W ramach którego

[ja22ek]

W ramach walki ze składnią rosyjską słowniki opowiadają się za
szykiem "działanie, w którego ramach", a przeciw szykowi "działanie, w ramach
którego".
Co jednak zrobić z takim oto cudownym zdaniem:
"Drugie skrzydło centrum, przyległe do ul. Koński Kierat, nawiązuje tylko
częściowo do pierwotnej pierzei ulicy (zachowując szerokość frontów
elewacyjnych), ale w swym ustawieniu pierwszeństwo daje idei dynamicznych
wachlarzy, przestrzeń pomiędzy którymi tworzy wewnętrzny dziedziniec płynnie
niejako wciągający szereg drzew do swego wnętrza".
Moim zdaniem "wachlarze, przestrzeń pomiędzy którymi tworzy dziedziniec" nie
jest gorsze niż "wachlarze, pomiędzy którymi przestrzeń tworzy dziedziniec",
a może i lepsze, gdyż nacisk frazy pierwszej pada słusznie na przestrzeń, a
frazy drugiej niesłusznie na wachlarze.

[azm]

Śliczny przykład, jak architekt - niewyżyty poeta potrafi skomplikować
najprostsze sprawy. Ja tak nie umiem, i tylko zastanawiam sie, czy to dobrze,
czy to źle, że nie umiem.

[ala100]

azm napisał:

> Śliczny przykład, jak architekt - niewyżyty poeta potrafi skomplikować
> najprostsze sprawy. Ja tak nie umiem, i tylko zastanawiam sie, czy to dobrze,
> czy to źle, że nie umiem.

Umiesz, umiesz. Uwolnij swój umysł i pozwól płynąć potokowi świadomości (i
podświadomości). Gramatykę masz wszak wrodzoną. Ala

[ja22ek]

Wrodzona to nie znaczy skonfigurowana. Wprawdzie Norge twierdzi, że wszyscy
sobie konfiguruja tak samo, ale gdyby tak było, to się byśmy nie sprzeczali o
bibliotekę i matematykę :)

Nawiasem mówiąc, liczyłem na Twój głos Alu w sprawie 'którego'...

[ala100]

ja22ek napisał:

> W ramach walki ze składnią rosyjską słowniki opowiadają się za
> szykiem "działanie, w którego ramach", a przeciw szykowi "działanie, w ramach
> którego".
> Co jednak zrobić z takim oto cudownym zdaniem:
> "Drugie skrzydło centrum, przyległe do ul. Koński Kierat, nawiązuje tylko
> częściowo do pierwotnej pierzei ulicy (zachowując szerokość frontów
> elewacyjnych), ale w swym ustawieniu pierwszeństwo daje idei dynamicznych
> wachlarzy, przestrzeń pomiędzy którymi tworzy wewnętrzny dziedziniec płynnie
> niejako wciągający szereg drzew do swego wnętrza".
> Moim zdaniem "wachlarze, przestrzeń pomiędzy którymi tworzy dziedziniec" nie
> jest gorsze niż "wachlarze, pomiędzy którymi przestrzeń tworzy dziedziniec",
> a może i lepsze, gdyż nacisk frazy pierwszej pada słusznie na przestrzeń, a
> frazy drugiej niesłusznie na wachlarze.

Pewnie, że pierwotna wersja jest lepsza. Do drugiej musiałbyś dobudować resztę
zdania, np.:"...,spomiędzy których wyłania się przestrzeń tworząca
dziedziniec...". Ja jestem zdania, że dobrego nie należy poprawiać. Też lubię
się podelektować czasami takimi natchnionymi wypowiedziami, ponieważ sama muszę
długo uwalniać umysł, żeby coś takiego napisać.

Z oczywistych względów łatwiej mi wyłowić amerykanizm niż rusycyzm (musiał mi
się któryś parametr przestawić). Walczyć ze składnią obcą należy, ale wybacz,
tropienie błędów w szyku "działanie, w ramach którego", to już zbytnia
drobiazgowość. Szanuję słowniki i niech w słownikach to będzie zapisanie, ale
od kiedy to stosujesz się do słownikowych zasad? Zwłaszcza w kwestii
akcentowania? Ala

[teresa.kruszona]

'Który' - zaimek względny używany w zdaniach podrzędnych rozwijających treść
zdania nadrzędnego - występuje zwykle na pierwszym miejscu w zdaniu podrzędnym
i odnosi się do ostatniego rzeczownika zdania nadrzędnego. Może być poprzedzony
przyimkiem lub wyrażeniem przyimkowym, a 'pomiędzy' jest przyimkiem.
Uważam, że zdanie "wachlarze, pomiędzy którymi przestrzeń tworzy dziedziniec"
jest lepsze i zbudowane poprawnie.