Kiedy emeryci strajkują?

[el1003]

Ja też chcę dostawać 50% więcej emerytury.

[zajbel]

Ty nie mów że 50% tylko że półtora średniej krajowej.

[grenka1]

Ale jesteście pazerne.
Mnie tam by wystarczyło 100% średniej krajowej.Ale jakbym dostała 1
i 1/2 średniej też bym nie narzekała.

Dziś w "Super Expresie"

[grenka1]

Artykuł dotyczący nas emerytów.
www.se.com.pl/se/index.jsp?place=subMenu&news_cat_id=1585&layout=1

[jaga_22]

Cała prawda,nikt nie chce dostrzec emerytów.Do łbów im nie
dociera,że prawie każdy emeryt oddaje dużo kasy na podreperowanie
zdrowia.Oni wychodzą z założenia,że im mniej emeryt będzie jadł,to
tym bardziej bedzie zdrowszy.
Gdybym miała 1200 zł,to bym się cieszyła,na szczęscie mam męża ,który
ma wiekszą emeryturę.

[ira.mak]

Ja bym postrajkowała-ale jak?

[grenka1]

ira.mak napisała:

> Ja bym postrajkowała-ale jak?


Zróbmy pospolite ruszenie, tak jak górnicy.

"Hej laski w dłoń
Moherowy berecik (lub: czerwony kapelusz) na głowę...
ruszymy wnet
szturmem będziem zdobywać Warszawę ..."

[ira.mak]

Daj znać kiedy bo muszę stosowny berecik wydziargać.Mam tylko kaszkiet z
daszkiem,kapelusik i futrzaną czapę.

[adria231]

A moze strajk głodowy?
Wtedy wystarczy na inne rachunki.

[52ania]

Panie i panowie ministrowie nie pomyślą o emerytach,bo ich emerytury
nie bedą takie jak nasze.Nikt się nas nie boi,bo niby jak mamy
zastrajkowac.Adria231 proponuje strajk głodowy.Po tych świetach to
dobry pomysł,a i organizm się oczysci.Zatem do dzieła.Przyjemnej
głodówki))))

[jaga_22]

Ooo ! Niee! ja głodować nie mam zamiaru.
Lubię to i tamto.To moja przyjemność cielesna )))))

Jago

[grenka1]

Wystarczy, że Ci podniosą odpowiednio czynsz, opłatę za wodę, gaz i
niech podskoczą jeszcze ceny żywności to będziesz MUSIAŁA zacisnąć
pasa.

[dede43]

Każdy chce większą emeryturę, ale jak dojdzie do podwyżek zadowolić
nas musi 5%, a tych co kiedyś mieli obciętą podstawę - około 10%.
Przy dawniejszych i obecnych podwyżkach wyrówna to nam pewnie rok
2006. Na wyrównanie za 2007 poczekamy ze 3-4 lata, bo inflację się
przecież oblicza jako różnicę drożejącego życia i taniejących
lokomotyw i futer.

[jaga_22]

Lokomotywy to już przerabialiśmy.
Ja się nie martwię z zaciskaniem pasa,bo mam zaplecze w postaci męża.
Bardzo współczuję wszystkim samotnym ,a na dodatek mającym niską
emeryturę.
Waloryzację powinni odwrócić,tzn. kto ma więcej mniej
dostanie,przynajmniej do czasu urealnienia się
emerytury w rzeczywistości.

[grenka1]

jaga_22 napisała:

> Waloryzację powinni odwrócić,tzn. kto ma więcej mniej
> dostanie,przynajmniej do czasu urealnienia się
> emerytury w rzeczywistości.
>

Wg mnie powinni wszystkim dołożyć jednakową kwotę pieniędzy, żeby
nie było tak jak jest teraz %%. Ten co ma dużo dostanie dużo, a ten
co mało dostanie mało.

[52ania]

Emerytury i renty powinny zostac urealnione.Przecież nie może byc
tak,że emeryt wydaje wiecej niż dostaje z ZUS.

[dede43]

Nie jestem za waloryzacją kwotową. A to dlatego, że przepracowałam
ponad 40 lat i nie chciałabym dostawać teraz tyle samo waloryzacji
co ktoś, kto przepracował tylko np. 20 lat a resztę kombinował - to
renta, to coś tam jeszcze. Czułabym się skrzywdzona, bo się nie
obijałam. A dziecko też wychowałam.

[grenka1]

Ja mam udokumentowane 31 lat pracy + 2 lata renty + 3 lata
wychowawczego + 2 lata zasiłku dla bezrobotnych.
Wychowałam 2 dzieci, nikt mi nie pomagał.
Teraz mam 524 zł emerytury, bo u nas były takie zarobki.
Na naszym terenie, gdy ktoś ma 850 zł emerytury to jest dużo.
A nawet 1000 to nikt ze znajomych nie ma.
Sąsiadka przepracowała 40 lat jako pracownik fizyczny (wychowawczego
nie brała) na 3 zmiany i ma 850 zł/brutto.

[grenka1]

dede43 napisała:

> Nie jestem za waloryzacją kwotową. A to dlatego, że przepracowałam
> ponad 40 lat i nie chciałabym dostawać teraz tyle samo waloryzacji
> co ktoś, kto przepracował tylko np. 20 lat a resztę kombinował -
>to renta, to coś tam jeszcze. Czułabym się skrzywdzona, bo się nie
> obijałam. A dziecko też wychowałam.


Niestety na rentę to trzeba było być naprawdę chorym, aby ją
otrzymać. Nikt nie chodził do pracy odpoczywać, każdy pracował.
Teraz ci co mają 2000 zł dostaną po 100 zł dodatku, a ci co mają
najniższą też dostaną, ale aż po 25 zł. A ceny są podnoszone równo,
nie ma tak, że ci co mają wyższe emerytury płacą więcej za energię,
mieszkanie, gaz, opał, żywność, a ci co mają niskie mniej.
I uważasz, że to jest sprawiedliwe?
Ty wychowałaś jedno dziecko i podejrzewam, że z pomocą matki, albo
teściowej, a ja dwoje sama.
Ja za swoją pensję utrzymałam nas troje, bo wiadomo jak to bywało z
alimentami, a teraz ja sama ledwie mogę się utrzymać i uregulować
wszystkie opłaty.

[arr1]

Witam młodzież o przedłużonym okresie doświadczeń)
Jakoś króciutko trwał zapał strajkowy.
Radzę nie rozczulać się nad sobą tylko organizować.
Ja wystawiam 4 osobową grupę ))

[grenka1]

arr1 napisał:

> Witam młodzież o przedłużonym okresie doświadczeń)
> Jakoś króciutko trwał zapał strajkowy.
> Radzę nie rozczulać się nad sobą tylko organizować.
> Ja wystawiam 4 osobową grupę ))

Na razie szykujemy sobie odpowiednie nakrycia głowy.
Gdy będą gotowe to raz dwa zorganizujemy ostatni zajazd na Warszawę.

[dede43]

Dziecko wychowywałam sama, bez mamy czy teściowej, nie mieszkały we
Wrocku. I emeryturę też mam nie za wysoką, do 2000 brakuje mi ho,
ho i jeszcze trochę. Ale mam w dalszej rodzinie ludzi, którzy
przebywali po kilka lat na rencie "na kręgosłup", a w tym czasie
stawiali domy. Mam też takich, co prowadzili nieduże firmy, żyli
dość dobrze, ale na ZUS odprowadzali tyle co kot napłakał, a teraz
sie dziwią ,że emerutura niska i narzekają.

[jaga_22]

Emerycie! Tak okrada cię Państwo

Dzięki zniesieniu obowiązku opodatkowania emerytur przeciętny senior zyskałby
miesięcznie ok. 60 zł. Od kilku dni "Super Express" walczy o to, by państwo
przestało zdzierać pieniądze z najstarszych Polaków.

www.se.com.pl/se/index.jsp?place=mainLead&news_cat_id=258&news_id=178756&scroll_article_id=178756&layout=1&page=text&list_position=1

[ira.mak]

I tak powinno być.Przy wysokości niektórych emerytur podatek to jest istne
zdzierstwo.Akurat ja nie mam co narzekać bo z emerytury męża i mojej stac nas
na spłacanie kredytu hipotecznego,innych wydatków i jeszcze nam polowa
zostaje-ale nie wyobrazam sobie jak mozna przezyc za takie emerytury jak sie
słyszy i widzi.To jest poprostu nieludzkie i w tej materii rzecznik praw
obywatelskich ani razu sie nie zająknął.Tyle wrzeszczą o eutanazji a tu państwo
na wielką skalę jej dokonuje,bo jak to inaczej nazwać skoro emeryta nie stać na
leki,na zdrowy posiłek.Szlag mnie trafia jak latem jestem w Poznaniu i widzę
autokary na zachodnich rejestracjach z ktorych sie wysypują staruszkowie
zwiedzający Europę.A nasi emeryci???

[grenka1]

"Opodatkowanie emerytur to absurd ekonomiczny
Znany ekonomista Andrzej Sadowski popiera akcję "Super Expressu"

Opodatkowanie emerytur to jeden z największych absurdów
ekonomicznych ostatniej dekady. To prawdziwe kuriozum, bo w tym
przypadku państwo płaci podatek samo sobie.
Ten wadliwy na każdym etapie mechanizm wygląda następująco: ZUS
wypłaca emerytowi pieniądze, z których potrąca podatek PIT. Kwota w
wysokości potrąconego podatku trafia do ministerstwa finansów, gdzie
dokładane są kolejne pieniądze po to, by w formie emerytury wrócić
do ZUS-u. W następnym miesiącu państwo przekazuje je emerytowi i tak
na okrągło. I nie byłoby w tym może nic złego, gdyby nie fakt, że są
to transakcje na gigantyczne sumy i wiążą się z ogromnymi kosztami.
Angażowana jest do nich cała armia ludzi, która wykonuje pracę nie
tylko kompletnie pozbawioną sensu, ale wręcz szkodliwą. A każdy
miesiąc trwania takiej sytuacji powoduje kolejne uszczuplenie
portfeli naszych seniorów. Te pieniądze można by przeznaczyć właśnie
na podwyżkę emerytur.
Moim zdaniem powinniśmy wziąć przykład z Nowej Zelandii. Tam
obywatel otrzymuje emeryturę niezależnie od tego, czy w ogóle
pracował. Jej wysokość zależy wyłącznie od obywatela, a nie od
rządu.

[el1003]

Niby praktycznie istnieje już trzeci filar. A naprawdę to tylko nieliczni mogą z
niego skorzystać. Żeby go móc opłacać trzeba być okazem zdrowia. Mój syn pracuje
i chciał swą starość zabezpieczyć w trzecim filarze, i co -gucio. Chorował
przecież na raka i inne. Nikt z nim nie chce podpisać umowy na trzeci filar. Tak
więc, żeby Ci młodsi mogli korzystać z trzeciego filaru muszą być okazami zdrowia.

el 1003

[grenka1]

el1003 napisała:

> Niby praktycznie istnieje już trzeci filar. A naprawdę to tylko
>nieliczni mogą z niego skorzystać. Żeby go móc opłacać trzeba być
>okazem zdrowia. Mój syn pracuje i chciał swą starość zabezpieczyć w
>trzecim filarze, i co -gucio. Chorował przecież na raka i inne.
>Nikt z nim nie chce podpisać umowy na trzeci filar. Tak więc, żeby
>Ci młodsi mogli korzystać z trzeciego filaru muszą być okazami zdrow
> ia.


III filar to dobrowolne ubezpieczenie w jakimś prywatnym
Towarzystwie Ubezpieczeniowym, które nie podlega ZUS-owi.

[ira.mak]

>Moim zdaniem powinniśmy wziąć przykład z Nowej Zelandii. Tam
obywatel otrzymuje emeryturę niezależnie od tego, czy w ogóle
pracował. Jej wysokość zależy wyłącznie od obywatela, a nie od
rządu.--cytuje w tej chwili Grenkę.A skad my mamy na to wziąc?Sama kiedys
napisałas że nie masz zamiaru finansować traperów czy jak ich tam nazywacie a
teraz chcesz takiemu zafundowac emeryturę?

[grenka1]

ira.mak napisała:

> >Moim zdaniem powinniśmy wziąć przykład z Nowej Zelandii. Tam
> obywatel otrzymuje emeryturę niezależnie od tego, czy w ogóle
> pracował. Jej wysokość zależy wyłącznie od obywatela, a nie od
> rządu.
--cytuje w tej chwili Grenkę.A skad my mamy na to wziąc?Sama kiedys
> napisałas że nie masz zamiaru finansować traperów czy jak ich tam
>nazywacie a teraz chcesz takiemu zafundowac emeryturę?


Nie widzisz, że ten tytuł jest wzięty w cudzysłów?
Nie cytujesz mnie tylko Andrzeja Sadowskiego, którego artykuł
pozwoliłam sobie skopiować ze strony "Super Expresu".
A tutaj jest link do jego wypowiedzi.
www.se.com.pl/se/index.jsp?
place=subMenu&news_cat_id=1907&layout=1

[el1003]

Owszem dobrowolne ubezpieczenie, ale tylko dla zdrowych.
Reforma emerytur je uwzględniała jako taki "cud". Napisałam o tym bo wielu Tych
przyszłych emerytów myśli, że sobie tym trzecim filarem poprawi kiedyś kwotę
emerytury. O naiwni.
EL

Dede ...

[grenka1]

dede43 napisała:

> Nie jestem za waloryzacją kwotową. A to dlatego, że przepracowałam
> ponad 40 lat i nie chciałabym dostawać teraz tyle samo waloryzacji
> co ktoś, kto przepracował tylko np. 20 lat a resztę kombinował -
>to renta, to coś tam jeszcze. Czułabym się skrzywdzona, bo się nie
> obijałam. A dziecko też wychowałam.


A co powiesz na ten przykład? Facet też z Wrocławia.

"- Przez czterdzieści lat byłem kierowcą autobusu, nigdy nie miałem
wypadku, dostałem wiele nagród za swoją pracę, a teraz wstaję rano i
płaczę. Boże, ja w życiu bym nie pomyślał, że przyjdzie mi żyć w
takiej nędzy - mówi Władysław Figański (69 l.), emeryt z Wrocławia.
Pan Władysław otrzymuje 961 zł świadczenia brutto. Z tego płaci 60
zł podatku i ponad 85 zł na ubezpieczenie społeczne. Mężczyzna jest
po ciężkim zawale serca, więc za 350 złotych wykupuje leki. Potem
siada do rachunków i załamuje ręce: na życie zostaje mu zaledwie 150
złotych. Jak żyć za taką kwotę, gdy ceny żywności szybują wciąż w
górę jak szalone?
- Dziś rano zjadłem na śniadanie suchą bułkę. Idę spać i wstaję
głodny - szlocha mężczyzna. - A przecież kiedyś byłem kimś. Przez
tyle lat płaciłem podatki."

Też się obijał i kombinował?

[52ania]

potrzebny,wynika to z powyższej dyskusji.Trzeba w końcu urealnic te
świadczenia.Podatek zlikwidowac,bo to drogi biznes.Zglaszam gotowosc
do strajku....

[dede43]

Coś mi tu nie gra. Jak facet ma 69 lat, to na emeryturę poszedł 4
lata temu. Wówczas średnia krajowa wynosiła nie wiem, 1500, 1700zł?
I jeśli zarabiał tylko średnią - po 40 latach pracy dostałby około
76 % tej średniej (40*1,3+24), czyli minimum 1140 zł. A który
kierowca zarabiał tylko średnią krajową? Żaden, bo zawsze mieli
nadgodziny, pan też mówi o sporych nagrodach. (Chyba, że nie były
ozusowane, jak niestety moje i nie wliczaja sie do poborów). A te
min. 1140 zł trzeba zwaloryzować *106,2%, w 2006 r.

[grenka1]

Ale do tych 40 lat jest zaliczony okres służby wojskowej. Nie
pamiętam ile w tamtych latach to było, ale chyba 2 lata.
Wszystko się zgadza od tej kwoty 1140,- odejmij podatek i już masz
900 zł z małym ogonkiem.
W PKS (o ile tam pracował, a podejrzewam, że tak i z tego tytułu nie
miał nadgodzin) na osobówkach nie mieli wysokich płac, na
towarówkach, gdzie kierowca był jednocześnie konwojentem mieli dużo
więcej.

[dede43]

grenka1 napisała:

> Ale do tych 40 lat jest zaliczony okres służby wojskowej. Nie
> pamiętam ile w tamtych latach to było, ale chyba 2 lata.
> Wszystko się zgadza od tej kwoty 1140,- odejmij podatek i już masz
> 900 zł z małym ogonkiem.
> W PKS (o ile tam pracował, a podejrzewam, że tak i z tego tytułu
nie
> miał nadgodzin) na osobówkach nie mieli wysokich płac, na
> towarówkach, gdzie kierowca był jednocześnie konwojentem mieli
dużo
> więcej.
> Tylko, że ten pan mówi o900 zł brutto. Za wojsko jest chyba 0,7%.
A nadgodziny były wszędzie. I zobacz co ten pan mówi o premiach.