wiseacres 29.06.15, 20:36 To kobieta z jajami www.tokfm.pl/Tokfm/1,130517,18149068,Prof__Staniszkis_o_Szydlo__Nie_nadaje_sie_na_premiera_.html#TRNajCzytSST Odpowiedz Link Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
czuk1 Re: Rozsądek 30.06.15, 16:05 Zdziwiłbym się gdyby p. prof. Staniszkis sytuację oceniła inaczej. Przecież ona od wielu lat ma wysoką ocenę uzdolnień, wiedzy, kompetencji, .... Jarosława Kaczyńskiego. Wielokrotnie mobilizowała go do walki o fotel premiera. Odpowiedz Link
super.222 Re: Rozsądek 30.06.15, 18:14 Temat dotyczy dwóch kobiet: która z nich *jest z jajami*? Czerwone usta (zawsze) działają mi na nerwy. Słuchając kandydatki na kandydatkę na premiera zawsze mam zadyszkę. Chciałabym jej pomóc w wydobywaniu słów zza zaciśniętych ust, ale to nie jest możliwe, więc podobnie jak ona, zaciskam zęby i chce mi się płakać. Odpowiedz Link
wiseacres Re: Rozsądek 30.06.15, 19:25 Najgorsze jest to, że Szydło wygląda jakby połknęła właśnie szydło i coś ją w środku boli. Odpowiedz Link
czuk1 Re: Rozsądek 30.06.15, 22:11 Niestety nie mają te akurat obydwie Panie daru Bożego i predyspozycji na stanowiska rządowe czy dyplomatyczne. Zastanawiam się dlaczego nie ma postępu należytego w ich mowie ciała, ubiorze, sposobie chodzenia, eliminowaniu niepotrzebnych nawyków w mowie. Szczególnie dotyczy to p. dr która jest dłużej na wysokich państwowych stanowiskach. PS. A kolor czerwony szminki u Pań dojrzałych źle na mnie działa. Pani Staniszkis jest tu pierwsza na cenzurowanym. Mam ostatnio jakąś obsesję na tym punkcie i wlepiam ślipia , oceniam w myślach makijaże każdej oglądanej kobiety. Zauważam odchodzenie powszechne od ostrych kolorów i eksponowania dużych ust, na rzecz dyskretnego makijażu i malowania. Odpowiedz Link
super.222 Re: Rozsądek 01.07.15, 09:38 A ja bym widziała Radosława Sikorskiego na stanowisku premiera. Cóż, że lubi ośmiorniczki, skoro ja nawet nie wiem jak one wyglądają i czym się to je. Sikorski ma prezencję, znajomości w świecie polityki. A pani Szydło musi zaczynać wszystko od początku - również od dykcji. To trudna droga na szczyty ... Odpowiedz Link
czuk1 Re: Rozsądek 01.07.15, 14:00 Rozsądek u polityków ? Widzę ich narcyzm, egoizm, brak odpowiedzialności i kompetencji. To diagnoza "choroby na władzę". Naszą , wyborców, wina jest, że dajemy im pełnomocnictwa. A później narzekamy. Ja chyba skończę w obywatelskim obowiązkiem udziału w wyborach i referendach. Nie chcę maczać palców w głupich referendach (mam na mysli pytania) i chcę zakończyć z wyborem mniejszego zła. W aktualnej ofercie nie widzę możliwości wyboru "dobra dla Polski i Polaków". Jedno , moje "wyborcze dobro" musiałbym wybierać z kilku ofert , a to nie jest możliwe. Odpowiedz Link
super.222 Re: Rozsądek 01.07.15, 18:58 Mamy jeszcze kilka tygodni czasu żeby podjąć decyzję. Odpowiedz Link
wiseacres Re: Rozsądek 01.07.15, 20:42 Ale Kopacz dała dzisiaj znowu plamę.....jak to wywabić? Odpowiedz Link
super.222 Re: Rozsądek 01.07.15, 20:57 wiseacres napisał(a): > Ale Kopacz dała dzisiaj znowu plamę.....jak to wywabić? ====== My tutaj polityką zajmujemy się ledwo, ledwo. Możesz wyjaśnić co to za plama? Odpowiedz Link
wiseacres Re: Rozsądek 05.07.15, 11:58 To ty nie fejsiatka ani urocza twitta, tylko zaschnięta zakonnica ? Odpowiedz Link
super.222 Re: Rozsądek 05.07.15, 18:24 Nie ulegam żadnym wpływom - jeśli chodzi o polityczne oceny - mam swój rozum. Przeżywałam już zawirowania polityczne. Ale dlaczego zaraz *zaschnięta zakonnica?* Jest bardzo gorąco dzisiaj i nie chce mi się obrażać na gości, którzy odwiedzają moje forum. Witam! Odpowiedz Link
wiseacres Re: Rozsądek 05.07.15, 21:05 A co tu do obrażania. Są suche i tłuste. Ty mi bardziej pasujesz do suchych.Forum malutkie jak zakon i jeden pop do mszy. Ot takaja pagoda. Odpowiedz Link
super.222 Re: Rozsądek 05.07.15, 21:15 W moich kryteriach ocen wyróżniam ludzi: mądrych i głupich. ty mi bardziej pasujesz do tych drugich. Nie zabraniam ci pisać, Będziesz rozweselaczem. Forum jest malutkie, ale na nasze potrzeby wystarczające Zazdrościsz??? Odpowiedz Link
wiseacres Re: Rozsądek 14.07.15, 10:52 super.222 napisała: > W moich kryteriach ocen wyróżniam ludzi: mądrych i głupich. > ty mi bardziej pasujesz do tych drugich. Nie zabraniam ci pisać, > Będziesz rozweselaczem. > Forum jest malutkie, ale na nasze potrzeby wystarczające > Zazdrościsz??? Każdy głupi ma swój rozum. A Twój po ile kupowałaś? Odpowiedz Link
wiseacres Re: Rozsądek 14.07.15, 17:46 I dla tego zrobiłaś się czerwona super! Ważna osoba . Wiadomo . Administratorka z jednym stałym członkiem. Odpowiedz Link
super.222 Re: Rozsądek 14.07.15, 18:04 Muszą być szczególne okoliczności, które uzasadniają wystąpienie w czerwonej szacie. Doceń to ... Odpowiedz Link
super.222 Re: Rozsądek 29.07.15, 18:43 wiseacres napisał(a): > Jakiś PESEL , to już przecież masz Mój pesel obowiązuje w życiu realnym. Tutaj jest tylko NICK i - proszę - żeby to było zauważone. Odpowiedz Link
super.222 Re: Rozsądek 05.08.15, 09:10 I co? Ulżyło ? Czasami człowiek musi, inaczej się udusi. Łooo ... Na wszystkich forach GW widać osłabienie aktywności. A jednak są i tacy, co to bez trollowania i bluzgania żyć nie potrafią. Takie cóś nie jest zdolne pogodzić się z porażką ... i nie wie, że każdy taki wpis adresowany do mnie, przekonuje że jestem na swoim miejscu, chociażby po to, żeby jej dopiec samym widokiem mojego nicka. Wierzgaj, aż kulasy sobie połamiesz ... zołzo jedna. Odpowiedz Link
tavros Re: Rozsądek 05.08.15, 11:57 Na innych forach można napotkać takie wpisy: Głupcy, oszołomy, tylu ślepców, ludzie z niskim wykształceniem, starsi, ze wsi i miasteczek, to niespecjalnie potrafią analizować i wyciągać wnioski. A jeśli dodatkowo są religijni i systematycznie chodzą do kościoła, to wiadomo, jak mają umeblowaną głowę. Czy w ten sposób ludzie, którzy się zwą inteligentnymi powinni się tak wypowiadać? Większa pół Polski jest głupcami, oszołomami, ślepcami itp.? Odpowiedz Link
wirujacypunkt Re: Rozsądek 07.08.15, 22:54 tavros napisał: > Większa pół Polski jest głupcami, oszołomami, ślepcami itp.? Tym większymi głupcami, że nie ma ani większej ani mniejszej połowy. Połowa to połowa !!!!! Odpowiedz Link
super.222 Re: Rozsądek 08.08.15, 07:34 wirujacypunkt napisała: > tavros napisał: > > > > Większa pół Polski jest głupcami, oszołomami, ślepcami itp.? > > Tym większymi głupcami, że nie ma ani większej ani mniejszej połowy. > Połowa to połowa !!!!! --------------------------------------------- Każda osoba życzliwie nastawiona do ludzi, będzie wiedziała co tavros miał na myśli >>> Większa ... w domyśle ...część<<<. A części są większe i mniejsze - prawda? Czy może się mylę ? PS. *wirującypunkcie* - jesteś na delegacji, czy z własnej woli odwiedzasz cichutkie, żeby troszkę pomieszać Nie jesteśmy tutaj dziennikarzami profesjonalistami (a i tym zdarzają się takie *byki*, że ho, ho). Odpowiedz Link
tavros Re: Rozsądek 08.08.15, 13:08 Pani od matmy: - Nie ma większej ani mniejszej połowy, połowy są równe. Po chwili: Ale i tak większa połowa z was tego nie rozumie... Połówka połówce nierówna. Połowa może być nawet mniejsza od ćwiartki. Matematykom włos się jeży na głowie, ale językoznawcy poddali się już presji uzusu i dopuszczają w języku potocznym wyrażenia sprzeczne z logiką: mniejsza połowa, większa połowa. W polszczyźnie staranniejszej należy jednak mówić mniejsza część, większa część W starannej polszczyźnie należy mówić i pisać więcej niż połowa i mniej niż połowa lub większa część, mniejsza część, a nie: większa połowa, mniejsza połowa Zwróciłam uwagę koleżance, że powiedzenie większa połowa jest niepoprawne i nielogiczne, ponieważ połowy są zawsze równe, na co ona odparła, że nie mam racji, gdyż językoznawcy dopuścili je do użytku. Czy to prawda? pyta internautka. Niestety, prawda Posługiwanie się tymi określeniami jest jednak dopuszczalne tylko w języku potocznym i wyłącznie wtedy, gdy słowo połowa oznacza jedną z dwu zbliżonych wielkością części jakiejś całości, a nie w sensie ściśle matematycznym, logicznie biorąc dwie równe części jakiejś całości. ____________________________________ To by było na razie tyle, co się doczytałem, ale myślę jeszcze wrócić do tego tematu. Odpowiedz Link
wirujacypunkt Re: Rozsądek 08.08.15, 13:53 Prof. Bralczyk jest innego zdania. Nie ma większej ani mniejszej połowy i jeżeli tak jest, to proszę pokazać mi te połowy które nie są równe. Ponieważ nie będziesz w stanie, by pokazać nierówne połowy, temat z mojej strony uważam za zakończony. Pa pa Odpowiedz Link
wirujacypunkt Re: Rozsądek 08.08.15, 14:05 Wiesz co znaczy mieć wolną wolę Ja wiem i dlatego nikt, nigdzie i przeciw nikomu nie może mnie nasłać !!! Jeżeli uważasz, że krytykowanie kogokolwiek jest wyrazem braku sympatii czy empatii do ludzi, to grubo się mylisz Nie bój się, nie wejdę więcej na twoje cichutkie forum, bo jest ono po prostu nudne, żeby nie powiedzieć bezpłciowe, zatem kiście się we własnym, infantylnym sosie. Odpowiedz Link
wirujacypunkt Re: Rozsądek 08.08.15, 14:07 wirujacypunkt napisała: > Wiesz co znaczy mieć wolną wolę > Ja wiem i dlatego nikt, nigdzie i przeciw nikomu nie może mnie nasłać !!! > Jeżeli uważasz, że krytykowanie kogokolwiek jest wyrazem braku sympatii czy emp > atii do ludzi, to grubo się mylisz > Nie bój się, nie wejdę więcej na twoje cichutkie forum, bo jest ono po prostu n > udne, żeby nie powiedzieć bezpłciowe, zatem kiście się we własnym, infantylnym > sosie. > Mam nadzieję, że rozumiesz iż mój post jest skierowany do Ciebie, czyli Super coś tam coś tam. Odpowiedz Link
super.222 Re: Rozsądek 08.08.15, 14:19 Wiem, że do mnie skierowane. Wiem też z jakiego punktu na forach wystartowałaś. Szkoda, że nie chcesz być dłużej, może byśmy sobie wyjaśniły które fora są płciowe, a które nie ... Wiem, że nie jesteś trollem, dlatego też poświęciłam Twoim wpisom tyle uwagi - a upał jak cholera Wysyłam jako administrator forum w kolorze czerwonym. Odpowiedz Link