golfstrom 28.09.09, 10:17 Coraz czesciej mysle sobie, ze jednak nie da sie stworzyc prawa odzwierciedlajacego zdrowy rozsadek tiny.cc/3hvpK Odpowiedz Link czytaj wygodnie posty
7oz Re: law and order 28.09.09, 11:01 Niedawno była burzliwa dyskusja na ten temat w BBC London i ktoś to nazwał najgłupszym przepisem w historii prawa Wielkiej Brytanii. W sumie to dość słuszne stwierdzenie bo wg. tych chorych przepisów możesz np. być ukarana (do 5000) za to, że bez zarejstrowania się, regularnie podwozisz do szkoły dziecko sąsiadki. Jak robi to babcia jest ok bo ma te same geny ale jak najlepsza przyjaciółka to już się musi zarejestrować jako childminder. Zdrowego rozsądku za grosz w tym nie widze. Odpowiedz Link
golfstrom Re: law and order 28.09.09, 11:09 Biorac pod uwage, ze wiekszosc ludzi zyje z dala od swojej rodziny, to odsetek lamiacych prawo musi byc naprawde spory. Odpowiedz Link
szczur.w.sosie Re: law and order 28.09.09, 13:57 ktoś w komentarzach dodał, że i tzw sleep-overs są w takim razie nielegalne... Odpowiedz Link
edytataraszkiewicz Re: law and order 28.09.09, 16:00 Niech rzad sie zajmie lepiej tymi co nielegalnie pracuja i nie placa podatkow,jak rownierz nie ujawniaja swoich faktycznych dochodow,ciagnac zapomogi. Idiotyzm ,nad idiotyzmy!!!!!!!!!!!! A jak ktos ma dzieci z roznych zwiazkow,to tez lamie prawo? Bo partner nie musi byc ojcem dziecka,a taki zwiazek(niezalegalizowany) jest legalny. Odpowiedz Link
golfstrom Re: law and order 28.09.09, 16:14 Zastanawiam sie, czy powinnam sie cieszyc, ze ten Ofsted w Bucks taki efektywny i tak preznie dziala. Odpowiedz Link