law and order

28.09.09, 10:17
Coraz czesciej mysle sobie, ze jednak nie da sie stworzyc prawa odzwierciedlajacego zdrowy rozsadek

tiny.cc/3hvpK
    • 7oz Re: law and order 28.09.09, 11:01
      Niedawno była burzliwa dyskusja na ten temat w BBC London i ktoś to
      nazwał najgłupszym przepisem w historii prawa Wielkiej Brytanii. W
      sumie to dość słuszne stwierdzenie bo wg. tych chorych przepisów możesz
      np. być ukarana (do 5000) za to, że bez zarejstrowania się, regularnie
      podwozisz do szkoły dziecko sąsiadki. Jak robi to babcia jest ok bo ma
      te same geny ale jak najlepsza przyjaciółka to już się musi
      zarejestrować jako childminder. Zdrowego rozsądku za grosz w tym nie
      widze.
      • golfstrom Re: law and order 28.09.09, 11:09
        Biorac pod uwage, ze wiekszosc ludzi zyje z dala od swojej rodziny, to odsetek
        lamiacych prawo musi byc naprawde spory.
        • szczur.w.sosie Re: law and order 28.09.09, 13:57
          ktoś w komentarzach dodał, że i tzw sleep-overs są w takim razie nielegalne...
          • edytataraszkiewicz Re: law and order 28.09.09, 16:00
            Niech rzad sie zajmie lepiej tymi co nielegalnie pracuja i nie placa
            podatkow,jak rownierz nie ujawniaja swoich faktycznych
            dochodow,ciagnac zapomogi.

            Idiotyzm ,nad idiotyzmy!!!!!!!!!!!!
            A jak ktos ma dzieci z roznych zwiazkow,to tez lamie prawo? Bo
            partner nie musi byc ojcem dziecka,a taki zwiazek(niezalegalizowany)
            jest legalny.
          • golfstrom Re: law and order 28.09.09, 16:14
            Zastanawiam sie, czy powinnam sie cieszyc, ze ten Ofsted w Bucks taki efektywny
            i tak preznie dziala.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja