utopia obiektywizmu

[mirianna2]

Bez naruszania tajemnicy służbowej i na swoim przykładzie mogę powiedzieć,że
całe gadanie o obiektywizmie oceniania wypracowań jest pustym sloganem.
Uczę bardzo mądrych facetów w bardzo dobrym technikum. Mają rozliczne wady,
ale nie ukrywają niewiedzy pod wodospadami. A poprawiałam jakieś panny (wiem,
że panny, bo odczuwały ciągłą potrzebę pisania o sobie), które w
sześciostronnicowych pracach potrafiły to samo powiedzieć kilkanaście razy.I
pracowicie czytałam te potoki wody dziesięciokrotnie,i pracowicie zaznaczałam
ten sam punkt po 5, 7, 9, a u rekordzistki- 14 razy,i cięłam punkty za styl i
kompozycję.

A gdyby je poprawiał ktoś oswojony z taką watą, to może byłby co najmniej
mniej wyczulony, jeśli nie bardziej tolerancyjny? A może moich mądrych,
konkretnych chłopaków poprawia ktoś ceniący uniesienia młodej duszy?

Jak myślicie? Na ile codzienne doświadczenia nie pozwalają nam poprawiać bez
obciążeń nimi? Takich już prawie nieświadomych, nieusuwalnych?

[ratyzbona]

Jestem młoda i czasem zdaża się mi być poetycką - i powiem bez wyrzutów sumienia
- to u dziewczyn trzeba tepić! Osobiście uważam ,ze szkołą za bardzo prermiuje
dziewczęcy styl pisania i sposób nauki - stąd lepsze wyniki nawet głupich
dziewczyn . Oczywiście nie uważam,ze nalezy dziewczynom stawiać gorsze stopnie
ale broń boże nie premiować egzaltowanego sposobu piasnia

[Gość: M]

Ktoś, kto próbuje uczyć pisania 'po nowemu",czyli konkretnego pisania na temat,
nie będzie premiować "dziewczęcego" stylu pisania, obojętnie w męskim czy
żeńskim wydaniu.Także poprawiałam prace pełne pustosłowia, górnolotności,
wodolejstwa,beż żadnych konkretów, ot, aby tylko zapisać wszystkie linijki w
arkuszu.Zawsze skutek w ocenianiu kryterialnym był jeden: 0 lub 1 punkt za
kompozycję, 0 lub 1 punkt za styl.Egzaminator (rozumny egzaminator) nigdy nie
da dużo punktów za lanie wody.

[Gość: Krzysiek]

Dodaj jeszcze, że rozumny egzaminator nie będzie słuchał podpowiedzi
pracowników OKE, aby dawać punkty na siłę, gdzie się tylko da.

[Gość: M]

Na szczęście ani razu nie musiałam tego robić, chyba (po naczytaniu się różnych postów) mogę powiedzieć,że miałam też w porządku weryfikatorów i przewodniczącą: miało być ocenianie kryterialne, było ocenianie kryterialne.