kończę rok z Nortonem, czy warto przejść na Pandę?

[borzar]

Witam,
Za kilka tygodni kończę rok pracy z Nortonem - posiadam zestaw Norton Personal
Firewall 2004 wraz z Norton System Works 2004 zawierjacy anty-wirusa. Niestety
w całości pakiet Nortona dość mocno spowalnia mój komputer. Samo włączenie
WinXP zajmuje kilka minut, a i praca na tym komputerze przebiega niezbyt
szybko po zainstalowaniu Nortona. Jest to notebook HP z procesorem Pentium4
2,66 GHz i 192 MB RAMu. W pracy mam podobny notebook IBMa i pracuje się na nim
znacznie szybciej. Oczywiście w pracy firewall i anty-wirus są postawione na
serwerach ale różnica w szybkości jest naprawdę ogromna. Zastanawiam się zatem
nad zianą softu do skanowania anty wirusowego z fire-wallem. Dobre opinie ma
Panda. I teraz pytanie czy lepiej kupić wersję Antivirus Platinum 7.0 czy może
Platinum Internet Security? No i najważniejsze czy Panda też powoduje takie
spowolnienie systemu? A może doradzicie coś innego?
Pozdrawiam,
Borys

[netsec]

Norton Personal Firewall jest bardzo dobrym firewall'em, zostań przy nim.
Norton System Works to nieporozumienie, zdecydowanie odradzam!
Proponuje zamianę na Norton Antywirus 2005. Tajemnica spowalniania systemu w
Nortonie polega na restrykcyjnym ustawieniu ochrony rezydentnej. Domyślnie
ustawiona jest na skanowanie wszystkich plików, co skutkuje spowolnieniem
uruchamiania każdej aplikacji, włącznie z czytaniem stron WWW. Należy zmienić
skanowanie na SMARTSCAN. Spowoduje to skanowanie tylko plików, które znajdują
się na liście. Można oczywiście dodać do listy pliki, które dodatkowo chcemy
skanować. Domyślna lista zawiera wszystkie pliki, które mogą zawierać wirusy,
włącznie z plikami graficznymi. Większość innych programów np. takich jak
Kasperski czy Panda domyślnie skanuje tylko pliki potencjalnie niebezpieczne.
Jeśli komputer raz w czasie będzie przeskanowany ręcznym skanowaniem, które
skanuje dokładnie wszystkie pliki, to nie ma potrzeby włączania w ochronie
rezydentnej skanowania wszystkich plików, nawet tych, które nigdy nie mogą
zawierać wirusa np. txt.
Dobry zestaw to NPF. 2005 + NAV2005 lub Panda Platinum Internet Security.

Przestaw na SMARTSCAN a zobaczysz, że Norton nie jest taki zły :)
Testowałem Pandę i Kasperskiego, wszystkie wersje mają dokładnie tak ustawione.

[Gość: tomaszer]

Ani się waż!!! Panda jest ślepa. Wiem coś o tym. Dzięki niej złapałem backdora
Rbot. Dzięki Ci Pando.

[netsec]

Czy Panda była zakupiona?
Czy może ściągnięta z P2P ;)
O jakiej wersji Pandy piszesz?
Podaj nazwę backdor'a.
Rozwiń temat, może dowiem się czegoś więcej.

[Gość: tomaszer]

Panda była z KŚ Niezbędnik, czyli legalna. Też się zdziwiłem. Zainstalowałem
Kasperskiego i pomógł. Ale szkody po backdorze pozostały. Pozostał procesor
100% w czasie działania drukarki, nie działa polecenie msconfig, co jeszcze
tego nie wiem. To się okaże. Backdoor.Rbot.gen.

[netsec]

To była wersja demonstracyjn, która aktualizuje się tylko raz, zaraz po
instalacji :)))

[wwwandal1]

..I teraz pytanie czy lepiej kupić wersję Antivirus Platinum 7.0 czy może
> Platinum Internet Security? No i najważniejsze czy Panda też powoduje takie
> spowolnienie systemu? A może doradzicie coś innego?
> Pozdrawiam,
> Borys
PAV 7.0.01 jest szybka-praktycznie nie czuć jej w systemie. Aktualizacje
sygnatur nawet kilka razy dziennie. Natomiast PISecurity to kombajn walczący z
virami,spamem,niechcianymi stronami ,dialerami i szpiegami....mam bardzo dobre
zdanie o Pandzie ale ten ostatni jest zbyt ciężki i za bardzo do
wszystkiego.Tworzy kilkanaście nowych procesów i nasłuchuje wiele
portów...generalnie jak dla mnie pracuje zbyt dużo w tle :)
pozdrawiam

[Gość: spartan]

Fajny wątek, mam pyatnie do Netseca o Norton Internet Security 2005.

Ja mam wersję 2004 i nie narzekam-chodzi znakomicie, systemu nie spowalnia (mam
Celerona 2,4 GHz, 256 RAM), zawiera antywirus i firewalla. Mam zamiar się
przesiąść za jakiś czas na NIS 2005-co o tym sądzisz?

[netsec]

Norton Internet Security 2005 rozczarował mnie brakiem nowych funkcji,
praktycznie nic nowego się nie pojawiło. Podobno jak zapewnia producent ma być
skuteczniejszy w "łapaniu" wirusów sieciowych przez nowy mechanizm Norton
Internet Worm Protection. Będzie informował o poważnych zagrożeniach
pojawiających się w Internecie (Outbreak Alert). Jeśli chodzi o pakiet 2w1 to
najlepiej przedstawia się oferta Panda Antivirus Platinum 7.0 lub jej nowsza
wersja Platinum Internet Security 2005. Alterantywą może być zestaw Norton
Personal Firewall 2005 i Kaspersky Anti-Virus Personal v5.0.
Testowałem wszystkie te zestawy i czekam na nowy rok, kiedy pojawią się nowsze
wersje Kasperskiego i Pandy.

up

[netsec]

.

[netsec]

[Gość: mike]

Miałem ten sam dylemat pół roku temu. Teraz mam windowsowskiego firewalla, Pande
Titanium, Spy Sweepera i od pół roku całkowity spokój. Panda nie muli tak jak
Norton, czesto aktualizuje bazę wirusów i kilka razy wyłapało juz szkodniki,
które były w poczcie.
Naprawdę bardzo polecam Pandę Titanium.
pozdrawiam

[cnjry]

Moj wybor to NOD32 + outpost firewall pro
Mialem NIS 2003,2004 i NAV 2005 oczywiscie nie jednoczesnie i powiem tyle w
porownaniu z tym co podalem jako perwsze to co proponuje symantec do badziewie i
jeszcze jakie pieniadze za to krzycza nie polecam.
NIS jest dobry dla malo zaawansowanych uzytkownikow ktorzy nie bardzo wiedza jak
co ustawic i firewall zrobi to za nich w zamian za zzarcie duzej ilosci zasobow
sytemu.
Oczywiscie NIS nie zapewni takiego bezpieczenstwa jak moj typ

[netsec]

Podstawa to legalna Panda. Klucze, które są w sieci są na czarnej liście w Panda
Software a program nie będzie właściwie się aktualizował.