II tura: Krajewski kontra Werczyński

[Gość: Jerzy Krajewski]

Szanowny Panie T-Rex
Dziękuję, że dostrzegł Pan, że mam spore poparcie oraz że w rozgrywcę liczę
się tylko ja i Werczyński. Zgadzam się z tym. Uważam, że do drugiej rundy
wejdę ja i Werczyński. W drugiej turze wyraźnie wygram z Werczyński, gdyż
wyjdą na jaw informacje, które skompromitują mojego konkurenta.
Młodym ludziom nie przeszkadza agresywna kampania. Młodzi ludzie lubią
oglądać ostre starcia. Przyzwyczaili się do tego przy grach komputerowych.
Potrafią dostrzec ciężar, ale również finezję ciosów. Młodzi ludzie nie lubią
dewotek, które wspierają Werczyńskiego. Nie lubią też księdza proboszcza,
który również wspiera Werczyńskiego i za cząsto, jak na księdza, mówi o
pieniądzach.
Pozdrawiam
Jerzy Krajewski

[Gość: EuGeniusz]

Witam szanownych forumowiczów.

Panie Krajewski, miałem na tym forum nie zabierać głosu bo zawsze mnie uczono,
że nie należy kopać leżącego. Ale teraz to już Pan przesadził.
Oto lista moich zarzutów poparta cytatami z tego forum.
Wszystkie posty można odnaleźć i przeczytać w całości do czego namawiam
(zwłaszcza nowych forumowiczów).

1. BRAK ELEMNTARNYCH ZASAD KULTURY - CHAMSTWO
wątek: Wsadzimy Werczynskiego do wiezienia
z dnia 2002.10.14
P.Krajewski napisał:
"Pan Janusz Werczyński to zwykły kłamca o wrednym charakterze.
(...) to skorumpowanu urzędnik i wsadzimy go prędzej czy później do więzienia.
(...) Markowianie (...) będą się wstydzili, że głosowali na przestępcę."

wątek: Sprawiedliwość w Polsce
z dnia: 2002.10.18
P.Krajewski napisał:
"Na łobuzów, takich jak Janusz Werczyński, jest tylko jeden sposób. (...)
Łobuz Werczyński w kolejnym numerze biuletynu "Z naszego ratusza" (...)
(...) A tak, cóż mogę zrobić łobuzowi i kłamcy.
(...) Moim zdaniem, łobuz zamieści stare postanowienie z nieprawdą."

wątek: Siostro! Basen!
z dnia: 2002.10.14
P.Krajewski napisał:
"Siostro Komorowska! Basen!"
wyjaśnienie:
hasło komitetu wyborczego Pani Heleny Komorowskiej
brzmi: "BASEN I PARKI TO NOWE MARKI"

2. BRAK PODSTAWOWYCH ZASAD ETYCZNYCH
Lansuje się Pan jako praktykujący katolik:
wątek: Niezwykle drzewo
z dnia 27.08.02
P.Krajewski napisał:
"W ostatnią niedzielę wracając z mszy w kościele w Markach poszliśmy z żoną
i synkiem do parku Briggsów (...)"

a brak Panu podstawowych zasad etycznych:
wątek: Poziom kulturalny moich przeciwników
z dnia 2002.10.23
P.Krajewski napisał:
"(...) wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczy tylko
szczególnych sytuacji. Większość wyborców nie jest jednak prawnikami i nie
zrozumie (...). A do wyborców poszło 4 tys. ulotek z informacją, że
nie przeproszę Werczyńskiego, bo Trybunał Konstytucyjny uznał szybki, 24-
godzin tryb wyborczy za niezgodny z Konstytucją.
Komu uwierzą wyborcy, okaże się w niedzielę przy urnach wyborczych."

Raffix odpowiedział:
Czy ja dobrze rozumiem ten fragment Panskiej wypowiedzi? Czy nie stwierdza Pan,
ze (w wolnym tlumaczeniu) "...wprawdzie Prawnik moze miec racje ale i tak
ludzie tego nie skumaja a nawet sie o tym nie dowiedza, wiec nie ma co sie
martwic..."

P.Krajewski napisał:
"Jest Pan bystrym człowiekiem i za to Pana cenię."

3. GIGANTYCZNE EGO PRZESŁANIA PANU CAŁY ŚWIAT
Lekceważy Pan wszystkich, włącznie z potencjalnymi wyborcami:
wątek: Spotkania z kandydatami
z dnia 2002.10.17
P.Krajewski napisał:
"(...) Bo te "barany" popierające na forum Werczyńskiego to czasami jednego
argumentu nie potrafią sklecić (...) Ale, o czym świadczy użyte przez mnie
świadomie słowo "barany" (by ich zezłościć, bo jak są zezłoszczono to są
głupsze)"

4. BRAK POSZANOWANIA ZASAD PRAWA
- nie wykonał Pan postanowienia sądu, które nakazywało Panu przeproszenie
Burmistrza Werczyńskiego (I i II instancja)

5. JEST PAN ZAKŁAMANY
wątek: SZOKUJĄCA KAMPANIA
z dnia: 2002.10.09
P.Krajewski napisał:
(...) Jutro o godzinie 9.30 (...) w Wołominie będę przesłuchiwany
(...) w sprawie (...) wydawanie miesięcznika "Wiadomości z Ratusza" bez
rejestracji, bezprawne używanie tytułu "Wiadmości z Ratusza" w sierpniu 2002r.,
gdy w lipcu 2002r. tytuł ten zarejestrował inny podmiot prawa handlowego (...)"

Przecież sam Pan zastrzegł tytuł "Wiadomości z Ratusza", po to żeby
mieć się potem o co przyczepić.
---
Poza tym nie umie Pan dyskutować - nie czyta Pan co do Pana piszą ludzie tylko
wygłasza Pan swoje kwestie.

PS
Zamierzam ten post posłać kilka razy na forum, za co z góry przepraszam
forumowiczów.

EuGeniusz

[Gość: Jerzy Krajewski]

Szanowny Panie EuGeniuszu!
Odpowiem Pan i mam nadzieję, że czytelnicy nie pogubią się, co jest Pan
aopinią, a co moją.

> 1. BRAK ELEMNTARNYCH ZASAD KULTURY - CHAMSTWO
> wątek: Wsadzimy Werczynskiego do wiezienia
> z dnia 2002.10.14
> P.Krajewski napisał:
> "Pan Janusz Werczyński to zwykły kłamca o wrednym charakterze.
> (...) to skorumpowanu urzędnik i wsadzimy go prędzej czy później do
więzienia.
> (...) Markowianie (...) będą się wstydzili, że głosowali na przestępcę."
>
> wątek: Sprawiedliwość w Polsce
> z dnia: 2002.10.18
> P.Krajewski napisał:
> "Na łobuzów, takich jak Janusz Werczyński, jest tylko jeden sposób. (...)
> Łobuz Werczyński w kolejnym numerze biuletynu "Z naszego ratusza" (...)
> (...) A tak, cóż mogę zrobić łobuzowi i kłamcy.
> (...) Moim zdaniem, łobuz zamieści stare postanowienie z nieprawdą."
>
> wątek: Siostro! Basen!
> z dnia: 2002.10.14
> P.Krajewski napisał:
> "Siostro Komorowska! Basen!"
> wyjaśnienie:
> hasło komitetu wyborczego Pani Heleny Komorowskiej
> brzmi: "BASEN I PARKI TO NOWE MARKI"
>

Ad 1. Gdzie Pan tu widzi chamstwo. Chamem to jest Tankiewicz, a nie ja. Ja nie
rzucam przekleństwami. Szczerze kpię z programu SLD pt. "Basen i parki to nowe
Marki" (choć oszczędziłem więcej złośliwości Pani Komorowskiej, bo to kobieta)
i szczerze nazywam Werczyśkiego łobuzem, bo uważam, że Werczyński jest łobuzem.
Ja nie krzywdzę słabszych od siebie, a Werczyński robi to od lat. Prowadzę
agresywną kampanię przeciw mojemu konkurentowi, bo polityka to pole gry dla
prawdziwych mężczyzn, a nie dla mięczaków. Werczyński też gra ostro, ale ja z
tego powodu nie płaczę. Wyobraża Pan sobie, że wojownik na polu bitwy rozpłacze
się, bo go przeciwnik kopnął w jaja ( W męskim towarzystwie chyba mogę użyć
tego sformułowania)?

> 2. BRAK PODSTAWOWYCH ZASAD ETYCZNYCH
> Lansuje się Pan jako praktykujący katolik:
> wątek: Niezwykle drzewo
> z dnia 27.08.02
> P.Krajewski napisał:
> "W ostatnią niedzielę wracając z mszy w kościele w Markach poszliśmy z żoną
> i synkiem do parku Briggsów (...)"
>
> a brak Panu podstawowych zasad etycznych:
> wątek: Poziom kulturalny moich przeciwników
> z dnia 2002.10.23
> P.Krajewski napisał:
> "(...) wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczy tylko
> szczególnych sytuacji. Większość wyborców nie jest jednak prawnikami i nie
> zrozumie (...). A do wyborców poszło 4 tys. ulotek z informacją, że
> nie przeproszę Werczyńskiego, bo Trybunał Konstytucyjny uznał szybki, 24-
> godzin tryb wyborczy za niezgodny z Konstytucją.
> Komu uwierzą wyborcy, okaże się w niedzielę przy urnach wyborczych."
>
> Raffix odpowiedział:
> Czy ja dobrze rozumiem ten fragment Panskiej wypowiedzi? Czy nie stwierdza
Pan,
>
> ze (w wolnym tlumaczeniu) "...wprawdzie Prawnik moze miec racje ale i tak
> ludzie tego nie skumaja a nawet sie o tym nie dowiedza, wiec nie ma co sie
> martwic..."
>
> P.Krajewski napisał:
> "Jest Pan bystrym człowiekiem i za to Pana cenię."

Ad 2. W sprawie, którą trafnie określił Raffix, wykazałem odrobinę cynizmu, bo
ja nie jestem pierwsza naiwna i wiem, by wygrać wybory trzeba mieć nie tylko
rację, ale również własne media, które potrafią szybko zareagować na
wydarzenia. W sprawie szybkiego 24-godzinnego trybu wyborczego w sądach mam
jednak rację. To parodia sprawiedliwości i tak to ocenił Trybunał
Konstytucyjny. >
> 3. GIGANTYCZNE EGO PRZESŁANIA PANU CAŁY ŚWIAT
> Lekceważy Pan wszystkich, włącznie z potencjalnymi wyborcami:
> wątek: Spotkania z kandydatami
> z dnia 2002.10.17
> P.Krajewski napisał:
> "(...) Bo te "barany" popierające na forum Werczyńskiego to czasami jednego
> argumentu nie potrafią sklecić (...) Ale, o czym świadczy użyte przez mnie
> świadomie słowo "barany" (by ich zezłościć, bo jak są zezłoszczono to są
> głupsze)"
Ad. 3. W nazwaniu baranów baranami nie widzę nic złego.
>
> 4. BRAK POSZANOWANIA ZASAD PRAWA
> - nie wykonał Pan postanowienia sądu, które nakazywało Panu przeproszenie
> Burmistrza Werczyńskiego (I i II instancja)
Ad. 4. Zgodnie z postanowieniem Trybunału Konstytucyjnego nie uznaję szybkiej
24-godzinnej procedury za prawomocną. Ponadto nie mogłem spełnićpostanowień
sądów, bo nim zapadły "Głos Marecki" nr 2 był już wydrukowany.
>
> 5. JEST PAN ZAKŁAMANY
> wątek: SZOKUJĄCA KAMPANIA
> z dnia: 2002.10.09
> P.Krajewski napisał:
> (...) Jutro o godzinie 9.30 (...) w Wołominie będę przesłuchiwany
> (...) w sprawie (...) wydawanie miesięcznika "Wiadomości z Ratusza" bez
> rejestracji, bezprawne używanie tytułu "Wiadmości z Ratusza" w sierpniu
2002r.,
>
> gdy w lipcu 2002r. tytuł ten zarejestrował inny podmiot prawa handlowego
(...)"
>

> Przecież sam Pan zastrzegł tytuł "Wiadomości z Ratusza", po to żeby
> mieć się potem o co przyczepić.

Ad. 5 Tak, spółka ULAN zarejestrowala tytuł "Wiadomości z Ratusza", bo
wcześniej nie zrobił tego Urząd Miasta Marki. Rejestracja kosztuje 42 zł.
Trzeba być bałwanem, by nie zarejstrować tytułu, który zamierza się wydawać.
> ---
> Poza tym nie umie Pan dyskutować - nie czyta Pan co do Pana piszą ludzie
tylko
> wygłasza Pan swoje kwestie.

Ad. Staram się odpowiadać konkretnie na pytania, bo nie lubię maniery
polityków, by tak nie robić. Czasami jakiś wątek po prostu mi unika.
>
> PS
> Zamierzam ten post posłać kilka razy na forum, za co z góry przepraszam
> forumowiczów.
>
> EuGeniusz
Ad. Ja umieszczę tę opinię tylko dwa razy (Od czego pochodzi słowo post? Czy to
polskie słowo?)

[Gość: Darek.P]

Z ubolewaniem stwierdzam, że panu Krajewskiemu zupełnie puściły zawory
bezpieczeństwa. W swojej agresji zapędził się tak, dlatego, że teraz nawet
dobry fachowiec (od głowy) nie będzie w stanie przywrócić mu spokoju.
Za cztery dni Krajewski obudzi się wielkim kacem moralnych i od samego rana
będzie pisał skargę do komisji wyborczej i donos do prokuratury w sprawie
sfałszowanych wyborów.
Drodzy Państwo, przecież to nie jest możliwe, że taka znamienita persona
o nienagannych manierach otrzyma w wyborach tylko 100 głosów tj. ok. 2 % z
ogólnej liczny głosujących.

[Gość: Jerzy Krajewski]

Szanowny Panie Darku P.!
Widzę, że dołaczył Pan do grona "baranów", którym za jedyn argument zostało już
tylko posyłaniem nie do psychiatry. Myślałem,że jest Pan mądrzejszy. Nawet
zacytowałem Pana wypowiedź z forum w "Głosie Mareckim".
Pozdrawiam
Jerzy Krajewski
PS. Protesty wyborcze to jeden ze standardowych środków walki politycznej.
Myślę jednak, że będzie je pisał Werczyński, a nie ja, bo to ja wygram wybory.
Gość portalu: Darek.P napisał(a):

> Z ubolewaniem stwierdzam, że panu Krajewskiemu zupełnie puściły zawory
> bezpieczeństwa. W swojej agresji zapędził się tak, dlatego, że teraz nawet
> dobry fachowiec (od głowy) nie będzie w stanie przywrócić mu spokoju.
> Za cztery dni Krajewski obudzi się wielkim kacem moralnych i od samego rana
> będzie pisał skargę do komisji wyborczej i donos do prokuratury w sprawie
> sfałszowanych wyborów.
> Drodzy Państwo, przecież to nie jest możliwe, że taka znamienita persona
> o nienagannych manierach otrzyma w wyborach tylko 100 głosów tj. ok. 2 % z
> ogólnej liczny głosujących.
>

[Gość: Jerzy Krajewski]

Szanowny Panie Darku P.!
Widzę, że dołaczył Pan do grona "baranów", którym za jedyn argument zostało już
tylko posyłaniem nie do psychiatry. Myślałem,że jest Pan mądrzejszy. Nawet
zacytowałem Pana wypowiedź z forum w "Głosie Mareckim".
Pozdrawiam
Jerzy Krajewski
PS. Protesty wyborcze to jeden ze standardowych środków walki politycznej.
Myślę jednak, że będzie je pisał Werczyński, a nie ja, bo to ja wygram wybory.
Gość portalu: Darek.P napisał(a):

> Z ubolewaniem stwierdzam, że panu Krajewskiemu zupełnie puściły zawory
> bezpieczeństwa. W swojej agresji zapędził się tak, dlatego, że teraz nawet
> dobry fachowiec (od głowy) nie będzie w stanie przywrócić mu spokoju.
> Za cztery dni Krajewski obudzi się wielkim kacem moralnych i od samego rana
> będzie pisał skargę do komisji wyborczej i donos do prokuratury w sprawie
> sfałszowanych wyborów.
> Drodzy Państwo, przecież to nie jest możliwe, że taka znamienita persona
> o nienagannych manierach otrzyma w wyborach tylko 100 głosów tj. ok. 2 % z
> ogólnej liczny głosujących.
>

[Gość: Waldi]

Moje notowania to:
Werczyński 55%
Chojnowski 25 %
Tankiewicz 10 %
Komorowska 5 %
Krajewski 5 %

Prawdopodobieństwo błedu + - 3%

[Gość: Jerzy Krajewski]

Na jak reprezentatywnej grupie osób przeprowadził Pan badania opinii publicznej?

Ze swojego palca wyssałem następujące dane:
w I turze:
Krajewski - 33%
Werczyński - 25%
Tankiewicz - 20%
Chojnowski - 15%
Komorowska - 7%
w II turze
Krajewski - 55%
Werczyński - 45%
Pozdrawiam
Jerzy Krajewski

Gość portalu: Waldi napisał(a):

> Moje notowania to:
> Werczyński 55%
> Chojnowski 25 %
> Tankiewicz 10 %
> Komorowska 5 %
> Krajewski 5 %
>
> Prawdopodobieństwo błedu + - 3%

[Gość: poinformowany]

Szanowni Państwo!!!
Krajewski już ma przygotowany wniosek w sprawie sfałszowanych wyborów. Teraz
tylko szczeka i czeka do poniedziałku.
Pozdrawiam.

[Gość: Jerzy Krajewski]

Wie Pan coś o przygotowaniach do sfałszowania wyborów? Wcale bym się nie
zdziwił. Jeden z szanowanych obywateli miasta Marki opowiedział mi w niedzielę,
że osiem lat temu Werczyński chciał wynieść urnę wyborczą ze Szkoły Podstawowej
nr 1. Szanowany obywtel uświadomił Werczyńskiemu, że grozi za to kilka lat
więzienia.
Pozdrawiam
Jerzy Krajewski
Gość portalu: poinformowany napisał(a):

> Szanowni Państwo!!!
> Krajewski już ma przygotowany wniosek w sprawie sfałszowanych wyborów. Teraz
> tylko szczeka i czeka do poniedziałku.
> Pozdrawiam.

[Gość: Waldi]

Czy ten szanowany obywatel jest tak samo wiarygodny jak pana wcześniejszy
świadkowie, którzy wypierają się teraz stwierdzeń na podstawie których oskarżył
pan Werczyńskiego?

[Gość: Darek.P]

Ciekaw jestem czy w stosunku do żony i dzieci stosuje pan takie same metody
wychowawcze? Jeżeli tak to szczerze im współczuję.

[Gość: Darek.P]

Ciekaw jestem czy w stosunku do żony i dzieci stosuje pan takie same metody
wychowawcze jak w kampanii wyborczej? Jeżeli tak to szczerze im współczuję.

[Gość: Jerzy Krajewski]

Jesteśmy dość zgodnym małżeństwem. Nigdy nie podniosłem ręki na moją żonę.
Nigdy nie przeżyliśmy wielkiej kłótni, choć zdarzało się, że spieraliśmy się o
coś.
Syna Łukasza traktuję dość łagodnie, może nawet za łagodnie, dlatego jest mało
posłuszny. Ale to dobry chłopak. Ma pozytywny stosunek do innych ludzi. Z
łatwością nawiązuje kontakty z dziećmi i dorosłymi.
Gdy był młodszy, czasami dostał klapsa w tyłek. Gdy w szkole uderzył koleżankę,
dostał raz pasem po tyłku.
Teraz, gdy jest większy (ma 10lat) nie stosuję kar cielesnych. Wystarczy groźba
odcięcia go od telewizora albo komputera. Zwłaszcza ta druga groźba jest
skuteczna. W ciągu ostatnich kilku tygodniach nie musiałem go karać, gdyż nie
zrobił jakiejś bardzo złej rzeczy. W mniejszych przewinach zwracam mu tylko
uwagę i staram się wyjaśniać, co jest dobre.
Pozdrawiam
Jerzy Krajewski
Gość portalu: Darek.P napisał(a):

> Ciekaw jestem czy w stosunku do żony i dzieci stosuje pan takie same metody
> wychowawcze jak w kampanii wyborczej? Jeżeli tak to szczerze im współczuję.