Dlaczego burmistrzowie zarabiają tak dużo

[Gość: Jerzy Krajewski]

Urzędnicy samorządowi powinni (zgodnie z ROZPORZĄDZENIEM RADY MINISTRÓW
z dnia 26 lipca 2000 r.w sprawie zasad wynagradzania i wymagań
kwalifikacyjnych pracowników samorządowych zatrudnionych w urzędach gmin,
starostwach powiatowych i urzędach marszałkowskich) zarabiać znacznie mniej
niż zarabiają w Markach. Zarabiają więc, bo przynają sobie dodatki specjalne.
Burmistrzowi Werczyńskiemu dodatek specjalny w wysokości 40% każdego roku
przyznawała zdominowana przez AWS Rada Miasta. To spowodowało, że w 2001 r.
jego zatrudnienie kosztowało miasto Marki ponad 120 tys. zł.
Natomiast wiceburmistrzowi, sekretarzowi miasta i pomniejszym kierownikom
dodatki specjalne przyznaje burmistrz Werczyński. Między innymi dlatego
utrzymanie Urzędu Miasta Marki kosztuje podatników ponad 4 mln zł rocznie.
Chyba czas skończyć z tą rozrzutnością i zabrać dodatki specjalne, zwłaszcza
że miasto jest zadłużone na ponad 8 mln zł.
Dodatki specjalne może zabrać Rada Miasta Marki. Burmistrzowi zabierając je
specjalną uchwałą w tej sprawie, a pozostałym kierownikom zmniejszając w
uchwale budżetowej na 2003 r. wydatki na wynagrodzenia urzędników. Burmistrz
Werczyński jako kierownik urzędu nie będzie miał wtedy innego wyjścia -
będzie musiał zabrać dodatki specjalne.
Pozdrawiam
Jerzy Krajewski
PS. Poniżej odpowiedni artykuł z ROZPORZĄDZENIA RADY MINISTRÓW
z dnia 26 lipca 2000 r.w sprawie zasad wynagradzania i wymagań
kwalifikacyjnych pracowników samorządowych zatrudnionych w urzędach gmin,
starostwach powiatowych i urzędach marszałkowskich

§ 7. 1. Z tytułu okresowego zwiększenia obowiązków służbowych lub powierzenia
dodatkowych zadań o wysokim stopniu złożoności lub odpowiedzialności
kierownik urzędu może przyznać pracownikowi na czas określony, nie dłuższy
niż rok, dodatek specjalny, z zastrzeżeniem ust. 4.
2. Dodatek specjalny może być przyznawany na czas określony, nie dłuższy niż
rok, również ze względu na zakres wykonywanych zadań i charakter pracy.
3. Dodatek specjalny jest wypłacany w ramach posiadanych środków na
wynagrodzenia, w kwocie nie przekraczającej 40% łącznie wynagrodzenia
zasadniczego i dodatku funkcyjnego pracownika, a w urzędach: miasta
stołecznego Warszawy, miast (miast na prawach powiatu) powyżej 300 tys.
mieszkańców i gminy Warszawa-Centrum – w kwocie nie przekraczającej 50%
łącznie wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego pracownika.
4. Przepisy ust. 1–3 nie dotyczą pracowników zatrudnionych na stanowiskach
pomocniczych i obsługi.

[raffix]

Gość portalu Jerzy Krajewski napisał:
> Urzędnicy samorządowi powinni (zgodnie z ROZPORZĄDZENIEM RADY MINISTRÓW
> z dnia 26 lipca 2000 r.w sprawie zasad wynagradzania i wymagań
> kwalifikacyjnych pracowników samorządowych zatrudnionych w urzędach gmin,
> starostwach powiatowych i urzędach marszałkowskich) zarabiać znacznie mniej
> niż zarabiają w Markach. Zarabiają więc, bo przynają sobie dodatki specjalne.
> Burmistrzowi Werczyńskiemu dodatek specjalny w wysokości 40% każdego roku
> przyznawała zdominowana przez AWS Rada Miasta. To spowodowało, że w 2001 r.
> jego zatrudnienie kosztowało miasto Marki ponad 120 tys. zł.
Czy piszac "kosztowalo miasto Marki ponad 120 tys. zł" ma Pan na mysli laczny
koszt razem z czescia ZUS-u pokrywana przez pracodawce czy tylko wynagrodzenie
brutto (przed podatkiem i ta czescia ZUS-u, ktora potracana jest z
wynagrodzenia zatrudnionego)?
Nawet zakladajac ze ma Pan na mysli samo wynagrodzenie brutto (bez
uwzglednienia kosztu skladki ZUS-owskiej ponoszoszonego przez pracodawce) to (z
grubsza liczac) oznacza to srednie wplywy netto na poziomie jakichs 5-6 tys
zlotych (o ile sie nie pomylilem). Jesli podal Pan koszt lacznie z druga polowa
ZUS-u, to nawet wyraznie mniej. Czy naprawde uwaza Pan, ze to duzo?

[Gość: Jerzy Krajewski]

raffix napisał:

> Gość portalu Jerzy Krajewski napisał:
> > Urzędnicy samorządowi powinni (zgodnie z ROZPORZĄDZENIEM RADY MINISTRÓW
> > z dnia 26 lipca 2000 r.w sprawie zasad wynagradzania i wymagań
> > kwalifikacyjnych pracowników samorządowych zatrudnionych w urzędach gmin,
> > starostwach powiatowych i urzędach marszałkowskich) zarabiać znacznie mnie
> j
> > niż zarabiają w Markach. Zarabiają więc, bo przynają sobie dodatki specjal
> ne.
> > Burmistrzowi Werczyńskiemu dodatek specjalny w wysokości 40% każdego roku
> > przyznawała zdominowana przez AWS Rada Miasta. To spowodowało, że w 2001 r
> .
> > jego zatrudnienie kosztowało miasto Marki ponad 120 tys. zł.
> Czy piszac "kosztowalo miasto Marki ponad 120 tys. zł" ma Pan na mysli laczny
> koszt razem z czescia ZUS-u pokrywana przez pracodawce czy tylko
wynagrodzenie
> brutto (przed podatkiem i ta czescia ZUS-u, ktora potracana jest z
> wynagrodzenia zatrudnionego)?
> Nawet zakladajac ze ma Pan na mysli samo wynagrodzenie brutto (bez
> uwzglednienia kosztu skladki ZUS-owskiej ponoszoszonego przez pracodawce) to
(z
>
> grubsza liczac) oznacza to srednie wplywy netto na poziomie jakichs 5-6 tys
> zlotych (o ile sie nie pomylilem). Jesli podal Pan koszt lacznie z druga
polowa
>
> ZUS-u, to nawet wyraznie mniej. Czy naprawde uwaza Pan, ze to duzo?

JK. Jak dla takiego łobuza, jak Janusz Werczyński, to stanowczo za dużo -:)))))


Marki mają duże potrzeby inwestycyjne, są zadłużone. Powinny więc oszczędzać.
Parlament uchwalił ograniczenie płac urzędników, Rada Ministrów ustaliła
stawki, a więc tyle powinno burmistrzowi małego miasta wystarczyć. Rada Miasta
działa w imieniu mieszkańców, którzy w większości muszą zadowlić się dochodem
rzędu 600-800 zł na miesiąc.
To żaden populizm, tylko rozsądek.
Będę mobilizował opinię publiczną w Markach, by wywarła na radnych nacisk, by
spowodowali obniżenie wynagrodzeń urzędników samorządowym przez odebranie
dodatków specjalnych. Nie będzie tu nawet mowy o naruszeniu uprawnienie
pracowniczych. Dodatek specjalny to coś ekstra, co można zabrać.

[raffix]

Czy moglby Pan napisac czy to 120 tys. zawieralo takze te czesc skladki ZUS-
owskiej, ktora pokrywa pracodawca?

[Gość: Jerzy Krajewski]

Zawierało.

raffix napisał:

> Czy moglby Pan napisac czy to 120 tys. zawieralo takze te czesc skladki ZUS-
> owskiej, ktora pokrywa pracodawca?

[raffix]

Gość portalu Jerzy Krajewski napisał:
> Zawierało.
Czyli - o ile sie nie myle - srednie wynagrodzenie netto (zakladajac brak
odliczen) byloby jeszcze nizsze niz napisalem. W takim razie jestem
zdecydowanie przeciwny probom obnizenia wynagrodzenia burmistrza.

[Gość: Sidewinder]

Burmistrzowie innych gmin zarabiają więcej i jakoś nikt się ich nie
czepia.Głupotą natomiast jest płacenie diet radnym, którzy przez całą kadencję
nie odezwali się słowem i nic nie zrobili dla miasta. Teraz będzie tak samo bo
w nowej radzie nie brakuje ludzi, którzy będą przychodzić na posiedzenia dla
towarzystwa

[Gość: Sidewinder]

Gość portalu: Jerzy Krajewski napisał(a):

> raffix napisał:
>
> > Gość portalu Jerzy Krajewski napisał:
> > > Urzędnicy samorządowi powinni (zgodnie z ROZPORZĄDZENIEM RADY MINISTR
> ÓW
> > > z dnia 26 lipca 2000 r.w sprawie zasad wynagradzania i wymagań
> > > kwalifikacyjnych pracowników samorządowych zatrudnionych w urzędach g
> min,
> > > starostwach powiatowych i urzędach marszałkowskich) zarabiać znacznie
> mnie
> > j
> > > niż zarabiają w Markach. Zarabiają więc, bo przynają sobie dodatki sp
> ecjal
> > ne.
> > > Burmistrzowi Werczyńskiemu dodatek specjalny w wysokości 40% każdego
> roku
> > > przyznawała zdominowana przez AWS Rada Miasta. To spowodowało, że w 2
> 001 r
> > .
> > > jego zatrudnienie kosztowało miasto Marki ponad 120 tys. zł.
> > Czy piszac "kosztowalo miasto Marki ponad 120 tys. zł" ma Pan na mysli lac
> zny
> > koszt razem z czescia ZUS-u pokrywana przez pracodawce czy tylko
> wynagrodzenie
> > brutto (przed podatkiem i ta czescia ZUS-u, ktora potracana jest z
> > wynagrodzenia zatrudnionego)?
> > Nawet zakladajac ze ma Pan na mysli samo wynagrodzenie brutto (bez
> > uwzglednienia kosztu skladki ZUS-owskiej ponoszoszonego przez pracodawce)
> to
> (z
> >
> > grubsza liczac) oznacza to srednie wplywy netto na poziomie jakichs 5-6 ty
> s
> > zlotych (o ile sie nie pomylilem). Jesli podal Pan koszt lacznie z druga
> polowa
> >
> > ZUS-u, to nawet wyraznie mniej. Czy naprawde uwaza Pan, ze to duzo?
>
> JK. Jak dla takiego łobuza, jak Janusz Werczyński, to stanowczo za dużo -
:)))))
>
>
> Marki mają duże potrzeby inwestycyjne, są zadłużone. Powinny więc oszczędzać.
> Parlament uchwalił ograniczenie płac urzędników, Rada Ministrów ustaliła
> stawki, a więc tyle powinno burmistrzowi małego miasta wystarczyć. Rada
Miasta
> działa w imieniu mieszkańców, którzy w większości muszą zadowlić się dochodem
> rzędu 600-800 zł na miesiąc.
> To żaden populizm, tylko rozsądek.
> Będę mobilizował opinię publiczną w Markach, by wywarła na radnych nacisk, by
> spowodowali obniżenie wynagrodzeń urzędników samorządowym przez odebranie
> dodatków specjalnych. Nie będzie tu nawet mowy o naruszeniu uprawnienie
> pracowniczych. Dodatek specjalny to coś ekstra, co można zabrać.

Skoro według Pana ten Werczyński to taki Łobuz to dlaczego wszystkie pańskie
oskarżenia są odrzucane przez sąd. I dlaczego społeczeństwo wybrało jego a nie
np Pana czy esculapa czyt.(P.Ch)

[Gość: Jerzy Krajewski]

> Skoro według Pana ten Werczyński to taki Łobuz to dlaczego wszystkie pańskie
> oskarżenia są odrzucane przez sąd. I dlaczego społeczeństwo wybrało jego a
nie
> np Pana czy esculapa czyt.(P.Ch)


JK:
Jeszcze żadno oskarżenie przeciw Werczyńskiemu nie zostało odrzucone przez sąd.
Sprawa jest na etapie wyjaśniania przez policję. Do sądu daleka droga.
19,4% uprawnionych do głoswania poparło w II turze Werczyńskiego, bo popierają
go trzej proboszczowie. Ludzie z mszy szli do lokali wyborczych i głosowali na
kandydata wskazanego przez proboszcza. Proboszczowie nie wierzą, że Werczyński
jest łobuzem, bo nie znają go od ciemnej strony, a ja go już od tej strony znam.
Mnie wyborcy nie znali i nie uwierzyli w relacje, które opublikowałem.
A Paweł Chojnowski niech lepiej leczy ludzi. To świetny lekarz i menedżer.
Trzymam za niego kciuki, by wyprowdził Esculap z długów i na prostą. Wierzę, że
sobie poradzi.

[Gość: Sidewinder]

Chciałbym zobaczyć tą ciemną stronę mocy Pana Werczyńskiego bo
w "Gwiezdnych wojnach" nie pokazali jej w całej okazałości, czy sugeruje Pan,że
nasz burmistrz jest powiązany genetycznie z lordem Vaderem i Imperatorem? Paweł
Chojnowski jest podobno beznadziejnym lekarzem. Słyszałem opowiadnia o
ludziach, których mało co nie posłał na tamten świat. Skoro jest takim dobrym
menadżerem to dlaczego jego firma ma tyle długów?????

[Gość: Jerzy Krajewski]

Paweł Chojnowski to mój lekarz. Rzadko do niego chodzę, bo nie mam poważnych
chorób, ale jego kuracje zawsze mi pomagały. Lubię go. To miły facet. Dobry
organizator.
Esculap Sp. z o.o. ma długi, bo wydała olbrzymie pieniądze na zorganizowanie
nowej prywatnej kliniki. Moim zdaniem, już teraz klinika ta jest warta więcej
niż wynosi zadłużenia. Myślę, że nie byłoby problemów z jej sprzedażą jakiemuś
zagranicznemu funduszowi inwestycyjnemu.

A cwaniaków i łobuzów, jak Werczyński, którzy kłamią i obiecują na lewo i
prawo, nie lubię. Wolę prostolinijnych facetów jak Tankiewicz, którzy kiedyś
może i coś tam kombinowali, ale można z nimi porozumieć się, bo mówią, co
myślą. Tankiewicz powiedział mi wprost, że nie nadaję się na wiceburmistrza, bo
nie mam wiedzy i doświadczenia. Nie obraziłem się na niego, ujął mnie swoją
szczerością.
Również Teresa Sobolewska w rozmowie ze mną podkreślała, że z Tankiewiczem
dobrze się jej współpracowało i współpracuje, bo można z nim się porozumieć,
m.in. dlatego, że dotrzymuje słowa.
Zaufanie to jedna z podstawowych tkanek więzi społecznych, a Werczyńskiemu ufać
nie można, bo kłamie w żywe oczy. Z tym facetem wszystko trzeba mieć na piśmie.
Pozdrawiam
Jerzy Krajewski


Gość portalu: Sidewinder napisał(a):

> Chciałbym zobaczyć tą ciemną stronę mocy Pana Werczyńskiego bo
> w "Gwiezdnych wojnach" nie pokazali jej w całej okazałości, czy sugeruje
Pan,że
>
> nasz burmistrz jest powiązany genetycznie z lordem Vaderem i Imperatorem?
Paweł
>
> Chojnowski jest podobno beznadziejnym lekarzem. Słyszałem opowiadnia o
> ludziach, których mało co nie posłał na tamten świat. Skoro jest takim dobrym
> menadżerem to dlaczego jego firma ma tyle długów?????

[Gość: [e-mail]]

Pan Krajewski, pomimo, że w czasie spotkań przedwyborczych miał
wielokrotnie podawaną rzeczywistą wysokość zadłużenia miasta, podwyższył
rzekoma kwotę tego zadłużenia z 7mln do 8mln.
Oczywiście obie są ok. 2 razy zawyżone. Myślę, że zasłużonym będzie dla niego
epitet – kłamca.
Wysokość zarobków burmistrza określa Rada, jest to jej prawo i na pewno
z niego w odpowiednim czasie skorzysta, biorąc pod uwagę różne aspekty sprawy,
tym bardziej, że nie jest już „zdominowana przez klikę AWS”. Mam nadzieje, że
argumenty podnoszone przez Pana, będą miały drugorzędny wpływ na jej decyzję.
Mam również nadzieję, że przeważą cechy obecnego Burmistrza jak: skuteczność
działania, rzetelność, fachowość, doświadczenie, kultura i umiejętność
kierowania Urzędem Miasta. (Proszę p. Werczyńskiego o wybaczenie za nie
wymienienie wszystkich jego zalet.) Biednego miasta, jakim są Marki, nie stać
na taniego burmistrza. Kilka błędów może kosztować dużo więcej ( przykład –
inwestycje p. Tankiewicza) niż rzekoma rozrzutność w ustalaniu wynagrodzenia.
Jest to opinia nie odosobniona, czego dowodem mniej niż 600glosów, jakie
otrzymał Pan, od otumanionych swoją niewybredną i kosztowną propagandą
wyborców.

Kłaniam się Marek Świerczyński

[Gość: PIKOLO]

Do pana Bychowskiego i Świerczyńskiego jak można pisać takie bzdury na temat
tego oszusta Werczyńskiego ,życzę panom ozdrowienia . POZDRAWIAM

[Gość: Jerzy Krajewski]

Szanowny Panie Pikolo!
Z używaniem słowa "oszust" niech Pan uważa. Chyba, że ma Pan niezbite dowody na
oszustwa Werczyńskiego. "Oszust" to mocne słowo, definiowane przez artykuły
Kodeksu Karnego. Można za nie zapłacić wysokie odszkodowanie.
Bezpieczeniejsze jest słowo "łobuz". Łobuzem można człowieka nazwać nawet za
niegrzeczne zachowanie.
Pozdrawiam
Jerzy Krajewski
Gość portalu: PIKOLO napisał(a):

> Do pana Bychowskiego i Świerczyńskiego jak można pisać takie bzdury na temat
> tego oszusta Werczyńskiego ,życzę panom ozdrowienia . POZDRAWIAM

[Gość: Jerzy Krajewski]

Zaraz kłamca z powodu zawyżenie zadłużenia. Może i źle obliczyłem odsteki
narosłe od zadłużenia. Gdy nowa Rada Miasta uzyska ob burmistrza aktualne dane
o stanie zadłużenia, podam je niezwłocznie na tej stronie.
Rachunek jest prosty: 30 czerwca zadłużenie Marek wynosiło 5,8 mln zł (to
oficjalna informacja od wiceburmistrza Krzysztofa Wnuka. W sierpniu 2002 r.
Rada Miasta zezwoliła zaciagnąć 1,5 mln kredytu. To daje 7,3 mln zł plus
odsetki za 4 miesiące. Razem w zaokrągleniu 8 mln zł.
Nie kwestionuję następujących cech Werczyńskiego: skuteczność działania,
fachowość, doświadczenie i umiejętności. Podważam tylko uczciwość,
prawdomówność i etyczność.
A stacja uzdatniania wody kosztowała kilka milionów więcej niż powinna. To
zasługa nie tylko Tankiewicza, ale w większość Werczyńskiego.
Pozdrawiam
Jerzy Krajewski

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> Pan Krajewski, pomimo, że w czasie spotkań przedwyborczych miał
> wielokrotnie podawaną rzeczywistą wysokość zadłużenia miasta, podwyższył
> rzekoma kwotę tego zadłużenia z 7mln do 8mln.
> Oczywiście obie są ok. 2 razy zawyżone. Myślę, że zasłużonym będzie dla niego
> epitet - kłamca.
> Wysokość zarobków burmistrza określa Rada, jest to jej prawo i na pewno
> z niego w odpowiednim czasie skorzysta, biorąc pod uwagę różne aspekty
sprawy,
> tym bardziej, że nie jest już "zdominowana przez klikę AWS". Mam n
> adzieje, że
> argumenty podnoszone przez Pana, będą miały drugorzędny wpływ na jej decyzję.
> Mam również nadzieję, że przeważą cechy obecnego Burmistrza jak: skuteczność
> działania, rzetelność, fachowość, doświadczenie, kultura i umiejętność
> kierowania Urzędem Miasta. (Proszę p. Werczyńskiego o wybaczenie za nie
> wymienienie wszystkich jego zalet.) Biednego miasta, jakim są Marki, nie
stać
> na taniego burmistrza. Kilka błędów może kosztować dużo więcej ( przykład ̵
> 1;
> inwestycje p. Tankiewicza) niż rzekoma rozrzutność w ustalaniu
wynagrodzenia.
> Jest to opinia nie odosobniona, czego dowodem mniej niż 600glosów, jakie
> otrzymał Pan, od otumanionych swoją niewybredną i kosztowną propagandą
> wyborców.
>

>
> Kłaniam się Marek Świerczyński

Pogratulować!!!!

[k.bychowski]

O ile mnie pamięć nie myli, w ostanich wyborach jeden (wyjątkowo zdeterminowany)
kandydat proponował swoją pracę za połowę wynagrodzenia. Pracodawca (wyborcy)
zdecydowanie odrzucił jego usługi. Teraz tenże kandydat żąda od "pracodawcy"
obniżenia wynagrodzenia wybranemu pracownikowi.

Szanowny Panie Jerzy
Humor Pana nie opuszcza jak widzę. Pogratulować.
;-)))))))

To ile według Pana wynosi zadłużenie maiasta Marki???

[Gość: Jerzy Krajewski]

k.bychowski napisał:

> O ile mnie pamięć nie myli, w ostanich wyborach jeden (wyjątkowo
zdeterminowany
> )
> kandydat proponował swoją pracę za połowę wynagrodzenia. Pracodawca (wyborcy)
> zdecydowanie odrzucił jego usługi. Teraz tenże kandydat żąda od "pracodawcy"
> obniżenia wynagrodzenia wybranemu pracownikowi.
>
> Szanowny Panie Jerzy
> Humor Pana nie opuszcza jak widzę. Pogratulować.
> ;-)))))))
>
> To ile według Pana wynosi zadłużenie maiasta Marki???

JK. A na który dzień chce mieć Pan dane? 30 czerwca 2002 r. wynosiło 5 760 496
zł.
>
>

[Gość: Irytek]

Tak Was czytam kochane piple i nie bardzo wiem- my już po czy przed wyborami ?
Ad rem. Burmistrz miasta (miasteczka) to ważna fucha . Nie chciałbym jej robić
za jakieś małe wynagrodzenie ,bo to i obowiązki duże , a ryzyko posądzenia
o "coś" (przez bardziej niż ustawa przewiduje-pramomyślnych)jeszcze większe.
Więc za co się tak męczyć ?za jakieś marne parę PLN ? Panowie - BEZ JAJ!!
PRZECIEŻ TAK MAŁE WYNAGRODZENIE TO DOPIERO CZYNNIK KORUPCJOGENNY. To po
pierwsze. Po drugie : Pikolo i Pan Panie Krajewski przeginacie . A to po prostu
i niesmaczne i niezdrowe. Jak Pan zauważył Panie Krajewski , pańskie rewelacje
są dopiero sprawdzane przez prokuraturę , a Pan już wydał osąd. Pociąga Pan
swymi opiniami za sobą , w tym zacietrzewieniu inne osoby.O opinię i stosunek
do własnej osoby potrafi Pan walczyć (odczuwalny jest jeszcze wrogi ,
opryskliwy wręcz ton , z jakim spotyka się Pan na tym forum)jednak metody
napaści na innych powiela Pan ciągle. Nawet pomimo jasno określonych własnych
doświadczeń , związanych z nimi. Nie bronię Werczyńskiego lecz przypominam pod
jaką szerokością geograficzną się znajdujemy. Jest Pan pośród białych ludzi
drogi Panie. A biały - to nie małpa bez zasad .My , tu na tym forum , już dawno
zeszliśmy z drzew . Będzie temu ładnych parę milionów lat. Czas przyspieszyć w
rozwoju. I na zakończenie . Nie atakuję Pana Panie Krajewski. Wręcz uważam , że
pańska robota będzie pierwsza klasa- jeżeli potwierdzenie tych "faktów" da
prokurator. Tak samo zwolennicy Werczyńskiego - powinniście Panowie zakupić
sobie w najbliższum sklepie (nie wiem - chemia czy techniczny) po opakowaniu
wazelinki. Tak mocno się pchacie , że zachodzi możliwość rozerwania odbytu
samemu "najmniej zainteresowanemu". Też przeginacie! I to też niezdrowo.Jeżeli
proktologia jest taką Waszą mocną stroną - to zupełnie nie rozumiem dlaczego
tu i teraz rozmawiacie o samorządach i "polityce". Ciebie Pikolo - też to
dotyczy.
cześć

[k.bychowski]

Gość portalu: Irytek napisał(a):
> Tak Was czytam kochane piple i nie bardzo wiem- my już po czy przed wyborami?

Też miałem nadzieję, że po wyborach się uspokoi ;-((((

> Ad rem. Burmistrz miasta (miasteczka) to ważna fucha . Nie chciałbym
> jej robić za jakieś małe wynagrodzenie ,bo to i obowiązki duże,
> a ryzyko posądzenia o "coś" jeszcze większe.
> Więc za co się tak męczyć ?za jakieś marne parę PLN ? Panowie - BEZ JAJ!!
> PRZECIEŻ TAK MAŁE WYNAGRODZENIE TO DOPIERO CZYNNIK KORUPCJOGENNY.

No właśnie - wyjąłeś mi to spod klawiatury.

> Jak Pan zauważył Panie Krajewski , pańskie rewelacje
> są dopiero sprawdzane przez prokuraturę , a Pan już wydał osąd.
> Pociąga Pan swymi opiniami za sobą , w tym zacietrzewieniu
> inne osoby. O opinię i stosunek do własnej osoby potrafi Pan walczyć
> (odczuwalny jest jeszcze wrogi, opryskliwy wręcz ton,
> z jakim spotyka się Pan na tym forum)jednak metody
> napaści na innych powiela Pan ciągle.

I pod tym podpisuję się obiema "ręcamy".

> (...)powinniście Panowie zakupić
> sobie w najbliższum sklepie (nie wiem - chemia czy techniczny) po opakowaniu
> wazelinki.

Czy ja też?????
Bo odpowiadasz na mój post.
Bardzo proszę o uściślenie.

[Gość: Irytek]

Krzsztofie ,czy raczysz dworować sobie ze mnie ?:-) Jak już wczesniej zauważył
Raffix , mam bardzo specyficzny sposób odpowiadania na posty.
pozdrawiam

[Gość: Jerzy Krajewski]

Gość portalu: Irytek napisał(a):

Panowie - BEZ JAJ!!
> PRZECIEŻ TAK MAŁE WYNAGRODZENIE TO DOPIERO CZYNNIK KORUPCJOGENNY.

JK. Na korupcję najlepszy jest prokurator. Ja bałbym się wziąć jakąkolwiek
łapówkę, by nie trafić do więzienia.
Jeżeli komuś nie podoba się wynagrodzenie ustalone dla burmistrza małego miasta
przez Radę Ministrów, to niech nie startuje na burmistrza.
To są proste i jasne reguły.
Jeżeli po obniżeniu przez Radę Miasta wynagrodzenia Werczyńskiemu, to się mu
nie spodoba, może zrezygnować ze stanowiska. Mój sąsiad Jerzy B. powiedział mi,
że Werczyński ma propozycje lepszych posad niż stanowisko burmistrza Marek.
Też dziwię się, że dobrze wykształceni ludzie pchają się na kiepsko płatne
posady w samorządach.
Mnie pociąga polityka, bo widzę, że w kraju źle się dzieje, a wydaje mi się, że
uczciwi ludzie mogliby coś dobrego zrobić, gdyby mieli władzę. Ale uczciwym
ludziom trudno zdobyć władze, bo nieuczciwi są sprytniejsi, lepiej bałamuca
ludzi, sprawniej przekupują pomniejszych liderów.
Skuteczny polityk to osoba niezbyt sympatyczna. Podobnie jest ze skutecznym
agentem ubezpieczeniowym, aby dużo sprzedawać musi nieźle bałamucić, a nawet
oszukiwać ludzi.
Właściwie dopiero obserwacja poczynań Werczyńskiego uświadomiła mi, że jeżeli
zostanę politykiem, to sukces mogę osiągnąć tylko niezbyt etycznymi metodami.
Takie nieładne wyrachowanie nie leży w mojej naturze. Brakuje mi przebiegłości.

[Gość: mswierczgazeta.pl]

Szanowny Panie Irytek. Zrozumiałem, że uważa Pan, iż wciskam się Werczyńskiemu
w d...pę. Nic z tych rzeczy. Współpracowałem z Werczyńskim przez dwie kadencje,
przez jedną kadencję byłem członkiem Zarządu Miasta, którego on był
Przewodniczącym. W dużej części decyzji, które on podjął, jest mój udział i
czuję się za nie współodpowiedzialnym. Jak nikt, zdaje sobie sprawę, z
absurdalności zarzutów stawianych mu przez Krajewskiego. Udział w prostowaniu
bzdur, które wypisuje Krajewski uważam za swój obowiązek i swoje prawo.
Posądzanie mnie o schlebianie komukolwiek uważam za nieuzasadnione. Przyznaje,
że metoda wykazania absurdalności zarzutów, stawianych jakiejś osobie, przez
podkreślanie jej zalet, może Pana drażnić, ale inny sposób nie przychodzi mi do
głowy.
Pozdrawiam.
M.Świerczyński.

Co zarzucam Werczyńskiemu

[Gość: Jerzy Krajewski]

Gość portalu: mswierczgazeta.pl napisał(a):
. Przyznaje, że metoda wykazania absurdalności zarzutów, stawianych jakiejś
osobie, przez podkreślanie jej zalet, może Pana drażnić, ale inny sposób nie
przychodzi mi do głowy.
> Pozdrawiam.
> M.Świerczyński.

Szanowny Marku!
Które z poniższych zarzutów są absurdalne:
1. Werczyński potrafi kłamać w żywe oczy. Prawda czy fałsz?
2. Werczyński prowadził kampanię wyborczą w kościele. Stał przy ołtarzu, czy
nie stał?
3. Werczyński krzywdzi zwykłych ludzi. Urząd Miasta Marki ma dokument
potwierdzający, że rodzina Zofii Kurek dostała odszkodowanie za wywłaszczenie
działki, czy nie ma? Ja tego dokumentu nie widziałem.
Werczyński dał dżentelmeńskie słowo honory Władysławowi Grzywaczowi, że da mu
koncesje na handle alkoholem, czy mu nie dał? Grzywacz uparcie twierdzi, że
Werczyński dał mu publicznie słowo, a on na tej podstawie wyremontował budynek
restauracji, a później koncesji nie dostał.
4. Werczyński wiedział o przejmowaniu działek przez zasiedzenie na podstawie
dokumentów potwierdzjacych nieprawdę, czy nie wiedział?
5. Jestem przekonany na 90%, że Werczyński jest skorumpowany, bo mówiło mi o
tym zbyt wiele osób,w tym kilka publicznie. Chodziłeś Marku za Werczyńskim krok
w krok, by gwarantować, że nie brał łapówek?
6. Werczyński ma wredny charakter. Wiele skrzywdzonych przez niego osób jest
tego samego zdania. A Ty Marku nie dostrzegasz w nim niewłaściwego stosunku do
ludzi. To, jak Werczyński potraktował Teresę Sobolewską czy Władysława
Grzywacza, jest obrzydliwe. Werczyński na spotkaniu z LPR w Pustelniku sam
przyznał, że użył podstępu, by usunąć jedną z dyrektorek szkół. Jego
lekceważący stosunek do słabszych osób jest nie do przyjęcia. Miły jest dla
tych, od których czegoś potrzebuje.
Pozdrawiem
Jurek

[Gość: Irytek]

Oooooo!!! pomór jaki czy co ? Nareszcie próba rozmowy merytorycznej i na
poziomie. Ciekawa będzie odpowiedź. Oby tylko równie sensowna i skladna. I
spokojna.
pozdrawiam i czekam
P.S.
Panowie nareszcie wspieliście się na poziom tego forum! Długo trwało !!!

[Gość: [e-mail]]

Do Pana Kajewskiego i nie tylko. Odpowiadam na Twój wpis, w którym w
sześciu punktach wymieniasz zarzuty pod adresem Werczyńskiego. Czynie to z
niechęcią, nie wierzę żeby moje argumenty do Ciebie trafiły. Obrałeś metodę,
która miała zniszczyć najlepszego burmistrza, jakiego miało to Miasto, a
lepszego nie będzie miało przez długi czas i trzymasz się jej konsekwentnie.
Trudno było to zrozumieć przed wyborami, kiedy marzyło Ci się zająć jego
miejsce, a teraz jest to wręcz niemożliwe do pojęcia. Pozazdrościć Ci
konsekwencji i uporu. Dobry gracz powinien jednak w porę zorientować się,
kiedy należy się wycofać. Nie wiem jak wyjaśnić stan Twojego umysłu, który nie
przyjmuje rozsądnych argumentów, formułowanych przez wielu uczestników tego
Forum. Może potrafiłby to zrobić psycholog albo psychiatra, ja w swojej
prostocie nie potrafię. Jak już powiedziałem odpowiadam z niechęcią, a robię to
z nadzieją, że zrozumieją inni.
Ad 1) Nie mogę na tak sformułowane pytanie odpowiedzieć . Czy są jakieś
fakty? Myślę, że tak taki zarzut można postawić każdemu z nas. Na luksus
mówienia zawsze prawdy może pozwolić sobie niewiele osób i nie spotyka się to
ze zrozumieniem. Osoby takie spotyka ogólny ostracyzm.
Ad 2) Jeśli tak twierdzisz, jestem skłonny przyjąć to do wiadomości,
natomiast nie jestem pewien , czy można uznać ten fakt, jako element kampanii
wyborczej. Sam mi mówiłeś, w okresie przed wyborami, że w każdą niedzielę
chodzisz z Wackim P. do kościoła i siadacie w pierwszych rzędach, aby ks.
proboszcz mógł Was zauważyć.
Ad 3) Pracujesz niestarannie. Zmieniłeś nazwisko rzekomo poszkodowanej,
pierwszą literą nazwiska powinna być litera „T’, a nie „K”, jak piszesz. Osoba
ta będąca, jedną z kilku współwłaścicieli wzmiankowanej działki, razem z tymi
osobami została wywłaszczona decyzją Naczelnika Miasta i Gminy Wołomin z
czerwca 1978r., na wniosek F.O.C. POLMO w Markach. Do wypłacenia odszkodowani
została zobowiązana F.O.C. i tam powinieneś szukać dowodu na to, że
odszkodowanie wypłacono. Działka ta stała się własnością Skarbu Państwa, a
później z mocy prawa, po wejściu w życie odpowiedniej ustawy 27 maja 1990r
stała się własnością gminy. W sierpniu 1997r Wojewoda Warszawski potwierdził
to prawo własności. W 1999r Werczyński popełnił ten „nieszlachetny” uczynek i
oddał tę działkę, której właścicielem była gmina od 9 lat, w użytkowanie
wieczyste Mareckiej Spółdzielni Mieszkaniowej, gdzie wybudowani blok
mieszkalny. Gdybyś uważnie czytał dokumenty, które są w
posiadaniu „pokrzywdzonej” Z.T., zaoszczędziłbyś mnie roboty, a pokrzywdzonym
nieuzasadnionej nadziei, ale pozbawiłbyś się „pięknego” przykładu nieuczciwości
pomawianej osoby
Teraz sprawa p. G. Aby dostać koncesję na alkohol, należy posiadać tytuł
własności lokalu, w którym zamierza się ten alkohol sprzedawać, albo zgodę
współwłaścicieli tego lokalu. Ten pan nie uzyskał zgody swojej małżonki, z
którą drze koty, a która jest współwłaścicielką domu. Okoliczni mieszkańcy
dowiedziawszy się o zamiarach p.G., masowo protestowali przeciw jego
zamierzeniom. Mieli niedobre doświadczenia z okresu, kiedy jakiś czas temu,
ktoś w tym samym miejscu sprzedawał wódkę. Twierdzenie p. G., że otrzymał
obietnicę od Burmistrza nie musi być prawdą. Przecież sam pisałeś, jak to ten
pan , na widok magnetofonu, pozbawił Cię wspaniałego dowodu. Ludzie, wiedząc
czego szukasz, dostarczają Ci informacji – a Ty je sprawdzaj, co najmniej w
dwóch źródłach, czy muszę Ci tę starą zasadę dziennikarską, przypominać.
Ad 4) Wydaje mi się, że nie wiedział. Tobie wydaje się, że wiedział. Swoje
zdanie mogę bezkarnie głosić wszem i wobec, natomiast Ty powinieneś wstrzymać
się z rozgłaszaniem swojego przekonania do czasu, aż potwierdzi je sąd. W takim
przypadku, ja po przyznaniu się do błędu, zamilknę, a Ty będziesz mógł mówić.
Chyba dobrze rozumuję?
Ad 5) Odpowiadam jak wyżej, oprócz tego przyznaję, że za Werczyńskim nie
chodziłem krok w krok.
Ad 6) Najlepsze, w charakterze Werczyńskiego, jest to, że stara się pomóc
ludziom, których roszczenia są słuszne, mieszczą się w granicach prawa.
Ludzie, którzy chcą się dowartościować, wymyślając nierealne roszczenia, albo
chcą poprawić swój stan posiadania kosztem ogółu, w sposób sprzeczny z prawem,
nie mają u niego co szukać Zrozumiałe, że ci pierwsi cicho siedzą a ci drudzy
trafiają do Ciebie. Moim zdaniem p. Teresa Sobolewska, jeśli została
skrzywdzona, powinna dochodzić swojej krzywdy w sądzie, a po uzyskaniu
pozytywnego wyroku....itd. Nie rozumiem po co Ty jej jesteś potrzebny, przecież
nie jest to osoba bezradna, słaba – jak mówisz. Z tego co wiem nie ma sprawy p.
Sobolewskiej, sam ją stworzyłeś, aby wykorzystać ją w wiadomym celu. O p. G.,
którego Werczyński potraktował w sposób „obrzydliwy”, już powiedziałem. Teraz
konkurs na dyrektorów szkół. Termin konkursu był znany wszystkim
zainteresowanym: dyrektorom, kandydatom na to stanowisko, a także członkom
komisji konkursowych. Można powiedzieć, że w przeddzień konkursu ,jedna z
dyrektorek szkół ( o której mówisz), wysyła na tzw. zieloną szkołę, jedną z
nauczycielek. Nauczycielka ta była członkiem komisji konkursowej. Z powodu jej
nieobecności konkurs się nie odbył. Zarząd Miasta, w oparciu o przewidujący
taką sytuację przepis, mianował nowego dyrektora. Przepis ten został stworzony
po to, aby urzędujący dyrektor, który czuje się zagrożony, nie mógł
uniemożliwiać wyboru nowego dyrektora. Dyrektorka, o której mówisz, pełniąc
swoje obowiązki poświęcała mało uwagi kierowanej przez siebie szkole. Opinia,
którą się o niej ukształtowała nie była najlepsza. Szkoła na zmianie dyrektora
znacznie zyskała. Wątpliwym jest, czy gdyby konkurs się odbył, w jego wyniku,
stanowisko to zostałoby jej powierzone. W czasie ostatnich wyborów, pani ta
popełniła kilka błędów, świadczących o tym, że ordynacja wyborcza jest dla niej
zbyt trudnym tekstem. Z tego powodu pogorszyła ona sytuację komitetu
wyborczego, którego była pełnomocnikiem.
Sam widzisz jak dużo słów potrzeba aby sprostować zarzuty sformułowane w kilku
prostych słowach. Z tego powodu nie będę już na ten temat pisał. Uważam, że
powinieneś zdobyć się na dżentelmeńską postawę i wstrzymać się z
głoszeniem „prawd”, w różnych wariantach bezustannie głoszonych, do czasu aż
wypowie się o nich sąd. Ludzie wybrali już Burmistrza, teraz pomóżmy mu, aby
mógł zrobić dla Miasta jak najwięcej. Gestem przyzwoitości, z Twoje strony,
byłoby gdybyś po zakończeniu swoich działań, mających na celu
obronę „pokrzywdzonych przez Werczyńskiego”, zapoznał nas ze statystyką swoich
działań.
Pozdrawiam. M.Świerczyński

[Gość: gościu]

Jak wygrać wybory samorządowe ?
Poradnik dla sztabów wyborczych i kandydatów na
radnych

S. Trzeciak
ZCO, Zielona Góra 2002
310 stron

Książka oparta na polskich i angielskich doświadczeniach autora. Zawiera zbiór
przystępnie napisanych praktycznych porad w zakresie prowadzenia kampanii
wyborczej. Niezbędna dla osiągnięcia sukcesu. Przydatna szefom i członkom
sztabów wyborczych.
- Budowanie strategii kampanii.
- Planowanie kampanii
- Organizacja zespołu
- Biuro wyborcze
- Finansowanie kampanii wyborczej
- Materiały wyborcze
- Wizerunek kandydata
- Kampania bezpośrednia
- Kampania pośrednia
- Kampania ukierunkowana
- Kampania negatywna
- Etyka kampanii
- Regulacje prawne

[Gość: Irytek]

Gościu- czy Ty coś sugerujesz ?
Taki mało kumaty jestem , ale wydaje mi się , że już po ..jest!

[Gość: Raffix]

Gość portalu: Irytek napisał:
> Gościu- czy Ty coś sugerujesz ?
> Taki mało kumaty jestem , ale wydaje mi się , że już po ..jest!
Irytku, no co Ty? Gościu - jako profesjonalista - wie, że planować trzeba z
wyprzedzeniem i już myśli o przygotowaniu do wyborów za cztery lata. :-))

[Gość: Irytek]

No właśnie !!! Tylko czy On siebie , czy nas tak chce przygotować? Bo to dwie
różne sprawy :-))))

[Gość: Gościu]

Prowadzę hurtownię książek. Zostało mnie bardzo dużo egzemplarzy. Pozdrawiam.

indoktrynacja ?

[Gość: Irytek]

O wyborach ? czy technikach? A co z następną częscia Harrego Pottera. To
ciekawsze niż wybory do naszego ratusza.J.K. nie jest Agatą Christie, a do
kapitana Żbika też mu daleko.Sugerowałem redaktora Maja-ale nie podjęto tematu.
Zaczynam nawet trochę faceta lubić bo widzę , że idealista. A idealizm to
taka...A, lepiej zamilknę.Miało byc o książce. Kto to napisał ?Co to jest ten
autor?Co On umii? I ważne , co On może? Bo jak On może tylko pisać to On nic
nie może!Aj , waj , o czym tu zresztą gadać. I tak wiadomo , że wygra ten co ma
pieniądz. Więc czy ten co to napisał , ma pieniądz, czy napisał dla mania
pieniądza ?