Karty odwrócone, czy proste?

[beata25_84]

Taka moja reflesja nad tematem...
To, żeby stosować pełną talię(AW + AM) jest dla mnie oczywiste. Nie wyobrażam sobie stosować tylko AW i zresztą nie raz na forum było to odradzane. Mi np. AW nie tylko pokazują w rozkładzie to co najważniejsze dla człowieka, ale również przyspieszają czas spełnienia się wróżby. AM to się ciągnie i ciągnie, a AW, zwłaszcza jak jest ich dużo, albo otwierają i zamykają rozkład, to znaczy, że coś się będzie szybko działo, wrózba szybciej się wypełni.
Co do kart prostych i odwróconych, to zawsze stosowałam obie opcje, ale teraz chcąc się skupić na zapamiętaniu znaczeń i pracując z książką "Podstawy Tarota" Jewgienij Kolesowa skupiłam się tylko na rozkładaniu w pozycji prostej... No i doszłam do wniosku, że może pozornie to ułatwia, ale tak naprawdę chyba jednak utrudnia, np.przy interpretacji kart dworskich - jak figura była odwrócona, to wiadomo było, ze ktoś ma złe intencję (np.królowa, król), a w pozycji prostej na dwoje babka wróżyła, np. z nie do końca takim pozytytwnym Królem mieczy. A co Wy o tymsądzicie?

[hullaballoo]

Ja zdecydowanie polecam uzywania pozycji odwroconych. Od razu wiemy czy mamy do czynienia z cieniem czy blaskiem karty.

[misboaa]

hullaballoo napisała:

> Ja zdecydowanie polecam uzywania pozycji odwroconych. Od razu wiemy czy mamy do
> czynienia z cieniem czy blaskiem karty.

też tak uważam,
a nie robię Kiedyś stosowałam odwrócenia. Często wprowadzało mi to jednak zamęt. Potem usłyszałam od jakiegoś autorytetu, że tarot ma tak rozbudowaną symbolikę, że nie ma to sensu bo i tak widać kiedy pokazuje się cień. Też prawda Zobaczyłam w swoich notatkach sytuację wręcz odwrotną: karta była w negatywie a te obok zaprzeczały temu. Odwracały jej znaczenie. Przestałam odwracać i zrobiło mi się jaśniej.

[beata25_84]

misboaa napisała:

> hullaballoo napisała:
>
> > Ja zdecydowanie polecam uzywania pozycji odwroconych. Od razu wiemy czy m
> amy do
> > czynienia z cieniem czy blaskiem karty.
>
> też tak uważam,
> a nie robię Kiedyś stosowałam odwrócenia. Często wprowadzało mi to jednak za
> męt. Potem usłyszałam od jakiegoś autorytetu, że tarot ma tak rozbudowaną symbo
> likę, że nie ma to sensu bo i tak widać kiedy pokazuje się cień. Też prawda
> Zobaczyłam w swoich notatkach sytuację wręcz odwrotną: karta była w negatywie a
> te obok zaprzeczały temu. Odwracały jej znaczenie. Przestałam odwracać i zrob
> iło mi się jaśniej.
Oczywiście, że karty w rozkładzie się liczą - mogą wzmacniać lub osłabiać działanie negatywne, ale np. przy kartach dworskich bez odwróceń jest ciężko. W ogóle karty dworskie jakoś najczęściej kojarzyły mi się z osobami, a nie z emocjami, czy zdarzeniami (wyjątkiem są może giermkowie). Jeśli chodzi o AW to poza sytuacją często Głupiec,Cesarzowa, Cesarz, Kapłanka, Arcykałan to też u mnie w rozkładach osoby. Bez odwróceń jakoś mi ciężej interpretować nastawienie do nas (do wróżącego, osoby na którą są rozstawiane karty) ich intencji.
Co do książki Jaśniak to podoba mi się właśnie opis kart dworskich i AW (roźróżnienie znaczenia w zależności czy karta leży na poczatku, w środku, czy na końcu, bo zazwyczaj są tylko ogólne opisy AW, całość ich znaczenia bez wyszczególnienia pozycji). Same AM od Asa do 10 zdecydowanie są lepsze u Kolesowa. Natomiast interpretacje Jaśniak mogą być dobrym dopełnieniem - np. 3 mieczy u niej to również wiadomość o pogrzebie, wiadomość o ciężkiej chorobie, tego normalnie interpretacje tej karty w innych książkach nie ma.

[hullaballoo]

Wiesz kazdy tarosta znajduje system wlasciwy sobie Autorytetow jest wiele, ale tak naprawde liczy sie Twoj jezyk czy tez komunikacja z kartami

Pracowalabym tez z prostymi i dla mnie przekaz byl niedokladny.

[hullaballoo]

Oczywiscie chcialam powiedziec: Pracowalam.

[misboaa]

hullaballoo napisała:

> Ja zdecydowanie polecam uzywania pozycji odwroconych. Od razu wiemy czy mamy do
> czynienia z cieniem czy blaskiem karty.

[b]i było to doskonale widoczne w K.Mon. Odwrócony nie dawał pola do budowania nadziei.
Jestem ciekawa czy gdybyś nie stosowała odwróceń to czy wtedy nie pokazała by się inna karta np.: KMi. przecież różnymi słowami możemy opowiedzieć tą samą historię.
/b]

[hullaballoo]

Dla mnie krol mieczy w pozycji prostej nie ma przekazu, ze ktos nie chce zwiazku. To jest raczej facet, ktory zwyczajnie chlodno kalkuluje czy mu sie ten zwiazek "oplaci" - to nie jest ktos kto ulega emocjom, ale raczej ocenia i weryfikuje czy warto mu poswiecac czas na ta akurat konkretna partnerke. To swego rodzaju wyrachowanie, ale nie jest zwiazane z brakiem dobrej woli, po prostu nie chce wchodzic w cos czego pozniej bedzie zalowal.
W pozycji odwroconej te cechy ulegaja nasileniu i facet ogolnie mysli, ze zwiazek bedzie strata czasu bo on sie na sobie koncentruje, to troszke despota.

Krol Monet, tez mowi o powaznym podejsciu do zwiazku, tylko ze no ziemia jest zwiazana z checia budowania czegos, dlatego dla kobiet, ktore lubia miec cos stalego jest najlepszym wyborem. Niestety odwrocenie oznacza, ze on wlasnie nie jest skupiony na budowaniu niczego stalego. Ogolnie.

Krol Bulaw ma podobny przekaz. Tylko ze krolo bulaw, sie zapala i nie daje on jakby obiertnicy na cos stalego - ale jest energia i sa mozliwosci, bo on chce byc Tobie przyjacielem, dobrze sie czuje z Toba i z checia pojdzie do lozka Wiec jakis potencjal jest.
Natomiast krol monet odw. jako zyiol ziemi, jest w swym postanowieniu dosyc niezmienny. Czyli duzo czasu potrzeba na to aby moze w przyszlosci mu sie odmienilo.

Moglabym tak kazdego krola omawiac, ale moze w innym watku. Natomiast zdecydowanie polecam prace z odwroconymi. Bo kazde znaczenie moze miec swoj + i - = przy odwracaniu dokladnie widzimy co jest nie tak, czego brakuje albo czego jest za duzo

[beata25_84]

Dziękuję Hullaballoo za podzielenie się spostrzeżeniami