Windows 7 systemem łasym na zasoby sprzętowe

[Gość: tet]

Przecież to bardzo logiczne, bo Windows 7 i Windows Vista to jedno i to
samo tylko pod różnymi nazwami. Kiedy w końcu ludzie przestaną wierzyć
w marketingowy bełkot i wyrzucać pieniądze w błoto?

[Gość: Gość]

Jakie to ma znaczenie skoro pamięci i procesory są od dawna bardzo
tanie? Dużo bardziej dla wielu użytkowników są warte dane, które
trzyma na tym sprzęcie.

Skoro ma wartościowe dane, to nie powinien

[Gość: end]

instalować konia trojańskiego o nazwie windows

szybkosc

[Gość: szybkosc]

windows zrobiono tak zeby ladowal do pamieci, ktora w przeciwnym
przypadku bylaby w danej chwili nie wykorzystywana, pliki, z ktorych
uzytkownik lub system czesto korzysta. dzieki temu windows dziala
szybciej i skutecznie wykorzystuje cala pamiec, ktora inaczej bylaby
nie wykorzystywana. gdy potrzeba pamieci dla jakiejs aplikacji to
windows szybko zwalnia czesc wykorzystywanej pamieci. to bardzo
dobre rozwiazanie.

nie powtarzaj dyrdymałów za Ballmerem

[Gość: cyniczny pingwin]

mam ubuntu 9.10, ramu bierze 20% tego co siódemka. responsywność jest wzorcowa,
działanie aplikacji również.

nie powtarzaj neologolizmów za idiotą

[Gość: asd]

Szanowny Kolego,
po pierwsze nie ma czegoś takiego jak "responsywność", jest czas odpowiedzi.
Niestety ze znajomością polskich odpowiedników terminów technicznych u Ciebie na
bakier.

A i tak wszystko zależy od tego co i jak liczysz ;)

[Gość: plusik]

Pomyliłeś fora pingwiny tutaj nie są omawiane. Bo to rozmowa o innych produktach. Ale jak jesteś tępy to tego nie zrozumiesz

[Gość: partyk]

Mam na laptopie Viste, 7 i Ubuntu 9.10. Po optymalizacji Vista i 7 zajmują ok.
700MB, ubuntu przy włączonym preload (czyli też przedwstępnym ładowaniu
programów do pamięci) zajmuje w RAM ok. 160 MB. jak to wyjasnisz eugeniuszu?

[Gość: szybkosc]

nie interesuje mnie wojna windows vs unix/linux.
jak dziala "przedwstepne" ladowanie w roznych systemach to moze byc
ciekawe, ale ja nie znam zasad na jakich sie ono odbywa.
wiem tylko ze w win7 dziala to fajnie, a gdy wiekszy program
potrzebuje wiecej ramu to pamiec jest sprawnie zwalniana.
swoja droga, gdy sie ma wiecej ramu to wykorzystac ram do
zaladowania najczesciej uzywanych programow czy plikow danych moze
byc dobrym pomyslem. kiedys m.in. z tego powodu bardzo popularne
byly ramdyski.
co komu z ramu, ktory lezy odlogiem?

[Gość: tet]

Ładowanie wstępne jest nie tylko w Windows 7 ale też w Viście. Ludzie
zapominają, że Vista to jest to samo co Windows 7 i nie ma między
tymi systemami praktycznie żadnych różnic (prócz kosmetyką i kilkoma
szczegółami w GUI). Co do zużycia pamięci, już dawne Unixy (w tym
Linux) przetrzymywały często uruchamiane programy w buforach.
Łopatologicznie tłumacząc jest tak, że jak odpalasz pierwszy raz
program, to ładowany jest do RAM, gdy program się kończy to program
siedzi dalej w pamięci (w buforach), oczywiście ta pamięć może być
użyta przez inne programy, ale w przypadku kolejnego odpalenia tego
samego programu program uruchamia się z RAM. Coś co zostało wymyślone
w dawnych czasach, niezależnie od Microsoftu (a jak wiemy Microsoft
opiera się na prymitywnych systemach DOS i wszelkie błędy i
niedogodności w tym systemie są związane ze wsteczną kompatybilnością
z tym pseudo-systemem - chociażby zapis ścieżki w postaci C:\katalog
a nie po ludzku /dysk/katalog tak jak adres serwer/katalog,
zresztą w C/C++ znakiem \ poprzedza się kody specjalne).

[maruda.r]

Gość portalu: tet napisał(a):

Co do zużycia pamięci, już dawne Unixy (w tym
> Linux) przetrzymywały często uruchamiane programy w buforach.

*************************

W systemach Microsoft zaimplementowano ten mechanizm w wersji Windows 3.0
(1990), a Linux pojawił się w 1991.

Pewnie zaraz napiszesz, że pierwsze linie kodu Linuksa znaleziono w egipskich
piramidach.

[Gość: szybkosc]

Windows7 wywodzi się z rodziny Windows NT, którego jądro
projektowane jest przez ludzi od UNIX z DECa i posiada wiele
mechanizmów znanych z systemów UNIX. Dlatego to już nie jest taki
stary DOS jak to "coponiektórzy" by chcieli to widzieć.

Windows 7 systemem łasym na zasoby sprzętowe

[Gość: Paweł]

pracuję na Windows 7 Professional, Core 2 Duo 2,1 GHz, 2 GB RAM, średnio zajete jest ok 35 % RAM podczas pracy z przeglądarką, natomiast mój laptop z Vistą, procesorem Core 2 duo 2 GHz i 4 GB RAM i uruchomioną przeglądarką ma zajęte przeciętnie 45 - 50% RAM

[Gość: Sambucus Nigra]

Kiedy różnego rodzaju Dzieci Neostrady, które nigdy nie usiadły na dłużej, niż
pół godziny, przed komputerem z Windowsem 7, przestaną wypisywać pierdoły w
Internecie.

[Gość: partyk]

Co za ironia, dzieckiem neostrady właśnie jesteś ty. Co do Windows 7 i Windows
Vista to rzeczywiście nie ma żadnych różnic. Zaktualizowana Vista działa
identycznie jak Windows 7. Mam dwa lapki o porównywalnych parametrach i na obu
te dwa systemy. Na obu powyłączałem zbędne usługi i antywirusa, minimalne
zużycie pamięci (przy 4GB) wyniosło ok 700MB na obu systemach. Benchamrki nie
wykazały większych różnic. Dla myślących polecam wyszukać porównania benchmarków
Windos 7 i Vista, jak się okazuje wydajność jest ta sama. Także muszę przyznać,
że ta cała marketingowa kampania nt. wyższości 7 i beznadziejności Visty to
wielki blef (jak zwykle Microsoft chciał wyciągnąć kasę). Oba systemy to jedno
i to samo, więc nie ma sensu przepłacać i przesiadać się z Visty na 7.

[Gość: partyk]

Zobacz z jakiej domeny piszesz. Co do Windows 7 i Windows Vista to rzeczywiście
nie ma żadnych różnic. Zaktualizowana Vista działa
identycznie jak Windows 7. Mam dwa lapki o porównywalnych parametrach i na obu
te dwa systemy. Na obu powyłączałem zbędne usługi i antywirusa, minimalne
zużycie pamięci (przy 4GB) wyniosło ok 700MB na obu systemach. Benchamrki nie
wykazały większych różnic. Dla myślących polecam wyszukać porównania benchmarków
Windos 7 i Vista, jak się okazuje wydajność jest ta sama. Także muszę przyznać,
że ta cała marketingowa kampania nt. wyższości 7 i beznadziejności Visty to
wielki blef (jak zwykle Microsoft chciał wyciągnąć kasę). Oba systemy to jedno i
to samo, więc nie ma sensu przepłacać i przesiadać się z Visty na 7.

Windows 7 systemem łasym na zasoby sprzętowe

[Gość: Sambucus Nigra]

Z kolei Windows 7 potrafi być żarłoczny, ale pamięć i zasoby przez niego zajęte są oddane do dyspozycji komponentom systemowym, które są odpowiedzialne również za obsługę aplikacji. Z kolei nadmierne wykorzystanie pamięci RAM powoduje przeniesienie danych do dużo mniej wydajnego pliku wymiany. Sprawę powinny ostatecznie rozwiązać benchmarki, przystosowane do możliwości Windows 7.


Czyli "Windows 7 zjada pamięć, ale to dobrze, a właściwie, cokolwiek pewnego będzie wiadomo dopiero wtedy, gdy pojawią się programy testujące bardziej przystosowane do jego architektury"?

Jesteście pewni, że było warto to zamieścić?

Windows 7 systemem łasym na zasoby sprzętowe

[m4t]

A ja mam Linux'a z 6GiB RAM i też jest wszystko wykorzystywane przez
różne bufory... a to, że i Windows 7 potrafi korzystać z pamięci to
jest tylko znak postępu tego systemu a nie wada.

No właśnie

[Gość: użytkownik]

Zależy czy naprawdę potrafi zarządzać pamięcią jak Linux czy po prostu żre ile
widzi :)

[Gość: af]

Otóż to! Jak pamięć jest, to trzeba z niej korzystać! Dokładnie tak
samo dzieje się we wszystkich nowoczesnych systemach operacyjnych.

testowałem RC, która brała po rozruchu ~1GB

[Gość: cyniczny pingwin]

teraz mam ubuntu, które bierze~200mb. ma włączonego compiza.

skoro widać różnicę, to tym bardziej po co przepłacać?

[Gość: asd]

no właśnie pytanie czy widać różnicę ;)

ja wykorzystuję komputer do pracy, nie do zabawy i compiz jest wyłączony ;) mi
jest potrzebny dobry system do pracy z edytorem tekstu, który współpracuję z
narzędziami do synchronizacji. Cenie sobie łatwość i wygodę pracy - niestety
tego nie ma na srubuntu...

[Gość: asd]

Pytanie kto to instalował, w jakich celach korzysta z komputera i jaki jest
narzut tego oprogramowania na cały system.

W dodatku firma, która chowa się tylko za stroną jednego swojego produktu
(usługi?) zajmująca się tylko mierzeniem, bez zdefiniowania metodologii jest
dość ciekawym źródłem. Zwłaszcza, że wszystkie badania są jednoznacznie
negatywne dla systemów ze stajni Microsoft. Brak informacji o korporacji z
interesującą nazwą raczej mnie odpycha od tego ich oprogramowania zbierającego
statystyki (oby tylko i wyłącznie statystyki).

Redaktorów proszę o krytykę źródeł - tego chyba uczą podczas studiów
dziennikarskich.

Windows 7 systemem łasym na zasoby sprzętowe

[Gość: erq]

No to dobrze, ze wykorzystuje cala pamiec, to znaczy, ze nie marnuje zasobow i
mniej korzysta z duzo wolniejszego pliku wymiany