Bluetooth do lamusa?

[Gość: ndg]

tylko ze w sinozebym chodzi o to, zeby dystans byl krotki.. wiec mowienie, ze 500m jest zaleta jest dosc umiejetna zagrywka publiczna..

[Gość: svensson]

To tak, jakby producent alarmow do samochodow szczycil sie tym, ze jego piloty
maja zasieg dajmy na to 1km. To az strach taki alarm miec, bo w tym przypadku
krotki zasieg jest zaleta (utrudnienie przechwycenia transmitowanej sekwencji
kodowej)

[blue911]

Co tam Koreanczycy! kuzyn Kaczorow wymysli cos lepszego!

Bluetooth do lamusa?

[Gość: Bartx]

CDMA - w tej technologii pracuje np. Sferia. Super news, tylko spóźniony o
jakieś 5 lat.

[Gość: Adam]

A kogo obchodzą takie techniczne pierdoły ? Grunt, że gdzieś ktoś coś wymyślił,
nazwał następcą BT, a redaktor może wstawić krzykliwy tytuł z wyrazem "lamus",
tak jakby to się miało stać za parę miesięcy.

[Gość: xxx]

tylko, ze sinozęby tylko tyle potrafi, a nie, że to o to chodzi (parometrowy zasięg nie wystarcza czesto nawet przy pracy w domu czy w biurze i mocno ogranicza swobodę) - znajdź mi cymbała, który będzie wolał np wracać do swojego pokoju, żeby móc skorzystać ze swoich bezprzewodowych słuchawek, jeśli do wyboru może mieć technologię, dzięki której będzie mógł choćby słuchać muzyki na kiblu ...

Jakos o dobrym szyfrowaniu nic nie pisza

[Gość: Yo]

Tylko, ze jezeli zalozymy, ze w przypadku uzytkownikow korporacyjnych lenistwo
bialbych kolnierzykow doprowadzi do tego, ze telefon zostawiac beda w pokoju, a
ze soboa wezma tylko sluchwake np do owego kibla, albo idac na lunch do stolowki
20 pieter nizej, to bez dobrego szyfrowania takie skupiska cennych informacji
beda latwym lupem roznych "szpiegow" przemyslowych. Bluetooth ma swoje
niezarzeczalne zalety, a poza tym do transmisjie "czego wiecej" niz glos lepiej
uzyc WLAN'u, ktory i tak jest juz szybszy niz te 55 Mbit/s

redaktorzy znowu cos skrocili, nie chcialo sie

[Gość: na zimno]

im wiecej przetlumaczyc, a tu jest oryginalna wiadomosc:

times.hankooki.com/lpage/tech/200609/kt2006092209394311780.htm