PROTEST PRZECIW CENZURZE

[liberum_veto]

Dowiedziałem się, że zablokowano dostęp do for internetowych GW
naszemu koledze o nicku "mat120". Nie może pisać, a nawet czytać
wypowiedzi na forum. To jakiś zadziwiający przypadek cenzury.
Nie róbcie sobie jaj, panowie administratorzy. Nie "o take Polske"
walczył i gnił w więzieniu Wasz szef Adam Michnik!
CENZURZE stanowcze NIE!!!

Popieram PROTEST PRZECIW CENZURZE

[lokis1271]

Szanowni Państwo !
Panie/Panowie Administratorzy !
Wielokrotnie odrzucane były moje protesty przeciwko faszystowskim treściom i wypowiedziom administratorów i niektórych uczestników takich for jak Podkarpacka u-Kraina czy Bircza, z uzasadnieniem, iż sposób prowadzenia prywatnego forum jest wyłączną sprawą jego załozyciela, przykładowo cyt.:

"Odp: Sprawa Administratora Piotrzr
forum <[e-mail]
Witam.
Załozycielem, a nie administratorem forum Podkarpacka u-Kraina jest Piotrzr.
W przypadku forów prywatnych założyciel moze kasować posty niezgodne
z jego "wizją świata", a Administracja interweniuje jedynie
w przypadku łamania prawa lub Regulaminu Forum Gazeta.pl
W podanym wątku nie została złamana netykieta.
Jeśli to Panu przeszkadza formuła proszę założyc swoje forum,
na którym będą panowały liberalniejsze zasady.
pozdrawiamy
Administracja Forum",
koniec cytatu, na jakiej więc podstawie zablokowano dostęp koledze Matowi ? Czy poprawność polityczna, a właściwie nazwijmy rzecz po imieniu, obłuda i hipokryzja Administracji Forum GW sięga aż tak daleko, że dla iluzorycznego politycznego zysku gotowi są sekować tych, którzy potępiają zbrodnie ukraińskich nacjonalistów ?
Chyba czas na publiczną debatę o polityce informacyjnej redakcji Gazety Wyborczej i dziennikarskiej rzetelności.
Pozdrawiam
L. Bodio

PS. Czekam na 138 intelektualistów (sic!)

[lokis1271]

Witam !
Jak w temacie.
Pozdrawiam
L. Bodio

Elita o prawdę nie pyta

[liberum_veto]

Na "polskich" intelektualistów trudno tutaj liczyć, bo oni
specjalizują się w przemilczaniu, zakłamywaniu, zatupywaniu
wrzaskiem niewygodnych dla siebie prawd. Pisze o tym Ziemkiewicz w
artykule "Elita o prawdę nie pyta"
www.rp.pl/artykul/141609.html
Odpowiedź na pytanie, jak tak wielkie autorytety mogą w równie
bezwzględny sposób atakować książkę, której nikt jeszcze nie miał
okazji przeczytać, jest równie prosta, jak rozumowanie owego
milicjanta: autorytety nie potrzebują Cenckiewicza i Gontarczyka,
aby wiedzieć, kim był TW „Bolek”. Sygnatariusze tego żałosnego listu
nie potrzebują sprawdzać, na jakie dokumenty powołują się historycy
IPN, ani recenzować ich pracy. Wiedzą, że napiszą oni prawdę. I
dlatego właśnie, rezygnując z bodaj pozorów rzetelności, zaatakowali
ich tak wściekle. Z przygwożdżeniem oszczerstwa środowisko mające w
ręku tak potężne media poradziłoby sobie łatwo. Prawdę może tylko
próbować zakrzyczeć i zatupać, póki czas, to znaczy, zanim zostaną
upublicznione dowody.

[bastion44]

Popieram protest przeciw cenzurze!.Przez kilka dni byłem
uczestnikiem forum Podkarpacka U-Kraina.Widząc,że jest ono w dużej
części opanowane przez banderowską frakcję,lub,przez polskich
banderofilów,zrezygnowałem.Niektóre moje teksty po prostu były
kasowane!!!.Ale najbardziej denerwował mnie niejaki "piotrzr",który
nie dość,że nie ma podstawowej wiedzy na temat OUN-UPA,to jeszcze
bawi się w poprawiacza historii.Osobiście myślę,że jest to
ukrainofil,albo banderowiec.A to już zaczyna być
niebezpieczne!.Pachnie V kolumną!.

[mat120]

bastion44 napisał:

"...piotrzr",który nie dość,że nie ma podstawowej wiedzy na temat
OUN-UPA,to jeszcze bawi się w poprawiacza historii"

Nie brak mu za to tupetu, a z buciorów mu widły wyłażą.)

[bastion44]

Z buciorów to może słoma wyłazić.A widły do może i trzyma pod
pachą,jak jego dawni "wojaki".

[preminger]

liberum_veto napisał:

> Dowiedziałem się, że zablokowano dostęp do for internetowych GW
> naszemu koledze o nicku "mat120". Nie może pisać, a nawet czytać
> wypowiedzi na forum.


!!!!????

Jak to się robi w "Wyborczej"...

[liberum_veto]

Pierwszy sygnał od Mata dostałem 29.05. Cytuję fragment maila:
"Faktycznie nie pisuję ostatnio, choc jest co komentowac. Głownym
powodem jest jednak to, że od paru ładnych dni nie mam dostępu do
forum P-U jak również do innych for GW, które wymagają logowania.
Trochę to dziwne - czuję w tym jednak mściwą rękę tzw. "band UPA".
Co ciekawe dotyczy to tylko komputera w domu, skąd najczęściej
pisywałem. Pewien nie jestem (sprawdzam to jeszcze) ale chyba coś
jest na rzeczy. Jak bedę wiedział - dam Ci znac."

Znowu jestem;)

[mat120]

Okazuje się, że po Waszych protestach wszystko wróciło do normy.
No prawie wszystko.
Dziwne, ale ktoś mnie najwyraźniej zakneblował. Czyżbym był aż tak
bardzo niebezpieczny dla miłośników barbarzyńców ?

dziękuję i pozdrawiam

Witaj w domu!

[liberum_veto]

Cieszę się, że ten protest przyniósł pożądane efekty. Głosów
poparcia co prawda (i niestety) nie zauważyłem, za wyjątkiem Pana
Leszka. Uwzględniając ostatnie przejścia, nadałem Ci uprawnienia
administratora forum P-U z prawami właściciela. Może będzie to jakaś
ochrona przed cenzorskimi zapędami nadgorliwych "administratorów".

[preminger]

liberum_veto napisał:


> Może będzie to jakaś
> ochrona przed cenzorskimi zapędami nadgorliwych "administratorów".


najlepiej zmienić operatora internetu i zainstalować neostradę tp, dynamiczne ip
również chroni przed zakusami co niektórych cenzorów

[liberum_veto]

Dynamiczne IP??? Nawet nie słyszałem o takim wynalazku
Ale po co bawić się w takie podchody? Przecież "Gazeta Wyborcza" to
prawdziwa oaza wolności słowa, czyż nie tak? O żadnej cenzurze nie
może być tutaj nawet mowy...

[preminger]

liberum_veto napisał:

> Dynamiczne IP??? Nawet nie słyszałem o takim wynalazku

Gazeta wyborcza jest chyba nazwą własną a to jeszcze nic nie mówi o wielości wyborów w jej redakcji, w takim wypadku nawet administrator tej gazety z najmniejszym móżdżkiem jest demokratycznym gazeciarzem "wyborczej"

Sprawcy przyznali się sami

[lokis1271]

Witam Państwa !
Zdaje się, że sprawcy kłopotów kolegi Mata sami z dumą przyznali się do hakerstwa, zob.:
"...Autor: piotrzr 03.06.08, 21:23 [...] I panu Matu założyli kaganiec, a pan L. musiał być rozczarowany odpowiedzią >
Administracji Forum
co do pierwszej sprawy - to ryczę ze śmiechu - bo mat-ołki myślą, że
rzeczywiście mat-ołek został zaszczycony banem ze strony administracji - a to chyba jednak tylko efekt działania jakiegoś trojana lub defekt przeglądarki internetowej ..."

Ja widzę to tak - najpierw neobanderowcy podrzucili Matowi jakiegoś wirusa a teraz głupków udają, że o niczym nie wiedzą, a znając styl i prymitywną psychikę Proboszcza z Rzeszowa uważam , iż jego wypowiedź winna brzmieć: "... na pewno efekt działania NASZEGO trojana...".
Inna sprawa, dobrze wiedzieć, że słowa prawdy o "dokonaniach" ich idoli spod znaku OUN do tego stopnia potrafiły rozwścieczyć to towarzystwo, że za hakerkę się biorą.
Pozdrawiam
L. Bodio

[mat120]

lokis1271 napisał:

Ja widzę to tak - najpierw neobanderowcy podrzucili Matowi jakiegoś
wirusa a teraz głupków udają,

Wydaje mi się Leszku, że oni wcale głupków udawac nie muszą)
Swoją drogą, jak na ich poziom, to udało im się wyhodowac dośc
inteligentnego trojana - zareagował nawet na Wasze protesty.)

pozdrawiam

[lokis1271]

Witam Państwa !
Kolejne szczere wyznanie Proboszcza nie pozostawia najmniejszych wątpliwości co do jego morale, cyt.:

"Re: ale checa z
Autor: piotrzr 05.06.08, 16:41
[...] Widzę że tym sposobem zasiałem stan zwątpienia we wraże szeregi a zarazem pogłębiłem fobie u lesia b. nie wiem czy ich nie rozczarowac - wszak pamiętają ilem że spustoszenia poczynił wsród nich jako harcownik veto 13. wszak to pewno po części przeze mnie rycho skasował swe forum a zagrzali euroazjaci-przeciwnicy cenzury i banowania zaczęli banowac na całego ))) Pozdrawiam sezon ogórkowy w pełni to i u nas lekkie tematy przeważają ", koniec cytatu.

Zapytam się listem otwartym Panów Administratorów Forum GW, czy tolerowanie obraźliwych wpisów założyciela PuK-u pod innym pseudonimem (jako veto13) jest zgodne z Netykietą i dobrymi obyczajami prasowymi.
Pozdrawiam
L. Bodio

Michnikowszczyzna

[liberum_veto]

preminger napisał:

> Gazeta wyborcza jest chyba nazwą własną a to jeszcze nic nie
> mówi o wielości wyborów w jej redakcji,

Nazwa "Gazeta Wyborcza" nie pochodzi od słowa "wybór",
lecz "wybory". A w wyborach, jak wiadomo, cel (zwycięstwo) uświęca
środki. Wszystkie chwyty dozwolone. Kto nie z nami, ten przeciwko
nam. Można więc mieć w redakcji dowolne poglądy, pod warunkiem, że
mieszczą się one w ramach tzw. "michnikowszczyzny"...
pl.wikipedia.org/wiki/Gazeta_Wyborcza
Gazeta Wyborcza powstała zgodnie z uzgodnieniami Okrągłego Stołu
jako dziennik mający reprezentować solidarnościową opozycję w czasie
kampanii wyborczej (stąd nazwa).
Gazeta Wyborcza" jest także obiektem krytyki. Rafał Ziemkiewicz,
felietonista, a także pisarz książek fantastycznych, wydał
książkę "Michnikowszczyzna. Zapis choroby", w całości poświęconej
zagadnieniu "Gazety Wyborczej", jako narzędzia politycznego.
Ziemkiewicz uważa, że Gazeta "dąży do zmonopolizowania opinii
publicznej" i dokonuje "manipulacji faktami".
Z kolei polskie Centrum Niezależnych Mediów opublikowało na swojej
stronie artykuł "Dezinformacje Gazety Wyborczej" w którym, jak
twierdzą autorzy, zostały podane "wybrane przykłady typowych działań
dezinformacyjnych dokonywanych przez dziennikarzy Gazety Wyborczej,
polegających głównie na stronniczym doborze faktów czyli pokazaniu
jednych a ukryciu drugich w celu wywołania określonego wrażenia,
kreatywnej interpretacji statystyk, zmyślania wypowiedzi polityków a
następnie polemizowanie z nimi oraz uogólnienia".

[mat120]

liberum_veto napisał:
……nadałem Ci uprawnienia administratora forum P-U z prawami
właściciela.

Dziękuję. To dla mnie wyróżnienie ale i zobowiązanie.

Popieram prośby Pidlaszuka!

[mat120]

I stanowczo protestuję przeciw cenzurze w PUK-niętym chlewiku.
To skandal żeby jakiś byle świniopas kasował wiekopomne odkrycia
Romana o związkach marszałka Kalinowskiego z Moskwą a także o jej
decydującej roli w ludobójstwie wołyńskim!)

[mat120]

A tu stosowny link:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=45535&w=82061154&a=82061154

[lokis1271]

Cześć Mat !
Wybacz, że wyjątkowo nie zgodzę się z Tobą. Roman P. o Sowietach i "przebierańcach" pisał na PuK-u bez dostatecznej ekspresji i gorliwości, nie używał zwrotu: "euroazjaci" oraz "degeneraci" (to w stosunku do Rosjan), dlatego lokalny Prowyd podjął słuszną decyzję i skasował listy "myśliciela" z Podlasia, niech się chłopak uczy jak należy pisać o Wołyniu, a jeżeli nie wie, to niech się na przyszłość konsultuje z P-roboszczem )
Pozdrawiam
L. Bodio

PS.
Nie wiem czy wiesz Mat, ale zostałeś uwieczniony - Szaman napisał, że banuje Cię na wieki - ten to ma fantazję )
LB

[mat120]

Cześc Leszku,
Roman P. przerasta rezerwat, plemiennego proboszcza nie wyłączając,
pod każdym względem. Taki stan rzeczy nie może byc tam oczywiście
tolerowany. Duża strata dla ukraińskiej idei, bo wg mnie Roman, to
taki współczesny Kubijowicz.

lokis1271 napisał:
PS.
> Nie wiem czy wiesz Mat, ale zostałeś uwieczniony - Szaman napisał,
że banuje Cię na wieki - ten to ma fantazję )

Naiwny, czy on sobie wyobraża, że chciałbym wdepnąc w to szambo?
Wystarczy, że mam tam swoją wtyczkę.)

Posty to nie sumienie

[mat120]

Ciekawa wypowiedź z PUK:

Do "dzielnego" piotrazr

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=45535&w=55891679&a=82142125
Autor: sjp 14.07.08, 22:20 Dodaj do ulubionych
Odpowiedz cytując Odpowiedz

Wiedziałem, jak kiepski wieszcz, ze mój temat zostanie wycofany.
W końcu i tak jestem zadowolony. 65 lat temu, w najlepszym wypadku,
przy pomocy wszystkich świętych ukraińskich (tzn.
mistrzów „rezania” dostałbym „czapę”. A teraz, w wolnej Polsce,
także dla „striłciw” zostałem zbanowany. Nie jest źle. Żyję. Czytam
uważnie Wasze elukubracje "Panowie Ukraińcy" (cytat niezamierzony,
ze mnie nic z Piłsudskiego), czytam oficjalną, akademicką historię
Ukrainy, i jestem przerażony. Celowa, zaplanowana, chamska i
banderowska, skoordynowana akcja o określonej wymowie, mająca na
celu namieszać we łbie Lachom. Prawie Wam się udało. Prawie. Jeszcze
żyją niedobitki bohaterskich akcji dzielnych chłopców z UPA. Żyją
i świadczą sobą. A Was to boli. No cóż. Odezwę się. A posty możecie
kasować. To nie sumienie.
Prywatnie do Piotrazr. Petro, Twoi dziadowie "rezali" Lachów? Bo moi
dziadowie "głowy dawali" w l. 1943-1945. Bo byli Polakami. Ot,
takich sąsiadów mieli. Walcz kozacze o porozumienie polsko-
ukraińskie, walcz! Byle uczciwie!