Przeprosic Francje i Niemcy za zniewagi i ...

[Gość: Gosc]

podziekowac za NIEwziecie udzialu w irackiej wojnie.

enschuldigung..

[Gość: Sentencius]

Gość portalu: Gosc napisał(a):
podziekowac za NIEwziecie udzialu w irackiej wojnie.


To raczej Niemcy powinny podziekowac Francji za NIEwziecie udzialu w wojnie
w..1939'!A jezeli juz mamy Niemcy za cos przepraszac,to tylko wylacznie za
napad na radiostcje w Gleiwitz...

[Gość: Tysprowda]

Co prowda to prowda.

A Polska powinna podziekowac Anglii za wypowiedzienie nie-wojny Niemcom.

Ale tak na temat to co powiesz? Wiesz o czym jest temat, czy ci podpowiedziec?

Sentenciuszu, czy trzymanie sie tematu

[Gość: Gosc]

dla ciebie za trudne ??

Ja otworzylem watek na temat irackiej wojny, a nie tej z 1939 roku,
zauwazyles ??

co trynd to trynd..

[Gość: Sentencius]

Gość portalu: Gosc napisał(a):
Ja otworzylem watek na temat irackiej wojny, a nie tej z 1939 roku,
zauwazyles ??

Czytamy przeciez w topicu: "przeprosic Francje i Niemcy za zniewage", wiec jak
najbardziej kontynuuje ta mysl piorac jeszcze do tego stare brudy -
publicznie!.Poniewaz Tysprowda "tys" dorzucil swoje 3 grosze,a zatem posluguje
sie tu terminem "trynd".Ano mamy teraz taki trynd na przeprosiny wszystkich i
za coegokolwiek i dziwne,ze jeszcze nie przeproszono takiego Zamku
Krolewskiego za... jego odbudowanie.Ale mielismy sie przeciez kajac przed
Niemcami i Francja,wiec wracam do ad rem.O napadzie na Gleiwitz juz
pisalem,zmusilo to-jak wiemy- biednych niemiaszkow do rozpetania IIWS i chyba
juz do Armagedonu sie im za to nie wyplacimy,ale przeprosiny nic nie
kosztuja.Nastepna zniewaga im wyrzadzona bylo wymuszenie na nich uznania
granicy na Odrze i Nysie.Enschuldigung.Chociaz tytulem rekompensaty puscilismy
im za to polfinal na MS w p.noznej roku 74',przez co Niemcy zdobyly
upragniony tytul mistrza swiata.Niech im swieci....
Zniewag pod adresem Niemiec na tym nie koniec.Pamietna jest inicjatywa I
Premiera III RP p.Mazowieckiego,ktory postulowal utrzymanie w Polsce obecnosci
wojsk sowieckich i sprzeciwial sie zjednoczeniu Niemiec.Gdyby ten niecny plan
sie powiodl to "odwiecznie niemieckie" Ziemie Piastowskie nigdy nie mogly by
wrocic do reichowskiej macierzy.A tak Schroeder sprytnie wprowadzil nas w
maliny....pardon chcialem napisac do UE i teraz 600 tys.pozwow tzw.Pruskiego
Towrzywstwa Rewindykacyjnego czeka sobie spokojnie na Strasburg i to wcale nie
do maja!Na Slasku (jeszcze) (O)polskim co niektorzy zapobiegliwi juz zawczasu
przygotowali sobie urzedowe tablice w jez.niemieckim.Tak wiec witaj
anschlusiu ,zegnaj kusiu.Zniewazanie Francji przez Polske to osobny
kapitel.Pomine juz sumy bajonskie ,ktore im onegdaj wyplacilismy i haniebna
Samosierre.W tym jednak miejscu musze sie sam ze skrucha uderzyc sie w
piersi.Otoz przed laty przebywajac blisko miesiac w Paryzu napsulem troche
Francuzek- kryminal!Chociaz z drugiej strony jako patriota musialem pokazac
skapcanialym zabojadom,ze Polak potrafi i w kasze dmuchac sobie nie pozwoli.Tak
wiec dmuchac to nie nas!
PS.Podziwiam przezwrotnosc idei otworzenia watku wojny irackiej pod
plaszczykiem zniewag wyrzadzonych Niemcom i Francuzom,niestety stopien
wyrafinowania takiego dictum przerasta moje skromne mozliwosci "kumania",mea
culpa i ensch... tzn. chcialem napisac sorry,jak trynd to trynd.

[Gość: Tysprowda]

Ciekawie piszesz, chociaz nie na temat watku, pewnie go nie rozumiesz.

Ale jesli juz zbaczamy z watku, to na calego: dodam do twojego lamentu decyzje
sadu amerykanskiego, ze Zydzi maja prawo do swoich majatkow zostawionych w
Polsce. Czyli amerykanscy Zydzi (niekoniecznie spadkobiercy) decyduja so sie ma
dziac w Polsce i co Polska ma zrobic.

I tym optymistycznym akcentem stwierdzimy, ze: rozdziobia nas kruki, wrony.

jaa tez zawczasu przepraszam Cie, Tysprowda za

[yaroni]

byc moze zbyt wscipskie pytanie, ale czym Ty bys sie zajmowal,
gdyby USA i Izrael nie istnialy?

A co Niemcow, tez chcialem ich przeprosic za udane (przeciw) nim powstania,
ale takze za to nieudane, warszawskie.
Chlopy stracily w walce z Polakami 10 tys. ludzi, a ile sie potem musieli
nad spaleniem Warszawy nameczyc, benzyny zmarnowac itd.

[Gość: Tysprowda]

Pomine fakt, ze twoje pytanie jest jak to wchodzi do ws..cipski, no wiesz,
twoje pytanie nie jest wscibskie, a wsci-p-skie.

Gdyby nie bylo USSA i Izraela, to moja teoria o tym, ze terroryzm jest dobry
jak jest zwycieski, stracila by podstawe bytu.

Oba kraje powstaly dzieki zwycieskiemu terroryzmowi przeciw Albionowi.

Wiec gdyby ich nie bylo, nie mogl bym tak twierdzic. A ze sa i nadal sieja
terror na caly swiat, wiec jest sie czym zajmowac i odpowiadac na wsci-p-skie
pytania wsci-p-skich przepraszajacych z gory osobnikow.

No i dlatego ze nie lubie terrorystow, pisze o USSA i Iraelu.

Popatrz tylko na terror izraelski ktory przegrywa z terrorem palestynskim, bo
Sharon juz wycofuje swoich terrorystow dzieki samobojczym terrorystom
palestynskim.

II RP TEŻ POWSTAŁA DZIEKI TERRORYZMOWI

[Gość: gównoprawda]

zamachy Polaków na carskich urzedników, powstanie Wielkoppolskie i trzy sląskie.

NO WLASNIE !!!!

[nierzyd]

Gość portalu: gównoprawda napisał(a):

> zamachy Polaków na carskich urzedników, powstanie Wielkoppolskie i trzy
>sląskie.

I ci Polacy, ktorzy rzucali bombami w cara i Prusakow przybyli w XIX wieku nad
Wisle ze wszystkich stron swiata po (zaledwie) kilkutysiecznoletniej
nieobecnosci na "swojej" ziemi.

[Gość: Tysprowda]

Oczywiscie to jest tysprowda, a nie gownoprowda, gownoprowda!

Ciekawe kryteria cenzorow-dyskryminacja gwary!

[Gość: Tysprowda]

Usuwaja gownoprowde a pozozstawiaja nik gownoprawda z o z kreska.

Podoba mi sie ta dbalosc o czystosc jezyka polskiego, ale jest to dyskryminacja
mniejszosci narodowej uzywajacej gwary.

Prowda ma takie samo prawo do istniena jak prawda.

Sad w Strasburgu bedzie sie mial czym zajmowac!

[piessna]

Gość portalu: Tysprowda napisał(a):

> Podoba mi sie ta dbalosc o czystosc jezyka polskiego, ale jest to
dyskryminacja
> mniejszosci narodowej uzywajacej gwary.
>
> Prowda ma takie samo prawo do istniena jak prawda.

:)))))))))))))))))))))
o.k., o.k.
Uznaję argumenty i przywracam
Dziś dzień dobroci dla pra(o)wdy

[Gość: Tysprowda]

Dziekuje za mozliwosc gloszenia prowdy.

Ale dlaczego takie madre, tysprowdziwe slowo "Bushkrieg" nie jest przez cenzure
przepuszczane?

POWTARZAM TO CO NAPISAŁEM POWYZEJ

[Gość: gównoprawda]

Może ktoś mi wytłumaczy dlaczego ta wiadomośc została wykasowana?
II RP też powstała przy pomocy działań "terrorystycznych". Zamachy na
carskich urzedników i samych carów, powstania Slaskie i Wielkopolskie, też
można zaliczyc do działan "terrorystycznych", jesli przyjąć tok myslowy pana
Tysprowda.
Czy administrator potrzebuje bardziej łopatologicznego wykładu? Jesli tak to
chetnie to dla was zrobie.
A tak swoja droga, to Gazeta mogłaby zatrudniac ludzi, którzy maja z odrobine
szrych komórek.

[Gość: Tysprowda]

Ja napisalem, ze "oczywiscie to tysprowda, a nie gownoprowda, gownoprowda!" i
tez mi to skasowali. Widocznie nie lubia gwary....

[Gość: Tysprowda]

Tok myslowy pana Tysprowdy to parodia toku myslowego buszewikow.

Rosja carska zajela ziemie polskie (USSA zajely ziemie Irakoriko) i polscy
patrioci walczacy z zaboracmi (Irakijczycy walczacy z zaborcami z USSA) sa
nazywani terrorystami. Czyli terrorysci pierwszej kategorii obdarowuja swoim
mianem tych ktorzy przeciwko nim walcza.

Mogli swoje ziemie odzyskac tylko walka, czyli terroryzmem, przeciw pierwotnemu
terroryzmowi zaborcow.

Tok myslowy pana Tysprowdy bez parodii toku myslowego buszewikow jest inny:

Kolonie angielskie nie byly zabrane kolonistom przez Albion. Albion terrorem
zabral ziemie Indianom dla kolonistow. Kolonie terrorem zrzucily wladze swoich
ziomkow z Albionu aby sie od nich oddzielic, a potem terrorem nie pozwolily sie
oddzielic stanom poludniowym od swoich ziomkow.

Arabowie i Zydzi terrorem walczyli przeciw okupantowi-Albionowi. Zydowski
terror wygral, jak na razie, chociaz terror palestynski nadrabia straty, bo
Sharon mowi, ze wycofa swoich terrorystow z Gazy.

CZY WY PRACUJECIE NA "MYSIEJ"?????

[Gość: gownoprawda]

Widze, ze lubicie stosowac stare dobre wzory. Administratorzy, powiedzcie mi
dlaczego cenzorzy sa zawsze tacy glupii?

[piessna]

Gość portalu: gównoprawda napisał(a):

> A tak swoja droga, to Gazeta mogłaby zatrudniac ludzi, którzy maja z odrobine
> szrych komórek.
Jesteśmy adminami społecznymi i nie jesteśmy zatrudnieni w GW.
Pewnie z braku szarych komórek

[nierzyd]

piessna napisała:

> Jesteśmy adminami społecznymi i nie jesteśmy zatrudnieni w GW.
> Pewnie z braku szarych komórek

To by sporo tlumaczylo.
GW sprowadzilo forum do poziomu folwarku zwierzecego, w ktorym rzady sprawuje z
wiadomymi skutkami........ no kto?

pissna

[stdye]

"Jesteśmy adminami społecznymi i nie jesteśmy zatrudnieni w GW" - czyli jakim
prawem tniecie? Jestescie z ORMO? Dostaliscie specjalne uprawnienia.
I jeszcze przyznajesz (zob o "gwarze"), ze to wycinanie wg twojego
widzimisie...
Skad ten pomysl z ORMOwcami na forum?

share the trynd

[Gość: Sentencius]

Gość portalu: Tysprowda napisał(a):
Ciekawie piszesz, chociaz nie na temat watku, pewnie go nie rozumiesz.
Ale jesli juz zbaczamy z watku, to na calego: dodam do twojego lamentu decyzje
sadu amerykanskiego, ze Zydzi maja prawo do swoich majatkow zostawionych w
Polsce. Czyli amerykanscy Zydzi (niekoniecznie spadkobiercy) decyduja so sie ma
dziac w Polsce i co Polska ma zrobic.
I tym optymistycznym akcentem stwierdzimy, ze: rozdziobia nas kruki, wrony.

Bede sie dalej upieral przy stwierdzeniu,ze w tytule glownym watku Goscia
stoi wyraznie slowo "zniewaga".Poniewaz zniewazenie Francji i Niemiec w
kontekscie oswobodzenia Iraku to pryszcz, to ja posuwam sie dalej i zaglebiam
sie w historie tych najciezszych zniewagz w przeszlosci.Jezeli jednak
amerykanski sad orzekajac w sprawie majatkow Zydow w Polsce w jakis tam sposob
zniewazyl przez to Francje i Niemcy,to wcale nie zboczyles z tematu.Wrecz
przeciwnie, krag "przepraszaczy" sie przez to powieksza i Polakom bedzie
razniej,a Francuzom i Niemcom bardziej hadko.Tak wiec zanim amerykanscy Zydzi
beda mogli cokolwiek decydowac "co sie w Polsce dzieje" beda musieli najpierw
uporac sie z ta zniewaga Francji i Niemiec ,a tandem Chirac-Schroeder to ciezki
orzech do zgryzienia.Tym optymistycznym akcentem konczac nabieramy pewnosci ,ze
kruki i wrony poleca dziobac innych.

[Gość: neo]

glupis...
Gosc wyraznie pisze o co konkretnie mu chodzi. Gdyby kazdy wychodzil z tak
idiotycznego zalozenia ("poglebienia tematu") jak ty, to niemozliwy bylby
jakikolwiek dialog z kimkolwiek.

Nie moglibysmy zajac jakiegokolwiek stanowiska wobec jakiejkolwiek kwestii ani
wobec Szwedow (potop) ani Czechow (Zaolzie i zlupienie Gniezna), Ukraincow
(Chmielnicki), Rosjan (wiadomo za co) jak i zapewne Chinczykow i Brazylijczykow.

Strzel sobie kielicha i sie przespij. I tak ci nie pomoze.

neomedrek przed strzalem

[Gość: Sentencius]

Gość portalu: neo napisał(a):

> glupis...
> Gosc wyraznie pisze o co konkretnie mu chodzi. Gdyby kazdy wychodzil z tak
> idiotycznego zalozenia ("poglebienia tematu") jak ty, to niemozliwy bylby
> jakikolwiek dialog z kimkolwiek.
> Nie moglibysmy zajac jakiegokolwiek stanowiska wobec jakiejkolwiek kwestii
ani wobec Szwedow (potop) ani Czechow (Zaolzie i zlupienie Gniezna), Ukraincow
> (Chmielnicki), Rosjan (wiadomo za co) jak i zapewne Chinczykow i
Brazylijczykow
Strzel sobie kielicha i sie przespij. I tak ci nie pomoze.


marnys...
Mozg twoj poraza niczym pociski uranowe – smiem jednak postawic teze , ze jest
bardziej zubozony.
P.S.Strzel sobie cos tam pod koldra,moze pomoze ci.. umiejscowic Polaka
Chmielnickiego.

[Gość: Tysprowda]

No ale powiedz o medrcu, mieliz Niemcy i Francuzi racje aby nie atakowac
Irakoriko, bo nie mialo BMR i nie zlamalo rezolucji ONZ?

Nie musisz przepraszac, wystarczy byc obiektywnym.

W przeciwienistwie do Izraela ktory terroryzuje ONZ, USSA i innych i nie
wykonuje rezolucji ONZ.

wyjscie salonowe i salomonowe

[Gość: Sentencius]

Gość portalu: Tysprowda napisał(a):

> No ale powiedz o medrcu, mieliz Niemcy i Francuzi racje aby nie atakowac
> Irakoriko, bo nie mialo BMR i nie zlamalo rezolucji ONZ?
> Nie musisz przepraszac, wystarczy byc obiektywnym.
> W przeciwienistwie do Izraela ktory terroryzuje ONZ, USSA i innych i nie
> wykonuje rezolucji ONZ.

Saddamland- tak jak onegdaj Kartagina- nie mial juz racji bytu.Natomiast BMR
nie zostalo dotad odnalezione, wstrzymajmy sie wiec z przedwczesnym ferowaniem
wyrokow,bowiem napisano:"szukajcie a znajdziecie".
Alez ja wlasnie chce przepraszac tyle ,ze za o wiele ciezsze przewinienia niz
ta blachostke, jaka bylo poparcie wyzwolenia Irakoriko.Tak wiec Niemcy
konsekwentnie przepraszamy za napad na radiostacje w Gleiwitz ,a zabojadow- juz
ja osobiscie- za te wspomniane napsucie Francuzek.
Co do ostatniej kwestii,to nawet "o medrca " szkielko nie potrafi przeniknac
murow gabinetow wymienionych panstw i instytucji.

[Gość: Tysprowda]

Orzekles, o medrcu, ze Saddamland nie mial prawa isntniec.

Wg jakiego prawa, ja sie pytam, bo prawo ONZ, czyli prawo swiatowe, tego nie
orzeklo.

Radze ci zrob tak:

Idz do Google, wpisz "miserable failure" i kliknij na "I am feeling lucky" aby
zobaczyc historie twojego bohatera ktory bierze prawo w swoje rece.

Sentencjuszu, zniewagi o ktorych pisze ....

[Gość: Gosc]

Gość portalu: Sentencius napisał(a):

> Bede sie dalej upieral przy stwierdzeniu,ze w tytule glownym watku Goscia
> stoi wyraznie slowo "zniewaga".Poniewaz zniewazenie Francji i Niemiec w
> kontekscie oswobodzenia Iraku to pryszcz, to ja posuwam sie dalej i zaglebiam
> sie w historie ...........

w mym glownym watku to te i TYLKO te (czynione przez zwolennikow wojny z
Irakiem w 2003 roku), bedace bezposrednia konsekwencja niepoparcia
amerykanskiego stanowiska przez Francje i Niemcy w sprawie tej wojny.

Tym razem to chyba jasne o jakie zniewagi mi chodzilo.

[Gość: Tysprowda]

Sentencjusz za nic nie przyzna, ze Francja i Niemcy mialy racje, a USSA i
Albion to gwalciciele prawa miedzynarodowego i mordercy swoich zolnierzy i
zolnierzy i cywili z Irakoroko. Polska zreszta tez.

Innymi slowy, to podzegacz wojenny i wielbiciel kolonializmu.

nie zbaczac z tematu

[Gość: Sentencius]

Gość portalu: Tysprowda napisał(a):
Sentencjusz za nic nie przyzna, ze Francja i Niemcy mialy racje, a USSA i
Albion to gwalciciele prawa miedzynarodowego i mordercy swoich zolnierzy i
zolnierzy i cywili z Irakoroko. Polska zreszta tez.
Innymi slowy, to podzegacz wojenny i wielbiciel kolonializmu.

Nie moglem przyznawac racji Francji czy Niemcom ,bo dotychczas nikt mnie o to
nie pytal.Glowna kwestia poruszana przez Goscia byla zniewaga Francji i Niemiec
i tylko w tej materii zabieralem glos.Wiem,ze Stalin mordowal wlasnych
zolnierzy, tych powracajacych z niewoli niemieckiej.Natomiast jedyny polski
zolnierz ,ktory stracil zycie w Iraku zostal postrzelony przez kolege,wiec
mozna by na sile sie zgodzic ,ze Polska tak samo jak Stalin zabija swoich
zolnierzy,chociaz na razie byl to tylko jeden odosobniony przypadek.
Kiedys w latach chlopiecych mialem psa ,ktorego -przyznaje bez bicia-szczulem
przeciwko kotom i jest to chyba jedyny mi znany przypadek podzegania.Natomiast
bardzo lubialem jezdzic na kolonie letnie i zimowe, przez co rzeczywiscie mozna
mnie uznac za wielbiciela hmmm...kolonializmu.

jasniej byc juz nie moze

[Gość: Sentencius]

Gość portalu: Gosc napisał(a):
..w mym glownym watku to te zniewagi i TYLKO te (czynione przez zwolennikow
wojny z Irakiem w 2003 roku), bedace bezposrednia konsekwencja niepoparcia
amerykanskiego stanowiska przez Francje i Niemcy w sprawie tej wojny.
Tym razem to chyba jasne o jakie zniewagi mi chodzilo.

Chodzi wiec o zniewagi cytuje:" bedace bezposrednia konsekwencja niepoparcia
przez Francje i Niemcy amerykanskiego stanowiska w sprawie wojny z Irakiem"
koniec cytatu,a dokonane(te zniewagi) przez zwolennikow tej wojny,right?
Jezeli tak,to ja powtarzam,ze ta zniewaga wcale krwi nie wymaga ,bo Polska ma
na sumieniu o wiele ciezsze zniewagi poczynione pod adresem w/w panstw.
Ja zrobilem inwentaryzacje najwazniejszych zniewag wysuwajac na czolo
sprowokowanie Niemcow do rozpetania IIWS i to nieszczesne napsucie
Francuzek,jezeli juz mowa o moim osobistym udziale w zniewazaniu Francji.
Lepiej wiec nie szastac tak tymi przeprosinami i zostawic sobie troche zapasu
bo licho wie, jakie to jeszcze zniewagi pod adresem Francji i Niemiec mamy w
zanadrzu,Miller zdrowieje z kazdym dniem ...

Jasniej byc juz nie moze ?? A moze i moze.

[Gość: Gosc]

Gość portalu: Sentencius napisał(a):

> Chodzi wiec o zniewagi cytuje:" bedace bezposrednia konsekwencja niepoparcia
> przez Francje i Niemcy amerykanskiego stanowiska w sprawie wojny z Irakiem"
> koniec cytatu,a dokonane(te zniewagi) przez zwolennikow tej wojny,right?

Right.

> Jezeli tak,to ja powtarzam,ze ta zniewaga wcale krwi nie wymaga ,bo Polska ma
> na sumieniu o wiele ciezsze zniewagi poczynione pod adresem w/w panstw.

A czy ja pisalem tu o wymodze krwii ?? Odp: NIE. Tylko o znewazaniu.

Wojna iracka w 2003 odbywala sie w osobliwym, niepowtarzalnym kontekscie
polityczno-czasowym i tylko w tym kontekscie ja rozwazam i osadzam. Sam widzisz
jak wielkie watpliwosci (BMR jako oficjalnie jedyny argument tej wojny)
istnieja w zasadnosc tej wojny.

Francja i Niemcy nie podzielaly amerykanskiego punktu widzenia i dlatego wiele
inwektyw lecialo pod ich adresem. I za te inwektywy naleza im sie przeprosiny.

A sporzadzanie inwentaryzacji najwazniejszych zniewag miedzy krajami w dziejach
historii to osobny temat. I moze innym razem i w innym watku o tym ??

chyba teraz juz wszystko jasne..

[Gość: Sentencius]

Gość portalu: Gosc napisał(a):
..Francja i Niemcy nie podzielaly amerykanskiego punktu widzenia i dlatego
wiele inwektyw lecialo pod ich adresem. I za te inwektywy naleza im sie
przeprosiny.

Wydaje sie ,ze znowu mamy na horyzancie nowy "kontekst polityczno-czasowy".
Oto bowiem Francja zmienila front o 180 stopni,a Niemcy wkrotce pod
plaszczykiem NATO pojawia sie w Iraku!!!No i przyszla koza do woza,czy nie
przyszla?
W tym wiec kontekscie nasze inwektywy byly wiec sluszne i wcale bym sie nie
zdziwil gdyby Chirac teraz nas zrugal za slabe angazowanie sie w stabilizacje
Iraku.Dlatego przerabiamy nasza "Rote" i pomysl I zwrotki podaje ponizej:
Nie bedzie Chirac plul nam w twarz
i Schroeder nas tumanil
stanie orezny hufiec nasz
Bush bedzie nam hetmanil

P.S Zapraszam do konkursu na pozostale zwrotki,tylko powaznie!!!

[Gość: Gosc]

Gość portalu: Sentencius napisał(a):

> ..Francja i Niemcy nie podzielaly amerykanskiego punktu widzenia i dlatego
> wiele inwektyw lecialo pod ich adresem. I za te inwektywy naleza im sie
> przeprosiny.
> [Moj dopisek:] Tak czy nie ??

Czy sprobowalbys odpowiedziec na powyzsze pytanie w kategoriach: TAK/NIE ??

> Wydaje sie ,ze znowu mamy na horyzancie nowy "kontekst polityczno-czasowy".
> Oto bowiem Francja zmienila front o 180 stopni,a Niemcy wkrotce pod
> plaszczykiem NATO pojawia sie w Iraku!!!No i przyszla koza do woza,czy nie
> przyszla?

Komu sie tak wydaje ?? A moze komus sie tak nie wydaje ??

Francja zmienila front o 180 stopni ?? Nie slyszalem nic o tym. Moglbys te
zmiane jakos udokumentowac, moze masz jakis link ?? Chetnie sie z tym zapoznam.
Niemcy sie w Iraku pojawia ... a moze nie ??

Oceniajmy fakty dokonane a nie spekulacje, co ??

> W tym wiec kontekscie nasze inwektywy byly wiec sluszne

Moment, poczekaj. Kontekst sie jeszcze nie dopelnil.

> i wcale bym sie nie zdziwil gdyby Chirac teraz nas zrugal za slabe
> angazowanie sie w stabilizacje Iraku.

No widze, ze cie fantazja ponosi.


> Dlatego przerabiamy nasza "Rote" i pomysl I zwrotki podaje ponizej:

> Nie bedzie Chirac plul nam w twarz i Schroeder nas tumanil
> stanie orezny hufiec nasz Bush bedzie nam hetmanil

> P.S Zapraszam do konkursu na pozostale zwrotki,tylko powaznie!!!

A moze bysmy rozwazyli taka wersje poczatku "Roty":

Nie bedzie nikt juz plul nam w twarz
Nikt nas nie otumani
Stanie orezny hufiec nasz
Bush nas nie otumani

Chyba musimy jeszcze troche poczekac na rozwoj wydarzen by przyjac twoja lub
moja wersje poczatku "Roty".

Poprawka do poczatku "Roty":

[Gość: Gosc]

Nie bedzie nikt juz plul nam w twarz
Kto bedzie nam hetmanil ?
Stanie orezny hufiec nasz
Bush nas nie otumani

Poprawka2 poczatku "Roty":

[Gość: Sentencius]

Nie rzucim strefy ,ktora Bush
nam oddal i honory
az USA ten przewodnik dusz
wygna Saddama z Gomory

oliwa zawsze sprawiedliwa...

[Gość: Sentencius]

Gość portalu: Gosc napisał(a):

..Francja i Niemcy nie podzielaly amerykanskiego punktu widzenia i dlatego
wiele inwektyw lecialo pod ich adresem. I za te inwektywy naleza im sie
przeprosiny.
[Moj dopisek:] Tak czy nie ??
Czy sprobowalbys odpowiedziec na powyzsze pytanie w kategoriach: TAK/NIE ??

Widze ,ze ty podchodzisz do tematu transcedentnie,tymczasem moje podejscie
jest bardziej plynne ,rzeklbym - relatywistyczne.Zdajesz tez chyba sobie z
tego sprawe,ze gdyby Bush sr. 12 lat temu wykonczyl Saddama to Francja i Niemcy
przyklasnelyby temu zgodnie.Jezeli wiec Bush jr.dokonczyl tylko dziela ojca,to
ta sama Francja i Niemcy powinny mu za to oddac honory i prosic o przebaczenie.
Natomiast o rozejsciu sie drog Francji i Niemiec w kwestii irackiej donosila
juz obszernie prasa,linkami wiec nie dysponuje.

[Gość: Gosc]

Gość portalu: Sentencius napisał(a):

> Czy sprobowalbys odpowiedziec na powyzsze pytanie w kategoriach: TAK/NIE ??

Widze, ze nie (chcesz/potrafisz) ofpowiedziec TAK lub NIE na to pytanie. Nie ma
sprawy.

> Zdajesz tez chyba sobie z tego sprawe,ze gdyby Bush sr. 12 lat temu wykonczyl
> Saddama to Francja i Niemcy przyklasnelyby temu zgodnie.

Czy Francja i Niemcy przyklasnelyby zgodnie gdyby 12 lat temu Bush sr.
wykonczyl Sadama ???? Moze tak, moze nie ! Ktoz to wie ?? A poza tym dlaczego
to ten Bush sr. mialby wykanczac wtedy Sadama ? Musialby wtedy miec jakies
przekonywujace powody ?? Czyz nie tak ??
Mam nadzieje, ze nie jestes zwolennikiem stosowania 'praw dzunglii' w swiatowej
polityce !!

> Jezeli wiec Bush jr.dokonczyl tylko dziela ojca,to ta sama Francja i Niemcy
> powinny mu za to oddac honory i prosic o przebaczenie.

Dzielem ojca bylo, jak pamietasz, usuniecie Sadama z Iraku - nic poza tym.
Dokladnie tego wlasnie dokonal Bush sr. I dlatego Bush jr. nie maial juz nic do
dokonczania i w konsekwencji ani Francja ani Niemcy nie maja powodu oddawania
honoru Bushowi jr'owi.


> Natomiast o rozejsciu sie drog Francji i Niemiec w kwestii irackiej donosila
> juz obszernie prasa,linkami wiec nie dysponuje.

powtorka z historii..

[Gość: Sentencius]

Gość portalu: Gosc napisał(a):

Widze, ze nie (chcesz/potrafisz) ofpowiedziec TAK lub NIE na to pytanie. Nie ma
sprawy.

Jest sprawa,a to w kontekscie tego co ponizej napisze.



Czy Francja i Niemcy przyklasnelyby zgodnie gdyby 12 lat temu Bush sr.
wykonczyl Sadama ???? Moze tak, moze nie ! Ktoz to wie ?? A poza tym dlaczego
to ten Bush sr. mialby wykanczac wtedy Sadama ? Musialby wtedy miec jakies
przekonywujace powody ?? Czyz nie tak ?? Mam nadzieje, ze nie jestes
zwolennikiem stosowania 'praw dzunglii' w swiatowej polityce !!

Francja musialaby klaskac,bo....sama brala udzial w Desert Storm !Wszyscy
pamietaja rajd Legii Cudzoziemskiej przeciwko Gwardii Republikanskiej.
Niemcy politycznie staly jak mur za Bushem sr.Wszystko mialo certyfikat
ONZ,zadnej tam dzungli wtedy nie bylo.


...Dzielem ojca bylo, jak pamietasz, usuniecie Sadama z Iraku - nic poza tym.
Dokladnie tego wlasnie dokonal Bush sr. I dlatego Bush jr. nie maial juz nic do
dokonczania i w konsekwencji ani Francja ani Niemcy nie maja powodu oddawania
honoru Bushowi jr'owi.

Sam wiec piszesz,ze dzielem -a scislej mowiac zadaniem- Busha ojca bylo
usuniecie Saddama z Iraku czego wlasnie dokladnie nie wykonal!Zatrzymal on
nagle-ku zdziwieniu calego swiata- blisko 1,5 tys. czolgow koalicji bedacych w
marszu na Bagdad,a wczesniej lotnictwo US.Air Force urzadzilo jatke 10 dywizjom
pancernym Saddama i los jego byl juz przesadzony.Do dzisiaj nikt nie wie
dlaczego Bush sr. w takim momencie oglosil zakonczenie operacji Desert
Storm.Podobny cud uratowal kiedys Fryderyka pruskiego,ale wtedy caryca Elzbieta
przynajmniej przeniosla sie do Walhalli.Poniewaz jeszcze dlugo potem kregi
opiniotworcze ganily decyzje Busha sr,dlatego hipokryzja jest potepianie
juniora,ktory tylko naprawil blad ojca.Kto kogo ma tu wiec przepraszac?

Czy zauwazyles moja pomylke ????

[Gość: Gosc]

Gość portalu: Sentencius napisał(a):

> Francja musialaby klaskac,bo....sama brala udzial w Desert Storm !Wszyscy
> pamietaja rajd Legii Cudzoziemskiej przeciwko Gwardii Republikanskiej.
> Niemcy politycznie staly jak mur za Bushem sr.Wszystko mialo certyfikat
> ONZ

Jeszcze raz: Desert Storm to usuniecie Sadama tylko z Kuwejtu !!! (a nie z
Bagdadu). Za usuniecie z Kuwejtu to nie tylko Francja ale i caly swiat klaskal.

O usunieciu z Sadama Bagdadu (w ramach Desert Storm) nikt nie mowil.

Zadnej tam dzungli wtedy nie bylo w Desert Storm. Ale gdyby Bush sr. chcial
zdobyc wtedy Bagdad - to juz inna historia. Byloby to wyjscie poza mandat ONZ -
to bylaby wtedy dzungla.

> ...Dzielem ojca bylo, jak pamietasz, usuniecie Sadama z Iraku - nic poza tym.
> Dokladnie tego wlasnie dokonal Bush sr. I dlatego Bush jr. nie maial juz nic
> do dokonczania i w konsekwencji ani Francja ani Niemcy nie maja powodu
> oddawania honoru Bushowi jr'owi.
> Sam wiec piszesz,ze dzielem -a scislej mowiac zadaniem- Busha ojca bylo
> usuniecie Saddama z Iraku

Ooooo i tu moja pomylka: Dzielem - a scislej mowiac zadaniem- Busha ojca bylo
wtedy (mowimy o Desert Storm) usuniecie Saddama z NIE Iraku ale z Kuwejtu.

Zauwazyles te moja pomylke ?? Jesli tak to mogles mnie poprawic.

> czego wlasnie dokladnie nie wykonal!

Bo to nie bylo w jego mandacie.

> Zatrzymal on
> nagle-ku zdziwieniu calego swiata- blisko 1,5 tys. czolgow koalicji bedacych
> w marszu na Bagdad,a wczesniej lotnictwo US.Air Force urzadzilo jatke 10
> dywizjom pancernym Saddama i los jego byl juz przesadzony.
> Do dzisiaj nikt nie wie dlaczego Bush sr. w takim momencie oglosil
> zakonczenie operacji Desert Storm.

Jeszcze raz: dlatego, ze nie to bylo w jego mandacie.

> Poniewaz jeszcze dlugo potem kregi opiniotworcze ganily decyzje Busha
> sr,

Naprawde ?? Kto i gdzie o tym slyszal ?? (ja nie). Ktore to kregi opiniotworcze
ganily Busha sr. ??

> dlatego hipokryzja jest potepianie juniora,ktory tylko naprawil blad
> ojca.Kto kogo ma tu wiec przepraszac?

Ojciec zadnego bledu nie popelnil. Wykonal sumiennie tylko to, do czego
uprawnial go ONZ.

Naturalnie! i to juz w pierwszym poscie..

[Gość: Sentencius]

Gość portalu: Gosc napisał(a):
...Desert Storm to usuniecie Sadama tylko z Kuwejtu !!! (a nie z
Bagdadu). Za usuniecie z Kuwejtu to nie tylko Francja ale i caly swiat
klaskal.O usunieciu z Sadama Bagdadu (w ramach Desert Storm) nikt nie mowil.
Zadnej tam dzungli wtedy nie bylo w Desert Storm. Ale gdyby Bush sr. chcial
zdobyc wtedy Bagdad - to juz inna historia. Byloby to wyjscie poza mandat ONZ -
to bylaby wtedy dzungla.

Przeciez po wypchnieciu Irakijczykow z Kuwejtu cala machina wojenna posuwala
sie juz dalej na TERYTORIUM Iraku w kierunku Bagdadu i nikt nie pisnal nawet
slowa protestu,ze misja skonczona ,bo Kuwejt jest juz de facto wolny.Jedyny
glos sprzeciwu slychac bylo tylko z Moskwy,ale Gorbaczow protestowal od
poczatku nawet przeciwko zbrojnemu wyzwoleniu Kuwejtu, nie mowiac o zdobyciu
Bagdadu.
Powtarzam,ze wszyscy byli zaskoczeni zatrzymaniem ofensywy w 100-tnym dniu
operacji ,a sprzymierzeni stali o rzut kamieniem od Bagdadu.Gdyby za jednym
zamachem obalono Saddama to pies by sie za nim nie ujal i nie wyobrazam
sobie,zeby ktos oprocz Gorbaczowa i Castro protestowal.Na pewno Rada
Bezpieczenstwa dalaby FIAT,bo nawet w swiecie arabskim wszyscy mieli dosc
Saddama,a Mubarak nazwal go nawet skonczonym glupcem.Reasumujac mozna z cala
pewnoscia stwierdzic,ze znikniecie 12 lat temu Saddama ze sceny politycznej
byloby zgodne z panujacym wtedy oczekiwaniem i co za tym idzie, z prawem
miedzynarodowym.Praktyka pokazala ,ze wspanialomyslnosc starszego Busha
kosztowala zycie 2 mln. irackich dzieci,bo sankcji na Irak nie sposob bylo nie
nalozyc.Tymczasem Saddam budowal sobie palace i pozlacal kolejne Kalachy,a
narod przymieral glodem.Dluzej tego tolerowac nie mozna bylo,ale zaslepiona
swoja papierowa mocastwowoscia Francja musiala dac upust swojej anty-
atlantykowosci(choroba de Gaulla)i postawic veto,co zmalpowali zwiedzeni
falszywa europejska solidarnoscia Niemcy.I tu jest caly pies pogrzebany.
Gdyby chodzilo tylko o rope,to juz stary Bush by to zalatwil.Czy podzeganiem do
wojny i gloryfikacja bezprawia bylaby proba usuniecia Castro i tego idioty z
KRLD?Wlasnie znajomi wrocili z wczasow na Kubie,gdzie nocka z 17-letnia mulatka
kosztuje T-shirt+dzinsy.Tylko ktos,kto zyl w PRL-u zrozumie wymowe tego
faktu,oczywiscie znajomi sa pelni entuzjazmu i wybieraja sie tam za
rok.Ogladalem zdjecia z Hawany, maja park samochodowy jak Flinstons!!!!

A moze i Dominikana ???

[Gość: Gosc]

Gość portalu: Sentencius napisał(a):

> Przeciez po wypchnieciu Irakijczykow z Kuwejtu cala machina wojenna posuwala
> sie juz dalej na TERYTORIUM Iraku w kierunku Bagdadu i nikt nie pisnal

Nieprawda. Pisnal. I to kto: Bush sr. i nie poszedl na Bagdad. Wygonil Sadama
z Kuwejtu - zrobil tylko to do czego mial mandat ONZ. Chyba temu nie
zaprzeczysz ??

P.S. Na Kubie i ja wczasowalem sie kilka razy. Polecam tez Domonikane .

kabza Castro

[Gość: Sentencius]

Gość portalu: Gosc napisał(a):

Nieprawda. Pisnal. I to kto: Bush sr. i nie poszedl na Bagdad. Wygonil Sadama
z Kuwejtu - zrobil tylko to do czego mial mandat ONZ. Chyba temu nie
zaprzeczysz ??

Prawda ,prawda.Oczywiscie nie biore pod uwage okolczykowanego lewackiego
bydla,ktore z nudow szwendalo sie po ulicach kilku europejskich stolic.Nikt,ale
to nikt oficjalnie,oprocz Gorbaczowa nie nawolywal Busha sr. do przerwania
operacji Desert Storm po tym ,jak Kuwejt zostal wyzwolony i dzialania
przeniosly sie na teren Iraku.Ale dlaczego ja sie musze powtarzac i
potwierdzac,ze rzeczywiscie Bush sr. sam, z dotad nie wyjasnionych przyczyn(ani
on i ani nikt nic nie mowil o mandacie ONZ) zakonczyl wojne i uratowal Saddama?

... P.S. Na Kubie i ja wczasowalem sie kilka razy. Polecam tez Domonikane.

Oj nieladnie nabijac kabze kubanskim komuchom .Nigdy nie dalem sie zwabic
atrakcyjnoscia tanich wczasow w krolestwie Castro,ktory wytransferowal juz z
zebraczej wyspy blisko $5 mld.!!!!Moje Holendry pojada tam jeszcze raz ze
skapstwa ,z ktorego kalwinistyczni niderlandczycy slyna.Chodzi im o te tanie
17 letnie Mulatki.Ja tam wole sie narazic Gloubiemu i "gonic po Paryzu za
dziewczynami bez prezerwatywy".Przynajmniej mam swiadomosc,ze nie utrzymuje
zalog wiezien w ktorych siedza pozamykani na 25 lat pisarze i poeci.
P.S.Pozwole sobie na nietakt i zapytam,czy te "kilka razy na Kubie",to tez z
powodu Mulatek?

A jesli wrocic do tematu przepraszania

[Gość: ANka]

to wlasnie Niemcy maja nas za co przepraszac bo rozpowszechniaja w necie zdjecia
z wydarzen pod Media Marktem w Lodzi z napisem iz to otwarcie pierwszego takiego
sklepu w Polsce- co jest klamstwem i dopiskiem ze wlasnie tak wchodzimy do Unii..
A wiec rozgrywka trwa.. Wydarzenia byly zalosne- przyznaje ale manipulacja tez
niezgorsza i w wiadomym celu.

Oczywiscie, sa powody dla ktorych Niemcy ...

[Gość: Gosc]

maja nas przepraszac ale i sa powody dla ktorych Niemcow nalezy przepraszac
(nie koniecznie my, polacy to mamy robic). W glownym mym watku wskazalem tylko
na jeden powod (niezaangazowanie militarne w irackiej wojnie '2003) tych
przeprosin w stosunku do Niemcow.

[Gość: Gosc]

Gość portalu: Sentencius napisał(a):

Troche sobie przeczysz. Bo raz mowisz, ze "nikt nie pisnal" a potem
przyznajesz, ze Bush. sr z dotad nie wyjasnionych przyczyn zakonczyl wojne i
uratowal Saddama [a wiec nie poszedl na Bagdad w Desert Storm] - a wiec Bush
sr. "pisnal".

> Oj nieladnie nabijac kabze kubanskim komuchom .Nigdy nie dalem sie zwabic
> atrakcyjnoscia tanich wczasow w krolestwie Castro,ktory wytransferowal juz z
> zebraczej wyspy blisko $5 mld.!!!! .............

Ja bylem na Kubie (All inclusive) z czysto egoistyczno/turystycznych pobudek:
po prostu podoba mi sie tam slonce/plaza/woda, szczegolnie zima. I to kto
rzadzi tym krajem jest dla mnie bez znaczenia. Byc moze w marcu wybiore sie raz
jeszcze (Varadero lub Cayo-Coco).
Jesli chodzi o te kubanskie Mulatki .... to nie, to jeszcze dla mnie wielka
nieznana.

4 pancerni do Bagdadu?

[Gość: Sentencius]

Gość portalu: Gosc napisał(a):

.. Troche sobie przeczysz. Bo raz mowisz, ze "nikt nie pisnal" a potem
> przyznajesz, ze Bush. sr z dotad nie wyjasnionych przyczyn zakonczyl wojne i
> uratowal Saddama [a wiec nie poszedl na Bagdad w Desert Storm] - a wiec Bush
> sr. "pisnal".
> Ja bylem na Kubie (All inclusive) z czysto egoistyczno/turystycznych pobudek:
> po prostu podoba mi sie tam slonce/plaza/woda, szczegolnie zima. I to kto
> rzadzi tym krajem jest dla mnie bez znaczenia. Byc moze w marcu wybiore sie
raz> jeszcze (Varadero lub Cayo-Coco).Jesli chodzi o te kubanskie Mulatki ....
to nie, to jeszcze dla mnie wielka nieznana.


Przeciez to Gustlik mowil"Tomus nie piskaj",wiec nic sobie nie
zaprzeczam.Jezeli Bush sr cos zrobil, to raczej "przysnal" nie idac dalej na
Bagdad.
Nie moja to sprawa,ale ciekaw jestem czy zyles w PRL-u?Pytam o to w kontekscie
twojego stwierdzenia,ze nie obchodzi cie kto rzadzi danym krajem(w podtekscie
rowniez "jak")W takim bowiem razie rozgrzeszasz tez ze wszystkiego Busha
jr.,czyli i z wyzwolenia Iraku.:)!!!!DIXI.

Polska to piekny kraj ..........

[Gość: Gosc]

> Jezeli Bush sr cos zrobil, to raczej "przysnal" nie idac dalej na
> Bagdad.

Hmm, przysnal, nie przysnal, moze jeszcze cos innego (np. wypelnil mandat
ONZ ??) ...

> Nie moja to sprawa,ale ciekaw jestem czy zyles w PRL-u?

Sure, ze tam zylem. Ok. 30 pierwszych lat mego zycia. Bywam tam tez co 2/3 lata
i coraz bardziej mi sie tam podoba.

> Pytam o to w kontekscie twojego stwierdzenia,ze nie obchodzi cie kto rzadzi
> danym krajem (w > podtekscie rowniez "jak")W takim bowiem razie rozgrzeszasz
> tez ze wszystkiego Busha jr.,czyli i z wyzwolenia Iraku.:)!!!!DIXI.

Fakt, nie obchodzi mnie kto rzadzi danym krajem, co wcale nie znaczy, ze nie
mam swojego zdania w tej sprawie. Np. Kuba. Byc moze za malo
kubanczycy 'dostali w kosc' od swojego przywodcy by zebrac dupe w troki i
zorganizowac sie przeciw niemu tak jak to my w Polsce zrobilismy w 1980 przeciw
naszemu socjalistycznemu ustrojowi.

Uwazam, ze aby w danym kraju zmienic przywodce to inicjatywa takiej zmiany musi
powstac wewnatrz ciemiezonego narodu !! Nie z zewnatrz. Swiat (np. USA) moze
pomoc ale to powinna byc reakcja na prosby/inicjatywy od wewnatrz danego
kraju. A w przypadku wojny w Iraku'2003 sytuacja byla nie taka. Czy znane sa
komukolwiek glosy irakijczykow nawolujace 'zagranice' do interwencji by zmienic
S.Hussejna ?? Ja o czyms takim nic nieslyszalem. A ty ??

Niemiec to WROG. Francuz tyrz....

[nierzyd]

A dlaczego?

Bo jak dwa goji sie klocom, to cieszy sie reeb....

Przepraszaj, po nogach caluj...

[czubas]

Przepraszaj ile chcesz, kto Ci broni.
Ja nie przepraszam, bo nie mam za co.

[galaxy2099]

A powinienes. Bo Czyrak ci mowil abys zatkal buzie i siedzial cicho.
A ty tego nie robisz, wiec przepraszaj panow Francuzow.
No a Niemcom naleza sie przeprosiny zawsze. To taki wrazliwy na krzywde ludzka
(i innych narodow) narod.. Muchy by oni nie skrzywdzili a co tu dopiero o
pojsciu na wojne mowic. W dodatku na wojne z kim ... z Saddamem ... takim
prawym i szlachetnym i ukochanym przez swoj narod wodzem.


czubas napisał:

> Przepraszaj ile chcesz, kto Ci broni.
> Ja nie przepraszam, bo nie mam za co.

Dla Sentencjusza.

[Gość: gloubiboulga]

Za prze...nie Francuzek powinien pan dostac "Légion d'Honneur".
Podoba sie panu "milosc francuska?" Pan nie jest Mirmatem, to widac po postach
i sprawach prywatnych.

[galaxy2099]

Czy z toba wszystko w porzadku ?
Pewnie ze nie jestem Mirmatem ani nawet Sentencjuszem tez.
Przemysl jeszcze raz co i do kogo chciales napisac.
I jeszcze jedno. Ja pisalem o przepraszaniu Francuzow a nie Francuzek. Wasz
Czyrak dostal by zawalu serca gdyby musial przypinac "Légion d'Honneur" komus
takiemu jak ja. A ja czulbym obrzydzenie.


Gość portalu: gloubiboulga napisał(a):

> Za prze...nie Francuzek powinien pan dostac "Légion d'Honneur".
> Podoba sie panu "milosc francuska?" Pan nie jest Mirmatem, to widac po
postach
> i sprawach prywatnych.

[Gość: gloubiboulga]

Nieporozumienie, panie Prezydencie KKAF. Ja odpowiadalem Sentencjuszowi, nie
panu, panie Prezydencie.

Bardzo przepraszam, panie Prezydencie. Juz tego nigdy nie bede robil.

Klaniam sie, panie Prezydencie.

za rodinu ,za Stalinu....

[Gość: Sentencius]

Gość portalu: gloubiboulga napisał(a):
Za prze...nie Francuzek powinien pan dostac "Légion d'Honneur".
Podoba sie panu "milosc francuska?" Pan nie jest Mirmatem, to widac po postach
i sprawach prywatnych.

Traktuje to pierwsze zdanie,jako wirtualny akt przypiecia mi rzeczonego
orderu.Nie pozostaje wiec nic innego jak tylko trzasnac obcasami i salutujac
wypowiedziec znana formulke:"ku chwale Ojczyzny
panie .....poruczniku/kapitanie/majorze/pulkowniku/generale" (niepotrzebne
skreslic)
Natomiast prywatnie moge juz zdradzic,ze owe "prze...e" Francuzki
entuzjastycznie orzekly iz dopiero "milosc polska" to je to i pewne sa
pierwszymi francuskimi dysydentkami bioracymi rozbrat ze slynna "miloscia
francuska"."Know how" znad Wisly zawedrowalo wiec pod strzechy nad Sekwana.
Nie znam "profilu" Mirmata ,wiec trudno mi sie do tej kwestii ustosunkowac.

[Gość: gloubiboulga]

1: Czy bral pan Viagre??
2: Czy zakladal pan prezerwatywe? To lepiej dla zdrowia.

Wniosek z tego, ze Polacy potrafia robic "patataj, patataj" na konikach, jak i
kochac Francuzki. Gratuluje panu wyboru. LOL!)))))))))))))

Bien à Vous!
PS:
Nie zna pan Mirmata? Nic pan nie traci. Antyfrancuz polski w Kanadzie. Pan tez
woli Francuzki od Francuzôw?

ekspertyzy za darmo...

[Gość: Sentencius]

Gość portalu: gloubiboulga napisał(a):
1: Czy bral pan Viagre??
2: Czy zakladal pan prezerwatywe? To lepiej dla zdrowia.
Wniosek z tego, ze Polacy potrafia robic "patataj, patataj" na konikach, jak i
kochac Francuzki. Gratuluje panu wyboru. LOL!)))))))))))))
Bien à Vous!
PS: Nie zna pan Mirmata? Nic pan nie traci. Antyfrancuz polski w Kanadzie. Pan
tez woli Francuzki od Francuzôw?

Rozumiem,ze kolega z jakichs tam sobie tylko znanych powodow usiluje
sprowokowac mmnie do podzielenia sie z nim moimi doswiadczeniami.Robie to tym
chetniej,ze Polacy nareszcie powinni sobie zagranica pomagac.Jako naturysta
(nie mylic z nudysta!) Viagry nie zalecam,natomiast cuda moze zdzialac picie
mleczka z gipsem.
Poniewaz Legia Honorowa "oblige",a na sztandarach naszych Honor po Bogu ,a tuz
przed Ojczyzna wypisany zatem zadnych prezerwatyw nie zakladamy,ani zakladac
sobie nie pozwalamy- walczymy z otwarta przylbica !Pal szesc tez
zdrowie,przeciez juz Poeta zauwazyl : "jakzesz slodko jest umierac za Ojczyzne".
Z wnioskami radze sie jeszcze wstrzymac,mozna sie niepotrzebnie spocic i w
efekcie czego jeszcze zaziebic.Natomiast temat konika mozna spuentowac slowami
piosenki:"kon gotow i zbroja ,Francuzko ty moja" .Bez przesady tez z tym
kochaniem Francuzek,wprawdzie "do zakochania jeden krok"(tyz piosenka),ale
umowmy sie ,ze ja te moje France wlasciwie traktowalem,ok?
Rozumiem,ze ow Mirmat jako antyfrancuz mieszka w prowicji Quebec,ktora to
prowincja znana jest na calym swiecie ze swoich antyfrancuskich fobii.Nie ma
kwestii "tez" przy dzieleniu sympatii miedzy Francuzki i Francuzow.A to
dlatego,ze Francuzi juz od dawna nie istnieja,o czym mozna sie przekonac
oogladajac aktualne zdjecie pilkarskiej kadry ojczyzny Kopaczewskiego.

[Gość: gloubiboulga]

Oj, chyba jeszcze zostalo...

za rodinu ,za Stalinu.... ja w kwestii formalnej

[Gość: you-know-who]

sorki ze nie na temat poprzedniej wypowiedzi.
ja w kwestii formalno-jezykowej.
slyszalem za mlodu ulubiona (-: przez Polakow piosenke o
refrenie "za rodinu za Stalinu na boj na boj na boj.."
i nigdy nie rozumialem czegos, o co wstydzilem sie spytac:
dlaczego [st`alinU], a nie [st`alinA],
jak z tego co wiem o rosyjskim, byloby poprawnie gramatycznie?

[Gość: Sentencius]

Gość portalu: you-know-who napisał(a):
sorki ze nie na temat poprzedniej wypowiedzi.
> ja w kwestii formalno-jezykowej.
> slyszalem za mlodu ulubiona (-: przez Polakow piosenke o
> refrenie "za rodinu za Stalinu na boj na boj na boj.."
> i nigdy nie rozumialem czegos, o co wstydzilem sie spytac:
> dlaczego [st`alinU], a nie [st`alinA],
> jak z tego co wiem o rosyjskim, byloby poprawnie gramatycznie?

Ja tego przeboju-przyznam -nie slyszalem,ale na tankach mieli wypisane "za
Stalinu".Wyraznie widac to na dokumentalnych ujeciach czolgow przed szturmem
Berlina.Wykorzystalem w swoim poscie wlasnie motyw heroicznego boju,zeby oddac
gloub...inie atmosfere moich paryskich batalii,chociaz "orly do boju" tez
oddaloby prawde.
>

Panie Sentenciuszu

[Gość: ANka]

wreczam Panu zamiast makow pierwiosnki, czyste i biale, jak nasze godlo i zloto
korony.
Ale niechze Pan nie dreczy Gloubiego bo posadze Pana,
o exaggeration, a to nie sluzy- czasem nawet w milosci, ktora jednak Pana darze,
mimo odrzucenia :)))

Greensleeves now, farewell, adieu
God, I pray You will prosper Thee
For I am still Thine love are true
Come once again, and love me..

Tylko b. prosze niech Pan tak ta Rota nie szasta.
Poza tym wszystko w porzadku..
ANka

Dla ANki i Sentencjusza.

[Gość: gloubiboulga]

Dzien dobry pani ANko! Merci beaucoup!

Panie Sentencjuszu. Skoro spedza pan czas na bieganiu za dziewczynkami bez
prezerwatywy, radze panu wirtualnie, zawodowo i po kolezensku zrobic badanie
krwi na AIDS.

Football nie jest moim "hobby" To jest "opium du peuple" (copyright Karl). W
Polsce tez gra jeden arfykanczyk, Olisadebe ????

We Francji jest sporo obcokrajowcôw. Nawet mamy trenerôw polskich! Zapewniam
pana ze lepiej grac we Francji i zarabiac 10.000€ miesieczni, niz w Afryce i
zarabiac dinary...Popsul sie panu humor na koniec postu. Moze zjadl pan za duzo
mimoletki "extra-vielle"? Klopoty z zoladkiem?

[Gość: Sentencius]

Gość portalu: gloubiboulga napisał(a):
Panie Sentencjuszu. Skoro spedza pan czas na bieganiu za dziewczynkami bez
prezerwatywy, radze panu wirtualnie, zawodowo i po kolezensku zrobic badanie
krwi na AIDS. Football nie jest moim "hobby" To jest "opium du peuple"
(copyright Karl). W Polsce tez gra jeden arfykanczyk, Olisadebe ????
We Francji jest sporo obcokrajowcôw. Nawet mamy trenerôw polskich! Zapewniam
pana ze lepiej grac we Francji i zarabiac 10.000€ miesieczni, niz w Afryc
> e i zarabiac dinary...Popsul sie panu humor na koniec postu. Moze zjadl pan
za duzo mimoletki "extra-vielle"? Klopoty z zoladkiem?

Juz w pierwszym zdaniu widze dwa bledy.Po pierwsze ,jako czlowiek racjonalny-
ba,nawet stoik-nie biegam za dziewczynkami bez prezerwatywy,tylko sypie im sol
na ogon.Secundo,nawet w momencie sypania soli nie moge z cala pewnoscia
stwierdzic,czy lowiony obiekt jest w posiadaniu rzeczonej prezerwatywy czy tez
nie!.Cos slyszalem o "Dziewczynce z zapalkami" logicznym nastepstwem tego musi
wiec byc "Dziewczynka z prezerwatywa",gratuluje wiec paralelnych
skojarzen.Ciesze sie,ze kolega nie ma juz wiecej zasadniczych do mnie pytan,bo
szykowalem sie juz z rewanzem.Mianowicie chcialem sie tez zapytac dlaczego woda
jest mokra?Ale skoro aplikuje mi sie tu bagaz porad ,nawet kolezenskich ,to nie
trzeba juz odpowiadac na moje -przyznam nieco zlosliwie postawione-kwestie.
Rzeczywiscie football nie jest silna strona kolegi,zastanawiamy sie tu bowuiem
na pewno wszyscy ktoryz to trener o imieniu Karl mial by powiedziec ,ze
football to jest "opium du peuple"!W Polsce natomiast gra nawet wielu
afrykanczykow,ale nikt z Maghrebu i nie w Kadrze Narodowej,tak jak jest to w
ojczyznie Joanny d'Arc.Co do Olisadebe zdania sa podzielone .Biorac pod uwage
poruszany nawet tutaj na forum w innym watku "trend na przepraszanie" Olisadebe
ponoc na tym odcinku nie spelnil wymaganych minimow wobec czego nie mozna go
uwazac za pelnoprawnego Polaka.Ponoc Lwow jest niezadowolony,ale to juz temat
na inny watek.Juz raz ostrzegalem,ze wyciaganie pochopnych wnioskow moze
doprowadzic do zapocenia sie ,a w konsekwencji do zaziebienia.Mimoletek nawet
firmy Polsilver nie jadam nawet,jak ich jest extra-wiele.Wiem ,ze o kuchni
francuskiej kraza legendy i wzmianki o wyscigach slimakow na francuskich
stolach traca juz banalem,ale o mimoletkach(mam nadzieje tepych)jeszcze nie
slyszalem,ki diabel?.
P.S.Byc moze niezadowoleni z Olisadebe beda Francja i Niemcy,ale cicho
sza ,zeby tylko Gosc sie o tym nie dowiedzial!

na wschod od Enteru...

[Gość: Sentencius]

Gość portalu: ANka napisał(a):
wreczam Panu zamiast makow pierwiosnki, czyste i biale, jak nasze godlo i zloto
korony.Ale niechze Pan nie dreczy Gloubiego bo posadze Pana,
> o exaggeration, a to nie sluzy- czasem nawet w milosci, ktora jednak Pana
darze mimo odrzucenia :)))
Greensleeves now, farewell, adieu
God, I pray You will prosper Thee
For I am still Thine love are true
> Come once again, and love me..
>
> Tylko b. prosze niech Pan tak ta Rota nie szasta.
> Poza tym wszystko w porzadku..
> ANka

Kwiaty-wszelako zaploniony niczym Gloubie po dogonieniu dziewczyny bez
prezerwatywy-wdziecznie przyjmuje.Jezeli juz o Gloubim,to tylko z dobroci serca
i w poczuciu misji edukacyjnej staralem sie usilnie wyklarowac mu pewne
zawoalowane, lezace poza namacalnym wymiarem aspekty.Sadzac jednak po
szczuplosci jego ostatniej odpowiedzi zaczynajacej sie na "Oj,.." zaczalem juz
zywic obawy,ze go ciekawosc calkowicie juz zzarla.Ale,prosze-
niespodziewanie dal znac o sobie -z tym ,ze juz nie pyta ,ale zaleca i
radzi.Widocznie w przeciwienstwie do Pani nie wszystko uwaza on za bedace w
porzadku,a juz na pewno nie w kwestii Roty.Tutaj od razu wtrace,ze wbrew
pozorom wcale nie pomiatam ta szacowna piesnia.Wrecz przeciwnie,powodowany
troska- z powodu zdjecia jej z gdanskiego carillonu,skad tak pieknie w "high
noon" rozbrzmiewala nad Dworem Artusa- postanowilem ja swiatowej opinii nieco
przypomniec,wszakze nazwa tego forum brzmi "Swiat".Co prawda wpletlem ja
niuwaznie we francuski kontekst,co widocznie wzbudzilo podejrzenia u
Gloubiego,ze zawiazalem spisek z niejakim Mirmatem.Jednak betka to wszystko
przy ambarasie wyniklym z posadzenia mnie o odzrzucenie -ha,znowu sie zaplonilem
-czegos co Pani wie ,a ja dopiero co rozumiem.Bowiem jezeli pamiec mnie myli to
po moim niefortunnym "dzien dobry" zostalem wyrzucony bezpardonowo z windy i
mozolna wspinanaczka po schodach skasowala mi juz cala percepcje do zera,stad
juz tylko moglem z trudem sie domyslic ,ze tylko Glaubi DARZY mnie
wystarczajacym zaufaniem,zeby pytac o takie "jentymnosci".
P.S.Z makami lepieej uwazac,na pewno DEA jest podwiazana pod Echelon i jeszcze
siepacze noca wywloka z loza Bogu ducha winnego Glaubiego i zapuszkuja go na
Guantanamo.
PZDR.

[biedronka24]

:) !!!!!!

Drogi moj Panie Sentenciuszu

[Gość: ANka]

Panie mego serca,
W naiwnosci swej niewiesciej musialam ten niegodny czyn przeoczyc,
Takowoz nie smiem nawet prosic Cie o wybaczenie. Zgroza odjela mi mowe a na mysl
o Cie tak doszczetnie upokorzonym i ranie ktora zadalam przez swa
nieroztropnosc lzy cisna mi sie do oczu i nie mam juz chusteczki..
Jednakowoz prosze unizenie Rycerza tak szlachetnego o litosc dla niegodnej Twego
Znaku dziewki, o szaty nie martw sie wszakze gdyz one nie czynia czlowieka a
serce czyste i prawe i dzielne uczynki...
Makow rozdawac nie bede masz na to moje slowo :)
PS- przepraszam za poprzednia szate tez byla moja. Nieopatrznie wystapilam w
szlafmycy...

nakazowo,..ale nie planowo.

[Gość: Sentencius]

Mila Pani Aniu.
Jezeli wiec juz jakims cudem zostalem wladca Pani serca,to nakazuje mu na mnie
sie nie gniewac.Powaznie!Nieprzypadkowo tez uzylem metafory "na wschod od
Enteru",bo w filmie o podobnym tytule,grajacy tytulowa role James Dean
(prawdziwe nazwisko;Stanislawski!) rowniez stal sie ofiara splotu nie
planowanych i nie zamierzananych dzialan,co przyznam do zludzenia przypomina
sutuacje miedzy Pania a mna od czasow tej nieszczesnej windy.Byc moze nie do
konca zrozumialem Pani intencje,zreszta inny forumowicz tez chyba mial
watpliwosci,ale sypnijmy po tym piaskiem,a nawet zamiecmy to pod dywan,bo
przeciez myslimy podobnie i dosc chyba juz swarow na tym padole lez miedzy Odra
a Bugiem zebysmy i my tu jeszcze ,nie widzac sie mieli sobie wirtualne
sprawiac afronty-jeszcze ku uciesze wroga!.Czytajac moj ostatni tekst,teraz z
dystansu czasowego widze,ze jest on przeladowany niepotrzebnym sarkazmem,a
przeciez zadnym slowem Pani na to nie zasluzyla,wrecz przeciwnie.Tak oto
grubieje sie pod wplywem otoczenia na tym forum ,gdzie sarkazm jest jedna z
broni,tylko ze nie chowamy jej na czas do olster.
P.S.Prosze wybaczyc brak slowa"przepraszam",ale od kilku dni tocze na innym
froncie tytniczne boje o jego skasowanie.Ersatzu na razie nie znalazlem.
PZDR.

Tak jest

[Gość: ANka]

I to ja przepraszam. Jako kobiecie i nie politykowi chyba mi wypada. Moim
´wrogom´ udalo sie wyluskac jedna z moich slabosci jaka jest -fakt to iz nie
zawsze wyrazam sie wystarczajaco jasno. Nie pamietam naprawde kiedy odkopalam
topor ale jesli przeciwko Panu musialam sie bardzo pomylic. Mysle ze to jedyny
uprawniony moment do przepraszania.
A w kwestii o ktora Pan walczy. Jestesmy czy bylismy w Iraku deklarujac nasz
sprzeciw przeciwko terroryzmowi. Nasze poparcie dla demokracji i poszanowania
praw czlowieka. Czy przy okazji byly jakies interesy? Jak dotad niewielkie. A
wiec z naszej strony przynajmniej nie ma mowy o zadnym bledzie w tym stanowisku.

[eddy46]

A powiedz mi baranie i tacy jak ty wojownicy co wy chcecie w zamian za taka
antyeuropejska polityke.!!Niech wam busz otworzy granicy i zatrudni was przy
tym skrucie F16.Wy zgnijecie i wszy was zjedza!!!Ta Ameryka ktora w zasadzie
nie potwierdzila granic sprzeda was i nikt nie przyjdzie wam z pomoca.Polski
nikt nie lubi przez takich jak ty.Szwecja wam przyzekla ze otworzy granice ale
Rzad Polski nie zrobil uczciwego przetargu na samolot(nie byl otwarty tylko
tajny)zeby sie przylizac Waszynktonowi kupil zlom F16.Wegry i Czechy wybraly
Jas 39 ktory jest najnowoczesniejszy i Europejski.Niedlugo Niemcy z Francja
rozbuduja Przemysl Zbrojeniowy prz to stworza miejsca pracy i zabiora USA
chleb.
Do tej pory nie mogly a teraz sraja na USA i zaczna produkowac!A wiadomo to co
Europejskie bylo zawsze lepsze!!!Airbuss duzo leprzy od Boeingam,samochody,a
nawet to co mogli Leoparddy2

Nie wkurzaj sie Edek...ten tramwaj i tak nie Twoj.

[czubas]

Czemu antyeuropejska polityke? Dlatego, ze Polacy maja inne zdanie niz
Francuzi? A czemu by nie mogli miec? Czy UE to rodzaj ZSRR, gdzie jedna
partia decydowala o losach wielu narodow? Mam nadzieje, ze nie.
Czy tez moze dlatego, ze Polska zdecydowala sie na F-16, ktore sa na
wyposazeniu wiekszosci krajow NATO, a nie na Grippena, ktory jeszcze nie bral
udzialu w prawdziwej walce?
Mam gdzies taki zwiazek z innymi panstwami, ktore maja mi za zle wlasne
zdanie. Jesli maja sie obrazac, ze nie wybralem jego tylko kogos innego, to
moze lepiej sie zastanowic jeszcze raz nad taka integracja?
Niemcy z Francja chcieliby zbudowac przemysl zbrojeniowy, ale niestety nie
bardzo maja za co. To troche podobnie jak z europejskim korpusem sil
reagowania, ktory oba panstwa juz tworza od ok. 12 lat. I wciaz go nie ma.
Podobnie bylo z wojna w Jugoslawii - kraje europejskie pecznialy od oburzenia,
ale spokojnie czekaly trzy lata az przyjda Amerykanie i zalatwia to za nich.
Zycze im zeby produkowali duzo, pewnie zreszta by to robili, ale produkty
Niemieckie np. ciezko sie sprzedaja. Jakosciowo inni produkuja podobnie, ale
za to sporo taniej. Nawet BMW musial zalozyc fabryke w USA aby nie stracic
rynku, a VW produkuje juz od wielu lat w Meksyku.
Oczywiscie, mozesz wolec Airbusa od Boeinga z powodow politycznych, sek w tym,
ze owe nie zawsze sa najwazniejsze.

Mozemy i powinnismy sie integrowac z Europa, ale nie na zasadzie przydupasa
prezydenta Czyraka, ktory bedzie nas rugal kiedy mu tylko przyjdzie na to
ochota.
Ty mozesz stulac uszy po sobie i go przepraszac za to ze zyjesz, ale nie
oczekuj tego od innych.

[eddy46]

Ja sie nie wkurzam moj drogi ja mam fakty.Co do zdania Polski to go nigdy nie
miala!Jak widzisz czesi i wegrzy byli straszeni przez USA ale to oni nie
ulegli!To oni mieli zdanie.Patrzylem ja w tv "po tym wygraniu"Pan premier
mowil o brytyjsko -Szwedzkim samolocie i tlumacxyl ze brytyjczy nanim nie
lataja!!A on jest taki brytyjski jak papiez jes chinczykem.To czysto szwedzki
samolot!Sprawdil sie w wojnie.Ktorej tej w Iraku bezbronnym albo w Aganistanie!
Przeciz w Jugoslawi ktora mila 9 mig 29 a reszte mig 21 i gleb.Czy zzucanie
bomb z 15000m to sprawdzil sie i to nie on je zzucal.Sprawdzil sie jak na ich
oczach ZSRR stracil im samolot szpiegowski kolo wladywostoku.Startowal z
lotniskowca Nimiz.Zestrzelily go 2 SU27 a bochaterzy z F16 tylko krazyli i
mowili ze ochraniaja lotniskowiec.A jak ruski weszli do afganistanu tez
walczyli.Nie stworzyli talibow i bin ladena?Oni sa tylko silni na malke kraje
i to zniszczone sankcjami!Duze strasza bomba atomowa!!Wy nie musicie byc
przydupasy francji wy just jestescie przydupasy Busza ktory i tak was olewa
(Wizy kontrakty w Iraku)Wielki Bumar przegrywa dwi male prywatne firmy sa w
konsorcjum.Smiechu warte.Patrz sie zlotowke?Niedlugo z milionami pojdziecie
po chleb.Ze Europa i japonia produkuja w USA to dletego ze maja obrzymi zbyt.A
dlaczego europejski bang nie chce obizyc Euro?to proste tyko podwyzszyc renty!
Oni podwazaja wiarygodnosc dolara.(rope sie kupuje w dolarach)Jezeli ropa
bedzie w euro to tonie beda sobie dawali bezprocentowej podwyzki w dolarach.
A jezeli nie to ropa jest tansza.Muwisz produkty niemieckie ciezkio sie
sprzedaja.A co sie dzieje w fordzie i gm.Forda ratuje Volvo a gm SAAB.A
daimler-chrysler.Juz dawno by zbnkrutowal ten amerykanski moloch gdyby nie
mercedes.Wymien mi oprucz Mac-Donalda kto kupuje amerykanske rzeczy.IDobre
samochody buduja tylko niemcy dla Busza (ford europa)

Racja, Ford ratuje Volvo, a GM Saaba...

[czubas]

Pewnie, ze gdyby nie Ford, to Volvo przestaloby produkowac samochody osobowe
(na ciezarowych wciaz zarabiali i zarabiaja, wiec nie sprzedali), a gdyby nie
pieniadze GM to taka firma jak SAAB, ktora produkowala malo, ale za to drogo,
nie mialaby racji bytu. Obie, szwedzkie niegdys firmy nie liczyly sie i tak w
stawce swiatowych producentow, musialy albo zwiazac sie z duzymi albo zniknac.
Chrysler, rzeczywiscie nie ciagnie ostatnio zbyt dobrze, chociaz przed
polaczeniem z Daimlerem mial lepsza od niego dochodowosc. Coz, firma to jednak
zbyt duza by upasc. Juz raz rzad amerykanski pomogl jej gwarantujac kredyty,
pewnie by tez i pomogl znowu. Nie jest to rynkowa metoda na przetrwanie firmy,
ale coz, blizsza koszula cialu. Zreszta nie jest to jedyny przyklad, bo
Francja robila to kilkakrotnie, podobnie Wlochy.

VW jest podobno na skraju bankructwa, bo od 3 lat przynosi jedynie straty a
poprawy nie widac. W dodatku Niemcy zaczeli bardziej wierzyc japonskim
samochodom niz wlasnym markom. W ostatnim badaniu opini pod koniec ubieglego
roku w pierwszej dziesiatce samochodow, ktorym najbardziej wierza Niemcy byl
tylko jeden samochod niemiecki: Porsche na miejscu szostym.

Kto kupuje amerykanskie? Popatrz na liste najwiekszych firm na swiecie.
Z jakiego kraju pochodza? W jakiej branzy pracuja? Otoz w najrozmaitszej:
banki, firmy ubezpieczeniowe, softwary, hardwary, zywnosc, chemia, takze firmy
samochodowe.

Ktos to chyba kupuje?

Bank Europejski bedzie musial obnizyc oprocentowania, bo inaczej kurs euro
bedzie nadal rosnac. Po prostu kapital spekulacyjny bedzie wkladal pieniadze w
Europie aby szybko osiagnac nieduze wprawdzie, ale jednak zyski. Stad tez jest
popyt na euro.
W USA inwestycje gotowkowe nie sa tak wysokie, bo oprocentowania nizsze, ale za
to gielda ma sie bardzo dobrze. Produkcja rosnie, podobnie sprzedaz. Produkty
amerykanskie sa jeszcze bardziej konkurencyjne, bo staja sie wobec wysokiej
ceny euro coraz tansze. Wplywa to bardzo zle na rynek zwlaszcza niemiecki oraz
japonski.

F-16 zostal wybrany, na pewno pod wplywem roznych uwarunkowan politycznych.
Slyszalem opinie, ze Grippen jest samolotem ladniejszym, prezentuje sie duzo
lepiej, zwlaszcza na zdjeciach. Na pewno jest konstrukcja znacznie nowsza, z
drugiej strony nigdy nie bral udzialu w dzialaniach wojennych, w dodatku
wiekszosc panstw NATO i tak uzywa samolotow amerykanskich. Mysle, ze
jakakolwiek decyzja by nie padla, bylaby ona krytykowana.

Nie zycze ani gospodarce amerykanskiej, japonskiej ani unijnej zle. Wrecz
przeciwnie, lepiej by obie radzily sobie dobrze, bo we wspolczesnym swiecie,
problemy dla jednej oznaczaja takie same problemy dla drugiej.
Jak na razie amerykanski deficyt handlowy znaczaco pomaga UE, Japonii i
Chinom. Amerykanie kupuja duzo, wiec wszystkie pozostale rynki moga
produkowac. Ale zmniejszenie tego deficytu oznacza spadek produkcji dla
innyc.

[Gość: galaxy2100]

galaxy2099 napisał:

> A ty tego nie robisz, wiec przepraszaj panow Francuzow.
> No a Niemcom naleza sie przeprosiny zawsze. To taki wrazliwy na krzywde
> ludzka (i innych narodow) narod.. Muchy by oni nie skrzywdzili a co tu
> dopiero o pojsciu na wojne mowic. W dodatku na wojne z kim ... z Saddamem ...
> takim prawym i szlachetnym i ukochanym przez swoj narod wodzem.

Niemcow i Francuzow nalezy przeprosic za rzucanie na nich obelg za
nieprzylaczenie sie ich do USA w inwazji na Irak w 2003.

Dlaczego ?? Ano dlatego, ze ta wojna - poprzez fiasko w poszukiwaniach BMR
- jest nie uzasadniona.

9 tysiecy cywili zamordowanych przez psychopate.

[tpa96]

Oto oficjalne Amerykanskie statystyki:
6 tysiecy zolnierzy i 9 tysiecy Irackich
cywili zamordowanych (bez jakiegokolwiek
uzasadnienia) przez Amerykanskich
zbrodniarzy-najezcow.

A oto tutaj jest morderca-zbrodniarz ze
swa mordercza klika:
www.geocities.com/election004/INDEX.html

I jeszcze 50% obywateli popiera tego morderce
jako prezdenta w drugiej kadencji.
Czy Ameryka jest na drodze do faszyzmu
Hitlerowskiego typu??

[Gość: you-know-who]

> Czy Ameryka jest na drodze do faszyzmu
> Hitlerowskiego typu??

nie! na pewno nie. otumanienie niemcow zajelo hitlerowcom dlugie lata, grunt
byl podatny, zwyrodnienie calkowite, a przede wszystkim...
NIE ISTNIALA TELEWIZJA. Teraz takie rzeczy robi sie duzo lepiej; tak, ze ludzie
tego nawet nie zauwazaja; wykorzystuje sie ich jak chce, mimo tego ze sie
"polityka nie interesuja" i mysla ze rzadza (bo maja "demokracje" :-) i "the
greatest nation on earth" :-).

[Gość: you-know-who]

a dlaczego to my mamy przepraszac? MY, wiekszosc, nie chcielismy wojny.

Niech przepraszaja
ONI (popierajacy postkomune marzyciele sadzacy ze sa proamerykanscy. ha ha,
nawet nie dostali lizaka. jak przyjdzie czas, zorientuja sie ze administracje
amerykanskie graja w te same kulki co putiny, i polska uzywana jest do
wycierania sobie pyska).

Spoko, spoko. Francje i Niemcy niech .........

[Gość: Gosc]

przepraszaja oczywiscie tylko ci co chcieli/popierali te wojne.

Jak zniewazales, to sobie przepraszaj.

[czubas]