Kontrowersyjne reklamy wyborcze Busha

[Gość: Esmeralda]

O boy!!!!!!!! Bushowi cosik sie popierniczylo w tej waskomozgowej glowisi.Jak
do tej pory to w ktora strone sie ruszy , to same farmazony.I w mowie i w
zachowaniu.Cos w rodzaju naszego elekta elektryka. Nie chcem ale muszem.
Najlepiej niech idzie spac, bo mdli mnie na widok polglowka

[Gość: pawel]

Nie Ciebie jedna mdli. Ale porownywac z elektrykiem to przesada i obraza dla
elektryka

[Gość: msz]

Gość portalu: pawel napisał(a):

> Nie Ciebie jedna mdli. Ale porownywac z elektrykiem to przesada i obraza dla
> elektryka

W ogole nie domyslam sie o kogo chodzi.
On ma wyksztalcenie rolnicze, to potem celem de-gradacji, zmieniono mu zawod.

Nierozumiem tych pacyfow,co wy naprawde chcecie

[Gość: Pipipiplum]

Najpierw w innych tematach mowicie ze Polska Polacy niemoga nigdy zapomnac
zbrodni Hitlerowskich.Ze Niemcom niemozna ufac oni chca zapomniec ich zbrodnie
na ludzkosci,im trzeba to ciagle przypominac,zeby zawsze to pamietali.A teras
jak Bush robi propagande waszymi metodami,ktore uwazacie zawsze za sluszne,to wy
i te Pocyfy amerykanskie mowicie ze to niemoralne.Zastanowcie sie ci chcecie
wkoncu bo waszej glupoty naprawde niemozna zrozumiec.Bo jerzeli jest niemoralne
pokazywac ofiary terroryzmu,by przypominac wszystkim co to za bez skrupolow
terrorystyczne bydlo jest,to Polacy zostawcie Hitlera w spokoju bo to tez nie
moralne.O Boze co za glupie popierdolce.!

[Gość: kaczory11]

Brawo. Jest Pan jednym z niewielu rozsadnych Niemcow. Lubie czytac panskie
posty i nawet mi bledy nie pezeszkadzaja bo wiem, ze nie jest Pan Polakiem. Tak
trzymac Panie Pipipiplum.
Pozdrawiam - Kaczory11

[Gość: pytanko]

Rozumiem kaczory, ze lubisz czytac posty, ktore zgadzaja sie z Twoimi opiniami,
nawet zrozumiale. Pytanie jednak takiej natury, czy takze bedzie normalne, ze
tragedie zamachu terrorystycznego z 11.09. wykorzysta np. w swojej reklamowce
jakas firma budowlana, reklamujace budowle z zabezpieczaniami
antyterrorystycznymi? Przeciez reklamy wyborcze Busha, sa jedynie reklami dla
jakiegos tam wlasnego interesu politycznego. Niby kazdy polityk pokusi sie o
zdyskontowanie wygodnych mu wydarzen, ale czy zawsze to smaczne i mam sie tym
cieszyc?
To, ze Pipi myli zupelnie pojecia to jeszcze inna sprawa. Nie wolno nigdy
zapominac o zbrodniach nazistow, ani w jaki sposob doszlo do nich, coby nigdy
nie powtorzyc tych bledow. Tylko przy okazji nie stosujmy odpowiedzialnosci
zbiorowej, takiej jaka wlasnie nazisci stosowali. Nijak dalej jednak nie
rozumiem jak sie ma to do reklamowania wlasnej osoby przez niejakiego Busha.

Kontrowersyjne reklamy wyborcze Busha?

[Gość: szczepan]

A mnie mdli jak widze tego dupka-demokrate z Massachusetts, ktory to niby ma byc przeciwnikiem GWB w najblizszych wyborach, a ktory moglby atualnemu
prezydentowi co najwyzej, za przeproszeniem, buty wyczyscic. Nie dosc, ze liberal to jeszcze glupi liberal. W dodatku bez pieniedzy na kampanie. Z czym do ludzi?

[Gość: Mietek]

Nareszcie mamy to zagubione ogniwo w ewolucji czlowieka, i do tego to jest
aktualnie zyjacy egzemplarz. Praeantropus erectus americanus zamieszkuje Bialy
Dom, Washington, DC. Fascynujacy osobnik.

[Gość: Jarek]

Rzeczywiscie troche przegial. Niepotrzebnie tylko rozgrzebuje zle i bolesne
wspomnienia. Jak on tak bedzie sie reklamowac to nawet rodzina nie bedzie
chciala zeby stal na jej czele :)

Kerry ma kontrowersyjna maske !!!!

[Gość: Maria M]

[Gość: bk]

A moze by tak szanowny lider "wolnego" swiata przyspieszyl dochodzenia w
sprawie 9/11,jak juz tak sie wychyla z tragedia 9/11. Wiele spraw nie jest
wyjasnionych do konca, chociaz by dlaczego 9/11, 4 Boeiningi przez ponad
godzine po zmianie kursu lotu nie zostaly przechwycone przez mysliwce z
pobliskich baz, przeciez po to sa tam te bazy i ich zadaniem jest przechwycic
kazdy samolot juz po 15 minutach. No ale gdyby samoloty te zostaly przechwycone
to dzisiejszy lider pozbawiony by byl komfortu ratowania naszej cywilizacji,
wojny z teroryzmem, uciekania sie do polityki zastraszania, nie bylo by
Ojczyznianej Opieki (Homeland Security), Patriots Act, Rope Irak by sprzedawal
za Euro, nici z planow rurociagu przez Afganistan , i trudno by bylo podniesc
bez "wrogow" wydatki na zbrojenia.

Biadolące lewactwo domaga się, aby...

[Gość: Jan K.]

A może powinien jeszcze u każdego biadolącego lewactwa umyć w domu okna?
Jan K.

Gość portalu: bk napisał(a):

> A moze by tak szanowny lider "wolnego" swiata przyspieszyl dochodzenia w
> sprawie 9/11,jak juz tak sie wychyla z tragedia 9/11. Wiele spraw nie jest
> wyjasnionych do konca, chociaz by dlaczego 9/11, 4 Boeiningi przez ponad
> godzine po zmianie kursu lotu nie zostaly przechwycone przez mysliwce z
> pobliskich baz, przeciez po to sa tam te bazy i ich zadaniem jest przechwycic
> kazdy samolot juz po 15 minutach. No ale gdyby samoloty te zostaly
przechwycone
>
> to dzisiejszy lider pozbawiony by byl komfortu ratowania naszej cywilizacji,
> wojny z teroryzmem, uciekania sie do polityki zastraszania, nie bylo by
> Ojczyznianej Opieki (Homeland Security), Patriots Act, Rope Irak by
sprzedawal
> za Euro, nici z planow rurociagu przez Afganistan , i trudno by bylo podniesc
> bez "wrogow" wydatki na zbrojenia.

[Gość: bk]

ciebie byly komuchu naprawde na wiecej nie stac, za komuny slepo
krzyczales "niech zyje!!" dlatego tak latwo ci sie przestawic z bolszewika na
buszewika

[Gość: pawel]

Zrelaksuje sie. To nie komuch. To sklerotyk ze szwecji

[Gość: J-23]

Gość portalu: pawel napisał(a):

> Zrelaksuje sie. To nie komuch. To sklerotyk ze szwecji

I Ty sie zrelaksuj. Ani on ze Szwecji, ani on Polak, ani nie nie-komuch. To
dawny komuch, dzisiejszy neo-con (neokomuch) i rzeczywiscie sklerotyk - co fakt,
to fakt.

Pan BW się nabrał, ale nie do końca...

[Gość: Jan K.]

Pan BW się nabrał, ale nie do końca…

Dzisiaj od rana trzy główne sieci telewizji amerykańskiej (ABC, CBS i NBC) oraz
kibicująca im się CNN nadają wywiady z tzw. „Dyżurną Emerytką z KC”, która
zdecydowanie potępia reklamy kampanii wyborczej Busha. Prasa całego świata
(przynajmniej na swoich witrynach Internetowych) zamieszcza tą wiadomość pod
tytułem „Kontrowersyjne reklamy wyborcze Busha”.

Oczywiście, dla większości mediów, reklamy partii prawicowej są
zawsze „kontrowersyjne”, tak jak i wszyscy politycy prawicowi musza być
opatrzeni etykietką co najmniej jako „kontrowersyjni”. Lewica za to jest
zawsze przedstawiana jako „szlachetna”. Niedawno, zupełnie pomylona Clare
Short, była minister w rządzie Blaire’a, wyrzucona za debilizm i lewactwo, była
prezentowana przez media całego świata nie jako osoba „kontrowersyjna”, ale w
pełni wiarygodna i o czystych intencjach. Czy jakikolwiek dziennikarz pisząc o
Joschce Fischerze napisze, że jest to ponury facet bez wykształcenia, który
wybił się na działacza Partii Zielonych jako bojówkarz i współpracownik
terrorystów z Frakcji Czerwonej Armii? Skąd, podręczniki dziennikarzy i
cenzura redakcyjna nakazuje, że szlachetny i lewicowy Joschka Fischer nie może
być nigdy określony jako „kontrowersyjny”.

Pan Bartosz Węglarczyk przynajmniej na końcu swojego reportażu napisał o
Stowarzyszeniu Związków Zawodowych Strażaków, że organizacja ta poparła
kandydaturę przeciwnika Busha, Johna Kerry’ego, więc nie może być oczywiście
bezstronna.

Lewicowe media w USA mają zawsze przygotowany na wybory tzw. „October
surprise”, czyli nagłą niespodziewaną wiadomość szkodzącą prawicy w wyborach
nagłośnioną na 1000 tub propagandowych na tydzień przed wyborami, czyli bardzo
trudną do skopntrowania. W roku 2000, była to historia i zaaresztowaniu GW
Busha za jazdę po pijanemu samochodem 28 lat wcześniej! Oczywiście, taki fakt
podawany jest jako całkowita kompromitacja i wyciąga się z tego natychmiastowy
wniosek, że Bush ma być niestabilnym alkoholikiem. Natomiast aresztowanie
Demokraty za jazdę samochodem po pijanemu byłoby na pewno przestawione w sposób
następujący: „Co za wspaniały człowiek! Po pierwsze, potrafi się bawić a po
drugie, nawet kiedy był pijany, to świetnie prowadził. Zuch z niego!!!”

Jan K.

[Gość: MaciekS]

Niezaleznie o jakiego polityka by nie chodzilo i niezaleznie kto kogo popiera to
reklama pana Busha nie jest na miejscu.

Nie ma co sie oskarzac i politykowac. Sa pewne granice etyczne... ale w Stanach
Zjednoczonych jak widac sa one troche inne.

Zreszta nie musi too byc wina Busha, ale raczej jego pajacow medialnych ktore
dbaja o jego kampanie. To wlasciwie oni chca teraz wyplynac na szersze wody przy
takiej okazji. Ci ludzie jako zawodowcy moga byc za roznymi opcjami
politycznymi. Kariera wcale nie musi oznaczac ze trzeba byc umyslem po jednej
czy drugiej stronie. Wielu jest takich...

Pozdrawiam

[Gość: MM]

Karl Rove i granice etyczne? Toz to nie do pomyslenia w jednym zdaniu...

Pozdr.

"pajace medialne"

[Gość: Jan K.]

A dlaczego "pajace medialne" akurat zawsze są na prawicy? Może Pan, Panie
MaćkuS, podać przykład lewicowego "pajaca medialnego", napiętnowanego przez
prasę całego świata?
Jan K.

[Gość: maruda]

Lewicowe media w USA mają zawsze przygotowany na wybory tzw. „October
surprise”, czyli nagłą niespodziewaną wiadomość szkodzącą prawicy w wyborach
nagłośnioną na 1000 tub propagandowych na tydzień przed wyborami, czyli bardzo
trudną do skopntrowania.
**************************

Posłużmy się Twoim tekstem. Wychodzi na to, że "wrześniową niespodziankę"
medialną Bush sobie sam zafundował. Zgodnie z Twoją logiką, albo objawiło sie u
niego złośliwe lewicowe "inne ja", albo kompletnie nie zrozumiał niestosowności
reklamówki.

Doradzam pisanie krótszych tekstów. Łatwiej wtedy zapamiętać, co pisało się na
początku.

Niedouczony manipulator Jan K.

[Gość: stefan]

Claire Short nikt nie wyrzucil z gabinetu Blaira, tylko ona sama zrezygnowala,
(zreszta zbyt pozno) Blair robil wszystko zeby ja utrzymac , i tym samym
legitymizowac swoja linie wobec Iraku. A po tych wszystkich jej
ostatnich "rewelacjach" to poki co nie dostala nawet jeszcze nagany partyjnej.
Skoro Short jest w/p pana "zupełnie pomylona i wyrzucona za debilizm i
lewactwo" to ciekawe jak lekarze swalifikowali by pana poziom umyslowy ?

co to znaczy "swalifikowali "?

[Gość: Jan K.]

Janie K.- czytaj : zakwalifikowali

[Gość: Stefan]

Tak jak przypuszczalem, z prowokacyjnego testu na domyslnosc takze "lufa".

Ja wybieram Busha !!!!!

[Gość: Ania]

Nie glosuje nigdy na partie lewicowe (tzw. socjal-demokratyczne )
Lewica podnosi tylko podatki a czekam wlasnie na zwrot nadplaconych podatkow
ktore dostane wlasnie dzieki Bushowi !!!!!
Na kerrego beda glosowac glownie zwiazki zawodowe , antyglobalisci , homo-
seksu. feministki i ja nie mam ochoty znalezdz sie w tym towarzystwie.
Tylko Bush !!!! do 2009 roku

[Gość: bk]

Aniu a kogo obchodzi na kogo ty glosujesz i dlaczego, taktownie jest wiec sie z
tym nie wychylac, a to ze nie darzysz sympatia lesbije nie jest jeszcze
wystarczajacym argumentem by glosowac automatycznie na czlowieka o schorzeniu
Mad Cowboy Disease

Polecam ciekawą lekturę do poduszki

[Gość: Jan K.]

Z wrodzonej sobie przewrotności, nie podam autora, ale polecam książkę, która
pozwoli zrozumieć obłęd niektórych, publikujących antyamerykańskie wypowiedzi
na różnych polskich (i nie tylko!) forach:
"Bush Country: How Dubya Became a Great President While Driving Liberals
Insane".
Jeszcze ciepła!
Jan K.

Aniu takich jak ty powinno byc wiecej.lubiacych p-

[Gość: -rawde.NORMALNY]

[Gość: haanes]

> Na kerrego beda glosowac glownie zwiazki zawodowe , antyglobalisci , homo-
> seksu. feministki i ja nie mam ochoty znalezdz sie w tym towarzystwie.
> Tylko Bush !!!! do 2009 roku

SUPER ... uwielbiam czytac , jak w Polscy chlopcy w Hameryce zdzierajacy azbest
brudnymi pazurami lub ich slodkie malzonki nie mogace sobie pozwolic nawet na
porzadnego chirurga i sztuczne cycki zachwalaja prawice i procentowe obnirzki
podatkow ze wzgledu na kilka setek lub conajwyzej tysiecy $ !!!

Droga Aniu jak juz dostaniesz zwrot tego "podatku" to i tak nic Ci z tego , bo
bardziej niz nowe cycki ( twojego starego i tak nie stac na dziwki ) ...
przydal by ci sie np. przeszczep mozgu.

Jestem przekonany , ze stosunkowo latwo bedziesz mogla zostac zona milionera
za prezydenta Busha - pod jednym tylko warunkiem , ze Twoj tesc juz milionerem
JEST !

Cenzura "Wyborczej"

[Gość: kaczory11]

Gdy kilka dni temu napisalem, ze " niemiaszkom trzeba patrzec na lapy, bo mozna
stracic albo glowe, albo portfel", to cenzura "Wyborczej zdjela moj tekst
jako "obraze prawa lub regulaminu". Natomiast ten szwabski bluzg "wisi sobie"
na tym forum i nikogo chamstwo niejakiego "haanesa" - jak sam sie przyznal
potomka pomorskich junkrow i obecnie mieszkajacego w Dreznie - nikogo w
redakcji nie drazni. Stad wniosek, ze Michnik wprowadzil nowe
zasady "przyzwoitosci". Na Polakow i Polske mozna pluc bez opamietania, w im
bardziej chamski sposob - patrz "haanes" - tym lepiej. Natomiast na temat
szwabow nie mozna powiedziec nic krytycznego. Wstyd Michnik, wstyd. Zaczynam
zgadzac sie z opinia, ze "Wyborcza" stacza siej. A szkoda, kiedys byla nawet
niezla gazeta.

Kaczucha-klamczucha

[Gość: J-23]

Nie prowokuj, dobrze wiesz, o co chodzi. Karniaka dostales i tak duzo za pozno i
i tak wiadomo, ze pro forma, bo twoim zadaniem jest prowokowanie na tych lamach.

[Gość: maruda]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

redakcji nie drazni. Stad wniosek, ze Michnik wprowadzil nowe
> zasady "przyzwoitosci". Na Polakow i Polske mozna pluc bez opamietania,
**********************

Raczej zastosował Twoje "zasady przyzwoitości", wg których Niemców można opluwać
do woli, a Amerykanów nie. Kali ukraść krowę - dobrze, Kalemu ukraść krowę - źle.

[Gość: kaczory11]

No coz panie "maruda". Spodziewalem sie takiej panskiej reakcji (i o dziwo
troche mi przykro) na antypolski bluzg "haanesa". Po prostu utwierdza mnie ona
w przekonaniu, ze wy lewacy i pacyfi jestescie az tak ZASLEPIENI w swej
nienawisci do Busha, ze z otwartymi rekoma jako sojusznika przyjmiecie kazda
kanalie aby razem pluc. I blizszy panu kanalia "haanes" i jego gestapowskie
poglady niz opinia o kraju w ktorym pan mieszka. Maze tez pan wyniesie sie do
Drezna , do haanesa? Bedzie wam obu razem razniej i przyjemniej w pluciu na
Polske. Juz kiedys panu napisalem co sadze o takiej panskiej,
sprzedawczykowskiej postawie. Panu blizszy jest "haanes" i cale
stado "polskojezycznych opluwaczy Polski" z ich bydleca nienawiscia do Polakow
i Polski niz interes Polski i Polakow. Czytajac panskie "gornolotne, lewackie
bzdury" i falszowane fakty nie dziwie sie juz wcale postepowaniu takich
Dzierzynskich, Marchlewskich, Bierutow, Rokossowskich i calej bandy zdrajcow.
Pan doskonale czuje sie w ich i "haanesa" towarzystwie. Pluj pan dalej, ale
lepiej zmien pan jezyk na niemiecki, bo Polakiem trudno juz pana nazwac.
Poprawne poslugiwanie sie jezykiem polskim (patrz haanes) o polskosci wcale nie
swiadczy. I na koniec. Niech pan wskaze mi CHOCIAZ JEDEN fakt z naszej wspolnej
historii z Niemcami, za ktory mam byc im wdzieczny, lub mam darzyc niemiaszkow
szacunkiem. Ja nie widze ZADNEGO. Pan jaki lewak i sprzedawczyk moze cos wiecej
widzi.
Bez pozdrowien - Kaczory11

Dykes and Fags for Kerry!

[Gość: meerkat]

Czy zauwazylas, Aniu, ze Homoseksualisci i Feministki glosuja zwykle
identycznie i takoz sie zachowuja publicznie? Czyzby chodzilo o ludzi podobnej
orientacji- nie tylko politycznej?! :-)))

[Gość: MM]

Aniu, powiedz szczerz sama sobie, ile ci zostaje z obnizki federalnej po
podwyzce podatkow stanowych, lokalnych, podwyzce rozmaitych oplat (m.in. w
szkolnictwie, cen paliw - tez dzieki "polityce" Busha) itd.
Wystarczy na kawe i paczka?

[Gość: maruda]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Na kerrego beda glosowac glownie zwiazki zawodowe , antyglobalisci , homo-
> seksu. feministki i ja nie mam ochoty znalezdz sie w tym towarzystwie.
***********************

Jestem pod wrażeniem głębokich przemyśleń. W Polsce powinnaś głosować na Giertycha.

od dawna glosze ze Bush Jr to paranoja

[Gość: pacyfista]

[Gość: ziggyII]

Kim jest pacysyfilista??? jest niczym i jak pies szczeka na tych komu
zazdrosci. Mozesz sie czolgac kilometr przed Bushem bo blizej Cie nie dopuszcza.
Niezaleznie od tego czy bedziesz szczekal czy warczal po cichu z zawegla,
Bush zwyciezy i bedzie nastepne 4 lata niszczyl terroryzm z pacyfizmem wlacznie.

[Gość: maruda]

Gość portalu: ziggyII napisał(a):

> Kim jest pacysyfilista??? jest niczym i jak pies szczeka na tych komu
> zazdrosci. Mozesz sie czolgac kilometr przed Bushem bo blizej Cie nie dopuszcza
> .
> Niezaleznie od tego czy bedziesz szczekal czy warczal po cichu z zawegla,
> Bush zwyciezy i bedzie nastepne 4 lata niszczyl terroryzm z pacyfizmem wlacznie
***************

Ślicznie zaszczekałeś. Szczekanie probushowskie jest, jak wiadomo, jedynie
słuszne, w odróżnieniu od szczekania antybushowskiego.

[Gość: gaweł]

Ha, ha! Link jest super!

To nieładna fałszywka...

[Gość: Jan K.]

[Gość: Kowalski]

Gość portalu: Esmeralda napisał(a):

> O boy!!!!!!!! Bushowi cosik sie popierniczylo w tej waskomozgowej glowisi.Jak
> do tej pory to w ktora strone sie ruszy , to same farmazony.I w mowie i w
> zachowaniu.Cos w rodzaju naszego elekta elektryka. Nie chcem ale muszem.
> Najlepiej niech idzie spac, bo mdli mnie na widok polglowka

Esmeralda, do garów. Poszła won. A reklama - jak reklama, wielkie mi mecyje.

1.09 karzdego roku Polska pokazuje zbrodnie Hitler

[Gość: Pipipiplum]

Jest to tez niemoralne czy co.Do jakiej propagandy potrzebujecie tego.Glupota
wasza niezna granic,nieosmieszajcie sie pacyfy.

[Gość: pytanko]

Pipi, a tak wlasciwie to o co Ci chodzi? Jesli porownujesz ochodzenie rocznicy
napadu Niemiec hitlerowskich na Polske, jakby nie bylo jako ostrzezenia na
przyszlosc do wykorzystywania przez administracje Busha do celow li tylko
propagandowych i osobistych tragedii ludzi, ktorzy zgineli w ataku
terrorystycznym, to sam sie osmieszasz. Tak w sumie to kapital polityczny na
rocznicy 1 wrzesnia w Polsce probowali zdobywac komunisci, ktorzy przedstawiali
sie jako jedyni, realni gwaranci przeciwko zakusom "odwetowcow z Bonn".

[Gość: Pipipiplum]

Ten kto chce pokazac,przedstawiajac przyklady co moze nas czekac,gdy naprzyklad
Hitlerowcy albo terrorysci beda nas atakowac albo mordowac twoim zdaniem jest
smieszne,to ja juz tego swiata przez ciebie chcianego niezrozumie.To te ofiary
pomordowane w wojnie w obozach albo w tych 2 wierzowcach nikt niepowinien
pamietac i czcic.To powiedz mi co ludzi powinno od wojen albo terroru
odstraszyc,napewno nie chwalenie mordercow jak to proponuja pacyfisci.Moze
rozmowy,prozby,skamlania,cofania sie w przeszlosc to odstraszy potecjalnych
mordercow terrorystow.Dlaczego te napisy,zdjecia robia na tych paczkach
papierosow,by przyciagnac do palenia albo na odwrot.Obojetnie czy to pomoze czy
nie to dobra droga w dobrym zamiarze i kierunku.Dla was tylko to ze Bush to
pokazal jest problemem,zejdzcie wreszcie z drogi nienawisci w walce o pokoj i
cywilizacje.

[Gość: pytanko]

Pipi, jak zwykle nic nie zrozumiales. Wykorzystywanie ofiar do celow wlasnej
osobistej korzysci nie jest za specjalnie szlachetne. Nie powinno sie zapominac
o ofiarach, o sprawcach, winno analizowac sie przyczyny ktore do tego
doprowadzily, coby w przyszlosci zapobiegac temu. Jednak jesli ktos dla wlasnej
tylko korzysci wykorzystuje te ofiary, to zaczyna byc to najzwyklej zenujace i
niesmaczne. Bush wlasnie tak instrumentalnie posluguje sie ofiarami z 11.09 do
wlasnych partykularnych interesow politycznych Ty chyba jednak tej subtelnej
roznicy nie rozumiesz, badz nie chcesz zrozumiec.

[Gość: Pipipiplum]

I na odwrot.to tylko jego twarda osobowosc moze zapobiec nieszczesciom.Bush,to
ameryka,to swiat ktory chce byc wolny.Dlaczego wy polaki ciagle(rozumujac twa
logike)Hitlera porownujecie z Niemcami.Terrotyzm i wojna to Hitler i
Bin-Laden.Wolnosc i szansa na przyszlosc to Bush i jego polityka i polityka
panstw zwalczajacych zagrozenia.Te nazwiska zawsze beda sie kojazyc z
wojna,mordami albo pokojem.A nie jak tylko w twoim mniemaniu z czyms
osobistym.Osobiscie mozesz sobie papierosa zapalic i czekac na raka,przyjdzie
albo nie.A z czym ci sie kojaza ci jak
Bierut,Gomulka,Brerzniew,Walesa,Kosciuszko,Piulsucki,karzde te nazwisko bylo za
cos odpowiedzialne nie tylko osobiscie.

[Gość: shejk]

Niestety politike najlepiej robi sie po trupach.