"Pasja" we Francji

[titus_flavius]

Chaire,
we Francji Gibson może liczyć na 6 mln widzów - muzułmanów, którzy pójdą do
kin zobaczyć, jak prototalmudyści zabili Boga chrześcijan.
T.


"Pasja" Mela Gibsona w 600 francuskich kinach
Więcej zastrzeżeń niż zachwytów

Po czterech dniach rozpowszechniania we Francji "Pasja" Mela Gibsona (film
dozwolony od lat 12) wciąż wywołuje emocje, a nie rzetelną dyskusję.

Można wręcz odnieść wrażenie, że nie dotyczą one samego filmu, lecz prędzej
próżnych sporów o to, czy Francja ma nadal prawo do miana "najstarszej córki
Kościoła", czy też przysługuje jej bardziej tytuł "ojczyzny praw człowieka";
czy jest wierna wartościom chrześcijańskim, czy zasadom laickiej republiki;
czy wreszcie jest lub nie jest antysemicka...

Francuski wymiar sprawiedliwości nie obłożył cenzurą tego obrazu, oddalając
wniosek braci Benlolo, twierdzących, że pokazywanie filmu będzie równoznaczne
z poparciem dla tendencji antysemickich. Zdaniem paryskiego sądu,
rozpowszechnianie "Pasji" nie stwarza zagrożenia dla porządku publicznego.
Rada Reprezentatywna Instytucji Żydowskich we Francji (CRIF)
potępiła "skrajną i chorobliwą przemoc", ukazywaną przez Gibsona, a
także "elementy antysemityzmu, zawarte w tej średniowiecznej interpretacji
historii Jezusa".

Francuski episkopat orzekł, iż film "w problematyczny sposób upraszcza
przesłanie Ewangelii", i może być wykorzystany dla umocnienia opinii
antysemickich. Zdaniem arcybiskupa Paryża, kardynała Jean-Marie Lustigera,
bożej miłości nie można mierzyć w litrach przelanej krwi. Wiara
chrześcijańska zachowuje konieczny dystans, potrafi uszanować misterium.
Zamiast "robić Hollywood"czy biblijny reality-show, reżyser winien był raczej
sugerować - a nie demonstrować - cierpienie Chrystusa, tak jak to czynili
twórcy bizantyjskich ikon - powiada kardynał. Przytacza i inne wzory:
Pasoliniego, który sfilmował Chrystusa "widzianego oczyma jego matki", a
także subtelnego Kieślowskiego z jego "Dekalogiem". Marin Karmitz, przyjaciel
Krzysztofa Kieślowskiego, producent m.in. "Podwójnego życia Weroniki"
i "Trzech kolorów", odmówił rozpowszechniania "Pasji" w swojej sieci kin MK2.
Obraz Mela Gibsona uznał za faszystowski i antysemicki, przesycony skrajną
przemocą. Wyraził się bardzo dosadnie: - Coś się we mnie wywraca na samą
myśl, że można by - z rożkiem prażonej kukurydzy w dłoni - oglądać przez dwie
godziny torturowanego człowieka...

Lewicowy dziennik "Liberation" określił "Pasję" jako "integrystyczną krucjatę
Gibsona", przypisując reżyserowi ideologiczny zamiar wsparcia polityki
George'a W. Busha. Prestiżowy "Le Monde" uznał film za krok wstecz, zarówno w
wymiarze estetycznym, jak i teologicznym ("wyolbrzymianie cierpień Jezusa
jest w istocie antychrześcijańskie"). Także konserwatywny "Le Figaro" miał
poważne zastrzeżenia; realizm zamienia się w epatowanie efektami, "Pasja"
staje się spektaklem - a to już nie ma nic wspólnego z domeną wiary. Nawet
katolicki "La Croix" był wstrzemięźliwy w pochwałach filmu. Entuzjastyczne
recenzje można było znaleźć właściwie tylko na stronach internetowych
stowarzyszeń związanych z ruchem katolickich tradycjonalistów.

Grzegorz Dobiecki z Paryża

A jak bedzie wygladala pasja w Rzymie.

[Gość: jarek-nudziasz]

Tak ja w rozkazie Al-Qajdy, moze masz wersje bardziej szczegulowa.

Podaj nam orginal w jezyku Koranu tego wloskiego tlumaczenia.

La distruzione di Roma è da farsi con le spade: chi distruggerà Roma sta già
preparando le spade.
Roma non sarà conquistata con le parole bensi con la forza delle armi.
Roma è la croce, e l'occidente è la croce e i romani sono i padroni della croce.
Apriremo Roma ( apriremo": parola storica che significa impadronirsene con la
forza e con il sangue distruggendo i sotto mettendo i popolo) se Dio vuole e
vincerenno i musulmani e riconquisteremo Constantinopoli per la seconda volta.
Questo è l'obietivo dei musulmani.
Occidente!
Obiettivo dell'Islam è conquistare tutta la terra e Roma sarà conquistata con la
forza.

[watto]

> Lewicowy dziennik "Liberation" określił "Pasję" jako "integrystyczną krucjatę
> Gibsona", przypisując reżyserowi ideologiczny zamiar wsparcia polityki
> George'a W. Busha

To jest nonsens.
Gibson wyraził niejednokrotnie swoje wątpliwosci co do Busha.

[Gość: Hanes]

Te paryskie reakcje wydają mi się trochę dziwne. Albo autor starannie je
wyselekcjonował, albo Paryż nie leży w Europie. W Austrii dominuje (albo
raczej dominowała) opinia, ze ta produkcja robiona jest na prymitywne gusta
amerykańskiego widza i ze cos takiego nie ma szans w Europie.
Te przewidywania sprawdziły się dokładnie i film leci jeszcze gdzieniegdzie
przy pustawych salach. Jednym słowem wielka chała, która nawet w ćwierci nie
zasłużyła na rozgłos jaki osiągnęła.

Czy Franki sa jeszcze wymienialne na dolary ?

[Gość: sp;lit]

Jesli tak , to im wiecej wrzawy ze strony roznych tam filosemitow-protestantow
tym wiecej pieniedzy dla Mel'a ,...:) Keep it up !

Reklama jest droga w dzisiejszych czasach :)

uklony

[Gość: z daleka]

Czyzbys zgadzal sie z pogladem, ze cale to dzielo to tylko kasa?

Gość portalu: sp;lit napisał(a):
Jesli tak , to im wiecej wrzawy ze strony roznych tam filosemitow-protestantow
tym wiecej pieniedzy dla Mel'a ,...:) Keep it up !
Reklama jest droga w dzisiejszych czasach :
uklony

[titus_flavius]

Gość portalu: sp;lit napisał(a):

> Jesli tak , to im wiecej wrzawy ze strony roznych tam filosemitow-
protestantow
> tym wiecej pieniedzy dla Mel'a ,...:) Keep it up !
>
> Reklama jest droga w dzisiejszych czasach :)
>
> uklony

Chaire,
no właśnie jestem ciekaw, ile Mel zarobi we Francji.
T.

[kosel_maruwi]

Ja osobiscie niczego nowego sie z tego filmu nie dowiedzialem.
Nie bardzo rozumiem dlaczego zostal nakrecony.Moze rozumiem ale nie moge tego
zaakceptowac.

Sprzedawanie meczenstwa Jezusa to proceder podobnie niecny jak robienie
interesu na holocauscie. Wstretne.

[titus_flavius]

kosel_maruwi napisał:

> Ja osobiscie niczego nowego sie z tego filmu nie dowiedzialem.
> Nie bardzo rozumiem dlaczego zostal nakrecony.

Chaire,
właśnie o to chodzi, aby nic nie dodawać. Chodziło o pokazanie historii Jezusa
tym, którzy zapomnieli, albo nie czytali Ewangelii.
Owszem, Gibson ma z tego pieniądze. Ale czy wg Ciebie Leonardo da Vinci, Michał
Anioł, Fidiasz, pracowali za darmo?
T.



Moze rozumiem ale nie moge tego
> zaakceptowac.
>
> Sprzedawanie meczenstwa Jezusa to proceder podobnie niecny jak robienie
> interesu na holocauscie. Wstretne.

[kosel_maruwi]

titus_flavius napisał:

> Chaire,
> właśnie o to chodzi, aby nic nie dodawać. Chodziło o pokazanie historii
Jezusa
> tym, którzy zapomnieli, albo nie czytali Ewangelii.
> Owszem, Gibson ma z tego pieniądze. Ale czy wg Ciebie Leonardo da Vinci,
Michał Anioł, Fidiasz, pracowali za darmo?
> T.

Czy uwazasz, ze Norman G. Finkelstein nie mial racji piszac o Holocaust
Industry ?

Uwazam, ze jest nie bez znaczenia na czym zarabia sie pieniadze.
Do sposobu zarabiania przez Michala Aniola, Fidiasza czy Leonardo da Vinci
trudno miec zastrzezenia.