Obama zaczyna straszyc..

[melord_b]

President Barack Obama says authorities had uncovered a "credible terrorist threat" against the United States,it does appear there were explosive materials in both of the packages,''
it does appear??????????

grubymi nicmi jak zwykle szyte sa te strachy...pewnie o stolek zaczyna sie martwic a wraz z nim NSA i inne powolane przez "slonce Texasu" organizacje bezpieczenstwa ktorych tysiace pracownikow za $miliardy budzetu strasza glownie amerykanow Beniem L. a liniom lotniczym swiata,lotniskom utrudniajac zycie jak tyko jest to mozliwe
www.smh.com.au/world/explosives-bound-for-us-found-obama-20101030-177up.html
zeby nie bylo watpliwosci "bomba" skierowana byla przeciw zydom amerykanskim
Clintonowitz jako sekretarz stanu po slubie corki stara sie jak moze..
Obama said both had been addressed to Jewish organisations in the Chicago area.

[zlotamajka]

UPDATE: As this contrived scare unravels, Obama has given a press conference reversing earlier announcements that there were no explosives in the packages found on the planes. Obama claimed that the packages “did apparently contain explosive material,” completely contradicting earlier reports which quoted authorities as saying that both the package found in the UK and the two found in the U.S. were all duds and contained no explosive material.

A few hours ago CNN reported, “Investigators examined two UPS planes that landed at Philadelphia International Airport and another at Newark Liberty International Airport in New Jersey, said Mike Mangeot, a UPS spokesman. Authorities later gave the “all-clear” at the airport in Newark, U.S. and U.K. officials said,” and yet now CNN is running with the headline, Suspicious packages ‘contain explosive material,’ Obama says. This stinks to high heaven. Obama is directly contradicting the announcements of his own federal security apparatus.

Obama also said that the events were a scare tactic designed to shake up Americans before the elections. On this point he’s correct, but all the evidence points to his White House being behind the scare. Obama was informed last night of the events as the packages were discovered and even after it was known that the UK package contained no explosive material, he issued a full security alert anyway.




www.infowars.com/obama-issues-fake-terror-alert-on-eve-of-elections-2/

[melord_b]

dzieki majka z a update
Obama also said that the events were a scare tactic designed to shake up Americans before the elections.
inny przezydent,taktyka ta sama...straszyc

[zlotamajka]

Dziwisz sie. Co im pozatym zostalo. Ludzie widza co sie dzieje i maja juz dosc. A ci zbrodniarze juz sie ze swoimi zbrodniami nie kryja. Jedyne co im zostalo to wyciagnac stracha na wroble Osame (znow cudownie przyroconego do zycia) i teroryzm. Pozatym nie maja kart. A maja jeszcze jedna: wojna. To tez probuja.

[melord_b]

no coz,prowadzenie wojen na swiecie od dziesiatkow lat wymaga mobilizacji wewnetrzej, ktora jest
aktualizowana na bierzaco psychoza strachu
przed 9/11 haslo russian are coming lasowalo psychike pospolstwa,zastapiona ja.... beniem
gdyz poprzednie haslo stawalo sie lekko przetrawione,choc ciagle zywe

nie

[j-k]

melord_b napisał:

> no coz,prowadzenie wojen na swiecie od dziesiatkow lat wymaga mobilizacji wewn
> etrzej, ktora jest aktualizowana na bierzaco psychoza strachu


nie w wypadku USA
prowadzenie wojen nalezy tam do normalnych kompetencji Prezydenta

[melord_b]

j-k napisał:

> nie w wypadku USA
> prowadzenie wojen nalezy tam do normalnych kompetencji Prezydenta

wiesz,ze nie masz racji lecz ciagle sie upierasz..
prezydent usa informuje i autoryzuje jedynie decyzje podjete w gabinetach koncernow zbrojeniowych i instytucji finansowych
to konglomeraty militarno-finansowe decyduja o polityce zagranicznej usa

prezydent jesli stanie okoniem,odstrzela jak kennedyego....nauka nie poszla w las,zaden nastepny sie nie postawil

bzdury

[j-k]

melord_b napisał:

> wiesz,ze nie masz racji lecz ciagle sie upierasz.....

bzdury
nie znam prezydenta USA, ktory wypowiedzial wojne i mu w tym przeszkodzono :)

[melord]

j-k napisał:

>
> bzdury
> nie znam prezydenta USA, ktory wypowiedzial wojne i mu w tym przeszkodzono :)

prezydent wypowiedzial wojne.....ales ty naiwny
prezydent moze jedynie(to jego psi obowiazek) oglosic/przekazc decyzje podjete w zaciszu gabinetow za jego plecami
mozliwosci Hitlera jeszcze nie ma....i nigdy nie bedzie mial

dobrze :)

[j-k]

to wracamy do mojej starej tezy, ktora tu przeciez od 10-ciu lat glosze
ze w USA rzadzi establishment

lepiej Ci ? :)

Tfuj, jak zawsze, Dr J.K

[melord]

j-k napisał:

> to wracamy do mojej starej tezy, ktora tu przeciez od 10-ciu lat glosze
> ze w USA rzadzi establishment
>
> lepiej Ci ? :)
>
> Tfuj, jak zawsze, Dr J.K

zdecydowanie.....tylko nie pluj

[j-k]

dlaczego ?

supremacja USA nie szkodzi Polsce.

a ze szkodzi Niemcom i Rosji

- to mnie g... obchodzi.

[melord]

j-k napisał:

> dlaczego ?
>
> supremacja USA nie szkodzi Polsce.
>
> a ze szkodzi Niemcom i Rosji
>
> - to mnie g... obchodzi.

a niby w czym supremacja szkodzi Niemcom czy Rosji???
zaangazowanie USA w Iraku czy Afganistanie jest im raczej na reke...Rosja zna ten bol
Niemcy i Rosja na handlu zarabia,USA topi pieniadze w blocie

slepy widac jestem

[j-k]

bo i Rosje i Niemcy znam tip-top
ale tego nie zauwazylem :)

[melord]

j-k napisał:

> bo i Rosje i Niemcy znam tip-top
> ale tego nie zauwazylem :

[kstmrv]

j-k napisał:

> to wracamy do mojej starej tezy, ktora tu przeciez od 10-ciu lat glosze
> ze w USA rzadzi establishment

Skoro w USA rządzi establishment, to znaczy że za wywołaniem kryzysu też on stoi?

j-k

[kstmrv]

kstmrv napisał:

> j-k napisał:
>
> > to wracamy do mojej starej tezy, ktora tu przeciez od 10-ciu lat glosze
> > ze w USA rzadzi establishment
>
> Skoro w USA rządzi establishment, to znaczy że za wywołaniem kryzysu też on sto
> i?

j-k, czy mógłbyś odpowiedzieć na to pytanie?

[zlotamajka]

Nie mozna zapomniec o upadku ekonomicznym. Nie ma jak bieda i brak jakichkolwiek perspektyw by utrzymac dostawy miesa armatniego.

Nie zauwazylem

[j-k]

by Amerykanow nie bylo stac na benzyne i samochody :)
no moze, co najwyzej, na sztuczne zeby.

[melord]

j-k napisał:

> by Amerykanow nie bylo stac na benzyne i samochody :)
> no moze, co najwyzej, na sztuczne zeby.

a coz to za argument...w Etiopi i Somali tez samochodami jezdza

[j-k]

melord napisał:
> a coz to za argument...w Etiopi i Somali tez samochodami jezdza

nieliczni :)

[melord]

j-k napisał:

> melord napisał:
> > a coz to za argument...w Etiopi i Somali tez samochodami jezdza
>
> nieliczni :)

stac Cie na wiecej....

[melord]

To sa sprawy bardziej skomplikowane
Od czasu IIWS kiedy rozbudowano w USA przemysl zbrojeniowy na olbrzymia skale,nie bylo odwrotu.
Ta mega produkcje,niewyobrazalna dla wielu trzeba gdzies upchnac.
Mielismy Korea,Wietnam,mniejsze konflikty Liban,Somalia inne,wreszcie Irak,Afganistan....Syria,Iran Korea znow ,czekaja w kolejce.
Wojsko w USA jest zawodowe,szkola ich by zabijali dla pieniedzy....biora tylko ochotnikow,przymusu nie ma(podobnie w Polsce i wielu krajach EU)
pisalem to jotce....to konglomeraty militarno-finansowe decyduja o polityce zagranicznej USA
Przezydent jedynie to firmuje...mozliwosci negocjowania decyzji ma niewielkie,wojsko realizuje.

[zlotamajka]

Alez to wszystko wiem. Ja mowie ze jak bieda to "ochotnikow" wiecej. W koncu to jest jedyne co zagwarantuje im pelna miske wraz z radiation poisoning(depleted uranium) ale jak masz wybor miedzy ulica a byciem miesem armatnim no to co. Na studia juz nikogo nie stac a po drugie wogole sie nie oplaca. A wiec "ochotnikow" przybywa. Do tego sprywatyzowali wojsko i "kontrakorzy" prowadza wojny dla zysku. Naturalnie nie spieszy im sie skonczyc.

jakie wyspy sprzedała Grecja?

[gringo68]

i komu?

[melord]

Do tego sprywatyzowali wojsko i "kontrakorzy" prowadza wojny dla zysku. Naturalnie nie spieszy im sie skonczyc.

dokladnie..."demokracji" na Bliskim Wsch. i Azji Sr nie potrafia(i nie chca) budowac w bialych rekawiczkach

[zlotamajka]

A kto powiedzial ze maja tam budowac jakas demokracje. 1. "demokracja" to tylko pretekskt jak widzisz slowo demokracja to czytaj ropa, gaz i inne zloza 2. niech zaczna od siebie, u siebie nie maja demokracji a chca "budowac" gdzie indzie
3. niech ludzie sami decyduja kto chce by u nich rzadzil na bazie ich wlasnych tradycji

czy islamuski zaczynaja sie juz bac?

[j-k]

czy tylko trzesa doopa?

[melord_b]

zapowiadales bombardowanie Iranu do konca 2008r.
czy to opoznienie ma cos wspolnego z B-787 Dreamliner???

nie wiem

[j-k]

to w koncu islamuskom sie spieszy
nie USA i Izraelowi :)))

[melord_b]

jasiu...(wiem,wiem ale januszek brzmi jakos prostacko)
twierdziles przeciez,ze Iran nawet jak "podniesie" rece do gory to i tak po lbie dostac musi
zaklalady robiles...nie pamietam juz z kim,ze do konca 2008...na bank

btw....powiedz szczerze przybywa islamuskow w twojej okolicy,u mnie niestety tak

i robie nadal :)

[j-k]

nawet z Obama :)

[melord_b]

j-k napisał:

> nawet z Obama :)

nie bardzo rozumiem...zaklady dalej obstawiasz??
jak date "koncowa"tym razem wyznaczyles??

[j-k]

taka, jak bedzie mi pasowala :)

Twoj, jak zawsze, Dr. J.K.

[melord]

j-k napisał:

> taka, jak bedzie mi pasowala :)
>
> Twoj, jak zawsze, Dr. J.K.

zaraz, zaraz.......zaczynasz sie migac
przeciez przez lata byles" nie" kwestionowanym politologiem FS(ekonomista tez)
kolejny termin bombardowania Iranu.... please

nudy

[j-k]

w 2012 to podobno jakis meteoryt ma spasc :)

migasz sie...wcale sie nie dziwie

[melord]

ile razy mozna doopy dac,wyznaczajac kolejne terminy

> w 2012 to podobno jakis meteoryt ma spasc :)
w Akwizgranie strasza Ciebie czy muslimkow......czy "cuzamen " wszystkich do kupy
ps. ten zaklad to przegrales chyba z ykw ??

aktualnie muslimkow

[j-k]

melord napisał:

> w Akwizgranie strasza Ciebie czy muslimkow......czy "cuzamen " wszystkich do ku


polecam ksiazke Sarrazina - "Deutschland schafft sich ab" :)

[melord]

j-k napisał:

> polecam ksiazke Sarrazina - "Deutschland schafft sich ab" :)

niestety nie znam niemieckiego...

moze w skrocie....przybywa czy ubywa?
do AU to chyba 70% zwozonych i przyplywajacych(100%) to muslimki......zarazem cennne glosy
choc komletnie niekumate,w kolejnych wyborach dla podejmujacych decyje o zamiecaniu AU

on tylko straszy na śmiesznie ....

[mun-lajt6]

i cały świat ma z tego ubaw, bo nikt w takie naiwne bajki nie wierzy..

a mnie to wyglada na robotę republikanów,

[mun-lajt6]

którzy chcąwykazać niekompetencje i śmiesznośc Obamy. A on chyba tylko czyta z telepromptera co mu napiszą

a mnie martwi głupota

[felusiak1]

nie bedę rozwodził się nad faktem, że "cytat" jest zmanipulowany przez ciebie melrod.
obama nie boi sie o stołek bo ma do końca kadencjo ponad dwa lata.
NSA nie była powołana do życia przez busza. a te inne agencje to jak sie nazywaja?
bomby wykryto w UAE i w UK. pewnie podrzucili je obamiści albo może republikanie, albo demokraci albo cyklisci i bikiniarze.
nikt nas niczym tutaj nie straszy. ciekawe czy australijczycy udajacy sie na wakacje na bali
są informowani o ryzyku i czy samoloty quantas macaja pasażerów przed boardingiem.

[elka-sulzer]

zblizaja sie wybory i trzeba glosujacy motloch czyms postraszyc, a co. Jeszcze by im do glowy przyszlo wypominac Obamie i demokratom czego to oni nie obiecywali; poszanowanie konstytucji, prawa, wycofania z bagna buszystow w Iraku .... by nastepnie zadnej z obietnic nie dotrzymac.

przecie od dawna pisze

[j-k]

ze Bush byl i tak lepszy i powinien zrobic tak jak Putin
- postawic kolege na stolku :)))

[melord]

Sytuacja Demokratow nie wyglada najlepiej,Republikanie po awanturniczych rzadach Busha zaczynaja "stawac na nogi".
W zwiazku z tym druga kadencja Obamy wcale nie jest pewna.
NSA faktycznie powstala duzo wczesniej ale za Busha zostala rozbudowana do kolosalnych rozmiarow.

Ile jest tych agencji??...sporo,jak sie wszystkie nazywaja...nie wiem i nie wielu pewnie wie
Po raz pierwszy w historii kobieta objęła kierownictwo jednej z 16 amerykańskich agencji wywiadowczych - Krajowej Agencji Wywiadu Geoprzestrzennego

nowe za Busha nie powstaly??....to fragment z innej inf.
W Waszyngtonie pełen jest plotek, że polecieć może głowa narodowego dyrektora ds. walki z terroryzmem Denisa Blaira. To jego urząd powołany po 11 września 2001 roku był odpowiedzialny za połączenie informacji tak, by do zamachu nie dopuścić.

nikt nas niczym tutaj nie straszy. ciekawe czy australijczycy udajacy sie na w kacje na bali są informowani o ryzyku
za Busha ktory co tydzien straszyl USA i Swiat,poprzedni rzad tuz po zamachu na Bali przez jakis okres rzeczywiscie straszyl,po kilku miesiacach cos tam bakal od czasu do czasu,ostatnio NIE
slyszalem....zreszta ludzie tutaj nie tak strachliwi jak w...

czy samoloty quantas macaja pasażerów przed boardingiem.

samoloty nie macaja.......nikt nie maca, obowiazuja typowe bramki wykrywajace metal, i rentgen
przeswietlajacy bagaz podreczny,te same od 10-15 lat

zdecydowanie głupota

[felusiak1]

wypisujesz tu pietrowe bzdury i masz całe zaplecze klakierów wypisujacych jeszcze większe bzdury. Już w pierwszym zdaniu czytamy absolutne banialuki. jeśli republikanie zaczynaja stawać na nogi to musi być jakaś przyczyna niezadowolenia wyborców z poczynań demokratów.
ciekaw jestem jaki ma to związek z pewnością lub niepewnością drugiej kadencji obamy?
powiedziałbym, że wygrana republikanów ułatwi obamie zabiegi o drugą kadencję.

nie wiesz ile jest agencji, nie wiesz jak się nazywaja ale mimo to twierdzisz, że powołane zostały przez "słońce teksasu". Twierdzisz, że NSA nie jest nowa ale została rozbudowana do kolosalnych rozmiarów. Ciekawe na jakiej podstawie tak twierdzisz?

Zabawne są te twoje cytaty ze spolszczonymi nazwami "narodowy dyrektor ds walki z terroryzmem" a w oryginale National Intelligence Director.

nikt nie wie ile jest tych agencji? W dobie łatwego dostępu do informacji?
lenistwo i ignorancja.

[casafreely]

felusiak1 napisał:
>nikt nie wie ile jest tych agencji? W dobie łatwego dostępu do informacji?
> lenistwo i ignorancja.

Widac mamy lenstwo i ignorancje na najwyzszych szczblach rzadowych bo wyglada na to ze nawet jasnie nam panujacy maja tylko metne pojecie ile mamy juz agencji bezpieki i czym sie paraja. Swego czasu byl interesujacy cykl w WAPO na ten temat.

projects.washingtonpost.com/top-secret-america/articles/a-hidden-world-growing-beyond-control/

[felusiak1]

na stronie numer 2 znalazłem taki oto ustep: "These are not academic issues; lack of focus, not lack of resources, was at the heart of the Fort Hood shooting that left 13 dead,"
Trudno o bardziej nietrafną konkluzję.
Faktem jest, że rząd zawsze wykazuje tendencję do nabierania wagi. staje się coraz grubszy i coraz bardziej niezdolny do działania. biorac do tego pod uwagę fakt, że najwazniejszy jest nie efekt lecz proces dochodzenia do efektu, z tym, że ów proces pochłania wszystkie siły w konsekwencji czego efekt staje sie zupełnie nieistotny.

[elka-sulzer]

felusiak1 napisał:

> na stronie numer 2 znalazłem taki oto ustep: "These are not academic issues;
>lack of focus, not lack of resources, was at the heart of the Fort Hood shooting
> that left 13 dead,"

> Trudno o bardziej nietrafną konkluzję.

A dlaczego twoim zdaniem konkluzja jest nietrafna?

[elka-sulzer]

Obama zaczyna straszyc bo co jak co ale budzet dla "straznikow pokoju i demokracji" nie moze byc uciety w tych tak chudych czasach. Nauczycielom, robolom, emerytom itd. fundusze mozna zawsze podciac. Pentagon by na to nigdy sie nie zgodzil. Tak jak i finansisici, zwlaszcza ci zbyt wielcy by upasc. Pentagonowi wystarczy motloch czyms nastraszyc, jakims wrogiem, bronia masowego razenia .... i motloch sam bedzie sie do klatek wpedzal i prosil Pentagon o wybawienie od niebezpieczenstwa, najczesciej wyimaginowanego.

mogło byc gorzej, mogł rozwalić

[3kroc]

kilka tysiecy ludzi jak neoconsi dnia 911.

[felusiak1]

droga elżuniu, królowo nowomowy, powiedz ty mi co napedza twą wolę wypisywania pietrowych banialuk? nie masz najmniejszego pojecia o ameryce a nieustannie zamieszczasz autorytatywne wypoty. dlaczego? ja nie mam pojecia o niemieckiej rzeczywistości i nie zabieram głosu.

pytasz: dlaczego moim zdaniem konkluzja jest nietrafna. gdybyś sledziła na biezaco i miała jakie takie pojęcie o amerykańskiej rzeczywistości to nie zadałabyś tak idiotycznego pytania.

[elka-sulzer]

Felusiak, zadalam zdawaloby sie proste pytanie, ktore ponawiam - dlaczego twoim zdaniem konkluzja autorow byla nietrafna?

[felusiak1]

wszyscy wiedzą, że nie "lack of focus" lecz political correctness pozwoliły hassanowi zabić 13 osób. wpisz w google hassan and political correctness to się dowiesz

[melord_b]

felusiak1 napisał:
jeśli republikanie zaczynaja stawać na nogi to musi być jakaś przyczyna niezadowolenia wyborców z poczynań demokratów.ciekaw jestem jaki ma to związek z pewnością lub niepewnością drugiej kadencji obamy?powiedziałbym, że wygrana republikanów ułatwi obamie zabiegi o drugą kadencję.

to ciekawa hipoteza,porazka moze byc sukcesem.....

oczekuje jednak,ze zamiast pie...nia na okraglo, bzdety,belkot,glupota itd. otworzysz szerzej oczy
przymruzone zapewne intesynym blaskiem slonca Texasu i zaczniesz uzywac argunentow,negowanie wszystkiego moze przerodzic sie w obsesje
niektorzy uwazaja ,ze juz sie to stalo(obsesja),ja jeszcze tego zdania nie podzielam,wiec jak nawet zalozysz przeciwsloneczne okulary i rozejrzysz sie naokolo uwaznie,zauwazysz zapewne,ze standard zycia wUSA na przestrzeni ostanich kilku lat spadl dramatycznie,propaganda i lasowanie mozgow obywateli przekroczylo wszelkie granice przyzwoitosci, czego zapewne w zaciszu wlasnego pokoju z komp. nie widzisz....lub nie chcesz widziec.
radze wyjsc na swieze powietrze od czasu do czasu......ruszyc doope od kompa

[felusiak1]

jest rok 1994, listopad. republikanie uzyskują wiekszość w izbie reprezentantów (pierwszy raz od 1952 roku) i w senacie. clinton jest wyjatkowo niepopularny, ekonomia kuleje. wyglada na to, ze druga kadencja clintona jest niemożliwa. ale oto republikanie overplayed their hand a clinton ma na kogo zwalać winę. wygrywa zdecydowanie druga kadencję w 1996.
w taki oto sposób porażka w midterm może przerodzić się w zwycięstwo. pamietaj, że sukces ma wielu ojców a porażka jest sierotą. i tak prezydent staje sie ojcem sukcesu nawet jeśli nie przyłozył do tego ręki. zachęcam do zapoznania się z opozycja clintona w stosunku do kongresowego planu zrównowazenia budżetu. przez kilka miesiecy clinton blokował, upierał się, potem akceptował ale w znacznie dłuższym okresie czasu aby ponownie zablokować. ale kiedy po 2 latach raptem pojawiła sie nadwyżka, clinton natychmiast ogłosił sie ojcem sukcesu. w polityce tak juz jest.

ps. odnoszę wrażenie, że bładzisz po omacku piszac, ze "propaganda i lasowanie mózgów" .
kiedyś mieliśmy trzy networks od których dowiadywaliśmy sie co w trawie piszczy. wszystkie uprawiały propagandę (co nadal czynią) i były jedynymi źródłami informacji. od tego czasu wiele sie zmieniło. juz nie maja monopolu. cable news, najpierw cnn a później fox złamały monopol a nastepnie internet skończył wybiórczość newsów.