Strategii Iracczycy nauczyli sie od Rosjan?

[Gość: ABE]

Jak Amerykanie zajeli Irak w rekordowym czasie i praktycznie bez wystrzalu,
myslalam ze Irak musial byc powaznie wykonczony po tych wszystkich sankcjach
i po prostu nie mieli ani srodkow ani woli do obrony swego kraju (nidgy nie
mialam watpliwosci, ze broni ani masowego razenia ani konwencjonalnej tak
naprawde nie mieli).
Bushysci musieli myslec podobnie - "odcielismy ich od srodkow do zycia,
poddusilismy ich a teraz to juz tylko formalnosc."
Okazuje sie jednak, ze to byla tylko strategia, ktorej Iraczycy chyba
nauczyli z lekcji o zalosnej campanii Napoleona na Moskwe, albo bitwy o
Stalingrad. W obydwu sytuacjach stretegia Rosjan byla aby wroga wpuscic
gleboko w Rosje, rozciagnac jego sily, dac mu falszywe poczucie
bezpieczenstwa, a jak juz spoczal na laurach to mu dobrego kopa przywalic. W
obydwu przypadkach Rosjanie pokonali najezdzce z suckcesem.
Irakczycy robia to samo. Ta wojna to tak naprawde sie dopiero teraz zaczyna.
Rok temu to byla tylko wycieczka turystyczna.

Rosjanie zrobili to w jednym mieście, Irakijczycy

[Gość: Tomson]

zamknęli dolarowców w całym swoim kraju :o)

[Gość: ABE]

Siedza na tej swojej szklanej gorze w zupelnej izolacji (placowki wojskowe za
drutami kolczastymi), a wydaje im sie ze "kontroluja caly kraj". Jak tylko
ktory wystawi nosa to jest 'as good as dead'

Taktyka ta sama co w Afganistanie

[wielki_czarownik]

W otwartym polu nie mają szans (co sprawdzili w 1991) to przeszli do partyzantki. A walka z partyzantką jest zawsze długa, krwawa i kosztowna, a jej wynik niepewny - patrz Afganistan i interwencja ZSRR czy Czeczenia. Nawet dziś w Afganistanie wciąż trwają walki.

[Gość: ABE]

Roznica taka tylko, ze iraccka partyzantka nabrala teraz duzego impetu z
niezorganizowanego, ryzsypanego balaganu czesto z nieporzadanymi
saddamistycznymi konotacjami, i przeksztalcila sie na cos w
rodzaju "powstania", ktore ma zabarwienie etniczno-religijne, a zatem "a
cause", z ktora wiekszosc (ta shyicka) irackczykow sie utozsamia. Jest to teraz
zorganizowany ruch oporu. Do tej poru szyici czekali na te obiecana demokracji,
w ktorej w wiekszosciowych wyborach by sobie zwyciezyli bez zadnego rozlewu
krwi. Ale okazole sie ze AMerykanie nie chce rzadu wiekszosci bo nie beda w
stanie go kontrolowac, a zatem shyci zrobili sobie powstanie.

ABE, jak ja lubie te twoje rojenia.

[yaroni]

w Iraku nie ma lasow
nie ma gor
nie ma techniki
nie ma organizacji
(i nie moze byc partyzantki miejskiej,
like - urugwajscy "Tupamaros")

to nie Rosja

Amerykanie
maja
bomby atomowe
technike kosmiczna
wywiad satelitarny
Wojskowe (nerwowe) GAZY BOJOWE
i pare innych rzeczy
nie osmieszaj sie , kobieto

Czyli podobnie jak crassula też uważasz

[Gość: Tomson]

ża wszystko jest ok. ;o)
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!! :oD
Pogratulować dobrego samopoczucia buSShyści :o)

[Gość: ABE]

Zostalam odblokowana od Forum na ponad godzine, hmmmm konspiracja??? ;)

Bushysci sie niby ciesze bo udaja, ze nie rozumieja, ale wiedza dobrze ze
niezle w Iraku umoczyli, czyli "dali dupy" ;D

I co z tego, ze w Iraku nie ma lasow, a USA ma wszelkie odmiany ciezkiej
artylerii???? Yaroni ales to uproscil! Fakt jest taki, ze Irakczycy(partyzanci)
znaja swoj kraj, miasta, maja poparcie i zaopatrzenie u ludnosci cywilnej, i co
najwazniejsze wyobraz sobie ze nawet jak siedza na pustyni to nie jest to
siedzeniem na plaskim talerzu. Jakbys kiedykolwiek byl na jakiejs pustyni
gdzies w Afryce to moze bys zauwazyl, ze pustynia to niekoniecznie pusta
przestrzen. Wiec nie pieprz ze nie ma lasow bo sie osmieszasz.
Amerykanie nie wejda do prywatnego domu kazdego Irakczyka, nie sa nawet na
kazdym rogu ulicy, czy nawet w miejscach publicznych. Chowaja sie w swoich
norkach, ale reszta kraju nalezy do Irakczykow. Nie znajac dnia ani godziny
ataku, nie widzac wroga w otwartym starciu, poruszajac sie po omacku,
amerykanscy zolnierze mogo sobie swoja satelitarna technologie umiescic
gleboko, wiesz gdzie. Coz po satelicie jak partyzanci nie nosza regularnych
mundurow i zupelnie niczym nie roznia sie od cywili.
Tylko w sytuacji gdyby amerykanie zdecydowali sie na globalny atak na dzielnice
cywilne bez wzgledu na bezpieczenstwo cywili tam zamieszkalych, ta ich bron i
technologia mialaby jakas skutecznosc. Ale wszyscy wiemy,ze to byloby zwykle
ludobojstwo, na ktore USA nie moze sobie w tej chwili pozwolic.

ale ani broni atomowej ani satelitow tam nie uzyja

[marcus_crassus]

w tych walkach musza sie spisac sily ladowe.sily pancerne i piechota.nikt poza
tym.jest ciezko.powstanie radykalnego odlamu szyitow jest faktem.zobaczymy na
ile sil szyitom wystarczy.to nie wietnam-tutaj nie otrzymaja wsparcia z chin i
rosji.

ale jest ciezko.tak samo jak ruskim w czeczenii.w weekend zginelo okolo 10 ciu
a dzis znow 6 albo 8.

i Rosja i US ponosza ciezkie straty.tylko ze moja sympatia w jednym z tych
konfliktow jest po stronie partyzantki i sie nie zmieni.

ale wiwatow na czesc zabitych rosyjskich zolnierzy nie bede.

tak samo jak marines - zgineli na polu chwaly i chwala im :)

ave,Imperator,morituri te salutant.

[Gość: ABE]

Pozwol, ze powtorze twoje wlasne slowa bo mi to sprawi wielka przyjemnosc:
ALE JEST CIEZKO.
:DDDDDDDDDDDDDD

Drogi specialisto militarny ;)
Nie tylko bron atomowa czy satelity sa bezuzyteczne tam, ale rowniez
amerykanskie regularne sily ladowe (pancerne i piechota), na ktore w swej
naiwosci tak bardzo liczysz. Wszystko co USA moze rzucic przeciw partyzancce z
jakakolwiek szansa powodzenia sa sily specialne jak komandosi. Ale za malo ich
maja. I tu sie historia z Vietnamu powtorzy - piechota USA rozbita w puch,
zdezorientowana, pokonana....
Tez sie nie smieje ... bo z czego sie tu smiac. CIesze sie jednak ze wyzwolenie
Iraku jest blizej, nawet jesli swiat siedzi tylko i patrzy z zalozonymi rekami.

posluchaj idiotko

[marcus_crassus]

do walki sie rewelacyjnie przydadza i abramsy a wiec sily pancerne i lotnictwo
(ac-130) i helikoptery a nawet artyleria.co ty pieprzysz.widzialas kiedys
precyzyjny atak np z ac-130??wiesz w ogole co to jest???

w wietnami idiotko piechota US pokonana nie zostala na polu bitwy wiec przestan
gadac durnoty.

a US pewnie w koncu sie wkurzy i zamiast sie opieprzac rzuci wojsko do ataku.a
wtedy bedziesz miala nie 100 trupow po stronie irakijskiej tylko dziesiatki
tysiecy.

tez bedzies sie smiala???

wg ciebie ja jestem faszysta wiec pewnie na to rowno leje :)))

ale zadziwia mnie ze ty tez :))))

a swiat US nie jest do nieczego potrzebny.sily zbrojne do tego konfliktu ma
tylko US.nikt tutaj juz sie nie moze przydac.

to wsio kretynko.

Posluchaj IDIOTO!!!!

[Gość: ABE]

Jestes 100% Baranem - "krasula" to za delikatnie powiedziane.
Nie umiesz normalnie dyskutowac tylko czlowieka wkurzasz invektywami.

M_C "widzialas kiedys
> precyzyjny atak np z ac-130"
Nie widzialam? A ty widziales? Slyszalam natomiast o USA precyzyjnym
automatycznym sterowanym pociskiem, ktory jakos niezbyt precyzyjnie trafil w
ambasade chinska zamiast serbskie cele wojskowe na Balkanach. Slyszales o tym?
Bylo dosyc glosno :DDD

M-C "w wietnami idiotko piechota US pokonana nie zostala na polu bitwy wiec
przestan
>
> gadac durnoty"

W Iraku USA piechota tez nie zostanie pokonana na polu bitwy, tylko powolutku,
po okruszku wybita co do nogi. Baranie, przeciez mowie tutaj o walce
partyzanckiej, nie otwartych polach bitwy. Twoje zrozumienie taktyki wojskowej
jest na etapie bitwy pod Grunwaldem dupku!!!

M_C "a US pewnie w koncu sie wkurzy i zamiast sie opieprzac rzuci wojsko do
ataku.a
> wtedy bedziesz miala nie 100 trupow po stronie irakijskiej tylko dziesiatki
> tysiecy"
Gdy to USA zrobi to bedzie to oficjalne ludobostwo - juz o tym tu napisalam.
Dziesiatki tysiecy to beda cywile, nie partyzanci. Partyzantow yankesy nie
widza, nie slysza, nie wiedza gdzie sa. Jak zaczna bombardowac na slepo, to
swiat rzuci im w twarz etniczna exterminacje, ale Bush przylaczy sie do
Milosewicza na lawce winnych w Hadze. Moze ich bedziesz representowal???

Ty nie faszysta. Ty baran

[marcus_crassus]

a ja kretynko widzialem.dokladnie.kilkudziesieciominutowy film.z kamery z
samolotu.jak sie czlowiek interesuje to wie jak to wyglada :))

ty nawet nie wiesz co to za samolot debilko wiec po co w swojej bezwiedzy sie
odzywasz?? :))))

w wietnamie durna babo byly jeszcze chiny i rosja ktore pomagaly wietnamowi.a i
tak US militarnie ten konflikt wygrali (spojrz na liczby ofiar)-a wiec o
jakim "wybiciu" kaleko umyslowa mowisz???

a prezydenci ktorzy rzadzili w US za czasow wietnamu gdzies trafili???to bedzie
ludobojstwo.i co z tego???ruszy ich ktos??KTO????

moga wszystko kaleko umyslowa.moga obrocic kraj w perzyne i zostawic sobie
szyby naftowe.

na szczescie nie sa tak uposledzeni jak ty.

[Gość: ABE]

No po prostu BARAN jestes, a ta glupota nie wymaga zadnego komentarza:
M-C "w wietnamie (...) i
>
> tak US militarnie ten konflikt wygrali (spojrz na liczby ofiar)'

A ty jestes Napoleon?

nie.ale caly konflikt moze miec jeszcze jedno

[marcus_crassus]

znaczenie.bardzo mozliwe zreszta.zapamietaj ten post na ulubionych bo moze byc
proroczy choc nie wiem.

US stwierdzilo ze nie utrzymaja iraku w swojej wladzy bo ali sistani dazy do
niezaleznosci i wladzy duchownych.fakt faktem to US rozpetalo to powstanie
zamykajac gazete sadra ktorej nie zemkneli wczesniej oraz aresztujac jego
pomocnika.teraz.przed wyborami.

a moze US nie chca wyborow???

moze za kilka dni US przystapia do pelnej ofensywy.beda stosy trupow w
iraku.poprosza wtedy ONZ o pomoc.ONZ uzna ten stan.dowodztwo w zwiazku z
walkami bedzie musialo byc w rekach US lub NATO.wybory w kraju zostana znow
przesuniete na kilka lat.

konsekwencje takiego kroku sa ogromne.just think about it.

Bush poleci za to.

i bardzo dobrze.Kerry uniezalezni US od ropy.rewelacja.gdyby tak to sie
skonczylo bylby to najlepszy koniec.US z iraku bowiem nie wyjda.nigdy.

a jak wyjda zostawia pozar.na poludniu juz czeka 150 tys armia kurdyjska gotowa
bronic autonomii.sunnici nienawidza szyitow i wszelkie sojusze miedzy nimi to
fikcja.kraj staje w obliczu wojny domowej.

US to madrze pomysleli.wygrywaja w kazdym rozdaniu.nie boj dupy :)

[Gość: ABE]

M_C "a moze US nie chca wyborow???"
To ty pytasz?!?! Masz jeszcze co do tego watpliwosci?
Oczywiscie ze uS kategorycznie nie chce wyborow, bo w wyborach z reguly wygrywa
wiekszosc, a shyicka wiekszosc w Iraku nie sa w lozku z US. To by byla powtorka
jak z Talibanem w Afganistanie. Rzad w rekach fundamentalistow jako wynik
interwencji USA bylby zalosnym wynikiem rzekomego niesienia demokracji i
wolnosci dla iracczykow.

M-C: "Kerry uniezalezni US od ropy"
He??? Co???? A jak on taki CUD nad Odra uczyni? USA konsumuje jakas 1/4
swiatowej konsumpcij ropy, jak ich KErry od tego uniezalezni. Mam jakis plan na
masowa instalacje wiatrakow w US???? ;DDD

posluchaj idiotko typowa odp krasuli !!!

[bam_buko]

marcus_crassus napisał:

> do walki sie rewelacyjnie przydadza i abramsy a wiec sily pancerne i
lotnictwo
> (ac-130) i helikoptery a nawet artyleria.co ty pieprzysz.widzialas kiedys
> precyzyjny atak np z ac-130??wiesz w ogole co to jest???
>
pieknie krasula twoja typowa kulturalna odpowiedz
reszte tekstu wymazalem bo to belkot i przy okazji zalaczam link bo nikt!!!!!!!
oprocz ciebie oczywiscie nie wie co to ac-130

www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/ac-130.htm

znawco "militarii "....z bozej laski

ale ona akurat przyglupie nie wie

[marcus_crassus]

gdzie ja pisze ze "nikt nie wie" durniu???

marcus_crassus

[quickly]

jest zwyklym palantem.

Krasula !!

[bam_buko]

Nie chce tobie ublizac chociaz sie o to prosisz.
Traktujesz wszystkich jak idotow ,tepakow ,czy przyglupow ale pamietaj ze to
dziala w odwrotna strone i wielu cie za takiego uwaza.Masz duzo czasu wiec
poczytaj sobie swoja tfurczosc i sam sie przekonasz jakie bzdury czasmi
wypisujesz. Twoj chory pro amerykanizm nawet Busha by zawstydzil ale skoro nie
mozna cie wyleczyc z milosci do Ameryki to pisz tylko wiecej rozsadku i
trzezwego(wiem ze to bedzie dla ciebie trudne) spojrzenia.

Bambuko, szkoda czasy na nauke dobrych

[Gość: ABE]

manier dla tego sfrustrowanego miloscnika Dzikiego Zachodu - krasuli-
yeeehaaa!!! ;)
Dzieki za link do tych "surgical" miracles mysli techniczej - tak sie
wystraszylam, bo przeciez nawet jak to pisze to pewnie jakis otyly operator
tego AC-130 siedzi przy sterowni, jedna reka na burgerzem, a druga na cyglu -
JA JESTEM NA MUSZCE..... Oh mi' god!!!

A na powaznie to mi to ac-130 (130 - dzisiaj jakas profetyczna liczba, nie?)
wisi. Moj argument utrzymuje sie mimo wszystko. AC-130 nie jest w stanie
inteligentnie myslec, przewidziec nastepnego ataku, wyczuc kto w tlumie ma
srodki wybuchowo pod koszula, a kto kielbase. NO po prostu jest to
tylko "support tool". Samymi samolocikami wojny partyzanckiej nie wygrasz, nie
wazne jak sa precyzyjne. Jak by to bylo takie latwe to Izrael dawno juz by
tej "cudownej" broni uzyl na Palestynczkach.

he,he....wpisales ac-130 do googli???

[marcus_crassus]

bo podales pierwsza strone ktora z nim wyskakuje :))))

ty to tez niezly znawca jestes :)))

podalem nazwe samolotu a ty juz piszesz gdzie mozna jego opis znalezc :))

kupa smiechu :))

[bam_buko]

marcus_crassus napisał:

> bo podales pierwsza strone ktora z nim wyskakuje :))))
>
> ty to tez niezly znawca jestes :)))

ja za takiego sie nie uwazam !! google przeciez to glowne zrodlo twoich
wiadomosci/informacji, co cie wiec dziwi??
>
> podalem nazwe samolotu a ty juz piszesz gdzie mozna jego opis znalezc :))
>
> kupa smiechu :))

a gdzie typowe bbuuaaahaha .... poszlo sie je..

[marcus_crassus]

a)niezle podsumowales inteligencje abe ->ona rzeczywiscie by na to nie
wpadla :)))))

b)dlaczego uwazasz ze popieram Busha.napisalem 1000 razy ze w obecnych wyborach
poparlbym kerrego.za konkretne rzeczy - obnizenie podatkow dla klasy
sredniej.jaja w wietnamie.poparcie agresji na irak.umocnienie ekonomii w US w
zwiazku z utrudnieniem przenoszenia produkcji do innych krajow,jaja w wietnamie
i najwazniejsze - projekt uniezaleznienia US od ropy z bliskiego wschodu.

czemu wiec piszesz ze jestem zwolennikiem Busha???

jestem zwyklym imperialista popierajacym czasem rozwiazania silowe a nie
zwolennikiem Busha.

Baranku nozy,

[Gość: ABE]

M-C: "niezle podsumowales inteligencje abe ->ona rzeczywiscie by na to nie
> wpadla :)))))"
Slonko drogie, ja ani zainteresowania ani czasu nie mam na werifikowanie twoich
bzdetow. To tyle.