Dodaj do ulubionych

Naukowo i bez nakazu rewizji

22.12.10, 17:55
Przed laty naukawce stwierdzili, że aspiryna zabija. Bayer stanął na progu bankructwa a w aptekach na wszystkich lekach pojawił sie jaskrawy napis "Aspirine Free" czyli nie ma aspiryny.
Po kilku latach okazało się, że aspiryna nie zabija. Potem przyszedł czas molestowania dzieci w przedszkolach. we wszystkich przedszkolach molestowano wszystkie dzieci. okazało się, że nie molestowano, jedynie prokuratorzy zapałali checią zrobiena kariery. Potem przyszło ocieplenie klimatu. Rzecz jasna przez nas. To my ocieplamy klimat i są na to dowody. Okazało się, że dowody były wziete z sufitu a pomiary dokonywane termometrem połozonym na rozgrzanym asfalcie. Człowiek poczekał i ma. Teraz okazuje się, ze nawet jeden papieros zabija. Zaczął szkodzić w późnych latach 60-tych. W latach 90-tych zaczął mocno szkodzić i państwo pospieszyło na ratunek podnosząc podatki od papierosów do takiego stopnia, że powstał ogromny czarny rynek. Jeden papieros zabija a dym nikotynowy przenika przez mury
niczym promienie rentgena.
W USA od palenia papierochów umiera rocznie 443 tysiace ludzi.
Nikt nie umiera od nadużywania alkoholu albo palenia marychy. wiadomo, marycha leczy.
Przynajmniej w Kalifornii ma takie działanie. Papierochy zabijaja wszędzie. Nawet w wypadkach samochodowych i przypadkowych postrzeleniach. Rzecz w tym, ze w oficjalnych statystykach palenie tytoniu nie wystepuje. Nie ma takiej kategorii. Ska zatem wiadomo, że 443 tysiace osób od tego umiera? Zwykle odbywa sie to poprzez masaż statystycznych danych.
Nie twierdzę, że papierochy nie są szkodliwe ale ta nagonka zaowocuje rzadowym urzednikiem pukajacym do drzwi waszych domów w celu sprawdzenia czy dzieci nie sa narażone na uszczerbek zdrowia. Takim sposobem rząd wkroczy do naszych domów bez nakazu rewizji. I po cholerę było obalać komunę?
wyborcza.pl/1,75476,8855459,Zakaz_palenia_w_apartamentowcach_.html
Obserwuj wątek
    • polski_francuz Nie filozofuj 22.12.10, 18:08
      felusiak. Rzuc palenie. A jako, ze sie bardzo po rzuceniu tyje, najwyzej podniesie Ci sie cholesterol we krwi:)

      PF
      • ray7 Re: Nie filozofuj 22.12.10, 18:49
        niestety ale fakt jest faktem ze felusiak w tej kwesti ma racje...
      • wojciech.2345 Re: Nie filozofuj 22.12.10, 19:26
        polski_francuz napisał:
        > felusiak. Rzuc palenie. A jako, ze sie bardzo po rzuceniu tyje, najwyzej podnie
        > sie Ci sie cholesterol we krwi:)
        -------------------------------------------
        Teraz nie mówi się "nie filozofuj", mówi się "nie filozuj".

        I drugie. Jak rzuci palenie, to powiedzą mu "mądrzy naukowcy" by się
        dalej doskonalił.

        I po co mu to?
        • polski_francuz Jak to po co? 22.12.10, 19:33
          "I po co mu to?"

          By stac sie lepszym, zdrowszym, przystojniejszym...

          Ty palisz?

          PF

          • wojciech.2345 Re: Jak to po co? 22.12.10, 19:41
            polski_francuz napisał:
            > "I po co mu to?"
            >
            > By stac sie lepszym, zdrowszym, przystojniejszym...
            ---------------------------------------------------
            A to "bycie lepszym" definiują jacyś tam macherzy.
            Tu jest pies pogrzebany.
            Kto te cele wskazuje.
            ---------------------------------------------------
            > Ty palisz?
            --------------------------------------------------
            Niestety. I to dużo.
            • polski_francuz Ewolucja 22.12.10, 19:55
              Wychodziles przed dom. Patrzyles sie na samochod Twego sasiada. I kupowales taki sam lub lepszy. A jak sasiad ocieplil sciany - Ty tez tuz po nim. Gleboka madrosc kapitalizmu lezala w konsumpcji i napedzaniu do konsumpcji. Ale juz jest out.

              Obecnie nie nalezy tego lubic, nalezy rzucic palenie, nalezy protestowac przeciwko elektrowniom jadrowym i zakopywaniu radioaktywnych smieci. Produkty nalezy recyklowac niedobrych kapitalistow co to red mud powstajacy przy metalurgii aluminium wylewaja w nature - wtracac brutalnie do wiezienia. To jest na czasie!

              "Niestety. I to dużo"

              Niedobrze (:

              PF
              • wojciech.2345 Re: Ewolucja 22.12.10, 20:05
                polski_francuz napisał:

                > Wychodziles przed dom. Patrzyles sie na samochod Twego sasiada. I kupowales tak
                > i sam lub lepszy. A jak sasiad ocieplil sciany - Ty tez tuz po nim. Gleboka madrosc kapitalizmu lezala w konsumpcji i napedzaniu do konsumpcji. Ale juz jest out
                ---------------------------------------
                Hm, nie wiem czy trafnie to ująłeś.
                Będę musiał o tym pomyśleć.
                --------------------------------------
                > ... nalezy protestowac przeciwko elektrowniom jadrowym .....
                -------------------------------------
                Zaniechano kiedyś budowania w Żarnowcu elektrowni atomowej.
                Protestowali wszyscy.

                A dzisiaj? Władze samorządowe walczą by u nich pobudować taką
                elektrownię. Nie wierzysz?
                • wojciech.2345 Re: Ewolucja 22.12.10, 20:12
                  Info. Spójrz na końcową część artykułu.

                  forsal.pl/artykuly/439878,na_zyski_z_budowy_elektrowni_atomowej_licza_biznes_i_samorzady.html
                  • polski_francuz Postindustrializm 22.12.10, 21:39
                    Widzisz, Polske jest jeszcze w wieku produkcyjnym. Cieszy ja rozwoj i powstawanie nowych fabryk.

                    We Francji mialbys protesty przeciwko budowie ludnosci mieszkajacej wokol. Tu juz produkcja nikogo nie cieszy.

                    PF
                    • wojciech.2345 Re: Postindustrializm 22.12.10, 21:47
                      PF-ie
                      to nie jest tak. Są tereny gdzie na 10 rodzin 7 korzysta z opieki społecznej.
                      To są tereny po PGR-ach. Dla nich to szansa na pracę.

                      Oferta Platformy Obywatelskiej dla tych ludzi jest zwięzła.
                      Niech poumierają.
                      • polski_francuz Re: Postindustrializm 22.12.10, 22:02
                        "Oferta Platformy Obywatelskiej dla tych ludzi jest zwięzła."

                        To nie ma charakteru politycznego. To jest w glowach. Zreszta nowe elektrownie jadrowe sa z pewnoscia bezpieczniejsze niz stare.

                        PF
                        • wojciech.2345 Re: Postindustrializm 22.12.10, 22:23
                          Bieda w niektórych regionach spowoduje, że budowę elektrowni powita się
                          z otwartymi ramionami. Protestów nie będzie.

                          A pyskatych ekologów tubylcy pogonią gdzie pieprz rośnie.
                    • eva15 Re: Postindustrializm 22.12.10, 21:59
                      polski_francuz napisał:

                      > We Francji mialbys protesty przeciwko budowie ludnosci mieszkajacej wokol. Tu juz produkcja nikogo nie cieszy.

                      W Niemczech już nawet dworca nie można postawić...
                      • polski_francuz Re: Postindustrializm 22.12.10, 22:05
                        Pijesz do dworca w Sztutgarcie. Ten protest zadziwia. Jeszcze bym go moze zrozumial u Nadrenczykow, ale u "schaffe, schaffe Häusle baue"? Widac sie Niemcy zmienili.

                        PF
                        • eva15 Niemieckie frustracje 22.12.10, 22:38
                          polski_francuz napisał:

                          > Pijesz do dworca w Sztutgarcie. Ten protest zadziwia. Jeszcze bym go moze zrozu
                          > mial u Nadrenczykow, ale u "schaffe, schaffe Häusle baue"? Widac sie Niemcy zmienili.

                          To co się dzieje jest dobrym przykładem na źle ukierunkowaną frustrację. Frustrację polityką, brakiem praw obywatelskich (zakazane w Niemczech referenda) .
                          Niemcom pozwolono na jeden tylko wentyl - ekologię. No i stąd masowe protesty o podłożu ekologicznym przeciw Stuttgartowi, zamiast masowych protestów przeciw wyprzedaży własnego kraju. Wytresowano "nowego niemieckiego człowieka", przyłożył się do tego ruch 1968 r. i zwłaszcza wszechobecni Zieleni plus zwłaszcza rzecz jasna zachodni przyjaciele Niemiec.
                          Ten "nowy Niemiec" pójdzie na bój o drzewa (wokół dworca) o żaby i bociany, ale nie odważy się pójść na bój o swoje własne interesy. Nie jest tego godzien, by ratować samego siebie, bo przecież nosi w sobie znak Kaina. Jest niegodny, wiecznie winny...

                          Im bardziej ten naród znam, tym bardziej mu mimo woli współczuję...
    • wojciech.2345 Re: Naukowo i bez nakazu rewizji 22.12.10, 19:22
      W każdej epoce ludzie czegoś się bali. W średniowieczu ksiądz dobrodziej straszył
      owieczki piekłem. To nawet nie było takie złe, bo poprawiało morale owieczek.
      Teraz hulaj dusza. Macherzy zwani naukowcami wiedzą, że można postraszyć
      nieprzyjazną przyrodą. Zebrali się i doszli do wniosku, że najlepiej straszyć albo
      zimnem albo gorącem. Rzucili kostką i wyszło - należy straszyć gorącem.

      Przesadzam?
      Myślę, że niewiele.
    • mlody747 Re: Naukowo i bez nakazu rewizji 22.12.10, 19:52
      Felusiak1 pytasz:"I po cholerę było obalać komunę?"
      Ja dodam. Po co walczono z faszyzmem, pozwalając na istnienie TSA, i inne anty.............?

      PS. Dobrze, ze wspomniałeś o papierosach. Każdy to rozumie. Hahahaha
    • j-k ja tam popieram palacych 22.12.10, 21:48
      umieraja srednio 5 lat wczesniej (to raczej udowodnione)
      wiec pracuja na moja emeryture
      i placa za papierochy slone podatki

      zgadzam sie, Felek, ze w prawdziwej demokracji wara wladzom od nich.
      pisze to bez ironii

      • eva15 Czas na kamery w domach 22.12.10, 21:57
        Na koniec Amis zarządzą kamery w każdym domu, by obserwować, czy ludzie zachowują się poprawnie tj. nie palą, nie piją, nie biją, nie krzyczą. Wszystko dla ich dobra, państwo się o nich zatroszczy.

        Ech, Stalin ma ubaw zza grobu...
        • j-k Evcia :) 22.12.10, 22:02
          eva15 napisała:

          > Na koniec Amis zarządzą kamery w każdym domu, by obserwować, czy ludzie zachowu
          > ją się poprawnie tj. nie palą, nie piją, nie biją, nie krzyczą. Wszystko dla i
          > ch dobra, państwo się o nich zatroszczy.
          >
          > Ech, Stalin ma ubaw zza grobu...

          Ameryka nie jest demokratyczna, lecz jak sama o sobie mowi - jest REPUBLIKANSKA

          Rzym tez byl republikanski, ale potem zrobil sie cesarski
          Jednakze proces ten trwal WIELE lat.

          Ja Ci rzucam temat - a Ty go lap :)

          Buenas Noches.
          • eva15 Re: Evcia :) 22.12.10, 22:13
            Januszku, niechcący wpisałam się pod twój link, nie było moim zamiarem, wdawać się z tobą w jałowe dyskusje. Spij dobrze.
        • wojciech.2345 Re: Czas na kamery w domach 22.12.10, 22:04
          eva15 napisała:
          > Ech, Stalin ma ubaw zza grobu...
          ------------------------------------------
          Józio Słoneczko miał ciekawsze pomysły.
          Procentowy odstrzał tych, którym mogłyby przyjść do głowy jakieś dziwne pomysły.

          Niedoszły teolog znał się na psyche.
          Oj znał.
          • eva15 Re: Czas na kamery w domach 22.12.10, 22:14
            USA dopiero się w tym kierunku rozwijają, daj im czas. Nie od razu gułagi zbudowano.
            • wojciech.2345 Re: Czas na kamery w domach 22.12.10, 22:20
              Hm, gułagi jako wyższa forma rozwoju.

              Zaiste oryginalna idea.
        • br0fl0vski Re: Czas na kamery w domach 22.12.10, 23:00
          sa w UK

          www.wired.com/gadgetlab/2009/08/britain-to-put-cctv-cameras-inside-private-homes/
          www.dailymail.co.uk/news/article-1228876/Secret-CCTV-cameras-fitted-INSIDE-peoples-homes-spy-neighbours.html
          news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/london/8366317.stm
          news.sky.com/skynews/Home/UK-News/Parents-Outraged-After-CCTV-Cameras-Installed-In-Toilets-At-Grace-Academy-Birmingham/Article/201003215570225?f=rss
          www.independent.co.uk/news/uk/home-news/councils-spend-315m-on-cctv-cameras-2147267.html
          organizedwisdom.com/bbc-news-uk-england-london-hidden-cctv-installed-in-homes/485376/nxi/med
          chuckpalahniuk.net/forum/1000041/uk-telescreens-to-be-installed-in-homes-not-a-joke
          www.myfoxboston.com/dpp/news/uk-school-installs-face-recognition-cameras-to-track-students-25-ncx-20101005
          • eva15 Re: Czas na kamery w domach 22.12.10, 23:16
            Ja mogę tylko raz jeszcze powtórzyć - podajesz za dużo linków. "Dyskutujesz" podobnie jak jk2007 za pomocą wklejania całej fury linków. Ja nie mam tyle czasu i ochoty, by je wszystkie czytać. Twoja krótka interpretacja plus streszczenie (i plus na koniec linki) byłaby ciekawsza.
            • br0fl0vski Re: Czas na kamery w domach 22.12.10, 23:36
              w tym poscie zapraszalem do wspolnego zastanowienia nad czyms istotnym jak zmiana konstytucji. nikogo to nie interesuje a przeciez bedzie mialo wplyw na nasze zycie.

              forum.gazeta.pl/forum/w,50,120089128,120089128,moze_by_tak_o_zmianach_w_konstytucji.html
              co do krotkiego komentarza na temat tv w chalupie. no coz nic dziwnego ze pionierem w w tym przedsiemwzieciu jest ojczyzna Orwella , swiatowe laboratorium socjoinzynierii. nikomu nie chce zmieniac rzeczywistosci . zachecam do czegos dzis rzadkiego , do samodzielnego myslenia ktore jest podstawa przetrwania.
              • eva15 Re: Czas na kamery w domach 22.12.10, 23:39
                Samodzielne myślenie to raczej prosta droga do przeróżnych gułagów niż do przetrwania. Tak uczy historia i to jest niezmienne.
    • br0fl0vski inny przyklad idiotyzmu 22.12.10, 22:26
      wladza obsesyjnie chce uregulowac wszystko co sie da

      baltimore.cbslocal.com/2010/12/17/good-samaritans-face-fine-after-rescuing-deer-from-icy-water/

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka