Bank Swiatowy promuje prywatyzacje wody

[zlotamajka]

Ciekawy artykul na temat prywatyzacji wody i roli Banku Swiatowego jak rowniez efektow tej prywatyzacji czyli: znacznie zawyzone cenu, zmniejszony dostep do wody, i nizsza jakos wraz z zaniedbana infastruktura.


www.alternet.org/water/148700/watch_out%3A_the_world_bank_is_quietly_funding_a_massive_corporate_water_grab/?page=1

[elka-sulzer]

Czego by sie banksterzy nie tkneli obraca sie w smierdzacego trupa

"...The sewer bill, in fact, is what cost Pack and her co-workers their jobs. In 1996, the average monthly sewer bill for a family of four in Birmingham was only $14.71 — but that was before the county decided to build an elaborate new sewer system with the help of out-of-state financial wizards with names like Bear Stearns, Lehman Brothers, Goldman Sachs and JP Morgan Chase. The result was a monstrous pile of borrowed money that the county used to build, in essence, the world's grandest toilet — "the Taj Mahal of sewer-treatment plants" is how one county worker put it. What happened here in Jefferson County would turn out to be the perfect metaphor for the peculiar alchemy of modern oligarchical capitalism: A mob of corrupt local officials and morally absent financiers got together to build a giant device that converted human shit into billions of dollars of profit for Wall Street — and misery for people like Lisa Pack...."


www.rollingstone.com/politics/news/looting-main-street-20100331

[misterpee]

Szczesliwego Nowego Roku i duzo wqatkow zycze.

[elka-sulzer]

witaj misterP i obojgu wam zycze wszystkiego najlepszego w Nowym Roku.

[elka-sulzer]

jeszcze tak niedawno promowal Grecje, Hiszpanie, Islandie .... i co z tego wyszlo?
Teraz promuja Polske i skora z tego powodu mi cierpnie na karku.

[zlotamajka]

Co masz dokladnie na mysli? Mozesz rozszerzyc ta mysl, bo nie zabardzo kumam. A raczej kumam ale nie konkretnie.

[elka-sulzer]

zlotamajka napisała:

> Co masz dokladnie na mysli? Mozesz rozszerzyc ta mysl, bo nie zabardzo kumam.
> A raczej kumam ale nie konkretnie.

Historia pokazuje ze tam gdzie Bank Swiatowy swoje lepkie macki wciska - Filipiny, Grecja, Wlochy, Islandia, Hiszpania i wiele innych .... tam, po okresie euforii, nieublaganie przychodzi koniec ekonomicznej "suwerennosci" ofiary. BS nie pozycza z troski o losy ofiary. BS pozycza bo ma w tym interes, interes ktory bynajmniej nie jest kierowany wzgledami moralnymi.

Przyklad, BS pozycza takim Filipinom czy Polsce iles tam milionow na budowe dajmy na to elektrowni. To nie jest tak, ze BS daje bezposrednio w lapki Filipinom czy Polsce te miliony na budowe. BS ma w tym momencie rowniez role "doradcza" kto bedzie ta elektrownie np. budowal. Nie beda to frimy filipinskie czy polskie. Beda to firmy "zaprzyjaznione" z BS.
Ta obca Firma zatrudni lokalnych polskich robotnikow i zaplaci im to co trzeba ale milionowy kontrakt nie jest w gesti zarzadzania przez Filipinczykow czy Polakow. Te miliony ida do kiesy garstki "zaprzyjaznionych" z BS firm. Polsce zostaje tylko odsetki i dlug do splacenia. Historia uczy, ze ten dlug jest czesto nie do splacenia. Too bad. Elektrownia, ktora miala byc polska, przynosc dochod Polsceze wzgledu na niewyplacalnosc przechodzi w obce rece a Polska ... dalej musi dlug splaca. Podwojna petla.
To jest tylko przykladowa ilustracja zbawiennej dzialalnosci Banku Swiatowego.

[zlotamajka]

Szczesliwego Nowego Roku

[zlotamajka]

Szczesliwego Nowego Roku i pomyslnosci Tobie tez:)

[zlotamajka]

O zwyklych ludziach juz nie mowiac. Osatnio w USA zrobili nielegalnym zbieranie deszczowki. Ciekawe co dalej. Byl tez ciekawy artykul jak BS skupuje ziemie od panstw w wielkiej ilosci.

bo zachodnie mafiokoncerny niczego nie potrafia

[mali.buu]

juz wyorodukowac, ale wyspecjalizowaly sie w grabiezy dobr naturalnych koniecznych do zycia. Niedlugo ukradna powietrze i kaza za nie placic, a nieplacacych beda mordowac w majestacie swego mafijnego prawa. sluzace im rezimy korzystaja na tych grabiezach.

[zlotamajka]

Nie tylko powietrze choc po to wlasnie cala ta histeria ze zmiana klimatu. Niedlugo bedziemy placili royalties za geny nasze i naszych potomkow ktore Monsanoto i jego podobni patentuja.

[br0fl0vski]

bardzo skuteczna metoda redukcji liczby chamow, mozna do tej wody dodawac co sie chce

[br0fl0vski]

bardzo skuteczna metoda redukcji liczby chamow, mozna do tej wody dodawac co sie chce, mozna wody biednym chamom nie sprzedwac jak nie maja czym placic.

Ale wy macie wenę do wypacania banialuk

[felusiak1]

Nie ma zadnej prywatyzacji wody. woda nadal pozostaje w rekach władz.
to jest tak jak z portami. porty należą do władz ale władza nie zajmuje sie codziennymi operacjami portu. od tego sa prywatne firmy. podobnie jest z dostawą gazu i elektryczności.
rury i kable sa prywatne, elektryczność jest prywatna. władza reguluje to ze wzgledu na sytuacje monopolu dostawy.
elka sulcerowa bredzi jak nakrecona. aby coś zbudować należy mieć pieniądze. to władze pożyczył pieniądze od banków ( bo niby skąd miały pożyczyć?), to władze zbudowały i władze zawiadują codziennymi operacjami wodociagów i kanalizacji w birmingham. to władze wystawiaja rachunki. nie widzę tu żadnej mocy sprawczej banków. w końcu banki są od tego aby udzielały kredytów. jak myślicie, jesli bank daje wam 7 procent od waszych oszczędności to skąd bierze? przecież nie trzyma waaszych pieniedzy pod dywanem ?
niestety tak sie dzieje, że bezdenna głupota bierze górę i manifestuje sie jak nigdy przedtem.
setki tysiecy idiotycznych internetowych stroniczek urabiają naiwna publikę.
jak tak dalej pójdzie to nie bedzie od kogo wziąć na wypłatę emerytur.

[br0fl0vski]

kto jest ta wladza i jakie gwarancjie ze ta wladza wody nie sprzeda albo nie wejdzie w uklad z prywaciarzami?

w postepujacym faszyzmie obraz wlasnosci bedzie sie zasieral bo faszyzm to fuzja waladzy i prywaciarzy

www.citizen.org/cmep/Water/general/

caly czas sprzedaje

[mara571]

tu dwa niemieckie dokumenty na ten temat:
H2O for sale /"Wasser unterm Hammer - wenn die Haupt- zur Nebensache wird"
nakrecony przez Leslie Franke i Hermann Lorenz

www.ireland.onlinefilm.org/index.php?detail=23810&page=index_detail&language=en_EN
i drugi: Florian Opitz Der große Ausverkauf
www.youtube.com/watch?v=E4HJRfYQtgo
www.ireland.onlinefilm.org/index.php?detail=23810&page=index_detail&language=en_EN

[elka-sulzer]

co ty chciales zlotko powiedziec?
Bo niby chcesz negowac te nasze balamuctwa a tylko je potwierdzasz.

[felusiak1]

chciałem elżuniu powiedzieć, że piździsz jak nakrecona.
przyjmujesz wszystko at face value i nie rozumiesz jak działa rzeczywistość.
czekam na pierwszy przejaw twojego samodzielnego myślenia. niestety nie doczekam się.
dobry bóg nie dał ci takiego talentu.
ps. elzuniu a kiedy ja kupiłem akcje chryslera za pośrednictwem goldmana i te akcje spadły do zera to tez wina banku?
a kiedy napiłem się wódki sobieski i prowadząc samochód w stanie upojenia potraciłem przechodnia i wpadłem na drzewo to czyja to wina? producenta wódki czy producenta samochodu?

[br0fl0vski]

czy w ostatnim czasie podrozowales samolotem? jesli tak to czy dales sie obmacywac czy wolales przesc przez bramke redngenowska?

[elka-sulzer]

felusiak1 napisał:

> chciałem elżuniu powiedzieć, że piździsz jak nakrecona.
> przyjmujesz wszystko at face value i nie rozumiesz jak działa rzeczywistość.
> czekam na pierwszy przejaw twojego samodzielnego myślenia. niestety nie doczeka
> m się.
> dobry bóg nie dał ci takiego talentu.
> ps. elzuniu a kiedy ja kupiłem akcje chryslera za pośrednictwem goldmana i te a
> kcje spadły do zera to tez wina banku?
> a kiedy napiłem się wódki sobieski i prowadząc samochód w stanie upojenia potra
> ciłem przechodnia i wpadłem na drzewo to czyja to wina? producenta wódki czy pr
> oducenta samochodu?
>
No i kto tu felus pizdzi jak nakrecony?

пиздеть

[igor_uk]

Ludzi,dzieki temu forum,nie znam uczucia nostalgii.
Dzieki wam wielkie za to(he,he).

skuczna tam :)

[j-k]

igor_uk napisał:

> Ludzi,dzieki temu forum,nie znam uczucia nostalgii.
> Dzieki wam wielkie za to(he,he).

i prawilna :)
wpadam czasem na russkijke fora...

no skuczna tam :)))

przepraszam czy piszecie o USA?

[mara571]

i felusiak uwaza, ze woda pozostaje nadal w rekach wladz?
To dlaczego mialo miejsce to
pr.amwater.com/PressReleases/releasedetail.cfm?ReleaseID=306153 ?
Kto wystawil firme na sprzedaz?
Nasz stary znajomy, kiedys dostawca pradu RWE.
Sprzedali, bo ich geschäfty z woda zaczely pachniec nieprzyjemnie, kiedy pokazano na czym polegaja.
W przypadku Thames Water sprzedano dzialki, ktore wspanialomyslnie zelazna lady podarowala firmie przy okazji prywatyzacji. I zarobili miliardy funtow.
Umowa kupna zobowiazywala ich takze do modernizacji sieci wodociagow: dziurawej i przestarzalej (na niektorych odcinkach rury maja ponad 100 lat). Thames Water robilo to z takim zapalem inwestycyjnym, ze zakonczenie prac nastapi za 150 lat.
Igor moze znajdzie dane jak wzrosly ceny wody w Londynie. Interes sie skonczyl, jak burmistrzem Londynu zostal czerwony Ken Levingstone. Szczegoly tutaj:
en.wikipedia.org/wiki/Thames_Water
Wersja niemiecka jest bardziej szczegolowa.

[zlotamajka]

Piszemy o prywatyzacji wody ogolnie. Gdybys przeczytala artykul to rowieniez bys wiedziala ze naprawa i utrzymanie infastruktury pod to nie podlega. Firma chodzi tylko o maksymalizacje zysku.

[mara571]

obejrzyj dziecko moj nastepny wpis, przeczytaj o RWE i Thames Water, a potem odwolaj to co napisalas.

[zlotamajka]

Twoj wpis przeczytalam i nic z niego nie wynika. Ulepszyli ta infastrukture? Ile cena wody poszla w gore? Moze jakies zrodla. Ja podalam zrodla w ktorych sa dokladne przyklady ze infastruktura nie musi i nie jest naprawiana. Wczesnie tak gadali ze beda naprawac by sprzedac caly projekt publiczce ale NIGDY nie odnawiali a jak juz to kraj byl wciagany w takie dlugi ze do tej pory te kraje nie moga sie pozbierac, z infastruktury nici, ci u koryta zebrali niezla kase a ludzie byli zmuszeni ja splacac.

[felusiak1]

mara571 napisała:
> i felusiak uwaza, ze woda pozostaje nadal w rekach wladz?

american water to jest utility company czyli firma zajmująca się dostawa wody i odprowadzaniem ścieków. nie jest właścicielem wody, nie jest włascicielem ujecia wody
i nie jest włascicielem rur. woda jest wlasnościa społeczną czyli włascicielem jest lokalny rzad
american water is going public czyli przez wyemitowanie akcji staje się kompanią publiczną
czyli że włascicielami firmy są akcjonariusze. to jest finances 101.

[mara571]

skoro woda jest wlasnoscia spoleczna, powinna byc za darmo jak w Irlandii, albo przynajmniej sprzedawana po kosztach jej oczyszczania i utrzymania rurociagow.
A tak nie jest!
Jest normalnym komercyjnym produktem.
Caly interes przynosi 6% zysk prywatnej spolce, a nie miastu, gmninie czy panstwu.

I tu sie z Toba musze zgodzic.

[zlotamajka]

Tylko zysk przekracza te 6% i to o bardzo wiele.

[zlotamajka]

Felusiak czy ty wogole rozumiesz co piszesz. Tu nie chodzi o definicje. Chodzi o to ze taka kompania dostaje prawo sprzedarzy wody czyli majatku publicznego praktycznie za darmo! Naprzyklad Nestle ma prawo pompowac wode z Lake Michigan i sprzedawac ja w butelkach za $200 rocznie! American Water Company placi podbnie smieszne sumy za prawo uzywania rurociagow itd. A jak pojdzie na gielde to wyobrazasz sobie jakie beda tego rezulaty dla zwyklego obywatela?! Rachunki beda jeszcze wyzsze. Ale widac niektorzy lubia placic rachunki o 400% wyzsze. Byle korporacjom bylo dobrze, prawdaz. A wiesz ze ludzie potracili domy wlasnie przez nie zaplacone rachunki wody w jednym przypadku w wysokosci okolo tzech tysiecy?! Morgage byl splacony.

[felusiak1]

w przeciwieństwie do ciebie złociuchna ja rozumiem co piszę.
gdyby lokalne władze zawiadywały operacjami wodociągu i kanalizacji to rachunki za dostawę wody byłyby takie jak w mowym jorku. rachunek za wodę traktowany jest w usa jako podatek a za niezapłacenie podatków lokalna władza zabiera domy i nastepnie licytuje je na stopniach lokalnego sądu.
Lotnisko JFK zarzadzane jest przez miasto Nowy Jork. Kazdego roku miasto dopłaca do lotniska krocie. Poprzedni burmistrz planował wydzierzawienie operacji lotniska prywatnej firmie ale niestety przegrał ze związkami zawodowymi i dopłacanie pozostało w mocy. a skad miasto bierze na dopłacanie? Pozycza/ emituje obligacje/ poprzez goldman sachs, jp morgan itd. rzecz jasna kazdego roku kosztuje to coraz wiecej pieniędzy.
Podobnie było z portem w elizabeth ale przed wielu laty operacje portu prowadzi prywatna firma (zagraniczna) i zamiast pożerać pieniądze podatnika, port przynosi zysk.
i nie mów mi mańka o prywatnych firmach i zyskach. Exxon wydobywa ropę, kupuje ropę, przetwarza ją na benzynę i pochodne produkty i rzecz jasna wypracowuje zysk. jest tego 22 centy na galonie benzyny. rzad federalny za każdy galon sprzedanej benzyny otrzymuje 18.5 centa a w zależności od miejsca sprzedaży lokalne władze wyciskają dodatkowe 20 do 75 centów za galon. producent ma mniej niż nadzorca.

[zlotamajka]

za dostawę wody byłyby takie jak w mowym jorku. rachunek za wodę traktowany je
> st w usa jako podatek a za niezapłacenie podatków lokalna władza zabiera domy i
> nastepnie licytuje je na stopniach lokalnego sądu.

To co piszesz to zwykla propaganda dla publiczki. Wszedzie tam gdzie woda zostala sprywatyzowana rachunki poszly do gory a jakos w dol. Przeczytaj artykul ktory podaje przyklady.

> Lotnisko JFK zarzadzane jest przez miasto Nowy Jork. Kazdego roku miasto dopłac
> a do lotniska krocie. Poprzedni burmistrz planował wydzierzawienie operacji lot
> niska prywatnej firmie ale niestety przegrał ze związkami zawodowymi i dopłacan
> ie pozostało w mocy. a skad miasto bierze na dopłacanie? Pozycza/ emituje oblig
> acje/ poprzez goldman sachs, jp morgan itd. rzecz jasna kazdego roku kosztuje t
> o coraz wiecej pieniędzy.

Alez kto powiedzial ze lotniska, drogi, poczta, wodociagi, szkoly i szpitale maja robic zysk! To jest inwestycja ktora wspomaga funkcjonowaniu spoleczenstwa. Szkoly szkola nowe pokolenie pracownikow. Drogi, kolej i lotniska ulatwiaja prace firm umozliwiajac transportacje. Bez JP Morgan czy GM motors spoleczenstwo moze funkcjonowac ale bez szkol, drog, koleji i lotnisk, portow, poczty, dostawy wody, sciekow i szpitali nie. Wiec zastanow sie najpierw co piszesz i nie powtarzaj bredni z Fox News.

to wszystko piekne bajki neoliberalow,

[mara571]

ktore w grudniu 2010 roku prysly jak banka mydlana na lotniskach: w Londynie, Frankfurcie i Paryzu.
Wszystkie zarzadzane przez prywatne spolki dazace do maksymalizacji zyskow.
I w imie tej idei nie zakupiono na wszystkich tych lotniskach wystarczajacej liczby specjalnych specjalnych maszyn do odsniezania i odlodzladzania pasow startowych i plynu do do spryskiwania samolotow.
Rzecznik prasowy lotniska katowickiego smial sie odpowiadajac na pytania dziennikarzy i powiedzial, ze to male lotnisko (2,5 mln pasazerow) ma 12 maszyn i jeden pas startowy, Heathrow 10 maszyn i 3 pasy startowe.
Z plynem, ktory teoretycznie powinien byc dostarczany w systemie jut in time tez nie wypalilo. Po pierwsze nie mozna zwiekszyc z dnia na dzien mocy produkcyjnych, po drugie na drogach byly gigatyczne korki i trudno bylo przyjechac z dostawa.

przestestowali manipulacje woda w Arkansas?

[mali.buu]

brednie elki sulcerowej i matta taibbi

[felusiak1]

otóż birmingham wyemitowało tzw municipal bonds i sprzedało je za pośrednictwem banków inwestycyjnych jak bear sterns, goldman sachs, jpm i lehman bros. to gdzie tu wina banków?
no ale taibbi znany jest z produkcji banialuk a elka jeszcze bardziej znana z nieumiejętności logicznego myslenia.
zawsze dobrze jest znaleźć kozła ofiarnego. wall street doskonale sie do tego nadaje. publika wszak nie lubi bogatych. wiadomo przecież, że bogaci bogacą się kosztem biednych.
stan california jest na progu bankructwa. rzecz jasna wszystko przez banki, które pośredniczyły w sprzedaży stanowych bondów.
General Motors zbankrutował przez banki ponieważ te pośredniczyły w sprzedaży ich bondów.
Wasiak kupił sobie wielki, płaski telewizor na raty. oczywista rzeczą jest, ze to bank lest winien, że wasiak nie weźmie dzieci w tym roku na wakacje bo bank zabiera mu miesiecznie to przeznaczyłby na wakacje.
Ręce opadają kiedy morze bezdennej głupoty zalewa wysepki racjonalności.
nie wspomnę już o kompletnym braku podstawowej wiedzy, której uczą jeszcze w niektórych szkołach.

[igor_uk]

felus,wszystko co ty piszesz ma naprawda sens,chociaz jest banalne do niemozliwosci,a co najgorsze,ma nijak do tematu podjetego przez zalozyciela watka.Mozesz zgadzac sie z teza,ze prywatyzacja wszystkiego jest zlem,a mozesz uwazac,ze tylko prywatyzacja moze Swiat prowadzic do swietlistej przyszlosci,ale trzymaj sie tego.Nic nie ma do tego,twoja przejazdka samochodowa po szklance wodki.
Ja,osobisci,nie mam nic przeciwko prywatyzacji,ale nie wszystkiego-sa strategicznie wazne dla bezpieczenstwa panstwa galezi przemysla,jak rowniez surowcow,ktorych prywatyzowac nie nalezy,chociaz by z tak prostego powodu,ze zawsze istnieje niebezpieczenstwo,ze moga wpasc we wraze lapska.

[elka-sulzer]

nie jest w stanie pomyslec ze prywatyzacja powietrza czy wody to instrument zniewolenia ludzkosci kiedy jest on w "odpowiednich" rekach "moralnych" bogaczy w dobie kiedy ci "moralni" bogacze nie maja nad soba zadnych mechanizmow kontroli.

[felusiak1]

igor napisał
Nic nie ma do tego,twoja przejazdka samochodowa po szklance wodki.

drogi igorku, widzę ze nic z tego nie zrozumiałeś.
wytłumaczę ci to po prostemu. otóż przejazdka samochodem po szklance wódki ma do tego wszystko.
nie można winić banku, który udzielił pożyczki za bałagan na budowie przez te pożyczke finansowanej tak jak nie można winić producenta wódki za wypadek spowodowany pod jej wpływem.
poniał?

[igor_uk]

felus,a mnie sie wydaje,ze to ty nie zrozumiales o co mnie chodzi.
Mnie chodzi o prywatyzacje,jak rowniez dziwczynam.
Ale ,jak ty zmieniles temat,to trzeba poinformowac innych,bo ja nadal uwazam,ze tematem jest proba sprywatyzowania wszystkiego,jak leci.
ale przynaje cie calkowita racje,ze jak ktos bez umiaru bierze kredyty,sam sobie jest winien,tak samo w takim wypadku jest winien Bank,udzielajac pozyczek,nie sprawdzajac komu pozycza,tak naprawde,nie swoje pienjadze.
Zrozumiales?
Dyskusje miedzy nami proponuje skonczyc,poniewaz to zmarnuje kolejny watek na pyskowke.
Mam zamiar zalozyc watek o tytule "Piaskownica",specjalnie dla pyskowek.

[elka-sulzer]

> otóż birmingham wyemitowało tzw municipal bonds i sprzedało je za pośrednictwem
> banków inwestycyjnych jak bear sterns, goldman sachs, jpm i lehman bros. to gd
> zie tu wina banków?

Jak do emisji i przedazy tych municipal bonds doszlo, felus? Poczytaj "banialuki" Taibbi raz jeszcze. Nawet specjalnie z mysleniem nie bedziesz musial sie wysilac, hehehe.

[misterpee]

potrafi klamac w zywe oczy. A klamstwo swiadczy o inteligencji, pies ktory potrafi ukryc jest uwazany za inteligentnego.
Pod plaszczykiem prywatyzacji nastepuje centralizacja i faszystowska monopolizacja masowych dobr przez miedzynarodowke banksterska , ktora operuje kapitalem kierowanym przez jedna centrale. Coca Cola kontrolowac chce wode na calym swiecie, to jest rowniez Coca Cola , ktora daje miliardowe dary dla sionistycznego panstwa.

[misterpee]

potrafi klamac w zywe oczy. A klamstwo swiadczy o inteligencji, pies ktory potrafi ukryc jest uwazany za inteligentnego.
Pod plaszczykiem prywatyzacji nastepuje centralizacja i faszystowska monopolizacja masowych dobr przez miedzynarodowke banksterska , ktora operuje kapitalem kierowanym przez jedna centrale. Coca Cola kontrolowac chce wode na calym swiecie, to jest rowniez Coca Cola , ktora daje miliardowe dary dla sionistycznego panstwa.

[elka-sulzer]

Moim zdaniem celowe klamanie w zywe oczy to nie przejaw madrosci. To raczej obajwa braku moralnego kregoslupa. Felus moze miec mniemanie o sobie jako madrej/inteligentnej osobie ale do inteligentego psa to mu zupelnie nie pod drodze.

[felusiak1]

oj elka, elka. jak doszło? w 1995 roku birmingham przegrał sprawę sadową i otrzymał court order. wtedy pożyczył pieniadze od JP Morgan. poczatkowo projekt miał kosztować 1 mld dolarów ale jak to zwykle bywa, kiedy władza zajmuje się działlnoscią gospodarczą koszty wzrosły do ponad 3 mld dolarów i Birmingham znalazl sie w sytuacji niemozności obsługi długu. w 2008 roku wpadł im do głowy pomysł wyemitowania bondów i w tym celu burmistrz zatrudnił lokalny bank inwestycyjny jako posrednika w kontaktach z wielkimi bankami. Pan burmistrz i szef tego lokalnego banku siedzą w wiezieniu i nie wyjdą przed 2020 rokiem.
Zaden z wielkich banków nie był i nie jest o nic oskarzony. jedynym oskarzycielem jest matt taibbi, który pisze o tym w pokretny sposób naginajac fakty lub pomijajac je.

jest to typowe dla leftystycznego skrzydła obwinianie wall street za bałagan spowodowany przez rzadzacych.
elzuniu zadaj sobie troche trudu i zrób research.
ps. nie ma tu nawet cienia prywatyacji. jest raczej przywłaszaczanie społecznych pieniedzy przez rzadzacych.

[elka-sulzer]

Alez felus, nie zastanawiales sie nigdy dlaczego streczyciel (lichwiarz) "latwych pieniedzy" nigdy nie jest pociagniety do odpowiedzialnosci? Ja sie czesto nad tym zastanawiam.

Felus, ja tez moge ci pomoc w finasowych klopotach, zupelnie jak JP Morgan. To co zgadzasz sie na interes?

[felusiak1]

nie mam finansowych kłopotów wobec czego nie mogę przyjąć twojej oferty za którą dziękuję. masz dobre serduszko i złota duszę i nic poza tym.

tanie mieso psy jedzą

[felusiak1]

macie tu wytłumaczone jak działa rzeczywistość. uczcie się
www.bloomberg.com/news/2010-11-10/wall-street-collects-4-billion-from-taxpayers-as-swaps-backfire.html

[elka-sulzer]

Toz my o tym od samego poczatku, felus. Do ciebie dopiero dotarlo?

[kstmrv]

Amerykańscy podatnicy są wściekli. Wydało się wreszcie na co trafiły pieniądze z budżetu, którymi rząd chciał uratować gospodarkę. Okazało się, że lwią część funduszy zgarnęły zagraniczne firmy, które wcale nie potrzebowały pomocy.
Ustanowiony w grudniu 2007 r. TAF (Term Auction Facility) był największym z kryzysowych programów amerykańskiego banku centralnego. W ramach TAF Fed udzielał miesięcznych, a od sierpnia także trzymiesięcznych pożyczek dla instytucji finansowych, którym groziła utrata płynności. Według opublikowanego na początku miesiąca sprawozdania udzielono łącznie 4214 pożyczek na sumę 3,3 biliona dolarów. Wczorajszy „Financial Times” poinformował, powołując się na raport Fed, że ponad połowa kredytów z funduszu trafiła do zagranicznych banków, i to takich, które były w bardzo dobrej kondycji.
gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/315331,wielki-skandal-finansowy-w-usa.html

znakomity przykład niezrozumienia

[felusiak1]

zacznijmy od tego, że zadnego skandalu nie ma.
zagraniczne banki działają w usa a pozyczki nie były limitowane kondycja banku.
nie sa to też pieniadze podatnika i końcowy bilans fed zarobił pare groszy.
prawdziwy skandal to 800 mld dolarów wydanych na stymulację gospodarki z pieniędzy podatnika. te pieniądze poszły głównie do lokalnych rzadów i nastepnie do zwiazków zawodowych. takim sposobem wszyscy mamy wiecej do oddania i nic do pokazania za te pieniadze. nawet nie powachaliśmy.

[br0fl0vski]

to o wodzie

waterwarcrimes.blogspot.com/
a to o innych rzeczach

unitednationsoffilm.com/?p=2611
www.taipeitimes.com/News/worldbiz/archives/2010/07/26/2003478855
richardbrenneman.wordpress.com/2010/12/02/u-s-bailout-funds-propped-up-foreign-banks/
www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=apx7XNLnZZlc

[br0fl0vski]

bonus

www.youtube.com/watch?v=hnQMPIcgGxQ&feature=player_embedded#!

broflofsky dajcie wy spokój

[felusiak1]

z temy banialukamyte twoje spiskowe teoryjki sa jak sowiecka propaganda o czajacym się za kazdym rogiem szpiegu, amerykańskim imperializmie i odwetowcach z bonn.

[br0fl0vski]

od dawna przeciez wiesz ze nie o ciebie mi idzie a o milczaca wiekszosc. wiec bede dalej swoj kramik ustawial obok twojego. wszelkie objawy twojej frustracji sa wynagrodzeniem za moj tracony czas