Rosyjska armia w rozsypce!

[przyjacielameryki]

"Ćwiczenia pokazały" - pisze amb. Daalder opisując prezentację wojskowych - "że Rosja nie potrafi dobrze koordynować działań wojsk lądowych z lotnictwem, używa przestarzałego i zawodnego sprzętu, nie ma dość środków transportu na duże odległości, nie ma dość samolotów i pilotów potrafiących latać w każdej pogodzie, nie ma ujednoliconego wojskowego systemu informatycznego, armii brakuje jej żołnierzy, a jej oficerom elastyczności w podejmowaniu decyzji".

Daalder opisuje też dyskusję po wojskowej prezentacji. Litewski ambasador podkreślił, że Rosja zlekceważyła sąsiadów przeprowadzając tak duże ćwiczenia w pobliżu ich granic tak niedługo po wojnie z Gruzją. Ambasador Polski narzekał, że "Sojusz milczał, gdy ćwiczenia się odbywały". Łotysz zwrócił uwagę, że mimo zastrzeżeń kilku członków NATO nie zareagowało wspólnie, na czym jego zdaniem ucierpiała sojusznicza solidarność.

Czech mówił, że zachowując się w tak agresywny sposób Rosja podaje w wątpliwość własną wiarygodność jako strony porozumienia o partnerstwie z NATO. Estończyk zaś cytował tajną analizę Sojuszu, według której "Rosja będzie nadal testować sojuszniczą solidarność i gotowość do obrony w razie ataku z zewnątrz"."

Więcej... wyborcza.pl/1,112353,9103946,Wikileaks__zdaniem_NATO_rosyjska_armia_jest_w_rozsypce.html#ixzz1DwarluES

Kolejne ciekawe informacje dzięki Wikileaks. Rosja będzie straszyć Europę atomami bo ma bardzo kiepskie siły konwencjonalne. W tym kontekście ciekawe są zabiegi Rosji o skorzystanie z NATO-wskiej tarczy dla Europy.

[misterpee]

Ach gdyby tak mozna zaatakowac Rosje i zamienic jak w kraj z epoki kamiennej! Gdyby, wielkie supermocarstwo od przeszlo dzieicieciu lat wojuje i jeszce nie opanowalo sytuacji w Afganistanie i Iraku. A przeciez Rosja jest 100 razy silniejsza i wieksza niz Irak z Afganistanem.
Rosyjska armia jest silna na tyle zeby poskromic atakujacych, co juz udowodnila w Osetii.

[romrus]

przyjacielameryki napisał:

> "Ćwiczenia pokazały" - pisze amb. Daalder opisując prezentację wojskowych - "że
> Rosja nie potrafi dobrze koordynować działań wojsk lądowych z lotnictwem, używ
> a przestarzałego i zawodnego sprzętu, nie ma dość środków transportu na duże od
> ległości, nie ma dość samolotów i pilotów potrafiących latać w każdej pogodzie,
> nie ma ujednoliconego wojskowego systemu informatycznego, armii brakuje jej żo
> łnierzy, a jej oficerom elastyczności w podejmowaniu decyzji".
>
> Daalder opisuje też dyskusję po wojskowej prezentacji....


Z twojego linka:

"Na takie wypowiedzi ambasadorów z krajów Europy Środkowej i Wschodniej zareagował ambasador Włoch, który prosił, by nie przeceniać znaczenia rosyjskich manewrów. Z drugiej strony ten sam ambasador przyznał, że bardzo niepokojący jest fakt, iż Moskwa nie zgodziła się na udział w manewrach obserwatorów Sojuszu."

Wiec obserwatorow nie bylo, a Daadler juz Yankesam zamieldowal, ze wsytko wie :-))

Swoja droga, wielka armija Rosji teraz nie jest potrzebna i na tym rzad oszczedza.
Zagrozenija z zachodniej strony po prostu nie ma i tyle.

A zebys nie podzielic los Iraku Rosje wystarcze broni atomowej.

Marzenia impotenta

[walter622]

romrus napisał:
> Wiec obserwatorow nie bylo, a Daadler juz Yankesam zamieldowal, ze wsytko wie :

Podobnie jak pseudo-przyjaciel, który na tym forum wzywa do okupowania chociażby jakiegoś skrawka Rosji by tym sposobem siebie dowartościować i powetować nieuniknioną klęskę w Afganistanie. Powinien pamiętać jak się kończą takie marzenia impotentów - jeden z jego "przyjaciół" za bardzo uwierzył w opowieści Daalder'a, no i się doigrał:

www.youtube.com/watch?v=gCsjSvSyClg

[malkontent6]

PrzyjacieluAmeryki, za te drwiny z armii czerwonej.. to znaczy z armii rosyjskiej, nasz forumowy komsomolec Walter/Wołodia doniósłby na Ciebie do odpowiednich władz gdyby tylko miał teraz taką możliwość.

W jego obecności o rosyjskich sołdatach mozna mówić wyłącznie na stojąco, najch etniej wierszem (Majakowskiego). Komsomolcy nie znoszą krytyki niczego co rosyjskie.

[walter622]

Spadaj trollu i spraw sobie zegarek.

[malkontent6]

Wołodia, ja też Cię lubię. :)

[l-oxo-l]

malkontent6 napisał:

> Wołodia, ja też Cię lubię. :)
To nie trafiłeś. Wołdia woli fajne cycki i kragłe zadki , nie jakieś tam malkontentne6 homoniewiadomo.

[malkontent6]

Nie oceniaj mnie według swoich kryterów.

[l-oxo-l]

Broń boże. Ja cię nigdy nie oceniałem. Widzę to co widzę.

[malkontent6]

Widzisz to co chcesz widzieć. Głodnemu chleb na mysli. :)

[kamandir_vzvoda]

malkontent6 napisał:

> Widzisz to co chcesz widzieć. Głodnemu chleb na mysli. :)

ja widze to samo co on. Znaczy cos w tym jest :d

autentyk

[wojciech.2345]

malkontent6 napisał:

> PrzyjacieluAmeryki, za te drwiny z armii czerwonej.. to znaczy z armii rosyjsk
> iej, nasz forumowy komsomolec Walter/Wołodia doniósłby na Ciebie do odpowiednic
> h władz gdyby tylko miał teraz taką możliwość.
>
> W jego obecności o rosyjskich sołdatach mozna mówić wyłącznie na stojąco, najch
> etniej wierszem (Majakowskiego). Komsomolcy nie znoszą krytyki niczego co ros
> yjskie.
-------------------------------------------
Poznałem kiedyś człowieka, który przeszedł "szlak od Lenino do Berlina".
Obsługiwał wraz z dwoma Rosjanami radiostację. Jeden z nich rzucił taką
uwagę: nasza tiochnika bijot Giermańca (przepraszam za mój rosyjski).
Na to on wskazał na radiostację (podarunek od USA) i zapytał: eto Wasza tiochnika?
Następnego dnia został wezwany do dowódcy i dostał burę za ten wybryk.
Przez wile lat pytał swojego dowódcy, który z tych Rosjan doniósł?
Wreszcie dowódca po latach powiedział coś w tym stylu:

Oj głupi Ty, niechby, któryś nie doniósł.

[el_matador9]

www.globalsecurity.org/military/russia/mo-budget-expenditures.htm
Realne wydatki Rosji na zbrojenia 1985-2006:
w Power Purchase Parity 'PPP\

1985.....415,0 mld USD
1986.....426,1 mld USD
1987.....435,6 mld USD
1988.....405,9 mld USD
1990.....376,2 mld USD
1991.....324,5 mld USD
1992.....193,5 mld USD
1993.....107,7 mld USD
1995.......85,9 mld USD
1996.......37,7 mld USD
1997.......41,7 mld USD
1994.......55,0 mld USD
2006.......82,8 mld USD

ponieważ obecna struktura państwowa Rosji to sterowany ręcznie z Kremla kapitalizm państwowo- korporacyjny
a nie zupełny neo-liberalizm z obserwowanymi wyrażnymi napięciami budżetu jak w USA, w każdej chwili,
biorąc pod uwagę absolutnie nie wykorzystane w 100% rezerwy wewnętrzne
i przymus polityczny ' konieczność stałego balansowania wysiłku militarnego CHIN -wydatki chińskie rzędu 267 mld USD w 2010],
ta kwota biorąc ciąg wielkości przytoczonych jak powyżej, z łatwością może i musi powrócić do poziomów z póżnych lat osiemdziesiątych.
Najnowszy program przezbrojenia armii rosyjskiej zapewnia jej w perspektywie lat 2011-2012-2013 aż do 2020 pewny poziom wydatków zbrojeniowych wahających się od 200 do 270 mld USD rocznie.
gwałtowny wzrost wydatków obronnych jest kwestią "być albo nie być" dla potęgi imperialnej Moskwy i jej znaczenia we współczesnym świecie.

[przyjacielameryki]

el_matador9 napisał:


>
> ponieważ obecna struktura państwowa Rosji to sterowany ręcznie z Kremla kapital
> izm państwowo- korporacyjny
> a nie zupełny neo-liberalizm z obserwowanymi wyrażnymi napięciami budżetu jak w
> USA, w każdej chwili,
> biorąc pod uwagę absolutnie nie wykorzystane w 100% rezerwy wewnętrzne
> i przymus polityczny ' konieczność stałego balansowania wysiłku militarnego CHI
> N -wydatki chińskie rzędu 267 mld USD w 2010],
> ta kwota biorąc ciąg wielkości przytoczonych jak powyżej, z łatwością może i m
> usi powrócić do poziomów z póżnych lat osiemdziesiątych.
> Najnowszy program przezbrojenia armii rosyjskiej zapewnia jej w perspektywie la
> t 2011-2012-2013 aż do 2020 pewny poziom wydatków zbrojeniowych wahających się
> od 200 do 270 mld USD rocznie.
> gwałtowny wzrost wydatków obronnych jest kwestią "być albo nie być" dla potęgi
> imperialnej Moskwy i jej znaczenia we współczesnym świecie. [/i]

No tak, czyli Rosjanie muszą zapomnieć o budowie dróg, budowie kanalizacji, budowie wodociągów, przedszkoli, szpitali, szkół......... itd. Jednym słowem, trzeba zrezygnować z poprawy życia obywateli w imię iluzji mocarstwowości.
Ciekawe co z olimpiadą i MŚ w piłce nożnej a ceny ropy raz w górę, raz w dół ???
Oj, będzie ciekawie!

[romrus]

przyjacielameryki napisał:

> Ciekawe co z olimpiadą i MŚ w piłce nożnej a ceny ropy raz w górę, raz w dół ??
> Oj, będzie ciekawie!

Wiem ze marzeniem jest aby Rosja sp@dolila OI i MS, ale sie nie doczekasz.

Na razie zobaczymy jak Polska sie da rady z pilka nozna. Z kumplami-chochlami:-)

[romrus]

el_matador9 napisał:


> [i]Realne wydatki Rosji na zbrojenia 1985-2006:
> w Power Purchase Parity 'PPP\

> 1992.....193,5 mld USD
> 1993.....107,7 mld USD
> 1995.......85,9 mld USD

Nie wydaje sie wiarygodnym. Jakas dziwna metoda lyczenia.

To akurat lata kiedy armija nie zakupala absolutnie NIC.
Po zatym wielu jednostek wojskowych w 1991 zostalo przekazano nowym panstwam na terenie b. ZSSR, to znaczy ze armija Rosji nie rowna sie armji ZSSR i wydatki spadly.

[kamandir_vzvoda]

romrus napisał:

> el_matador9 napisał:
>
>
> > [i]Realne wydatki Rosji na zbrojenia 1985-2006:
> > w Power Purchase Parity 'PPP\
>
> > 1992.....193,5 mld USD
> > 1993.....107,7 mld USD
> > 1995.......85,9 mld USD
>
> Nie wydaje sie wiarygodnym. Jakas dziwna metoda lyczenia.
>
> To akurat lata kiedy armija nie zakupala absolutnie NIC.

owszem bo kasa szla na lewizny i na utrzymanie tego co sie dalo

> Po zatym wielu jednostek wojskowych w 1991 zostalo przekazano nowym panstwam na
> terenie b. ZSSR, to znaczy ze armija Rosji nie rowna sie armji ZSSR i wydatki
> spadly.

zgoda ale jakbys nie wiedzial odbudowuje sie i to w szybkim tempie. Tak trzymac chlopaki ;)
>

[malkontent6]

kamandir_vzvoda napisał:

> zgoda ale jakbys nie wiedzial odbudowuje sie i to w szybkim tempie. Tak trzymac chlopaki ;)


Nowy kmsomolec na forum?

Komsomolec!

[przyjacielameryki]

walter622 napisał:

> romrus napisał:
> > Wiec obserwatorow nie bylo, a Daadler juz Yankesam zamieldowal, ze wsytko
> wie :
>
> Podobnie jak pseudo-przyjaciel, który na tym forum wzywa do okupowania chociażb
> y jakiegoś skrawka Rosji by tym sposobem siebie dowartościować i powetować nieu
> niknioną klęskę w Afganistanie. Powinien pamiętać jak się kończą takie marzenia
> impotentów - jeden z jego "przyjaciół" za bardzo uwierzył w opowieści Daalder
> 'a, no i się doigrał:
>
> www.youtube.com/watch?v=gCsjSvSyClg


Komsomolec, nie stresuj się tak! Może to i lepiej jak się rozsypie. Czasami lepiej jest zbudować coś od zera! Możecie już zaczynać, ceny ropy poszły w górę ostatnio!!

prayjacielafroamerykanow.

[igor_uk]

prayjacielafroamerykanow, odpuść sobie! Masz chociaż odrobinę rozumu? Zostawcie Rosje w spokoju, nie prowokujecie jej, nie terroryzujcie jej, nie szantażujcie jej. To niepodległe państwo, Rosja ma prawo do zawierania jej odpowiadających sojuszy i niech Ameryka ze swoimi przydupasami zajmie się swoimi sprawami. Wiemy dobrze, że Ameryka z przydupasmi jest mistrzem kamuflażu, dezinformacji i prowokacji!!

[wojciech.2345]

Rosja zawsze była siermiężna.
Raz było to widać, a innym razem nie.

Teraz to właśnie widać.

[vladexpat]

wojciech.2345 napisał:

> Rosja zawsze była siermiężna.
> Raz było to widać, a innym razem nie.
>
> Teraz to właśnie widać.

Nie masz racji. Rosyjskie elity bywały na najwyższym poziomie. Po prostu w Rosji nigdy nie było środka. Przepaść pomiędzy elitą (finansową, intelektualną, kulturalną) i pospulstwem była zdecydowanie większa niż w Europie. Takie bizantyjskie dziedzictwo.

cytat z kapitana.kirka

[des4]

człowieka, który na forum reprezentuje bardzo dobrą wiedzę na temat militariówutt

i który parę razy skutecznie ośmieszył forumową specjalistkę od ruskich shuttli z Mannheim, hehe

"Konkluzja jest akurat niezbyt zaskakująca - jeśli za pieniądze ok. trzy razy większe niż wydaje na wojsko Polska (a nikt chyba o zdrowych zmysłach nie twierdzi, że WP jest przeinwestowane i kąpie się w pieniądzach) usiłuje się utrzymać armię dziesięciokrotnie większą, a w dodatku wyposażoną w najdroższe zabawki świata (atomowe okręty podwodne, rakiety balistyczne, bombowce strategiczne, zwiad satelitarny etc.), to nie ma niestety cudów i średni stan techniczny, poziom wyszkolenia oraz warunki bytowe po prostu muszą być niskie. Nalezy jednak oddać Rosjanom ten honor, że od kilku lat coraz lepiej zdają sobie z tego sprawę, czego najlepszym dowodem są posunięcia reformatorskie nabierające siły w ostatnich miesiącach - radykalne odmłodzenie kadry dowódczej, likwidacja części i komasacja reszty okręgów wojskowych (oraz innych administracyjnych "czapek"), rezygnacja z użytkowania części najstarszego sprzętu, stopniowe przechodzenie z systemu dywizyjnego na brygadowy (a w lotnictwie z pułkowego na dywizjonowy), wycofywanie większości wojsk z typowo ofensywnych "przyczółków" geograficznych (Obwód Kaliningradzki, Sachalin) etc."

[l-oxo-l]

Widać śremiężność nie przeszkadzała jej oklepać tyłek temu i tamtemu kiedy było trzeba. No i teraz co poniektórym grzdyl lata że oni tacy nieśremiężni i do dupy , a Ruscy śremiężni i jakoś do przodu zawsze.

zawsze do przodu?

[des4]

i tym sposobem cofnęli się do granic z XVIII wieku?

dobre wujciu, hehe


l-oxo-l napisał:

> Widać śremiężność nie przeszkadzała jej oklepać tyłek temu i tamtemu kiedy było
> trzeba. No i teraz co poniektórym grzdyl lata że oni tacy nieśremiężni i do du
> py , a Ruscy śremiężni i jakoś do przodu zawsze.

[l-oxo-l]

des4 napisał:

> i tym sposobem cofnęli się do granic z XVIII wieku?
>
> dobre wujciu, hehe
>
>
> l-oxo-l napisał:
>
> > Widać śremiężność nie przeszkadzała jej oklepać tyłek temu i tamtemu kied
> y było
> > trzeba. No i teraz co poniektórym grzdyl lata że oni tacy nieśremiężni i
> do du
> > py , a Ruscy śremiężni i jakoś do przodu zawsze.
>
>
Pewnie że dobre , jak sam zauważyłeś. Wzięli przykład z Angoli , Francuzów , Belgów i Holendrów i podobnie jak oni doszli do wniosku że lepiej żyć ze swoich kolonii niż je utrzymywać. Wpływy i korzyści pozostały , koszty zniknęły. U Ruskich teraz kapitalizm.
Zapewne wiesz komu płacisz za gaz i ropę.

[des4]

no ale jak to się ma, że zawsze do przodu, hehe?

i jak to jest, że w przeciwieństwie do Angoli , Francuzów , Belgów i Holendrów koleonie są bogatsze i bardziej cywilizowane niż oni?

[malkontent6]

l-oxo-l napisał:

> lepiej żyć ze swoich kolonii niż je utrzymywać.

Tak, tak, utrzymywać... Jest gdzieś na tym forum wątek na ten temat.

Ciekawe jest to, że w Polsce też się poprawiło gdy Ruscy przestali pomagac.

rosja juz nie istnieje

[nihil-istka]

istnieje tylko Moskwa i Petersburg a reszta to nalogowi alkoholicy w delirum tremens.
Co za syf. ha,ha,ha,ha,ha

[des4]

Jest jeszcze Orzeł, skąd pochodzi Dusia, masażystka mojej żony. Profesjonalistka na najwyższym poziomie, bierzę połowę tego co polscy fizjoterapeuci. Jesienią zalatwiliśmy jej papiery potrzebne do przedłużenia wizy schengeńkiej.

[nihil-istka]

rosjanki to dobre profesjonalistki. Stoja przy drogach i TIR-owcy mowia , ze kopuluja jak nawiedzone

[l-oxo-l]

Zastanawiam się co lepsze. Czy podcieranie tyłka dla starych brooklynskich Żydów w wykonaniu nihil-istki , czy dawanie tyłka przy drodze? Pewne jest że podcieranie w jej wykonaniu jest bardziej profesjonalne.

Zastanawiam się skąd wiadomo że to Rosjanki? Czyżby doszło do kantaktu?

[...]

[nihil-istka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[nihil-istka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

mozna by wyzwolic kolonie syberyjska

[nihil-istka]

Rozwazana jest mozliwosc oderwania kolonii syberyjskiej i oddanie pod administracje ONZ.
To zadanie jest dziecinnie proste. USAF czyni z nieba nad Syberia ""no flight zone"", tak jak
uczyniono to nad Irakiem. A US Navy blokuje wszystkie syberyjskie porty.
Ale po cholere brudzic sobie rece? Kacapy tak szybko zdychaja , ze Syberia bedzie bezludna
za 10 lat. ha,ha,ha,ha,ha

[l-oxo-l]

Chyba w twojej pustej nihil-istycznej łepetynie.

[malkontent6]

l-oxo-l napisał:

> a Ruscy śremiężni i jakoś do przodu zawsze.


A Ty z nimi.

[l-oxo-l]

To co narzekają ci ambasadorowie że ćwiczenia zbyt blisko i że zbyt krótko po wojnie z Gruzją. Widzą że armia do niczego w rozsypce i w ogóle to powinni śmiać się i nawet nie zwracać uwagi na jakieś tam nibymanewry.

hee hee

[you-know-who]

armia rosyjska slabiutka, ledwie trzyma sie na nogach?

jednak w dwa dni bije doskonale wyposazona w najdrozsze amerykankie gadzety armie gruzji, wyszkolona przez 1000 "doradcow" amerykanskich, znajdujacych sie w momencie ataku gruzji na osetie w gruzji!

co to mowi o armii i sprzecie usa?

no, zaczynam rozumiec dlaczego potrzeba im 10 lat zeby stlumic opor dwoch wyselekcjonowanych (zgodnie ze zwyczajem usa) *najslabszych* krajow swiata.

poniewaz usa wydaje ok. 1 tysiaca miliardow rocznie na wojsko, jesli wliczy sie wojny (nie sa normalnie wlicone do budzetu pentagonu, to sa wydatki specjalne),
to musi sie czyms wykazac, np. tym ze potrafi walczyc w 3 miejscacj swiata na raz.
czyli niedlugo kolej na jakas mala wyspe w rodzaju granady... albo bedze 10% ciecia budzetu pentagonu.

degradacja rosyjskiej armii po porazce w Gruzii

[jk2007]

[des4]

raczej nie w Polsce

"Nataszka" to popularne określenie rosyjskiej blondynki w Turcji i Egipcie. W Pascalu piszą, że najwięcej ich jest w pólnocno-zachodniej Turcjiprzy granicy z Gruzją i Armenią

[des4]

ups...powinno być "pólnocno-wschodniej"...

rosja ma tylko 100 samolotow zdolnych do lotu

[nihil-istka]

rosja ma tylko 100 przestarzalych samolotwow zdolnych do lotu. USAF w ciagub tygodnia zniszczylby wsystkie ruskie przestarzala samoloty,czolgi, elektrownie, lacznosc,fabryki zbrojeniowe , rurociagi i rafinerie. Ruskow mozna do epoki kamienia nierozlupanego cofnac - bez potrzeby wchodenia na ruska smrodliwa glebe. Ale po co? Pijanych do nieprzytomnosc ikacapow , USA kopac nie ma zamniaru. Sami zdechna. ha,ha,ha,ha,ha,ha

rosja nie ma marynarki wojennej

[nihil-istka]

Rosja nie ma marynarki wojennej i US Navy moze z latwoscia zablokowac wszystkie rosyjskie porty, rzucajac rosje na kolana bez stawiania stopy na rosyskim gnojowisku.
Ale po co kopac kacapa - sam zdechnie. ha,ha,ha,ha,ha,ha

nie ma marynarki,lotnictwa,wojska....

[melord]

nie ma nic?

powiedz mnie mihil...dlaczego w takim razie przecietny amerykanin dalej boi sie Rosji
i jakiejs stworzonej wirtualnie alkaidy??
co jest tego przyczyna

[malkontent6]

Dużo się w USA zmieniło. Od dłuższego czasu nie czuje się już tego strachu z powodu Rosjii. teraz Amerykanie boja się muzułmańskich radykałów i potęgi gospodarczej Chin.

[melord]

pozornie sie zmienilo...pisze o przecietnym amerykaninie,nie politykach
Rosja dalej wrog no1, alkaida nie muzulmanie(niepoprawnie polit) no2....dalej w kolejnoski kraj ktory sie atakuje lub sie na niego szykuje wiec Iran.
Wszystko zalezy od tego na kogo sterowana prasa TV siec zarzuci.
O Chinach wiedza jedynie to,ze w amerykanskich sklepach dominuje badziewie z tego kraju

[malkontent6]

Ja właśnie mówię o przeciętnych Amerykanach, bo z takimi mam do czynienia.

Bo gdyby nie amerykanski ped za zyskiem

[amg10]

malkontent6 napisał:

> ... i potęgi gospodarczej Chin ....

A tutaj to Amerykanie ukrecili sami bicz na siebie. Zgoda ??

to te amerykanskie tasmy produkcyjne pozostalyby w Ameryce (nie zostalyby wywiezione do Chin) i amerykanska klasa srednia nie zostalaby tak bardzo uszczuplona. A tak to ta klasa tylko patrzy jak Chiny rosna w sile i jak grubieja tylko niektore amerykanskie portfele.

[malkontent6]

amg10 napisał:

> A tutaj to Amerykanie ukrecili sami bicz na siebie. Zgoda ??


Pełna zgoda. Ludzie byli zachwyceni dochodami na giełdzie, bo firmy zmniejszały swoje koszty, a teraz...

[l-oxo-l]

malkontent6 napisał:

> Dużo się w USA zmieniło. Od dłuższego czasu nie czuje się już tego strachu z p
> owodu Rosjii. teraz Amerykanie boja się muzułmańskich radykałów i potęgi gospo
> darczej Chin.
Bo wiedzą że Ruscy nie boją się ich.

[l-oxo-l]

nihil-istka napisała:

> rosja ma tylko 100 przestarzalych samolotwow zdolnych do lotu. USAF w ciagub t
> ygodnia zniszczylby wsystkie ruskie przestarzala samoloty,czolgi, elektrownie,
> lacznosc,fabryki zbrojeniowe , rurociagi i rafinerie. Ruskow mozna do epoki ka
> mienia nierozlupanego cofnac - bez potrzeby wchodenia na ruska smrodliwa glebe.
> Ale po co? Pijanych do nieprzytomnosc ikacapow , USA kopac nie ma zamniaru.
> Sami zdechna. ha,ha,ha,ha,ha,ha

Nikt mi nie powie że armia nie potrafiąca pokonać zgrai arabów na wielbłądach z procami w ręku mogła pokonać Ruskich. Wiadomo że codziennie kilkunastu jankesów wraca do domu w kawałkach i nogami do przodu do domu w wyniku walki z dzikimi ludźmi jedzącymi placki pieczone na wielbłądzim łajnie.

[des4]

codziennie? podaj źródło tych rewelacji, hehe

[l-oxo-l]

des4 napisał:

> codziennie? podaj źródło tych rewelacji, hehe
forum.gazeta.pl/forum/w,87,80964035,80964035,prawdziwe_straty_amerykanskie_w_Iraku.html
Chyba kilkukrotnie zaniżyłem te straty.

[nihil-istka]

A co ci sie nie podoba? Lokalna administracja zainstalowana, taliby gowno moga, a gangsterzy opium choduja. Normalka. Z ze w wypadkach drogowych zolnierze gina?
W ciagu jednego weekendu na autostradach w US ginie wiecej ludzi niz w Afganie w ciagu roku. Normalka. Zwykla policyjna robota.

[szwampuch58]

Yes,wazeliniarzu Jankesow...buhahahahaha
www.lolblog.co.uk/2011/02/ya-rly-comrade/

Ros.armia w rozsypce!Sromota dla NATO!

[eva15]

No proszę - dopiero sią narobiło. Ruska armia w rozsypce pokonała w kilka godzin szkoloną i wyposażaną po zęby przez USA/NATO zwycięską armię Gruzji. Co NATO na to? Jakoś cisza....

[eva15]

O tym w WikiFiki dyplomaci USA nic nie napisali?

[malkontent6]

Jakby się ś.p. Kaczyński nie mieszał to by Gruzini wygrali. :)

[igor_uk]

malkontent6 napisał:

> Jakby się ś.p. Kaczyński nie mieszał to by Gruzini wygrali.<

malkontent,kurde,od tej strony cie nie znalem.Pierwszy raz zartujez (za mojej pamieci) i zart z najwyzszej polki. Nawet troche cie zazdroszcze.
-----

[malkontent6]

igor_uk napisał:

> malkontent,kurde,od tej strony cie nie znalem.Pierwszy raz zartujez (za mojej p
> amieci) i zart z najwyzszej polki. Nawet troche cie zazdroszcze.

Igor, ja dość często żartuję ale w piśmie to nie zawsze jest widoczne.

[romrus]

malkontent6 napisał:

> Jakby się ś.p. Kaczyński nie mieszał to by Gruzini wygrali. :)

Ale jaja:-)

Wiec Gruzini sie myla uwazajac go za bohatera?

[eva15]

Ham ha, no właśnie!

[malkontent6]

Ewciu, mam nadzieję, że tym razem zauważyłas i poprawnie zinterpretowałaś :) na końcu mojej wypowiedzi.

[eva15]

Muszę cię zawieść, nie czytam wszystkich twoich postów.

[malkontent6]

eva15 napisała:

> Muszę cię zawieść, nie czytam wszystkich twoich postów.

A ja czytam wszystko, absolutnie wszystko co Ty piszesz.

[igor_uk]

malkontent,nu chyba nie myslisz,ze ktos mogl by nie docenic twojego zartu?
A swoja droga,czemu zawsze jestes powazny?widze,ze masz poczucie humora.

degradacja rosyjskiej armii

[jk2007]

ttolk.ru/?p=1921

polprawdy dla polglowkow KAPOlackich

[kamandir_vzvoda]

Jak zwykle zacietrzewione polglowki nie rozumieja tego co nawet GW pisze ;-) a uw zadufany w sobie dupek mówił był: ze w 2008 armia rosyjska nie byla wystarczająco mobilna == nie malała np. odpowiednio wielu tankowców powietrznych i samolotów transportowych, zeby przerzucić wile dywizji o te nędzne 11tys km. To bylo w 2008. Teraz mamy 2011.

1) budzet militarny

Rosja ma wydawać od 2013 67mld USD rocznie na obronę (dla porównania Polska - wlaczajac misje w Iraku i Afganistanie i Czadzie) 10razy mniej ~7mld USD

2) parytet PPP

w Rosji parytet PPP do nominalnego GDP to prawie 2 czyly rosyjskie 67 miliardów USD daje sume ok 135 miliardów wydanych przez np USA. Malo czy duzo? dyskusyjne ale z pewnością na wielkość armii nie jest to mało. Dla porównania Francja czy UK wydaja 1/3 tej kwoty a nikt nie twierdzi ze ich armie sa w rozsypce.

3) program zbrojeniowy

wg np rosyjskich źródeł ma zostać wydane nominalnie 650mld USA w ciągu najbliższych 10 lat na sprzecicho - nowe. Czyli wg PPP to jakieś 1000 miliardo dolarow czyli jakby nic.

Dobranoc polglowki

[l-oxo-l]

Wywalanie na zaś wielkich pieniędzy w armię w dzisiejszych czasach to chyba nie najlepszy pomysł. Liczą się posiadanie odpowiednich technologii , duży potencjał produkcyjny i odpowiednie dofinansowane ośrodki badawcze. Jak dowodzi praktyka nawet z takiego głupiego Afganistanu prawie wszystkie środki bojowe tam stosowane praktycznie od podstaw zostały stworzone w momencie trwania misji. Po określeniu specyfiki tego konkretnego pola walki.
Austriacy np redukują o połowę ilość posiadanych stosunkowo nowych i nowoczesnych czołgów.

[nihil-istka]

no i wlasnie rosja nie ma ani osrodkow badawczych , ani tecnnologii. To po prostu smierdzacy skansen

[l-oxo-l]

nihil-istka napisała:

> no i wlasnie rosja nie ma ani osrodkow badawczych , ani tecnnologii. To po pro
> stu smierdzacy skansen
Chyba chcesz mnie zabić śmiechem?

Prawda dla alkoholikow rosyjskich

[nihil-istka]

Rosja nie ma bazy przemyslowej aby zbudowac lotnictwo piatej generacji czy lotniskowiec.
Rosja ma baze przemyslowa mniejsza od Holandii. Rosja to smierdzacy skansen wymierajacych alkoholikow.

[l-oxo-l]

Dobrze że wśród amerykańskiego ludzkiego szmelcu co to się najwyżej nadaje do odstrzału na misji w Afganistanie są tacy którzy wiedzą jak jest w rzeczywistości. Gdyby tak nie było Ameryka wyparowałaby w ciągu 30 min razem z tłustą niepiśmienną zawartością.

dla każdego coś miłego...

[herr7]

W Rosji trwa już kampania wyborcza pomiędzy obecnym prezydentem i urzędującym premierem. Każdy z nich coś Rosjanom obiecuje. M.in. armii, która od chwili rozpadu ZSRR nie była należycie finansowana, co zresztą udowodniła wojna w Gruzji, gdzie Rosjanie ponieśli duże straty w lotnictwie. Problem leży w tym, że obecny przemysł obronny w Rosji, który też nie był należycie finansowany utracił swoje zdolności do produkcji i konstruowania nowoczesnego uzbrojenia. Istnieje więc zagrożenie, że program ten nie zostanie zrealizowany lub środki te zostaną rozkradzione lub wydane w sposób niewłaściwy. Poza tym rządzący "tandem" obiecał już podwyżki płac oficerom, sfinansowanie igrzysk (suma 130 mld $), budowę dróg i autostrad na wielką skalę, budowę ultraszybkich kolei itp. Dochodzą do tego liczne programy socjalne, inwestycje w ochronę zdrowia, sport etc. Wszystkie te obietnice nie mają szans na realizację, chyba że cena ropy sięgnie kwoty 500 $ za baryłkę.

[mara571]

Herr, moze pozwolic, zeby autostrady i szybkie koleje budowaly zachodnie albo chinskie firmy.
Bedzie 4 razy taniej, to wtedy i 150 $ za byrylke wystarcza...

to jest jedynie piar...

[herr7]

W Moskwie zbadano, że odcinek drogi, bodajże 4 km kosztował 66 mld rubli, czyli ponad 2 mld $. Wcześniej sąd umorzył sprawę (z powodu przedawnienia) o zdefraudowanie 10 mld $, które rozkradziono w czasach Łużkowa podczas budowy dróg w Moskwie i okolicach. Władze wyrosła z korupcji i nie potrafi nad nią zapanować. To m.in. powód dla którego większość Rosjan głosowałaby na Józefa Stalina, gdyby tylko żył...

no to jak w koncu jest?

[you-know-who]

nihilistaka ktora byla jak twierdzi pilotem w wietnamie ((((((-: (moze to jakis skrot od wietnamskiego bazaru na ochocie?), twierdzi ze armii ani panstwa ros. juz wlasciwie nie ma. wiec nie ma sie czego bac.

pisowcy i peowcy natomiast zwykle twierdza cos przeciwnego, ze rosja jest grozna, coraz grozniejsza.

zdecydujciez sie w koncu, drodzy emeryci umyslowi, zebym wiedzial z czyjej wersji sie smiac.

[nihil-istka]

Sluchaj sie mnie . Rosji nie ma. Sa tylko zdegenerowani, wymierajacy kacapowie.
Zal dupe sciska.

[l-oxo-l]

Ona z podlaskiego od 30 lat na zarobkach w Greenpoincie. Tutaj przekazuje najnowsze wieści zasłyszane pod polskim kościołem.

[melord]

zeby Polska taka armie w rozsypce miala...pomarzyc tylko
nie chodzi o to by sie bali ....... by przynajmniej respekt czuli

Chiny - regionalna potega

[jk2007]

ir-ingr.livejournal.com/773753.html

Dla rosji to chleb albo armaty

[nihil-istka]

Zrozumcie durne rusofile. Rosja nigdy nie bedzie miala nowoczesnej armii
1) Dla normalnego kraju zbrojenia to wybor ""maslo albo armaty"", dla rosji w ktorej 80% spoleczenstwa jest bezproduktywna z powodu gospodarki surowcowej - wybor zborojen oznacza ""chleb albo armaty""
2) Rosja nie ma bazy przemyslowej aby zbudowac lotniskowiec czy lotnictwo piatej generacji.
Ruski przemysl jest mniejszy od holenderskiego!!!!!!!

[igor_uk]

nihilistko,ulzylo cie?
A teraz serio.Co bierzesz?Odlot masz zajebisty.

[nihil-istka]

To moj wrodzony geniusz. Nie mozna go na wodzy utrzymac.

[igor_uk]

To co w takim razie brali twoi rodzice,ze ty tak "latasz"?

czy przyjaciel ameryki

[tojabogdan]

czy przyjaciel ameryki środkowej czy też południowej, i czy przyjaźń jest odwzajemniona?
Bo nie przypuszczam, że ktoś może przyjaźnić się u USA, którego jedyną metodą prowadzenia polityki zagranicznej jest bombardowanie, a każdy amerykański (USA) prezydent ma nieliche cmentarzysko, dochodzące nikiedy do miliona dusz

[igor_uk]

Bogdan,wpadl mnie w rece ten material ,a tam jest zarabisty kawalek tekstu:
"The NATO report followed two large maneuvers, codenamed Ladoga and Zapad, in Russia's western regions during 2009. They were intended to test the Russian military after its lightning 2008 victory over Georgia.

The operation, in which Georgia's U.S.-trained army was demolished within a week after it tried to invade the breakaway province of South Ossetia, set off alarm bells in NATO nations bordering Russia.

At the time, eastern European diplomats expressed extreme concern over the Russian army's lightning response to a surprise attack by Georgian forces on the province's capital. The NATO report appeared to be an effort to reassure its allies in eastern Europe."

Czyli,Bogdan,kolejne oglupianie,tym razem cel-Rzady sojuszniczych Panstw.

[mm-18]

Przed wojną polscy spece od obrony kraju mówili bardzo podobne rzeczy o możliwościach militarnych III Rzeszy. Mianowicie, m.in. twierdzili, że skrzydła w słynnym Stukasie nie wytrzymają obciążenia w locie nurkowym. Jednak jak pokazały to skrojone dupy Polaków, prawda o skrzydłach była inna. Twierdzili też, że niemieckie czołgi to broń czysto teoretyczna w odniesieniu do operacji w Polsce, ponieważ nigdzie dalej w Polsce nie dojadą, bo tu nie ma dostatecznej sieci dróg. Ile warta była również i ta opinia fachowców pokazała rzeczywistość, a niemieckie czołgi tak zapier...ły przez Polskę, że polska WADZA ledwo zdążyła ewakuować swe żydowskie dupy za granicę. Tak więc, wierzmy święcie w to, że rosyjskiej armii prawie już nie ma. Szczególnie w sytuacji, gdy to w rzeczywistości polskiej armii niema i to na prawdę, fizycznie.

[vladexpat]

mm-18 napisał:

> Przed wojną polscy spece od obrony kraju mówili bardzo podobne rzeczy o możliwo
> ściach militarnych III Rzeszy. Mianowicie, m.in. twierdzili, że skrzydła w słyn
> nym Stukasie nie wytrzymają obciążenia w locie nurkowym. Jednak jak pokazały to
> skrojone dupy Polaków, prawda o skrzydłach była inna. Twierdzili też, że niemi
> eckie czołgi to broń czysto teoretyczna w odniesieniu do operacji w Polsce, pon
> ieważ nigdzie dalej w Polsce nie dojadą, bo tu nie ma dostatecznej sieci dróg.
> Ile warta była również i ta opinia fachowców pokazała rzeczywistość, a niemieck
> ie czołgi tak zapier...ły przez Polskę, że polska WADZA ledwo zdążyła ewakuować
> swe żydowskie dupy za granicę. Tak więc, wierzmy święcie w to, że rosyjskiej a
> rmii prawie już nie ma. Szczególnie w sytuacji, gdy to w rzeczywistości polskie
> j armii niema i to na prawdę, fizycznie.

Masz sporo racji ale wyjaśnij to zdanie "że polska WADZA ledwo zdążyła ewakuować swe żydowskie dupy za granicę". Osso chozzi?

[el_matador9]

www.rian.ru/defense-safety/20110226/339158857.html
26/02/2011.

Dzisiaj bladym świtem o 6.06 czasu moskiewskiego z wojskowego kosmodromu w Pliesiecku
rosyjska rakieta nośna "SOJUZ-2.16", z nowym konstrukcyjnie typem rosyjskiego odpalacza rakietowego,
wyniosła pomyślnie na orbitę wokółziemską 20-tego, kolejnego, nowego satelitę -
łączności wojskowej,
pozycjonowania celów z dokładnością do 0,5 metra do dowolnego rosyjskiego ataku rakietowego na dowolny cel w świecie
i GPS, oraz "mapping;'u"elektronicznego Ziemi dla map elektronicznych zamontowanych w zwykłych telefonach komórkowych,
-sputnika nowego, najbardziej zaawansowanego technologicznie typu " GLONASS-K".

[big.helmut]

... Rosja niema dosc

wojny,wszelkiego rodzaju (i masci) pogloski
ze Rosja czegos tam niema dosc jest przepowiednia
ze Rosyjskie Soldaty beda mieli wszystkiego dosc
zegarkow,rowerow,porcelany ,maloletnich dziwek
..i alkoholu :)