Dodaj do ulubionych

Amerykanie postanowili wycofać się z Faludży

IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 29.04.04, 18:25
"Udaną akcję przeciwko bandytom przeprowadzili iraccy policjanci w strefie
pod polskim dowództwem."
"Siedmiu bandytów zatrzymali minionej doby iraccy policjanci w środkowo-
południowej strefie stabilizacyjnej".

Czy mozna prosic o rozwiniecie o jakich bandytow chodzi? Czy byli to osobnicy
mordujacy i rabujacy ludnosc cywilna?

Bo jesli chodzi tylko o irakijczykow walczacych z tzw. koalicja, to panstwa
artykul zaczyna przypominac niemieckie obwieszczenia z czasow okupacji.
Obserwuj wątek
    • Gość: janspruce Amerykanie postanowili wycofać się z Faludży IP: *.proxy.aol.com 29.04.04, 18:26
      wypuscic Saddama ijego generalow. W dwa tygodnie bedzie spokoj.
      • Gość: ZEUS No własnie oddali władze miejscowym pod dowództwem IP: *.bardo-slaskie.sdi.tpnet.pl 29.04.04, 20:25
        takowego generała.. jak widac bedacy nie potrafią sobie poradzic.. i po co był
        ten cały rok??
        • Gość: karolina Re: No własnie oddali władze miejscowym pod dowód IP: *.crowley.pl 29.04.04, 21:39
          Gość portalu: ZEUS napisał(a):

          > takowego generała.. jak widac bedacy nie potrafią sobie poradzic.. i po co był
          > ten cały rok??

          Oddali, bo może mają nadzieję, że do siebie nie będą strzelać;
          a jeżeli będą, to amrykanożercy będą mieli mały zgryz, jak tu przyp...
          Ameryce za irakijskie ofiary Irakijczków :-)
          • Gość: ZEUS No do siebie raczej nie beda strzelac.. ale w taki IP: *.bardo-slaskie.sdi.tpnet.pl 29.04.04, 22:35
            m razie po co ten cały rok strat???
          • yurek11111 Czyli znowu nieczyste intencje USA !!! 02.05.04, 04:17
            > Odpowiadasz na :
            Gość portalu: karolina napisał(a):



            > Oddali, bo może mają nadzieję, że do siebie nie będą strzelać;
            > a jeżeli będą, to amrykanożercy będą mieli mały zgryz, jak tu przyp...
            > Ameryce za irakijskie ofiary Irakijczków :-)
          • Gość: Krzych Powtórka z Histori IP: 153.95.95.* 03.05.04, 13:18
            Znowu dadzą Sunitom wyrżnąć powstanie szyickie. To przerabiał już Bush Nr.1. I
            jak tu Amerykanów za ich politykę światową lubić.
    • Gość: Mote. Amerykanie postanowili wycofać się z Faludży IP: *.acn.pl 29.04.04, 18:29
      Odkąd padł Bagdad, zabitych po stronie amerykańskiej jest 735 osób, Anglików 59, innych 45.
      Strona: lunaville.org/warcasualties/Summary.aspx
      Nie wiem skąd jest info o ok. 530 osobach.
      • Gość: ZEUS Mysle ze mają na mysli tych co zgineli w walce IP: *.bardo-slaskie.sdi.tpnet.pl 29.04.04, 20:27
        a nie tych, co podobno w wypadkach..
        • Gość: MM Re: Mysle ze mają na mysli tych co zgineli w walc IP: *.isp.broadviewnet.net 29.04.04, 20:46
          A to wielka roznica, zwlaszcza dla tych martwych. W koncu oni wszyscy zgineli
          przez te wojne, a w jaki sposob to malo wazne.

          A moze sie myle? Moze trumny tych, co zgineli w wypadkach lub sie sami
          zastrzelili okrywa sie inna flaga?
    • jersey_guy Irakische Banditen 29.04.04, 18:31
      Bandytow rozstzeliwac na miejscu, jak rozkazal Oberkommandant Bremer.
      • Gość: Muhammad Ali Kolejna porazka kolonialistow!!! IP: 202.52.212.* 29.04.04, 18:33
        Po Dien Bien Phu, Kabylii, Hue, Angoli teraz iracka Al Falujja wpisala sie w
        annaly zwyciestw nad imperialistami, brawo iracki ruch oporu!!! Red necki
        uciekaja z podkulonym ogonem. Ciekawe dlaczego ta informacja nie pojawila sie
        jeszcze na portaly wyborczej?
        Wolny Irak musi byc!!!
        • Gość: Leszek Re: Kolejna porazka kolonialistow!!! IP: *.ists.pl / *.gemini.net.pl 30.04.04, 00:03
          Wracaj do PRL
    • Gość: ESmeralda Re: Amerykanie postanowili wycofać się z Faludży IP: *.onlink.net 29.04.04, 18:52
      Brawo MM
    • Gość: a psik Re: Amerykanie postanowili wycofać się z Faludży IP: *.zrpa.com 29.04.04, 19:10
      ciekawe kiedy Saddam dostanie z powrotem swoje stanowisko
    • Gość: ZZ marines cofnęli się? IP: *.top.net.pl 29.04.04, 19:13
      Jeśli tak, to wkroczy lotnictwo.
      • Gość: ZEUS Hehe.. dobre... IP: *.bardo-slaskie.sdi.tpnet.pl 29.04.04, 20:20
        .
    • Gość: Gerry Mania anty-Amerykanska IP: *.co.us.ibm.com 29.04.04, 19:26
      Cokolwiek zrobia Amerykanie, to jest krytykowane.
      Jak niszcza terrorystow - a to bandyci!
      Jak przekazuja wladze Irakijczykom - a to tchorze!

      Panie Zawadzki i inni - dajcie sobie spokoj.
      Wiadomo ze USA jest przewodnikiem militarnym i politycznym
      na tym swiecie, a Wy ze swoimi kompleksami nie macie wiekszego
      wplywu na ten stan.
      • Gość: a psik Re: Mania anty-Amerykanska IP: *.zrpa.com 29.04.04, 19:29
        raczej polprzewodnikiem, przeplyw informacji, akcji jest tylko w jedna strone...
        • Gość: Gerry Re: Mania anty-Amerykanska IP: *.co.us.ibm.com 30.04.04, 02:35
          > raczej polprzewodnikiem

          I elektryk sie znalazl na tym forum.
      • Gość: uuuu Re: Mania anty-Amerykanska IP: *.arcor-ip.de 29.04.04, 19:39
        Gość portalu: Gerry napisał(a):

        > Cokolwiek zrobia Amerykanie, to jest krytykowane.
        > Jak niszcza terrorystow - a to bandyci!
        > Jak przekazuja wladze Irakijczykom - a to tchorze!

        Dokladnie. Tak wlasnie jest z Amerykanami w Irkau jak z hitlerowcami w Polsce.
        Moze do wacpana nie dotarlo poprzez gaszcz zaklaman propagandy buszowskiej, ze
        dzis popluc Amerykanina to honor, a podac mu reke z hanba - i to nie tylko w
        Iraku. Tak samo jak bylo z hitlerowcami.

        > Panie Zawadzki i inni - dajcie sobie spokoj.
        > Wiadomo ze USA jest przewodnikiem militarnym i politycznym
        > na tym swiecie, a Wy ze swoimi kompleksami nie macie wiekszego
        > wplywu na ten stan.

        Komu wiadomo? Politycznie USA zblaznily sie w ostatnich latach buszowania
        wielokrotnie, na wszelkich mozliwych forach miedzynarodowych i wewnetrznych
        zd´reszta tez, w czasie wyborow Busha ukazajac, jaka kpina jest demokracja w
        USA, a militarnie okazaly sie najgorszym, bo dotknietym przerostem ambicji,
        niedolega, ktorego stac tylko na napasc na bezbronnych w Iraku.
        Otworz pan oczy, USA sie konczy, ropy jeszcze na 11 lat, z Saddamem mimo
        umizgow nie wyszlo, bez Saddama mimo okrucienstwa nie wychodzi, a juz i
        wczesniej w Afganistanie nie wyszlo, w Kosovo nie wyszlo, z Saudami nie wyszlo,
        upadek jest bliski i jak Hitlerowi wydatki wojenne USA tez nie pomoga, choc
        pozory wzrost sa.
        • Gość: karolina Re: Mania anty-Amerykanska IP: *.crowley.pl 29.04.04, 21:32
          Gość portalu: uuuu napisał(a):
          >
          > Dokladnie. Tak wlasnie jest z Amerykanami w Irkau jak z hitlerowcami w Polsce.
          > Moze do wacpana nie dotarlo poprzez gaszcz zaklaman propagandy buszowskiej, ze
          > dzis popluc Amerykanina to honor, a podac mu reke z hanba - i to nie tylko w
          > Iraku. Tak samo jak bylo z hitlerowcami.

          Dokładnie! Ja pracuję z Amerykanami i nikt w biurze już nie podaje
          im ręki od czasu najazdu na Irak, a każdy wręcz za honor poczytuje
          sobie napluć takiemu do zupy, popchnąć albo przytrzasnąć drzwiami.
          Z uznaniem (tak trzymać!)
          karolina


          • Gość: Leszek Re: Mania anty-Amerykanska IP: *.ists.pl / *.gemini.net.pl 30.04.04, 00:08
            Wacpanna ostra, he he. A Saddamowi bys naplula?
            • Gość: Kris_aust Re: Mania anty-Amerykanska IP: *.dyn.iinet.net.au 30.04.04, 08:21
              A co ma piernik do wiatraka. To ze jeden morderca (Bush) uzyl drugiego (Sadam)
              jako pretekst do napasci i wojny, nie czyni tego pierwszego lepszym . W
              falludzy 19'to letnie gnojki wychowane na grach komputerowych strzelaja do
              wszystkiego co sie rusza jak do krolikow. Ale mowimy tutaj o dzieciach ,
              kobietach i starcach: to sa sprawozdania cywili ( na Aljazeera) ktorzy uciekli
              i sa w obozach uchodzcow pod Bagdadem. To samo widzialem ze strony zachodniej
              TV , gnojki sie smialy strzelajac do ludzi ktorzy chcieli sie dostac do
              ubikacji. Jeden snajper sie smial mowiac: juz co najmniej 3ch zabilem , jakby
              to nie chodzilo o ludzi. Tylko wstyd ze Polska i Polacy tak szybko zapomnieli o
              II wojnie swiatowej i jak sami byli traktowani przez okupanta.
              Yankee z jednej strony mowia o zawieszeniu broni , a wnocy posylaja samoloty i
              bombarduja cywilne dzielnice.
          • Gość: Irek Re: Mania anty-Amerykanska IP: *.dyn.optonline.net 03.05.04, 08:31
            Ja studiuje z Amerykanami i pracuje z nimi i jestem dumny z tego kraju ze sie
            nie dal zastraszyc terorystom tak jak Hiszpania.
            • Gość: Krzych A może realizm IP: 153.95.95.* 03.05.04, 13:44
              A nie przyszło ci do głowy, że to Aznar miał stracha powiedzieć Bushowi NIE,
              choć wiedział, że cała Hiszpania była tej wojnie przeciwna. Ja nie potępiam
              całej Ameryki, lecz ten takzwany Bushyzm. Chyba wiekrzość Europy czeka na
              moment, w którym współpraca Europejsko-Amerykańska pozbędzie się wreszcie
              cienia tej wojny. Ostatnie zdjęcia pokazujące, jak Amerykanie znęcają sie nad
              jeńcami, są pewnie wierzchołkiem góry lodowej. I tak jak za napalm w Wietnamie,
              i Irakijczyków trzeba będzie za niejedno przeprosić. Embargo na informacje z
              Iraku kiedyś się skończy, a wówczas zaczną napływać wieści o skutkach
              zdrowotnych wywołanych radioaktywnymi pociskami. Chcę widzieć twoją dumę na
              tważy, gdy będziesz oglądał skutki tej wojny. Ale ty pewnie odwrucisz tważ,
              bądź przełączysz kałał telewizyjny aby obejrzeć, jeszcze jeden bochaterski film
              pełen patosu o chłopcach już nie z Wietnamu a tym razem z Iraku.
        • Gość: Leszek Re: Mania anty-Amerykanska IP: *.ists.pl / *.gemini.net.pl 30.04.04, 00:07
          Sluchaj, durniu, licz sie z porownaniami. Jesli chcesz jeszce porownac Saddama z
          Pilsudskim, to ch... z toba
        • de_oakville Re: Mania anty-Amerykanska 30.04.04, 12:10
          Gość portalu: uuuu napisał(a):

          > Dokladnie. Tak wlasnie jest z Amerykanami w Irkau jak z hitlerowcami w Polsce.

          Aha, czyli pokryli Irak siecia obozow koncentracyjnych, urzadzaja lapanki, rozstrzeliwuja ludnosc w irackich "Palmirach",
          w Bagdadzie stworzyli getto sunickie i jego ludnosc przeznaczyli na zaglade za sama przynaleznosc do Sunitow.
          Prowadza polityke eksterminacji calych grup ludnosciowych jedynie za przynaleznosc do okreslonej nacji? Mysle, ze
          pomimo wszystkiego co tam sie dzieje, tak "daleko" jeszcze nie zaszli i prawdopodobnie nie zrownaja Faludzy z ziemia,
          tak jak Hitler Warszawe. Przede wszystkim propaganda amerykanska nie glosi pogardy i butnej wyzszosci wobec swoich
          przeciwnikow jak to robili hitlerowscy nazisci. Jak widac pozostalosci tej dawno skompromitowanej mentalnosci kraza jescze
          do dzis.
      • Gość: bang Re: Anty-buszewicki nie oznacza anty-amerykanski ! IP: 129.81.192.* 29.04.04, 19:40
        Gerry... nie myl krytyki debila, ktoremu
        udalo sie zostac prezydentem swiatowego
        mocarstwa (Bush'a Pomniejszego), tzn.
        anty-bush'ewizmu z anty-amerykanizmem,
        bo to zupelnie dwie rozne rzeczy!

        Takze i w USA nie kazdy popiera popiera
        polityke ekipy Cheney'ego - Bush'a (bo tak
        faktycznie Bush jest raczej 'dodatkiem'
        do wlasciwego mozgu polityki, tzn. Cheney'ego)!

        p.S. Amerykanie zamierzaja "przekazac" wladze
        Irakijczykom ale... pozostawic swoje
        (znaczne) sily okupacyjne w Iraku i decydowac
        o ewentualnym uzyciu tych sil.
        Moze wiec to przypominac "niepodleglosc",
        mniej wiecej tak jak "niepodlegly" byl, np. rzad
        Petain'a w okupowanej przez hitlerowcow
        Francji!
        • Gość: Gerry Mania anty-buszowska i anty-amerykanska IP: *.co.us.ibm.com 29.04.04, 19:52
          > Takze i w USA nie kazdy popiera popiera
          > polityke ekipy Cheney'ego - Bush'a

          Actualne statystyki w USA mowia ze Bush ma 51% poparcia, a Kerry (kandydat
          Demokratow) tylko 43%.

          > Amerykanie zamierzaja "przekazac" wladze
          > Irakijczykom ale... pozostawic swoje (znaczne) sily

          To mialo miejsce w kazdym innym kraju okupowanym przez USA (Niemcy,
          Japonia, Korea). Wojska Amerykanskie sa tam do tej pory, pomimo
          ze gospodarka tych panstw jest odbudowana i nalezy do najlepszych
          na swiecie.
          • Gość: Zuzia Re: Mania anty-buszowska i anty-amerykanska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.04.04, 21:43
            Ciekawe czy poparcie dla Busha spadnie kiedyś do poziomu poparcia dla Leszka M.
            (małego)
        • Gość: MM Re: Anty-buszewicki nie oznacza anty-amerykanski IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 29.04.04, 19:52
          > Gerry... nie myl krytyki debila, ktoremu
          > udalo sie zostac prezydentem swiatowego
          > mocarstwa (Bush'a Pomniejszego), tzn.
          > anty-bush'ewizmu z anty-amerykanizmem,
          > bo to zupelnie dwie rozne rzeczy!

          On nie myli. On chce zeby tak bylo, bo w przeciwnym wypadku nie ma nic do
          powiedzenia na obrone swoich pogladow. A tak, mozna sie zaslaniac tym 'anty-'.
          • Gość: bk Re: Anty-buszewicki nie oznacza anty-amerykanski IP: 12.24.244.* 29.04.04, 21:03
            Gerry to tak jak merkat zawsze musi byc slepo oddany swojemu wodzowi
            u Adolfa H. bylby -ein meinsten Hitlerjunge a u Jozefa S. luczi wsiech
            komsomolec,
            • Gość: Gerry Re: Anty-buszewicki nie oznacza anty-amerykanski IP: *.co.us.ibm.com 29.04.04, 21:20
              bk (czytaj "bez koncepcji"), znowu stosujesz lewackie metody atakujac
              personalnie.
              • Gość: bk Re: Anty-buszewicki nie oznacza anty-amerykanski IP: 12.24.244.* 29.04.04, 22:52
                masz racje akurat dyskutujac z toba nie mam zadnej koncepcji, ciezko sie
                dyskutuje z kims tak zaslepionym buszystowska propaganda, to tak jak by w
                latach PRL przekonac Albina Siwaka do czegokolwiek
      • Gość: Robert Re: Mania anty-Amerykanska IP: *.ca.astound.net 29.04.04, 19:50
        Czy jest także przewodnikiem Prawdy, moralności i tego co właściwie należy
        czynić eliminując zło? Bush który udaje że jest chrześcijaninem zamiast
        towarzyszyć Jezusowi Chrystusowi towarzyszy swojej ego-imaginacji
        podprządkowanej Izraelowi i syjonistom wszelkiej maści.
        Tylko Jezus Chrytus jest Prawdą i nie ma innej poza Nim.
        Tutaj krew pochodzenie nie ma żadnego znaczenia.
        Jak mówi Słowo Boże Biblia Nowy Testament: w Jezusie Chrystusie już nie ma ani
        żyda ani Greka ..etc, ale nowy duchowo narodzony człowiek.
        Odnoście żydów Jezus Chrystus powiedział: Królestwo Boże będzie wam zabrane i
        dane innemu narodowi (prawdziwym chrześcijanom, chodzącym w Jezusie
        Chrystusie), którzy będą wydawali owoce jego.
        Także nie ma już żadnego wybranego narodu żydowskiego. Amen.
        Jezus Chrystus powiedział do żydów: waszym ojcem jest diabeł i wykonujecie jego
        porządliwości.
        Inny fragment mówi: Kto uwierzy w Jezusa Chrytusa będzie zbawiony a kto nie
        uwierzy będzie potępiony.
        Otóż Izrael twór zorganizowany i powołany w 1948 w wyniku działań przez
        J.Stalina (Jewgashvili - syn żyda) manipuluje całym światem a po ZSRR teraz i
        Ameryką, i używa ten kraj do swoich devil interesów ogłupiając ostatnio
        szczególnie naiwnych chrześcijan w USA.
        • Gość: Aker Re: Mania anty-Amerykanska IP: *.ipt.aol.com 30.04.04, 00:40
          O Boże...
        • Gość: Rysio Re: Mania anty-Amerykanska IP: *.client.comcast.net 30.04.04, 06:39
          Jeszcze jeden nawiedzony
    • Gość: tadeusz polkan Re: Ameryka-wrog publiczny nr1 IP: *.pool21345.interbusiness.it 29.04.04, 19:51
      Czytajac wypowiedzi czytelnikow “GW” dotyczace w jakikolwiek sposob USA, badz
      to spraw wewnetrznych, badz amerykanskiej polityki zagranicznej w tym
      militarnej, widac jak wielu opiniodawcow objawia skrajna niechec a nawet
      nienawisc do USA.
      Ameryka jest zagrozeniem dla swiata, wznieca konflikty miedzynarodowe,
      spowodowala powstanie terroryzmu islamskiego. Zagrozeniem dla swiata nie jest
      agresywny terroryzm islamski lecz USA. Czytelnicy ci sa zadowoleni kiedy gina
      zolnierze amerykanscy. Bezczeszczenie zwlok pomordowanych ludzi tarktuja jako
      zasluzona kare.
      Polityce amerykanskiej napewno mozna wiele zarzucic. W stosunku do spraw
      polskich nigdy-z wyjatkiem prezydentury Wilsona (1912-1920)-nie bylo zyczliwego
      poparcia. Szczytem byl okres prezydentury F.D.Roosevelta, ktory idac we
      wszystkim na reke Stalinowi, sprzedal nas i „kawal” Europy bez zajaknienia.To
      wszystko prawda ale prawda jest takze, ze jest to jedyne demokratyczne
      mocarstwo wyznaczajace postep naukowy i gospodarczy. Zbiurokratyzowana pseudo
      Unia Europejska, pelna wewnetrznych sprzecznosci, zajmuje sie ustalaniem ilosci
      odlowionych ryb, iloscia wyprodukowanego mleka itd, nie jest w stanie
      zabezpieczyc sie przed islamskikm terroryzmem. Balansuje miedzy jawnym
      popieraniem, finansowym i dyplomatycznym, weterana terroryzmu Arafata i
      przymykaniem oczu na zbrodnie komunizmu kubanskiego i zbrodnie popelniane w
      Czeczeni. Warto przypomniec, ze ten respektowany dzis Arafat jest
      odpowiedzialny za masakre w czasie Olimpiady w Monachium, za mordercza akcje
      terrorystyczna na pasazerskim statku „Achille Lauro”, za probe zamordowania
      krola Joranii- Huseina i opanowania Jordanii. Tenze Husein rozprawil sie
      wowczas krwawo z Palestynczykami w czasie tzw. „czarnego wrzesnia”. Arafat byl
      aktywny w krwawej wojnie w Bejrucie, w terrorystycznych porywaniach samolotow
      pasazerskich.
      Drugi weteran terroryzmu Ghedafi, organizator terrorystycznych obozow
      szkoleniowych, sponsor terroryzmu na bliskim wschodzie i w Europie, organizator
      tragicznego w skutkach zamachu na samolot pasazerski nad Lockerbie, organizator
      akcji terorystycznej w Londynie. Obaj ci „zasluzeni” terrorysci cieszyli sie
      przyjaznia i poparciem ZSRR.
      Ostatnio Ghedafi, ten „emerytowany” terrorysta zostal uroczyscie powitany
      przez biurokratow brukselskich. Malo tego, aby czul sie jak u siebie w domu,
      pozwolono mu na ustawienie namiotu w parku w Brukseli.
      Juz wybaczono mu, terroryzm.
      Zapomniano tez o zbrodniach Arafata i o tym jak to Zwiazek Sowiecki droga
      manipulacji politycznych przy uzyciu krajow tzw. trzeciego swiata, wykreowal
      tego terroryste na meza stanu.
      Idac dalej ta droga „politycznych przemian”, Europa bedzie niedlugo goscic
      Osame bin Ladena i na jego powitanie wyjda mu mezowie stanu i dostojnicy
      kosciola aby w imie chrzescijanskiego przebaczenia przygarnac go do opaslych
      piersi.
      Osobiscie ocalenie cywilizacji widze w sile Amerki.
      • Gość: ZEUS Całe szczescie ze osobiscie.. bo ja raczej obwaiam IP: *.bardo-slaskie.sdi.tpnet.pl 29.04.04, 20:31
        sie o przyszłosc inspirowaną dzialaniami US..
        • Gość: Gerry Obawiac sie USA IP: *.co.us.ibm.com 29.04.04, 21:18
          > obawiam sie o przyszłosc inspirowaną dzialaniami US.

          moze dlatego ze dzialania USA sa dosyc impulsywne, tak jak
          cala polityka tego kraju. Jest ona wynikiem wewnetrznej demokracji
          i wplywom roznych sil politycznych na ta demokracje.

          Ale porownywac do innych krajow (Niemcy, Francja, Rosja, itp.)
          jest to najlepszy system na swiecie obecnie urzywany w praktyce.
          Znajac ten system dosych dobrze, nie nie podzielam Twoich obaw.

          Jest jeszcze jeden faktor. Mieszkasz w czesci swiata gdzie za wszelka
          cene preferuje sie rozwiazania polityczne nad militarnymi, po czesci
          dlatego, ze zaden kraj Europejski (oprocz Angli i Rosji) nie ma wiekszego
          znaczenia militarnego. Kraje te rozbroily sie do minimum.
          • Gość: ostry Ostrzeżenie! Gerry to propagandzista.Płatny? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.04.04, 21:42
            • Gość: Gerry Ostrzeżenie! Nie lewak na forum!!! IP: *.co.us.ibm.com 29.04.04, 22:21
              > Ostrzeżenie! Gerry to propagandzista. Płatny?

              Czytajac wypowiedzi na tej liscie, rozumiem ze 95% autorow to pacyfisci i
              lewacy ktorzy sie nawzajem popieraja. Zatem jak tylko ukaze sie nielewacka
              wypowiec to bardzo odstaje od tych wypowiedzi.

              Zatem trzeba ostrzez innych, bo lewacy nie sa podatni na roznorodnosc mysli.
              Oni najlepiej czuja sie w kotle swoich mysli i w swoim srodowisku i tepia
              wszystko co odstaje od ich lewackiego srodowiska.
              • Gość: MM Re: Ostrzeżenie! Nie lewak na forum!!! IP: *.isp.broadviewnet.net 29.04.04, 22:30
                > Zatem trzeba ostrzez innych, bo lewacy nie sa podatni na roznorodnosc mysli.

                Doprawdy? Ale to przeciez buszewicy nie potrafia rozroznic roznorodnych postaw -
                dla was wszyscy sa lewakami.

                Wiec moze 95% to ludzie majacy swoje wlasne, roznorodne opinie na rozne tematy,
                jedynie mniej lub bardziej zgodne w kwestii wojny w Iraku, a pro-bushowskie
                oszolomy nie sa podatne na roznorodnosc mysli i tepia wszystko, co odstaje od
                ich betonowego srodowiska?
              • Gość: gizeh Nie lewak na forum!!! (ktos nowy?) IP: *.dip.t-dialin.net 30.04.04, 03:55
                > > Ostrzeżenie! Gerry to propagandzista. Płatny?
                >
                > Czytajac wypowiedzi na tej liscie, rozumiem ze 95% autorow to pacyfisci i
                > lewacy ktorzy sie nawzajem popieraja. Zatem jak tylko ukaze sie nielewacka
                > wypowiec to bardzo odstaje od tych wypowiedzi.
                >
                > Zatem trzeba ostrzez innych, bo lewacy nie sa podatni na roznorodnosc mysli.
                > Oni najlepiej czuja sie w kotle swoich mysli i w swoim srodowisku i tepia
                > wszystko co odstaje od ich lewackiego srodowiska.

                95% powiadasz? I nic Ci to demokrato nie mowi? Sami chorzy na lewacki
                ultraantyamerykanizm?
                A moze sa to po prostu ludzie odporni na "eufemizmy" w stylu "rozwiazania
                militarne". Do tego typu odzywek (zarezerwowanych wlasciwie wylacznie dla
                najwulgarniejszej propagandy) masz dosyc szeroki rekaw. Nie dziw sie wiec, tylko
                raczej przemysl to!
              • Gość: Tysprowda Re: Ostrzeżenie! Nie lewak na forum!!! IP: 5.5R* / *.qualitynet.net 30.04.04, 09:45
                Jak jest 95% "lewakow i pacyfistow", to zgodnie z demokracja, oni maja racje i
                powinni rzadzic, a nie buszolomy.

                Capisci buszolomie?

                Jestes przegranym......
              • Gość: mlot_na_czarownice Re: Ostrzeżenie! kolejny nie lewak na forum!!! IP: *.dyn.optonline.net 30.04.04, 16:43
                Gerry, stary przyjacielu, masz racje w zupelnosci. Swoja droga, jesli pracujesz
                w ibm - moja specjalnosc to mainframe, jestem w polnocnym NJ. czy mozna by sie
                najac w IBM?
                • Gość: do młota IBM?To ci kooperanci nzistów? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.04.04, 23:14
                  No i wszystko jasne !Kolesie z firm typu IBM cz Microsoft to nie mogą być
                  ludzie> Dla ich firm i ich samych człowieczeństwo to pusty frazes-liczy się
                  kasa.To nie ludzie - to roboty.
      • Gość: polonus Re: Ameryka-wrog publiczny nr1 IP: *.proxy.aol.com 30.04.04, 03:51
        Cywilizacje i swiat mozna ocalic jedynie poprzez ujarzmienie syjoniznu
        i Izraela glownych sprawcow wszystkich nieszczesc na swiecie!
      • meteorr Re: Ameryka-wrog publiczny nr1 30.04.04, 09:51
        Moze nie bede sie tu spieral na tematy czysto polityczne bo przypomina to
        dyskusje dwoch gluchych przez sciane (zauwaz ze nikt nie polemizuje z Twoimi
        argumentami, jedynie rzucaja wyzwiskami...)

        Chcialbym za to poruszyc tematy Wilsona i Roosvelta, bo nie ze wszystkim w
        Twojej wypowiedzi sie zgadzam.

        Decyzjom Wilsona i Roosvelta towarzyszyly zupelnie odmienne okolicznosci.

        W wypadku pierwszego, w Europie bylo juz po wojnie i wszyscy ewentualni
        przeciwnicy powstania Polski byli albo wyczerpani wojna (Niemcy i Austria),
        albo wewnetrznie rozbici i zajeci swoimi sprawami (Zwiazek Radziecki). W tym
        wypadku powstanie Polski bylo niejako automatyczne i nie wymagalo od Wilsona
        duzego ryzyka, czy duzych poswiecen.

        W latach 1942-45 sytacja byla zgola odmienna. Trwala wciaz wojna, Niemcy wciaz
        byly silne (choc chylily sie ku upadkowi), Rosja zwarta pod zelaznym usciskiem
        Stalina. Wojska sowieckie postepowaly na zachod - bylo tylko kwestia czasu,
        kiedy dotra do Berlina (jezeli tylko uwtorzonoby drugi front). W tym kontekscie
        desant w Normandii byl najlepsza lokalizacja (rozbijajac wojska Hitlera miedzy
        dwa bieguny tak, ze linie zaopatrzeniowe byly maskymalnie rozciagniete i
        ewentualne przerzuty wojsk Niemieckich odbywalyby sie na jak najdluzszej
        trasie. Kruchosc "machiny" aliantow najlepiej odslonila kontrofensywa w
        Ardenach, kiedy to (jak sie pozniej okazalo) Niemcy byly o kilometr (!) od
        przerwania pasma sukcesow aliantow i poslania ich po raz drugi za kanal.
        W koncu najwazniejszym celem kampanii zachodnioeuropejskiej bylo nie
        oswobodznie Polski, lecz zniszczenie hitlerowskich Niemiec.

        W kontekscie tego i postepujacych sowietow jasne bylo, ze Polska znajdzie sie
        pod wplywem ZSRR. Tak wiec w zasadzie Roosvelt nie mial za duzo do gadania a
        sprawa wolnosci Polski w kontekscie wydarzen i decyzji politycznych
        przesadzona. Pamietac nalezy jednakze, ze Jalta i Teheran ustalily pare waznych
        dla nas rzeczy: Polska, Czechoslaowacja, Wegry, Rumunia nie staly sie
        republikami ZSRR - zachowaly swoje rzady(aczkolwiek marionetkowe). Moze to
        wlasnie Roosveltowi i Churchillowi (ten akurat mial mniej do powiedzenia)
        zawdziaczmy, ze jezyk rosyjski byl w szkolach uczony jako jezyk obcy a nie -
        ojczysty. A przeciez wygodniej Stalinowi byloby, gdyby Polska wlasnie taka
        republika byla - moznaby wtedy urzadzic "referendum" w NRD nt. przylaczenia do
        ZSRR.
    • Gość: łuki Re: Amerykanie postanowili wycofać się z Faludży IP: *.icpnet.pl 29.04.04, 19:52
      > Czy mozna prosic o rozwiniecie o jakich bandytow chodzi? Czy byli to osobnicy
      > mordujacy i rabujacy ludnosc cywilna?

      tak byli to osobnicy mordujący ludność cywilną - swoich bliznich irakijczyków
      • Gość: MM Re: Amerykanie postanowili wycofać się z Faludży IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 29.04.04, 19:56
        Moze szanowny pan poda jakies zrodlo tych informacji? Chodzi mi konkretnie o
        tych "bandytow" przeciwko ktorym przeprowadzono akcje opisane w artykule.
      • Gość: PP Re: Amerykanie postanowili wycofać się z Faludży IP: *.156.0.110.Dial1.Boston1.Level3.net 29.04.04, 20:00
        Ci "amerykanscy wojskowi" udowodnili jedno,ze "amerykanscy zolnierze" bez
        1/2metrowego pancerza sa na poziomioe ujadajacych kundli i gina jak muchy z reki
        "smierdzacych, morderczych,zacofanych towelheads" uzbrojonych w kalaszniki.
        • Gość: Antek Re:do:PP- Amerykanie postanowili wycofać się IP: 216.223.64.* 29.04.04, 21:08
          Panie PP a do jakiej to grupy Wasc siebie zaliczasz? Sadzac z bardzo
          inteligentnej opinii jaka zes Pan zredagowal ,powinienes byc gdzies w poblizu
          pierwotniaka.Czy mam racje? Ale glowa do gory-masz szanse na ewolucje.Jedyny
          szkopol: trwa to pare milionow lat.
          • Gość: PP Re:do:PP- Amerykanie postanowili wycofać się IP: *.157.11.58.Dial1.Boston1.Level3.net 30.04.04, 01:28
            Panie Antek,czys Pan jest tym Antkiem z nowelki Prusa? Pokazali panu latajace
            dziwadla,takie z kreciolkami na dachach i zepatrzyles sie Pan jak tamten Antek
            na wiatraki.
          • Gość: PP Re:do:PP- Amerykanie postanowili wycofać się IP: *.157.11.58.Dial1.Boston1.Level3.net 30.04.04, 01:36
            Antonimszkopul pisze sie przez"U"
    • wielki_czarownik HEHEHE!! 29.04.04, 20:28
      W końcu ci idioci zrozumieli, że jeśli będą dalej postępować tak agresywnie i "niezgrabnie" jak do tej pory to dopiero będą mieli powstanie.
      Więc co teraz? Ogony pod siebie i sruuuu pod pozorem "rozwiązania iracko-irackiego".
      • Gość: p.. ..coby nie zrobili to i tak bys ich krytykowal... IP: *.utc.com 29.04.04, 20:46
        ..no coz komuchu masz niezlego idola do nasladownictwa.Ten dopiero byl
        morderca.Amerykanie przy nim to maly pikus..:-))
        • wielki_czarownik HEHEHE!! 29.04.04, 20:48
          Ja jestem skrajny antykomuch. A cytaty Lenina, Gorkiego i innych idiotów daję tylko dla jaj.
          • Gość: MAX Re: HEHEHE!! IP: *.cvx30-bradley.dialup.earthlink.net 29.04.04, 21:18
            CO ZA TRESC . NIKT SIE NIE WYCOFUJE. SKAD G.W. MA TE WIADOMOSCI. WYCOFANIE A
            PRZEMNESZCZENIA SIE WOJSK TOJESY WIELKA ROZNICA. PROSZE NIE PISAC PARANOI BOTO
            ZLE SWIADCZY O GAZECIE POZDRAWIAM .... MAX.
            • wielki_czarownik Przemieszczenia wojsk? 29.04.04, 21:25


              • wielki_czarownik Dopisek, bo zepsuło się coś. 29.04.04, 21:26
                Przemieszczenia wojsk? Odwrót na z góry zaplanowane pozycje? W 44 i 45 hitlerowcy też się "przemieszczali".
    • Gość: czech Re: Amerykanie postanowili wycofać się z Faludży IP: *.97.broadband.iol.cz 29.04.04, 21:13
      , W walkach w mieście zginęło około stu żołnierzy piechoty '..to nejest
      prawda..w walkach we Falluji zginelo okolo 40 marines.V calym sunnitskym
      trojuhelniku okolo 100 wojaku(kia).
    • Gość: Ja, Polak Lepiej pózniej niz wcale IP: *.228.138.68.ip.tele2adsl.dk 29.04.04, 21:15
      Po co ginac - lepiej myslec. Myslenie ma przyszlosc - przynajmniej powinno
      miec, nawet w armii USA. Sorry boys - you screw up this matter, but don't be
      sorry - not the first one and not the last one. It's USArmy - always something
      goes wrong :-(
      • Gość: Tysprowda Re: Lepiej pózniej niz wcale IP: 5.5R* / *.qualitynet.net 30.04.04, 09:52
        Slynne snafu. Teraz jest snabu - situation normal, all bushed up.
    • Gość: balagan Re: Amerykanie postanowili wycofać się z Faludży IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.04.04, 21:17
      Od poczatku uwazalem, ze Amerykanie maja racje - w 100% - tylko ich reakcja na
      11.09. byla zbyt histeryczna, mocno zbyt histeryczna. Nic z chrzescijanskiej
      pokory.
      Fakt, ze poniesli porazke potwierdza to, bo tylko zupelnym oglupieniem
      wywolanym histeria mozna przemienic oczywisty sukces militarny w oczywista
      kleske zarowno militarna, jak moralna.
      Szczerze mowiac, porownania do hitleryzmu sa bardzo kuszace - tam tez byla chec
      odwetu - tym bardziej, ze juz dawno temu Jello Biafra zauwazyl "California
      ueber Alles".
    • Gość: tomek Re:Niech żyje USA i Izrael IP: *.siedlce.cvx.ppp.tpnet.pl 29.04.04, 21:30
      Niech żyje USA i Izrael z islamskim faszyzmem
      • Gość: MM Razem? to ciekawa mieszanka. IP: *.isp.broadviewnet.net 29.04.04, 22:06
    • Gość: tomek Niech żyje USA i Izrael IP: *.siedlce.cvx.ppp.tpnet.pl 29.04.04, 21:32
      Niech żyje USA i Izrael w walce z islamskim faszyzmem
      • Gość: sara zydowka Re: Niech żyje USA i Izrael IP: 5.3.1R* / *.ford.com 29.04.04, 22:07
        czy to tomek paradowski z Lodzi, takie brednie pisze? nic dziwnego, maly
        lepek na duzym kadlubie i zydowska twarzyczka podobna do zolwia
      • Gość: MM Re: Niech żyje USA i Izrael IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 29.04.04, 22:07
        Przepraszam, tomku, ile masz lat? Czy masz wystarczajaco tyle, by pamietac
        dawne pochody pierwszomajowe i przemowienia tow. I sekretarza?
        • Gość: tomek Re: Niech żyje USA i Izrael IP: *.siedlce.cvx.ppp.tpnet.pl 29.04.04, 22:28
          dokładnie pamiętam długie pały zomowców oraz sekretarzy plujących na
          amerykański imperializm i żydowski syjonizm. I pamiętam jak syria z Egiptem
          napadała na malutki Izrael i za pomocą radzieciej techniki wojskowej.
          • Gość: MM Re: Niech żyje USA i Izrael IP: *.isp.broadviewnet.net 29.04.04, 22:35
            To sie bardzo dziwie, bo uzywasz hasel takich samych, jak ci wlasnie
            sekretarze.

            BTW, Izrael tez wszczynal wojny, wiec nie bardzo rozumiem co to ma byc za
            argument (nie mowiac juz, ze na poczatku ich istnienia to wlasnie oni
            otrzymywali bron od sowietow)
            • Gość: tomek Re: Niech żyje USA i Izrael IP: *.siedlce.cvx.ppp.tpnet.pl 29.04.04, 22:48
              jestes anty semitą jak większośc ludzi na tym forum. dokładnie się orjentuje w
              historii wojen na bliskim wschodzie i jaką broń miał maluteńki izrael a jaką
              broń posiadała syria, Egipt. Jaka była tam bratnia pomoc. odnośnie
              terażniejszości świat jest w konflikcie z globalnym faszyzmem islamskim,
              którego celem jest zniszczyć wszystko i wszystkich co nie wali 5 razy dzieńnie
              głową w kierunku mekki i nie gotuje strawy na łajnach wielblądzich. Tylko
              kwestia czasu kiedy te dranie dopadną bakterie wąglika i czarnej ospy albo nie
              zrobią czegoś co nam nigdy do głowy nie przyjdzie(11 września Nowy jork)
              • Gość: MM Re: Niech żyje USA i Izrael IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 29.04.04, 23:52
                > jestes anty semitą jak większośc ludzi na tym forum.

                No nie, argument zbijajacy z nog na sam poczatek. Czy kolega kiedys slyszal o
                bledach logicznego rozumowania. Bo to jeden z nich.

                > terażniejszości świat jest w konflikcie z globalnym faszyzmem islamskim,
                > którego celem jest zniszczyć wszystko i wszystkich co nie wali 5 razy
                dzieńnie
                > głową w kierunku mekki i nie gotuje strawy na łajnach wielblądzich

                Szanowny kolego, z sobie tylko wiadomych wzgledow rozpowszechnia pan negatywne
                rasistowskie stereotypy. Biorac pod uwage, ze stereotypy te dotycza ludnosci
                semickiej, jaka sa arabowie, wnioskuje ze jestes wasc antysemita ;o)

                A tak na powaznie, to proponuje troche pooddychac pelna piersia, zrelaksowac
                sie i moze wyjsc na drinka albo do kina. Definitywnie poszukac kontaktu z osoba
                plci odmiennej (choc w sumie moze masz pan inne umilowania). Bo inaczej ta
                nienawisc panu sie na mozg rzuci.

                Tylko
                > kwestia czasu kiedy te dranie dopadną bakterie wąglika i czarnej ospy albo
                nie
                > zrobią czegoś co nam nigdy do głowy nie przyjdzie(11 września Nowy jork)


                Och, oni juz dopadli. Rumsfeld im osobiscie dostarczyl pelnomocnictwa. I co,
                uzyli przeciwko Zachodowi? A taki "islamski faszystowski" Pakistan juz nawet ma
                Bombe!!!! Wyobraz pan sobie, co to sie porobilo na swiecie.
              • Gość: kiwik Re: Niech żyje USA i Izrael IP: 151.152.101.* 30.04.04, 00:39
                Przyjmuje Pan,ze skoro MM pisze uczciwie, opiera sie na faktach i nie
                manipuluje ani nie obraza ludzi to nie moze byc Zydem.
                To co Zyd juz nie moze byc porzadnym czlowiekiem?
                Wyglada na to, ze to raczej Pan jest antysemita
              • Gość: polonus Re: Niech żyje USA i Izrael IP: *.proxy.aol.com 30.04.04, 04:08
                Tomek ty idz szybko do synagogi, ty modl sie tam goraco ty pros Pana Boga
                o zdrowie bo na rozum juz za pozno ty Go przepraszaj, ze ze swoimi
                bracmi zamordowales Mu syna.
                • Gość: pawel Re: Niech żyje USA i Izrael IP: *.lax1-4-13-046-115.dsl-verizon.net 30.04.04, 04:48
                  Zamordowali czy nie, to nie istotne.
                  Ty sie bracie nie wtracaj. To zydowska sprawa. Niech sie morduja jak im tak
                  wygodnie
            • Gość: tadeusz polkan Re: Niech żyje USA i Izrael -MM IP: *.pool21345.interbusiness.it 29.04.04, 22:53
              Szanowny MM! Na poczatku Izrael byl wyposazony w bron francuska z wyjatkiem
              broni pancernej produkcji amerykanskiej. To tak dla scislosci.
              • Gość: MM Re: Niech żyje USA i Izrael -MM IP: *.isp.broadviewnet.net 29.04.04, 23:45
                O tak? To znaczy ze Izrael nigdy nie otrzymal broni z czeskiej Skody w 1948
                roku?

                A dla scislosci, bron pancerna byla produkcji zarowno amerykanskiej jak i
                troszke pozniej brytyjskiej . Tyle ze przestarzala w obu wypadkach.
      • yurek11111 Byle na wlasny RACHUNEK, zwlaszcza Izrael !!! 02.05.04, 04:26
    • Gość: siker Amerikanos FUGAS CHRUSTAS !!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.04.04, 21:43
    • Gość: Sara Re: Amerykanie postanowili wycofać się z Faludży IP: 5.3.1R* / *.ford.com 29.04.04, 22:05
      Wczoraj widzialam program na CBS "60 Minutes" z Dan Rather o strasznych
      torturach, jakie zadaja w wiezieniach amerykanscy zolnierze. Kilku juz
      postawionych jest pod sad. Wystarczy wejsc na strone CBS.com i zobaczyc
      artykul, "Court Martial in Iraq", po tej okropnej wojnie, amerykanie beda
      robic filmy rodzaju "Casualities of war" (Wietnam) tym razem o swych
      zbrodniach w Iraku.
      Dobrze , ze w USA zawsze pokazuje sie przestepstwa i bledy i potem jest
      za to kara. Patrzac jednak na te przemoc, zaczynam sie zastanawiac ...am I
      Proud to be American ...?
      • Gość: MM Re: Amerykanie postanowili wycofać się z Faludży IP: *.isp.broadviewnet.net 29.04.04, 22:11
        > Dobrze , ze w USA zawsze pokazuje sie przestepstwa i bledy i potem jest
        > za to kara. Patrzac jednak na te przemoc, zaczynam sie zastanawiac ...am I
        > Proud to be American ...?

        No wlasnie. Kiedys wreszcie trzeba bedzie zaczac myslec PRZED wyrzadzeniem
        szkod. Tym bardziej, ze chcemy sie zwac 'przodujaca demokracja swiata'.
    • Gość: tw Re: Amerykanie postanowili wycofać się z Faludży IP: *.anon-online.org 29.04.04, 22:14
      chodzi o polakow?
    • Gość: p[uch Re: Amerykanie postanowili wycofać się z Faludży IP: *.jugow.sdi.tpnet.pl 29.04.04, 22:17
      Amerykanie powinni wycofać się do piekła ,bo są szatanamni i tam ich miejsce.
    • Gość: swiadek Re: Amerykanie postanowili wycofać się z Faludży IP: *.sympatico.ca 29.04.04, 22:17
      ...tak..tych siedmiu to byli bandyci....mordowali wlascicieli malych
      sklewpikoow ,nauczycieli i pracownikow szpitala....ciesze sie ze mniej na
      swiecie o siedmiu bandziorow..
    • Gość: swiadek Re: Amerykanie postanowili wycofać się z Faludży IP: *.sympatico.ca 29.04.04, 22:17
      ...tak..tych siedmiu to byli bandyci....mordowali wlascicieli malych
      sklewpikoow ,nauczycieli i pracownikow szpitala....ciesze sie ze mniej na
      swiecie o siedmiu bandziorow..
      • Gość: MM Re: Amerykanie postanowili wycofać się z Faludży IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 29.04.04, 22:37
        Ale zrodla, zrodla...?
      • Gość: do świadka cieszyć się ze śmierci to nie po chrześcijańsku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.04.04, 23:48
        twój stan ducha zdradza poziom moralności-otóż zbudowany on jest na
        relatywiźmie:to co my robimy jest OK,to co robią inni jest BAD (typowa
        moralność Kalego- mam nadzieję,że wiesz oczym mówię).Jeżeli to nawet byli
        bandyci(sądzę,że byli to jednak partyaznci) to cieszenie sie z ich śmierci jest
        nie na miejscu-co najwyżej można skonstatować,że uczyniono mniejsze zło i
        należy pomodlić się w intencji zabójców aby zostało to im odpuszczone.
    • Gość: mgła Re: Amerykanie postanowili wycofać się z Faludży IP: *.jugow.sdi.tpnet.pl 29.04.04, 22:25
      Bush to niedouczony przygłup,tak jak Kwaśniewski .Ilu takich niedouczonych
      przygłupów bedzie decydować o losach świata i jak długo?????????????
      • Gość: t.polkan Re: Mgla IP: *.pool21345.interbusiness.it 29.04.04, 23:03
        Rzeczywiscie mgla zaciemnia koledze(kolezance) pole widzenia i rozumienia.
    • Gość: McMac Amerykanie oderwali się od wroga IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 29.04.04, 22:36
      W propagandzie hitlerowskiej cofanie się armii niemieckiej przed nacierającą
      Armią Czerwoną nazywało się "oderwaniem sie od wroga".
      • Gość: gen.jodl -OKW Ja,,ja das ist recht! My oderwać sie mit sukces. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.04.04, 23:37
        • Gość: chala pozwolimy miejscowym walczyc na ziemi IP: *.rdu.bellsouth.net 30.04.04, 00:03
          my mamy samoloty i bomby laserowe. Rozluznimy sadrystom mozgi bombami, coby im
          sie myslec odechcialo.
    • Gość: Semper Fi Re: Amerykanie postanowili wycofać się z Faludży IP: *.alico01.fl.comcast.net 30.04.04, 00:07
      i sprobowac eksperymentu pt. "irackie rozwiązanie irackiego problemu".
      hmmm, poczekamy, zobaczymy...
      albo bedzie to tylko odroczenie wyroku na Falludze, jezeli 'eksperyment' sie
      nie powiedzie...
      albo, jezeli 'eksperyment' sie powiedzie, jedni irakijczycy wytluka drugich,
      jak za starych dobrych baasowsich czasow... no i doswiadczenie sie przyda...
      moze to jest metoda, na narody skur.... wieloletnia dyktatura?
      tylko w tym wypadku, co poczna lewaki i paSYFisci, kiedy ich 'bohaterowie'
      zaczna sie nawzajem wyzynac?
      na kogo tym razem zwala wine?
      oczywiscie na Jankesow, bo nie wazne jest kto, gdzie i kogo morduje, wazne, ze
      mozna bez konca i bezkarnie pier... z ksiezyca wziete farmazony, jakie to zle
      sa te USA...
      na phybel wam lewaki...
      • Gość: http://pamietamy.t Re:1maja flagi z zaloba narodowa IP: *.ok.shawcable.net 30.04.04, 00:54
        pamietamy.tripod.com
      • Gość: MM Re: Amerykanie postanowili wycofać się z Faludży IP: *.isp.broadviewnet.net 30.04.04, 15:50
        > moze to jest metoda, na narody skur.... wieloletnia dyktatura?

        To po co, w takim razie, bylo te wojne w ogole zaczynac? CZym to sie bedzie
        roznic od Saddama? Ze zamiast 'zlego' dyktatora bedzie 'dobry dyktator'? Tzn.
        bedzie sluchal Waszyngtonu a nie kogos innego? Czyzbyscie wreszcie przyznawali
        sie, ze o to wlasnie caly czas chodzilo?

        Przypomne, ze jeszcze niecaly rok temu Bush po dyktando neoconow mowil, ze
        osoby twierdzace, iz w Iraku trudno bedzie zaprowadzic demokracje bo narod do
        niej nie przywykl, nie wiedz o czym mowia. Wiec czy on wiedzial, o czym mowil?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka