Arafat wezwał do "terroryzowania" wroga

Tak samo mowia Albancy agressory w Kosowie

[Gość: jarek-Zyd]

i do tego maja jeszcze 27 tys wojsk Nato jako ich obroncow, resultat wielkiego
Clintona i lewackiej Europy.

[Gość: alb]

zabic takich jak ty, przestepcow zydowskich i smierdzacych, wasz koniec jest
bliski, kolejne autobusy pojda w pizdu, adolf byl tragedia ludzkosci, ale
zajebiscie postepowal z wami, z zydami

Korica i Saranda dla Grekow, sziptarski oszolomie.

[Gość: Matt K.]

... a Dracz i Szkodra do Serbii. Kiedys ten dzien nastapi, muzulmanski
pomiocie. A wy, smierdzce zastarzalym kozim serem pastuchy won za Kaukaz,
skadzescie przywedrowali...

[Gość: alb]

to wszystki jest nasze , a kolejne ziemie dolacza wkrotce do albanii, i
jednoczesnie czekam na kolejne zydowskie ofiary z rak palestynskich bohaterow,
wasz koniec sie zbliza, nie ma ratunku dla was

Mut muti - t'i pifte sorra mendte...

[Gość: Matt K.]

Mut muti...

[Gość: Matt K.]

... ty tego muzulmanskie, zgnile scierwo nie doczekasz. NATO nie bedzie
siedziec w Kosowie w nieskonczonosc - Serbowie juz ostrza noze i pily
tarczowe...

[Gość: alb]

une te qi motren ne pill, do ju djegim te gjalle, do t' ju shkaterrojme krejt,
nuk keni shpetim, do ju vrasim me buke ne goje

Sziptarski kurac w slomianym kapeluszu...

[Gość: Matt K.]

... jebem ti majku na mrtvackom vozu za Prizren u pola noci u levo uvo u punom
mjesecu, pederu...

[Gość: alb]

kurac twoj to pizdy twojej matki

[Gość: ZZ]

Lepiej dres upierz!

Najwyraźniej zdecydował się zostać męczennikiem

[Gość: Mufti Wąchocka]

Izrael prawdopodobnie go jednak zabije. Arafat dobrze wie, że Izrael nigdy nie
zgodzi się na realizację prawa do powrotu w "pełnym wydaniu".

[Gość: mee...]

...szukajac niejako wlasnego usprawiedliwienia...widocznie dusza im gore...jak
sie patrzy na to ludzkie "zdobywanie swiata" made in izralel and palestyna...to
na mysl przychodzi, kiedy oni tam sie do ostatniego wybija...lub ...co oni
ciagle sie jeszcze nie wybili...ja bym jeszcze zrozumial ...gdyby tam chodzilo
o laki zielone a nad nimi skowronka lub slowika...ale widac ,ze im chodz li
tylko o pretext zeby ze soba walczyc...typowy syndrom kargula...

Izraelski terroryzm. Kto mieczem wojuje niech od

[Gość: Mariusz]

miecza zginie....!

PASYF PRZESTAN SZCZEKAC-NIEGROZNY,WYKASTROWANY

[Gość: TO BYLO DO PSA]

Arafat jest barankiem w porownaniu do Szarona!

[Gość: pacyfista]

Szaron jest odpowiedzialny za smierc tysiecy (dziesiatkow tysiecy)
Palestynczykow, m.in, za masakre 1200 osob, kobiet, starcow i dzieci w obozach
Szabra & Szatija przed ok. 20 lat. Do tego dochodza tysiace Palestynczykow
zabitych w minionych latach, chocby w ostatniej Intifadzie, sprowokowanej
celowo przez Szarona.. Po ponad 50 latach od powstania panstwa Izrael widac
wyraznie ze byl historyczny blad - Panstwo to nie potrafi ulozyc pokojowo
stosunkow z sasiadami .. I ile Swiat bylby spokojniejszy, gdyby w wyniku
sztucznej decyzji Anglikow /ONZ nie zabrano ziem zamieszkalych od stuleci przez
Arabow w ramach "sprawiedliwosci historycznej sprzed 2000 lat" i rekompensaty
za Holocaust... Dlaczego Amerykanie nie oddali im Alaski ? www.panstwozla.pl

[Gość: cezarek]

A jak Izrael ma pokojowo ułożyć się z sąsiadami, którzy chcą go wraz ze
wszystkimi obywatelami zmieść z powierzchni ziemi, baranie?!?! Sam ma się
wysadzić w powietrze żeby ciebie i tych arabskich zbirów ostatecznie
zadowolić?!?
Gdybyś cokolwiek poczytał mądrzejszego na ten temat a nie posługiwał się
cytatami z lewackich broszurek, to może byś się dowiedział o kolejnych planach
pokojowych i ustępstwach proponowanych przez Izrael i wynegocjowanych, które
durny bandyta Arafat w końcu przepieprzył, sądząc swej bezdennej głupocie, że
wygra całość (czyli unicestwienie Państwa Izrael) militarnie.
Wygrał do tej pory tyle, że Palestyńczycy mogą na długie lata pożegnać się z
marzeniami o własnym państwie. A teraz wygra (mam nadzieję) nagrodę główną
czyli własny, szczurzy koniec. Czego mu zresztą, jak i wszystkim innym
terrorystycznym zbirom i ich poplecznikom z całego serca życzę! Amen.

[Gość: cezarek]

Terrorysta wezwał do terroryzowania!!! Ale jaja!!! Bo do tej pory to
palestyńscy terroryści tylko udawali terroryzm! Po prostu w kulki grali z całym
światem! A ten świat (patrz UE-patrz RP)im za to płaci jak za cyrkowe występy!
Mam nadzieję, że w ten sposób ten barbarzyński zbir własną, unurzaną po łokieć
we krwi łapą podpisał na siebie wyrok śmierci!!! Nie mogę się tego już
doczekać!!

dupki:)))...polskie..nic nie rozumiecie

[Gość: KROK]

...to forum pokazuje dobitnie jak niski poziom wyrobienia politycznego
reprezentuja jego uczestnicy ..i jednoczesnie zupelne chamstwo Polakow,tak
widoczne
WSZEDZIE gdzie sie tylko pokaza na swiecie....posune sie dalej...Polacy
niestety reprezentuja wyjatkowo zacofany punkt widzenia PRZY KAZDEJ
okazji....co w polaczeniu z ich lenistwem,nieposzanowaniem prawa,brakiem
tolerancji,brakiem wiedzy....i PYCHA!!!!!!...stawia ich w jednym rzedzie z
zacofanym krajem ameryki srodkowej.
...a jesli ktos uwaza ,ze przesadzam to prosze popatrzec na Polske..ktora
odwiedzilem po 20 latach....i zastalem zupelna degrengolade moralna i zalamanie
sie wszelkich norm politycznego zycia...ZGROZA JEST ZE PRZEDSTAWICIELE TAKIEJ
POSTAWY MAJA NA TYLE TUPETU ABY INNYM DAWAC RADY.
...tak sie zlozylo ,ze kiedys pracowalem w Iraku a dzis z Irakijczykami w
Canadzie...wiec mam rowniez nieco inne zrodlo ZROZUMIENIA TYCH SZALENIE
SKOMPLIKOWANYCH SPRAW.Mulla Sadar nie jest tym czym byl jego
ojciec

[Gość: antyk]

Przypomne ze byl "na ty" z Brezniewem, ukonczyl sovieckie "uczelnie", w tym
tajna KGB. Wieloletni partyjniak, cichy zwolennik komunizmu na Bliskim
Wschodzie. Postac odrazajaca dla Polaka, ktory komunistyczna niewole pamieta..

USRAEL ARMY

[Gość: MMM]

Czy my naprawde jestesmy slepi i przede wszystkim - tak szybko zapominamy???
Co by bylo gdyby Hitler wygral druga wojne swiatowa i Polski w dalszym ciagu
nie byloby na mapie? Na pewno AKowcy zostaliby teraz ochrzczeni "grupa
terrorystyczna" bo kto to widzial przez ponad 50 lat uprzykrzac zycie, walczyc
o swoja ziemie, nie mowiac o zabijaniu swoich sasiadow..

Czy tego chcemy czy nie bylibysmy widziani jako dzisiejsi Palestynczycy, a
Hitlerowcy to dzisiejsi Izraelczycy okupujacy od 50 lat Palestyne. Wiec
zastanowmy sie zanim zaczniemy oskarzac zdesperowanych ludzi ktorzy urodzili
sie pod okupacja izraelska i widza jak Izraelczycy buduja mur ktory wchodzi
coraz glebiej na ich terytorium, nawet obkrazajac ich miasta (widzialam na
wlasne oczy).
Partyzantki walcza prymitywnymi metodami, okupanci odpowiadaja rakietami (ktore
w przypadku Izraela trzymajacego z USA, ktory promuje tzw. "human rights",
trafiaja w tlum i domy -jak 2 dni temu- zabijajac 7 ludzi (moze sie nie znam
ale rakieta balistyczna ma wieksze i bardziej drastyczne pole razenia !!!) ?

W czasie drugiej wojny swiatowej walczylismy o swoja niepodleglosc. Wszystkimi
dostepnymi metodami. Zabijalismy na ulicach Niemcow bo wchodzili do naszych
domow, zabijali i terroryzowali nasze rodziny. Trwalo to "tylko" 5 lat..

[Gość: antyk]

Przez 40-ci lat krwawo okupowali nas komunistyczni Rosjanie, o czym wyraznie
woli Pan zapomniec. Zanordowali ponad milion (okolo 1.5 mln) obywateli Polski.
Zniszczyli ogromne polaci naszych ziem (sklady, poligony), okradli polska
gospodaeke na nieoszacowane kwoty i z trudem stad polezli sobie - zaledwie 12-
cie lat temu. Pozostawili nasze groby i brak sladow po zaginionych. Jak dotad
nie skazalismy ANI JEDNEGO zbrodniarza rosyjskiego.

to nie tak kolesiu....

[Gość: miecz]

....prosze nie zapominac ,ze wojne rozpoczely panstwa arabskie w 1948 roku,
pare godzin po ogloszeniu niepodleglosci Izraela, zgodnie z rezolucja ONZ.
Arabowie liczyli na krotka,zwycieska wojne....przeliczyli sie....czesc
Palestynczykow opuscila tereny dobrowolnie uciekajac przed walkami ,ktore mialy
trwac pare tygodni!!!!....przeliczyli sie....czesc zostala
wysiedlona .....czesc zostala do dzisiaj....i spokojnie zyje sobie na terenach
dzisiejszego Izraela....w ramach odwety panstwa arabskie wysiedlilyn tysiace
Zydow ...np.w Bagdadzie mieszkalo ponad 200000Zydow...dzis jest pare!!!!
rodzin....ci Zydzi zostali tak samo wysiedleni jak Palestynczycy przez
Zydow...reakcja lancuchowa spowodowana przez Arabow do dzisiaj trwa......
....

[Gość: ZZ]

Wygranie przez Hitlera wojny było techniczną niemożliwością. I tak miał duże
osiągnięcia wojskowe w porównaniu z potencjałem gospodarczym, wojskowym i
ludnościowym przeciwników.

[Gość: JAFON]

Czas "odciąć" Arrafata od władzy.... To się musi skończyć!!!

[Gość: antyk]

ciche i celne.. Towarzysz Arafat odwiedzi Allacha..

USRAEL ARMY - HITLER SS mala roznica

[Gość: mm]

Czy my naprawde jestesmy slepi i przede wszystkim - tak szybko zapominamy???
Co by bylo gdyby Hitler wygral druga wojne swiatowa i Polski w dalszym ciagu
nie byloby na mapie? Na pewno AKowcy zostaliby teraz ochrzczeni "grupa
terrorystyczna" bo kto to widzial przez ponad 50 lat uprzykrzac zycie, walczyc
o swoja ziemie, nie mowiac o zabijaniu swoich sasiadow..

Czy tego chcemy czy nie bylibysmy widziani jako dzisiejsi Palestynczycy, a
Hitlerowcy to dzisiejsi Izraelczycy okupujacy od 50 lat Palestyne. Wiec
zastanowmy sie zanim zaczniemy oskarzac zdesperowanych ludzi ktorzy urodzili
sie pod okupacja izraelska i widza jak Izraelczycy buduja mur ktory wchodzi
coraz glebiej na ich terytorium, nawet obkrazajac ich miasta (widzialam na
wlasne oczy).
Partyzantki walcza prymitywnymi metodami, okupanci odpowiadaja rakietami (ktore
w przypadku Izraela trzymajacego z USA, ktory promuje tzw. "human rights",
trafiaja w tlum i domy -jak 2 dni temu- zabijajac 7 ludzi (moze sie nie znam
ale rakieta balistyczna ma wieksze i bardziej drastyczne pole razenia !!!) ?

W czasie drugiej wojny swiatowej walczylismy o swoja niepodleglosc. Wszystkimi
dostepnymi metodami. Zabijalismy na ulicach Niemcow bo wchodzili do naszych
domow, zabijali i terroryzowali nasze rodziny. Trwalo to "tylko" 5 lat..

[Gość: Antyk]

Przez 40-ci lat krwawo okupowali nas komunistyczni Rosjanie, o czym wyraznie
woli Pan zapomniec. Zanordowali ponad milion (okolo 1.5 mln) obywateli Polski.
Zniszczyli ogromne polaci naszych ziem (sklady, poligony), okradli polska
gospodarke na nieoszacowane kwoty i z trudem stad polezli sobie - zaledwie 12-
cie lat temu. Zatrzymali nas w rozwoku cywilizacyjnym. Pozostawili nasze groby
i brak sladow po zaginionych. Jak dotad
nie skazalismy ANI JEDNEGO zbrodniarza rosyjskiego.

USRAEL ARMY - HITLER SS - mala roznica

[Gość: mm]

!
Czy my naprawde jestesmy slepi i przede wszystkim - tak szybko zapominamy???
Co by bylo gdyby Hitler wygral druga wojne swiatowa i Polski w dalszym ciagu
nie byloby na mapie? Na pewno AKowcy zostaliby teraz ochrzczeni "grupa
terrorystyczna" bo kto to widzial przez ponad 50 lat uprzykrzac zycie, walczyc
o swoja ziemie, nie mowiac o zabijaniu swoich sasiadow..

Czy tego chcemy czy nie bylibysmy widziani jako dzisiejsi Palestynczycy, a
Hitlerowcy to dzisiejsi Izraelczycy okupujacy od 50 lat Palestyne. Wiec
zastanowmy sie zanim zaczniemy oskarzac zdesperowanych ludzi ktorzy urodzili
sie pod okupacja izraelska i widza jak Izraelczycy buduja mur ktory wchodzi
coraz glebiej na ich terytorium, nawet obkrazajac ich miasta (widzialam na
wlasne oczy).
Partyzantki walcza prymitywnymi metodami, okupanci odpowiadaja rakietami (ktore
w przypadku Izraela trzymajacego z USA, ktory promuje tzw. "human rights",
trafiaja w tlum i domy -jak 2 dni temu- zabijajac 7 ludzi (moze sie nie znam
ale rakieta balistyczna ma wieksze i bardziej drastyczne pole razenia !!!) ?

W czasie drugiej wojny swiatowej walczylismy o swoja niepodleglosc. Wszystkimi
dostepnymi metodami. Zabijalismy na ulicach Niemcow bo wchodzili do naszych
domow, zabijali i terroryzowali nasze rodziny. Trwalo to "tylko" 5 lat..

AK-owcow mordowali bolszewicy z CCCP

[Gość: Antyk]

j.w.

nieuki.......

[Gość: KROK]

--------------------------------------------------------------------------------


...to forum pokazuje dobitnie jak niski poziom wyrobienia politycznego
reprezentuja jego uczestnicy ..i jednoczesnie zupelne chamstwo Polakow,tak
widoczne
WSZEDZIE gdzie sie tylko pokaza na swiecie....posune sie dalej...Polacy
niestety reprezentuja wyjatkowo zacofany punkt widzenia PRZY KAZDEJ
okazji....co w polaczeniu z ich lenistwem,nieposzanowaniem prawa,brakiem
tolerancji,brakiem wiedzy....i PYCHA!!!!!!...stawia ich w jednym rzedzie z
zacofanym krajem ameryki srodkowej.
...a jesli ktos uwaza ,ze przesadzam to prosze popatrzec na Polske..ktora
odwiedzilem po 20 latach....i zastalem zupelna degrengolade moralna i zalamanie
sie wszelkich norm politycznego zycia...ZGROZA JEST ZE PRZEDSTAWICIELE TAKIEJ
POSTAWY MAJA NA TYLE TUPETU ABY INNYM DAWAC RADY.
...tak sie zlozylo ,ze kiedys pracowalem w Iraku a dzis z Irakijczykami w
Canadzie...wiec mam rowniez nieco inne zrodlo ZROZUMIENIA TYCH SZALENIE
SKOMPLIKOWANYCH SPRAW.Mulla Sadar nie jest tym czym byl jego
ojciec

POTOMKOWIE KMIOTOW Z JEDWABNEGO..:-(((

[Gość: meerkat]

KROK, Daj ty se chlopie spokoj!

Przeciez tu na USA, Izrael, zydow w ogole, itd. ujadaja wylacznie sfrustrowane
nieuki pozbawione jakichkolwiek perspektyw. Wychowalo sie to to na "Protokolach
Medrcow Syjonu", "Mein Kampf" i "Krotkiej historii WKP(b)"! Wie co sie dziwic?

A poza tym, jak pisal Lafontaine, "Lis nie mogac dosiegnac winogron pocieszal
sie ze sa male i kwasne"!

Stad tez potomkowie kmiotow z Jedwabnego o potwornym kompleksie nizszosci
probuja sobie poprawic samopoczucie mowiac o innych zydlaki, jankesi,
makaroniarze, zabojady, krauty, pepiki, itd.

A tymaczasem Polska, jak dawniej, 'rosnie w sile, a ludziom zyje sie
dostatniej!" :-)))

Dlaczego WSZYSTKICH Polakow obrazac?

[Gość: Antyk]

Wielu z nas juz opuscilo oplotki i konkurowac sie nie boi. Wypieramy juz ze
stolkow nawet zasiedzialych fachowcow z USA. Czyli najgorsi nie jestesmy. Zal
tylko ze AZ TAK rozwarstwieni, podzieleni :-(

NIEPolakow , tylko <POLACZKOW>!!!

[Gość: meerkat]

Nie POLAKOW, tylko polaczkow!. A to zasadnicza roznica! Prawdziwy Polak (wbrew
ambarasujacym ksywom) nie ma mentalnosci przejawianej tu przez duchowych
spadkobiercow kmiotow z Jedwabnego.

[Gość: Antyk]

Prosze tylko zauwazyc, ze Polacy maja taka dziwna nature, ze do jednosci,
wspolpracy potrzebuja Wroga. Pamieta Pan czasy Solidarnosci? Bylismy jednym.
Kazdy byl gotow kazdemu oddac ostatnia koszule. Zdawalo sie ze tej udreki nie
zapomnimy. Ile czasu jako Narod pamietalismy?

Tak, Tak, Antyku, Nauka poszla w las! :-(((

[Gość: meerkat]

Niestety, Drogi Antyku, Polacy maja zwyczaj jednoczenia sie tylko w momentach
najwiekszego zagrozenia bytu panstwowego, kiedy czesto jest juz za pozno.
Kiedy tylko odniosa pierwsze znaczace zwyciestwo natychmiast zaczynaja sie
demobilizowac i pograzac w sporach wewnetrznych. To owe spory doprowadzily do
rozbiorow ( z wyjatkiem IVtego!), zas zwyczaj spoczywania na laurach
zademonstrowal najlepiej Jagiello, kiedy po Grunwaldzie ucial sobie drzemke
pozwalajac Krzyzakom na skladne przegrupowanie sil. A renesans komunistow w
RP? :-(((

[Gość: ZZ]

Diagnoza mało przyjemna ale niestety słuszna. Nie należy jednak generalizować.
Bywają mądrzy Polacy, choć nie są większością.

[Gość: tojajestem]

Meerkat czy ty sie czujesz polakiem? Chyba nie. Stad te szyderswo? Jezeli tak to
dlaczego spedzasz na tym forum tyle czasu.
"Gość: meerkat 15.05.2004 19:50 odpowiedz na list

KROK, Daj ty se chlopie spokoj!

Przeciez tu na USA, Izrael, zydow w ogole, itd. ujadaja wylacznie sfrustrowane
nieuki pozbawione jakichkolwiek perspektyw. Wychowalo sie to to na "Protokolach
Medrcow Syjonu", "Mein Kampf" i "Krotkiej historii WKP(b)"! Wie co sie dziwic?

A poza tym, jak pisal Lafontaine, "Lis nie mogac dosiegnac winogron pocieszal
sie ze sa male i kwasne"!

Stad tez potomkowie kmiotow z Jedwabnego o potwornym kompleksie nizszosci
probuja sobie poprawic samopoczucie mowiac o innych zydlaki, jankesi,
makaroniarze, zabojady, krauty, pepiki, itd.

A tymaczasem Polska, jak dawniej, 'rosnie w sile, a ludziom zyje sie
dostatniej!" :-)))"

[Gość: meerkat]

Jestem Amerykaninem polskiego pochodzenia (moja Matka byla z Polski). Bylem z
niego zawsze dumny i dlatego tak wkurzaja mnie przejawy nienawisci rasowej,
antysemityzmu i zwyklego bolszewizmu (mentalnosc homo sovieticus) demonstrowane
tutaj. A udzielam sie tu czasem,owszem, ale tylko w sprawach dotyczacych
polityki AMERYKANSKIEJ, kiedy widze jak jest tu wypaczana, szkalowana i
opluwana przez przedstwicieli kraju, ktory, gdyby nie USA (13 postulat prez.
Wilsona), przypuszczalnie nigdy by sie nie odrodzil, chba ze jako formalna juz
republika sowiecka. Wot zalko! :-(((

[Gość: maruda]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Jestem Amerykaninem polskiego pochodzenia (moja Matka byla z Polski). Bylem z
> niego zawsze dumny i dlatego tak wkurzaja mnie przejawy nienawisci rasowej,
> antysemityzmu i zwyklego bolszewizmu (mentalnosc homo sovieticus) demonstrowane
>
> tutaj. A udzielam sie tu czasem,owszem, ale tylko w sprawach dotyczacych
> polityki AMERYKANSKIEJ, kiedy widze jak jest tu wypaczana, szkalowana i
> opluwana przez przedstwicieli kraju, ktory, gdyby nie USA (13 postulat prez.
> Wilsona), przypuszczalnie nigdy by sie nie odrodzil, chba ze jako formalna juz
> republika sowiecka. Wot zalko! :-(((

*********************

Meerkat, o czym ty pieprzysz? Dla ciebie rasizm to tylko antysemityzm. Naprawdę
nie widzisz swojego rasizmu antyarabskiego? Jeszcze próbujesz go uzasadniać.

Co do pomocy USA to jest to zwykła propaganda typowa dla pewnej części Polonii,
która wszystko widzi z perspektywy US Today.

A postulat Wilsona? Równie dobrze możemy powiedzieć, że to zwykła spłata długu
USA za Pułaskiego, bo gdyby nie Pułaski to byłaby to jeszcze długo kolonia
brytyjska.

[Gość: mee...]

...madrosc za- zwyczaj milczy...jest niesmiala,troche zagubiona...nikogo nie
skrzywdzi...a co najbardziej zastanawiajace jest wsrod madrosci...madrosc nigdy
siebie nie nazwie madroscia...bo gdyby madrosc byla w stanie poznac
madrosc...wowczas stwierdzila-by zapewne...jak bardzo jest niemadra...wiec Krok
mee...cie rozumie...nabyles troche umiejetnosci...lecz brak ci madrosci...wiec
dlatego tak sie wywyszasz i ciagle sie powtarzasz...a fe...Krok...

[sredni]

1. Izraelczycy są u siebie - to były też ich ziemie.
To bardzo mały obszar.
2. Arabowie mają kilkanaście państw - nie ma i nie było zagrozenia bytu
narodowego.
3. Czegoś takiego jak naród palestyński do lat 70 nie było - byli arabowie
palestyńscy.
4. Izraelczycy kupowali ziemię i tworzyli gospodarstwa i kibuce itp.
nie zdobyli tej ziemi zbrojnie na innym państwie bo takiego tam nigdy nie było.
Była arabska ludność, ale nikt ich nie chciał EKSTERMINOWAĆ i tego nie robił.
5. gdyby arabskie państwa przyjęły uciekających arabów po wojnach przeciw
zydom, a nie zamykali ich w obozach - to problemu palestyńskiego by nie było.
Co do niemcow (i rosjan) - oni zdobyli Polskę - innego panstwa nie mieliśmy -
i zamierzali nas eksterminować, zaraz po naszych żydach. To już się działo w
trakcie wojny!!!

dodatek do posu KROKA

[Gość: Wojtek]

Wyrobienie polityczne polakow swietnie uzupelnia fragment artykulu
w "Rzeczpospolitej, cyt:
"W Polsce bowiem od niejakiego czasu rządzi pan K. (zgadnij, Szanowny
Czytelniku, kogo mam na myśli?). To pan K. obalił rządy PZPR 4 czerwca 1989
roku. To pan K., skołowany "wojną na górze", oddał swe głosy na Stana
Tymińskiego, ale również on, niekiedy zaciskając zęby, wybrał prezydenta
Wałęsę, a potem go odrzucił, nie rozumiejąc metafory z podawaniem nogi. To pan
K. dał szansę postkomunistom w 1993 roku, a potem zachwycił się nieoczekiwaną
jednością prawicy w ramach AWS, by wreszcie stwierdzić, że się zawiódł. To
również K. swoim wysiłkiem tworzył życie gospodarcze, którego energią Polska
może się dziś szczycić, i społeczeństwo obywatelskie na wcale niezłym poziomie.
A jednocześnie to właśnie K. cierpi na skutek bezrobocia, cynizmu i egoizmu
innych K. oraz własnej niemocy. Ostatnio K. zwariował i nie widzi zbawienia
poza Lepperem albo określił się wreszcie i wszedł na platformę. Kim jest pan
K.? Pan K. to nasz poczciwy Kowalski."

[Gość: Piotr]

Mysle ze to powinien byc juz koniec Arafata-polityka. Oby byl jak najredzej.
Njwieksze potegi swiata uzywaja negocjacji do rozwiazywania sporow a on
wydobywa z Koranu najbardziej wstydu godne starocie. Ale pewnie tak jest, ze
wierni musza wyprobowac swoje religie az do krancy rozsadku i poza i dopiero
potem zaczynaj sadzic prorokow. Chrzescijanie niszczyli kultury,
palili "czarownice", inspirowali pogarde dla nie-chrzescijan i nieslubnych
dzieci, jednak Sobor Watykanski uchwalil wolnosc religijna. Muzulmanie
musza "rozegrac" wszystkie smieci z Koranu zanim beda umieli z niego wydobyc to
dobre - ale wtedy Koran juz im bedzie nie potrzebny. Arafat hanbi caly Islam.

NIE MA GORSZEGO PSUBRATA...

[Gość: meerkat]

...NAD JASSERA ARAFATA.
JAK CIE RABNIEM, TY PSUBRACIE
TO Z WRAZENIA ZROBISZ W GACIE!

Oby jak najszybciej..

[Gość: Antyk]

I zeby z tchorza, zdrajcy i zlodzieja potem meczennika sobie nie zrobili..

Polityka Szarona

[Gość: Piotr]

Chcialbym tylko dodac ze polityka Szarona jest tak samo szkodliwa jak jak
arafatowa akceptacja brutalnosci. Izrael ma piekna historie - jego armie nie
poczynily tyle zla co inne - bo Zydzi nie mieli armii przez tysiaclecia. Teraz
Szaron brudzi ta piekna historie Izraela. On nie chce dostrzec wsrod
Palestynczykow partnerow do rozmowy, jego partnerem jest Arafat, ale to jest
partner-kryminalista. Dla porownania: Gahndi potrafil uzywac bardzo delikatnych
srodkow do walki z brytyjczykami - pomimo tego ze subkontynent Indyjski ma
ogromny potencjal do brulnosci. A ci dwaj rozgrywaja najdluzej najgorsze karty
jakie dostali. I cos bredza o prawach do obrony, a nie widza ze prawo do obrony
do nie to samo co prawo do uzycia najgorszych srodkow. Dwa cymbaly nie potrafia
nic wymyslec, tylko powtarzaja bledy przeszlosci. A najgorsze jest to ich
wyborcy sa nie lepsi.

[Gość: Wojtek]

Szczyt naiwnosci. Prosze sobie wyobrazic Ghandiego na stanowisku Premiera
Izraela.

[Gość: mee...]

...ha,ha...Wojtek mocne...naprawde mocne...my katolicy tez mamy wspaniala
religie...

[Gość: z daleka]

Gdyby nie wszyscy zrozumieli Cie nalezycie, trzeba dodac, ze pokojowo
nastawiony przywodca potrzebny jest w czasie pokoju. W czasie wojny potrzebni
sa generalowie , taka jest rzeczywistosc. Wobec przywodcy przeciwnika w
konflikcie, ktory naklania "swoj" narod do terroru nie pozostaje zaden margines
tolerancji; jednak jestem przeciwny likwidacji Arafata jak tez wysiudania go do
morza. Uwarzam, ze wlasnie zblizamy sie do tego wyczekiwanego od lat momentu,
ze palestynczycy sami pozbeda sie tego bandziora, ktory nie zrobil dla "sprawy
palestynskiej" nic dobrego. Od lat pograza region w bezsensownej wojnie a
Palestynczykow w nedzy ekonomicznej.

[Gość: Piotr]

[Gość: Piotr]

> Gdyby nie wszyscy zrozumieli Cie nalezycie, trzeba dodac, ze pokojowo
> nastawiony przywodca potrzebny jest w czasie pokoju. W czasie wojny potrzebni
> sa generalowie , taka jest rzeczywistosc.

Chce zasugerowac ze wojny nie sa jedynym rozwiazaniem. Rzeczywiscie genwralowie
sa potrzebni w czasie wojny. Jednakze wszyscy pamietamy ze kilka lat temu nie
bylo strzelania rakietami i wysadzania autobusow. Brutalne metody sa
rekursywne, zazwyczaj rozkrecaja spirale bezsensownych zbrodni, nierzadko
ocenianych jako "bohaterskie" wyczyny. Na jednego generala dzis bedzie potrzeba
dwoch za kilka lat, a rozwiazania dalej nie bedzie. Wojny sie koncza gdy
wrogowie sie wyniscza wzajemnie na tyle ze dalej mordowac sie nie moga. Dzis
Niemcy i Polacy i Rosjanie z drugiej strony moga w sobie dostrzec rozne
pozytywne strony, ale ile zaplacili za niumiejtnosc zrobienia tego wczesniej.
Inny przyklad: powstania Ukrainskie w XVII wieku. Cena jaka Polska zaplacila
stlumienie tych powstan byla utrata zolnierzy Ukrainskich ktorzy w XVIII
walczyli w armii rosyjskiej. Israel wygra wojne z ubogimi Palestynczykami a oni
beda pracowac dla innych. O ile lepiej byloby dla Zydow gdyby mogli oni
pracowac z wlasnej woli dla Izraela. Po co Palestynczycy maja niszczyc Izrael
zamiast sie bogacic z jego pomoca?

Gahndi w Izraelu

[Gość: Piotr]

do Wojtka: Straciles nadzieje na "Gahndiego" w Izraelu? Sadzisz ze Hidusow
trudniej podburzyc niz Zydow?

[Gość: mee...]

..... Piotrek...wiadomo o co chodzi...ale Piotr...trzymajmy temat-
Gahandiego...bo to podobny temat...walesa...ha,ha..

Leibstandarte Ariel Sharon

[Gość: magoos]

jak to jest?
jak Arab wysadzi cywili w autobusie to terrorysta,
a jak Izraelczyk odpali z mysliwca rakiety w budynki cywilne to nieterrorysta.
Obie strony stosują terror, kazda przy pomocy takich zabawek, jakie ma do
dyspozycji.
Samochód - pułapka czy nalot na osiedla cywilów to taki sam terror!
Bandyci sa po kazdej stronie tego konfliktu.
NIECH ZYJE WOLNA PALESTYNA!!!

Towariszcz Jassir Arafat

[Gość: Antyk]

Jak to jest mozliwe ze absolwent sowieckich uczelni komunistyczno-
faszystowskich, tych samych ktore szkolily katow o kupantow Polski przez 40 lat
jeszcze wogole zyje?.. Na pal komunistycznego zbrodniarza!

[Gość: miecz]

....nabicie na pal Arafatka jest pomyslem niedokonczonym.....przed nabiciem
nalezy dac wieprzowa kielbase i obciac ..jaja..

NIECH ZYJE WOLNA PALESTYNA!!! - od arabów!

[sredni]

Gdyby izrael był faszystowski, to żadnych arabów już dawno by tam nie było.
A oni generalnie starają się rozmawiać, i chcą się wycofać. Ale arabom zawsze
będzie mało...
zastanów się, co z prawem do powrotu żydow wypędzonych z arabskich państw. i
czemu arabowie arabów z palestyny nie przyjęli z otwartymi rękoma, tylko
pozamykali ich w obozach.

[grunwald11]

Porownaj mlody czlowieku rezultaty, a pozniej sam sobie odpowiedz.
Palestynczyk wysadzi sie w autobusie, rezultat, zabitych 40 dzieciakow.
Izraelczyk odpali rakiete w srodek miasta i rozwali tylko samochod i 5n pieciu
jego pasazerow terorystow, to jest wlasnie roznica.
Gruwald

Arafat musi odejść!

[Gość: AL]

Arafat musi odejść!

[Gość: OKO]

Gość portalu: AL napisał(a):

> Arafat musi odejść!

ZGADZAM SIE , ALE PO ODEJSCIU SHARONA , NATANIAHU I ICH CALEJ BANDY.

To jakby już nie żył?

[Gość: J23]

.

Jakas tam palestyczycos to mord,terroryzm,glupota,

[Gość: Islam to terror.]

Islam tonie terror

[Gość: Piotr]

Spotkalem wielu Muzulmanow, byli porzadnymi ludzmi. Najlepsze co mozna zrobic
dla Muzulmanow to przyjaznic sie z tymi ktorzy na to zasluguja. W koncu kiedys
i Muzulmanie zobacza ze traca gdy biora na serio slowa Koranu ktore zachecaja
do brutalnosci.

[Gość: Do chorego P.]

[Gość: Piotr]

[Gość: Piotr]

Kiedys Chrzescijanstwo bylo podzielone: Protestanci byli glownie Niemcami,
Prawoslawni buli glownie Rosjanami, Polacy byli glownie Katolikami, Matka Boska
Czestochowska strzegla Polakow, Matka Boska Smolenska strzegla przed Polakami.
Chrzesciajnie niszczyli kultury (tak ja na przyklad kulture przedchrzescijanska
w Polsce lub chrzescijanstwo Hinduskie) - teraz chrzesciajanie starja sie
rozwijac rozne kultury. Chrzesciajnie popelnili wiele zbrodni i sami o nich
zapomnieli. Tak smao bedzie z Islamem. Rozni awnaturnicy zbeszczeszca go az
wreszcie inni ich zapomna.

[Gość: mee...]

...raz bylem w tunelu...to twierdze tylko-z wlasnego doswiadzczenia...,ze ten
caly wspanialy swiat demokracji, terroru , biedy i bogactwa-...na ,ktorym tak
skaczemy sobie do gardla ,zeby udowodnic sobie swe
racje...tosiemagodokladniewdupie...

[Gość: ya]

Arafat jest chory na skleroze, korupcje, brak politycznego zmyslu i
nieodpowiedzialnosć, zmarnowal oslo, powinien odesc w nieslawie z tego swiata.

[Gość: lmark]

Państwa palestyńskiego nie było nigdy chyba że na syberii. Wszyscy palestyńscy
islamiści są winni. Palestyńczycy są jak góra lodowa. Widoczny wierzchołek to
terroryści, ale cała podstawa góry to wyznawcy islamu sterowani przez
zbrodniarzy typu arasrat i innych religijnych guru. Mordowanie islamskiej dziczy
nie skończyłoby się nawet gdyby zrealizowanoby PLAN POKOJOWY alasrata ( Izrael i
izraelczycy znikneli z tej planety). Istnieją tylko dwie możliwości wprowadzenia
pokoju: 1 Odseparować palestyńczyków od ludzi przez wysłanie wszystkich na sybir

arabska swinia

[Gość: likwidowac terror]

nadchodzi koniec tego bydlaka z recznikiem na glowie i opona od dziecinnego
wozka. Ten bandyta i terrorysta, morderca niewinnych kobiet i dzieci jest
utrzymywany przez europe i usa milionami dolarow rocznie, ktore glownie zuzywa
na wlasne cele i oplacanie rodzin samobojcow palestynskich. Czas tego psychopaty
dobiega konca. Dzieki.

[Gość: logika]

Jak czytam kolejne wypowiedzi to wyciągam wniosek, że kultura słowa
u Arabów stoi znacznie wyżej niż u Żydów. Żydzi tutaj prezentują
niedoścignione prostactwo.

[Gość: lmark]

Pokojowy plan arasrata polega na likwidacji wszystkich żydów i przejęci jego
etnicznych ziem z których wkrótce zrobiliby islamskie wychodki oraz centralę
terroryzmu światowego przeciw niewiernym. Pokój może zaistnieć tylko wtedy gdy
ta dzicz islamska od kilkudziesięciu lat zwana palestyńczykami zostanie
odizolowana od ludzi. Możnaby wszystkich palestyńczyków wysłać na wczasy na
sybirze. Druga możliwość to utylizacja Chorego na BSE bydła islamskiego. Innych
możliwości dla dzikusów nie ma. Wszystkie propozycje pokojowe odrzucili i
prowadzą mordowanie niewinnych. Zbrodniarze typu alasrat i inni powinni jak
najszybciej znaleźć się w allahowym piekle. Allah dankbar

[Gość: logika]

Tekst Imarka przypomina wysiłki zrobienia mydła z Żydów w niemieckich
obozach. No proszę jak historia zatoczyła koło teraz Żyd używa
słów "islamskie bydło". A czy on jest lepszy?

plugawy jezyk jako metoda walki o sluszna sprawe

[Gość: tw-sosnowica]

zly pieniadz wypiera z obiegu lepszy - na naszym forum zbyt szybko uogolniamy i
stosujemy fatalne okreslenia, ktore nam wstyd przynosza...

ja rozumiem, ze facetow, ktorzy zabiaja z zimna krwia kobiete ciezarna i
czworke jej maloletnich dzieci trudno nazwac dostatecznie plugawym
slowem: "bydle", to obraza dla bydlecia; napluc w twarz takiemu mordercy, to
zbytek honoru dla niego... a firmuje to pan Arafat, noblista, maz stanu...

ale, z drugiej strony wszyscy jestesmy bracmi, takze to Kainowe plemie...
wstyd mi za okreslenia "islamskie bydlo", "zyd zlodziej" czy inne, podobne -
Koledzy, stosujac takie terminy wszyscy upodabniamy sie do najgorszych
zwyrodnialcow, od slow juz tylko krok do plugawych czynow - nie zgadzajmy sie
na zlo swiata, ale niech nasza niezgoda tego wlasnie zla nie podsyca!

salam! szalom! pokoj ludziom dobraj woli!

Kto wie co to Judea i Samaria?

[Gość: meerkat]

DYGRESJA a propos Palestyny ( nie: <Arabii>!).

Nawet jeszcze w czasach rzymskich teren na ktorym lezy obecnie panstwo Izrael
nazywalo sie <JUDEA>!
Pytanie: skad ta nazwa i kto ten teren zamieszkiwal od niepamietnych czasow -
Arabowie? ;-)))

P.S. A co do wpuszczenia uchodzcow palestynskich na terene Izraela...
Czy ktos moze sobie wyobrazic powrot milionow Polakow na Litwe, Bialorus czy
Ukraine?

A moze nalezaloby tez uznac prawo powrotu Niemcow na zagrabione im ziemie (wg
nomenklatury PRL <Odzyskane>!) i odzyskania dawnego mienia?

Oczywiscie mozna tez rownie powaznie potraktowac zadania oddania Ameryki
polnocnej Indianom, a przecie absolutna sprawiedliwosc tez by tego wymagala?!

[Gość: michal]

A moze nalezaloby tez uznac prawo powrotu Niemcow na zagrabione im ziemie (wg
> nomenklatury PRL <Odzyskane>!) i odzyskania dawnego mienia?
>

Mala dygresja. Jesli juz wracasz do czasow Imperium Romanum, to badz laskaw
zauwazyc, ze 1000 lat temu ziemie na wschod od Laby zamieszkiwaly plemiona
slowianskie. Germanie przybyli tam troche pozniej, a np. tereny Slaska nalezaly
kiedys rowniez do Czech i Austrii. Pod panowanie niemieckie (pruskie) Slask
dostal sie dopiero w XVIII w.

[Gość: cezarek]

A czy wy wszyscy wiecie, że tereny tzw. palestyny przez 500 lat należały do
Sułatanatu Ottomańskiego czyli po prostu Turcji!!! To może choćby z tej racji
należałoby je oddać Turkom?!

[Gość: trejo]

Jeszcze mniejsza dygresja.Najpierw na terenach uznawanych obecnie za rdzennie
polskie przebywaly plemiona celtyckie a pozniej wlasnie germanskie.Dopiero
pochod Hunow w czwartym wieku n.e. przywlokl Slowian na te tereny.Poniewaz
Hunowie jako lud koczowniczy nie mial ochoty na trwale zasiedlic podbitych
terenow ,uczynili to Slowianie ,ktorzy przyszli na gotowe.

ANALFABECI HISTORYCZNI, poczytajcie se o

[Gość: can]

Izraelu, i o tym, co robi w tym regionie od 1948 . puierwszy dzien istneinia to
byla juz wojna. i tak zagarniali, zrobili milion arabskich uchodzcow. Gdyby nie
Izrael, nie byloby dzisiaj Gnoja bin ladena, al kaidy i Nicka Berga.

Nie mam nic przeciwko Zydom, ale nawet ich nic nie usprawiedliwia, i nie wolno
bylo przyjsc do Arabow i powiedziec "wy.pierda.lac, od dzisiaj to nasz dom" .
Aborygenow otoczyli opieka, Indian tez, a Arabow rzna do dzisiaj. Ja bym tez
sie bronil na ich miejscu, wiec nie ma sie czemu dziwic specjalnie.

Ludzie, wezcie podreczniki, poczytajcie, kto byl czyim sojusznikiem, i wyjdzie
na to, ze Arabowie lubili sie z USA i UK, Jordania sie dobrowolnie
stowarzyszala z UK, a cala reszta swietnie funkcjonowala. Smierdzialo
koloniami, ale bylo niezle. 1948 przyszedl Izrael, i od tego czasu skonczylo
sie - jego zlo i terror, ktory stosowal, wysylajac do nieba tysiace arabow
(mordowali cale wioski), stal sie uosobieniem calego zachodu. Jesli ktos ponosi
wine za to, co mamy dzisiaj, to jest to IZRAEL.

A Zydow jako takich i tak lubie (w zwiazku z ich kultura).

ISLAM DOBRZE ZYL Z CHRZESCIJANSTWEM DO 1948 !!!

[Gość: can]

[Gość: mee..]

...byl taki czas w sredniowieczu...,gdzie islam ,judaizm i my
katolicy...wymienialismy mysli-madrosci...ale ludzke slabosci zwyciezyly...i
dzisiaj mamy co mamy...czyli ...dyskusje...udawadnianie swych racji...wbrew
naturze...bo nawet jak deszcz pada ...to swinie zwane
demokracja...udawaja ...,ze one to ...beef..

Dobrze żył bo był trzymany za mordę...

[Gość: Mufti Wąchocka]

przez chrześcijan. Wcześniej to tak dobrze nie było, o czym wie każdy kto ma
pojęcie o historii.

[Gość: can]

jasssne stary... a w kulturze tez my przewazalismy, a imperium ottomanskie tez
my zbudowalismy, pewnie europa wymyslila papier i pierwsza pisala literkami,
tak jak sumerowie 2000 pne, kiedy u nas byly tylko lasy. Jak powstawal
biskupin, to oni plywali statkami po morzu srodziemnym.

Arabowie mieli wyzszy poziom cywilizacji niz świat chrzescijanski, wystarzy
spojrzec na ich osiagniecia, i na ich literature (wiesz co to jest gilgamesz w
ogole?), na astronomie, kalendarz, alfabet, i takie rzeczy. pewnie przypadkiem
uzywasz cyfr arabskich, i przypadkiem w ogole umiesz pisac (pewnie bys do
dzisiaj malowal woly na scianach w LAscaux). i pewnie to my pierwsi odkrycia
geograficzne mielismy. To nas musieli z bagdadu wyrzucac? Nie, Arabowie byli
pod wiedniem. Pod WIEDNIEM - to troche kawalek, nie? Hiszpania? nawet na
wegrzech stawiali minarety (Eger), a Polacy nie umieli utrzymac potegi za
Zygmuntow, bo se liberum veto wprowadzili i upajali wolnoscia.

Krucjaty bronily, ale jakos tak sie nie udaly ostatecznie, i zdaje sie sie,
zakocznyly sie kleska totalna. Uderzyly glownie w Zydow, ktorym malo pasowalo
to, co wyrabiali europejczycy, bo Arabowie sie nawet nie znizali do naszego
poziomu, i niczym nie zagrazlai - mieli to w dupie, tym bardziej ze - jakbys
nie zauwazyl - ich religia ma podobna mocno strukture do chrzescijanstwa.

Dopiero Napoleon wjechal do Egiptu, zreszta wyje.bali go stamtad Brytyjczycy,
bo byl nieudolny. I to chrzescijanie pierwsi zaczeli "misjonarzyc" na Bliskim
Wschodzie, jednoczesnie uczac sie od Arabow, ktorzy bili nas na glowe do
Oswiecenia.

Wez no poczytaj troche, bo rzeczywiscie wyglada na to, ze jestes z Wachocka.
(nie ublizajac temu pieknemu miastu). Pzdr

[Gość: Mufti Wąchocka]

> jasssne stary... a w kulturze tez my przewazalismy

Kiedyś nie przeważaliśmy, po czym zaczęliśmy przeważać - i w kulturze i pod
każdym innym względem. No i tak przeważamy aż do dzisiaj i to zdecydowanie. I
oto właśnie chodziło, gdybyś się nie zorientował. Do 1948 r. był, jak
powiedziałem, spokój, bo Arabów Zachód trzymał pod butem. Poluzowaliśmy im i
zaczęły się problemy. Trzeba było nadal za ryj trzymać tę zdegenerowaną bandę.
Argumenty z cyklu "500 lat temu to oni mieli to i tamto" mają si do
współczesności jak pięść do nosa.

>a imperium ottomanskie tez
> my zbudowalismy

Tego nie twierdziłem, matole, więc bądź łaskaw nie pieprzyć głupot. Ponadto
Imperium Otomańskiego nie zbudowali Arabowie, ignorancie. Jeszcze
jeden "specjalista" za dychę. Poczytaj trochę, zamiast bredzić, a dowiesz się,
że wśród Arabów popularna jest np. teza, iż za upadek ich wielkości odpowiadają
właśnie Turcy osmańscy, którzy podbili Arabów i trzymali ich za mordę bardzo
skutecznie - degeneracja wielkości islamu miałaby byc właśnie skutkiem
panowania tureckiego. Co do samych Arabów, to ich porażki zaczęły się już w X
wieku, kiedy zaczęli tracić władzę na rzecz Turków i Persów. W końcu XV wieku
Hiszpanie wypchnęli Arabów z Hiszpanii i arabskie (a właściwie arabsko-
berberyjskie społeczeństwa znalazły się w defensywie, w której są di dziś.
Arabowie ponoszą wyłącznie porażki - najpierw wzięli ich za mordę ludy
niearabskie (mylone przez ciebie z Arabami), potem, po upadku Imperium
Osmańskiego - świat Zachodu, czyli największa cywilizacyjna potęga
współczesności. Od dobrych kilkuset lat główną zasługa Arabów jest to, że
dobrze biorą w dupę od każdego po kolei. Więc przestań się mądrzyć synku i
marsz do książeczek!

>pewnie europa wymyslila papier i pierwsza pisala literkami,
> tak jak sumerowie 2000 pne, kiedy u nas byly tylko lasy. Jak powstawal
> biskupin, to oni plywali statkami po morzu srodziemnym.

I co z tego? Czy ja twierdzę, że Europa wymyśliła papier? Co ty pierdolisz,
chłopcze? Było, minęło. Arabowie mieli swoje krótkie pięć minut w historii, ich
era się skończyła dawno temu. Mniej więcej od okresu Odrodzenia Europa szybko
nadrabiała zaległości, europejskie okręty stały się znacznie lepsze od
arabskich (tak, że nawet sami Arabowie woleli podróżować na nich z Azji niż na
swoich, bo były bezpieczniejsze), europejska technologia i myśl wojskowa szybko
przewyższyła islamską, to samo stało się z nauką i technologią cywilną. Świat
arabski (i - szerzej - świat islamu) zatrzymał się w rozwoju, gdy Europa szybko
parła do przodu. Papier, powiadasz? W Imperium Osmańskim były ogromne trudności
z wprowadzeniem druku na masową skalę, gdy w Europie już funkcjonowały tanie
gazety. Już w XVIII w. wszelkie nowinki techniczne musiały być sprowadzane z
Zachodu bo islamska myśl techniczna przestała istnieć. Imperium osmańskie gniło
od środka i gnuśniało, coraz mniej zainteresowane tym, co poza jego granicami
(m.in. dlatego właśnie, że wydawało mu się, że w barbarzyńscy europejscy nadal
siedza w lasach). W czasie gdy europejscy podróżnicy i władcy żywo interesowali
się tym, co dzieje się w posiadłościach islamskich, muzułmanie mieli gdzies to,
co działo się w Europie. Jedyną książką, którą przetłumaczono z języków
europejskich na arabski do XVIII wieku był traktat o syfilisie. W XIX wieku
wyższość Zachodu nad islamem (nie mówiąc o Arabach, o których pisałem!) była
już wyraźnie widoczna, a po pierwszej wojnie światowej upadek cywilizacji
osmańskiej stał się wyraźnie widoczny - świat arabski dostał się pod panowanie
bezpośrednie lub pośrednie Zachodu. I cóż takiego Arabowie stworzyli od czasów
swej swietności kilkaset lat temu? Co z nauką arabską Co z techniką arabską? Co
z arabską filozofią? Co z arabską literaturą?

Co do Gilgamesza, to, idioto cieżki, Sumerowie to nie Arabowie. Arabowie nie
mają nic wspólnego z Gilgameszem. Co do cyfr arabskich zostały one
nazwane "arabskimi" na skutek niewiedzy - w rzeczywistości pochodzą one z
Indii. Arabowie sprawnie potrafili do pewnego momentu adaptować cudze pomysły
na własny grunt i przydali się Zachodowi jako pośrednicy między myslą Grecką a
nowożytną Europą, ale w rzeczywistości ich własny dorobek jest raczej mizerny.

>pewnie to my pierwsi odkrycia
> geograficzne mielismy.

Owszem, to nasze statki odkryły nowe drogi geograficzne, po pierwsze do Nowego
Świata, po drugie dookoła Afryki, przez co straciły na znaczeniu kontrolowane
przez świat islamu handlowe drogi lądowe z Azji. Baranku, gdybyś miał odrobinę
wiedzy, zdawałbyś sobie sprawę, że sami Arabowie twierdzili mniej więcej od XVI
wieku, iż chociaż na lądzie są mocniejsi, to flota Zachodu jest lepsza od ich
marniutkiej, śródziemnomorskiej floty.

>To nas musieli z bagdadu wyrzucac? Nie, Arabowie byli
> pod wiedniem. Pod WIEDNIEM - to troche kawalek, nie?

Jacy Arabowie, ciołku? Pod Wiedniem byli Turcy. Rany boskie, czego teraz tych
szczeniaków w szkołach uczą. Mam nadzieje, że jesteś tylko statystycznym
debilem i nie prezentujesz średniego poziomu wiedzy, przygłupie.

[Gość: Mufti Wąchocka]

A, jeszcze jedno. Jeśli chodzi ci o akadyjski poemat o Gilgameszu, a nie o
samego Gilgamesza, to nazywanie Akadyjczyków Arabami (bo obie grupy zalicza się
do "ludów semickich) jest, delikatnie mówiąc, nadużyciem. Dużo się chlapie o
ludach semickich, ale nie ma dowodu na to, że termin "semickie ludy" to pojęcie
o rzeczywistym znaczeniu etnicznym, a nie jedynie językoznawczym. Na podobnej
zasadzie my w Europie w większości jesteśmy "indoeuropejczykami".

[Gość: can]

hehe nie wiem co ci chlapie a co nie, ale twoje akadyjskie perskie sumeryjskie,
fenickie czy podobne ludy mieszkaly w jednym miejscu, i niech ci sie nie
wydaje, ze do dzis wszyscy w IRanie Iraku i okolicach to sa innni, a Al Kaida
to tylko przyjezdza z wycieczka, wybuch robi, i grzecznie wraca do domu. Niech
ci sie nie myli.

[Gość: Mufti Wąchocka]

Kurde i co z tego, ze mieszkały w jednym miejscu? Czego to ma niby dowodzić, że
Sumerowie mieszkali w miejscu, gdzie później mieszkali Arabowie? Jakiegoś
niesłychanego zaawansowania cywilizacyjnego Arabów? Dziwaczna logika.

[Gość: Ali KaDa]

Mufti brawo,jestem pod wrażeniem !!!! Allach niach Cię prowadzi.Miłej niedzieli.

[Gość: can]

Tak, widze ze poziom rozmowy osiaga szczyty, wiec chyba z toba juz nie bede
rozmawial

A ciebie kto uczyl? bo jakos tak powstanie Izraela i taka historie zgodna z
tym, co pisza w ksiazkach, skrzetnie omijasz... Kto do kogo przyjechal i kogo
probowal "cywilizowac"? Moze oni sobie nie zycza tego, zebys im kreowal taki
swiat, jak w Wachocku - bo maja ochote zyc we wlasnym? Narzucanie demokracji w
wykonaniu Zachodu jest narzucaniem, jakbys tego nie nazywal.

I tylko o to chodzi - jestem przeciwny temu co robia Arabowie i uwazam ze
dobrze ze jest IRak i byl Afganistan. Ale im sie nie nalezy dziwic, czy ty to
rozumiesz, czy niezbyt? Oni nie zyja od wczoraj i to nie sa Indianie albo
bezbronni Aborygeni. Moglismy zyc w zgodzie, to powstal Izrael, i juz nie
bedziemy nigdy. Trudno to pojac? Wy macie inne powietrze w Wachocku?


A twoje epitety sluza czemu? Podpierasz sie nimi z braku wiedzy?

[Gość: Mufti Wąchocka]

> Tak, widze ze poziom rozmowy osiaga szczyty, wiec chyba z toba juz nie bede
> rozmawial

Przepraszam za brutalny język, ale nieuctwo doprowadza mnie do szału. A już
strasznie mnie wnerwia, gdy ktoś liźnie troszeczkę wiedzy i prezentuje się jako
ekspert, pouczając innych. Przepraszam, ale po prostu nie masz racji.
Powstanie Izraela "ominąłem", bo nie o nim przecież rozmawialiśmy, prawda?
Rozmawialiśmy o sytuacji PRZED 1948 rokiem, więc dlaczego miałem pisać o
Izraelu? Sprawa z Izraelem i Palestyńczykami jest cholernie bolesna i obie
strony wiele tu mają na sumieniu. Nie jest tak, że są wyłącznie szlachetni
Palestyńczycy i wyłącznie zbrodniarze Izraelczycy/Żydzi. Ani odwrotnie. To nie
jest konflikt, który można skwitować w stylu "Wybić Arabów", albo "Żydów
zepchnąć do morza." Narzucanie innym własnego świata instytucji, norm i
wartości można oceniać rozmaicie, ale to inny problem. Niestety islam sobie nie
poradził ze współczesnością i nikt (włącznie z samym islamem) nie ma na niego
recepty. Te, które były, skompromitowały się, wypaliły, pozostawiły apatię i
rozczarowanie. Demokracja liberalna jest ostatnim rozwiązaniem. Zachód nie może
ignorować klęski świata islamu jako cywilizacji i projektu politycznego z
prostego powodu. Jego niepowodzenie i destabilizacja uderza rykoszetem w sam
Zachód. Więc w interesie Zachodu jest ustabilizowanie sytuacji. Można się
oczywiście sprzeczać, czy eksport demokracji to dobry pomysł w tym kontekście,
ale w gruncie rzeczy tak to już bywa na świecie, że silne cywilizacje narzucają
swe wzory słabym. I nie ma sensu się z tego powodu podniecać, tak wygląda ten
świat. Arabowie mają szczęście, że Zachód wyznaje akurat takie a nie inne
wartości i swoją presję cywilizacyjną realizuje w łagodny sposób, a nie w stylu
np. łupieżców mongolskich. Cóż to bowiem za okrucieństwo, że chce im się
zmnotować stabilny system, który będzie generował dobrobyt i bezpieczeństwo? W
historii podobne operacje odbywały się zwykle tak, że jedna ekipa wpadała na
teren drugiej ekipy, zabijała mężczyzn, z dzieci czyniła niewolników, masowo
gwałciła kobiety i rabowała ile wlezie. Tak więc jak na upadłą cywilizację
Arabowie mają cholerne szczęście, że przegrali w konfrontacji akurat z taką a
nie inną cywilizacją.

[Gość: Ali KaDa]

Mufti !! Wolno Ci się czasami wkurzyć !!

[alba500]

gilgamesz - sorry kolego. Gilgamesz to postac z mitologii Sumeryjskiej.
Historia o gilgameszu powstala na tysiace lat przed arabami. Nie udawaj
naukowca-historyka bo naprawde nie wiesz o czym mowisz.
Arabowie rzeczywiscie kiedys stali na duzo wyszym poziomie niz obecnie,ale
nigdy nie "bili na glowe" Chrzescian. Byli po prostu na porownywalnym poziomie.
A Islam dlatego jest podobny do Chrzescianstwa bo pochodzi z Chrzescianstwa
(Judeo-Christian religion). Jest to po prostu inna wersja Chrzescianstwa. Islam
jest obecnie niezwykle skostniala religia, przezywajaca kryzys i probojaca
wyjsc z kryzysu przy pomocy gwaltu i przemocy na Chrzescianach, Zydach i
Hinduistach.

> jasssne stary... a w kulturze tez my przewazalismy, a imperium ottomanskie
tez
> my zbudowalismy, pewnie europa wymyslila papier i pierwsza pisala literkami,
> tak jak sumerowie 2000 pne, kiedy u nas byly tylko lasy. Jak powstawal
> biskupin, to oni plywali statkami po morzu srodziemnym.
>
> Arabowie mieli wyzszy poziom cywilizacji niz świat chrzescijanski, wystarzy
> spojrzec na ich osiagniecia, i na ich literature (wiesz co to jest gilgamesz
w
> ogole?), na astronomie, kalendarz, alfabet, i takie rzeczy. pewnie
przypadkiem
> uzywasz cyfr arabskich, i przypadkiem w ogole umiesz pisac (pewnie bys do
> dzisiaj malowal woly na scianach w LAscaux). i pewnie to my pierwsi odkrycia
> geograficzne mielismy. To nas musieli z bagdadu wyrzucac? Nie, Arabowie byli
> pod wiedniem. Pod WIEDNIEM - to troche kawalek, nie? Hiszpania? nawet na
> wegrzech stawiali minarety (Eger), a Polacy nie umieli utrzymac potegi za
> Zygmuntow, bo se liberum veto wprowadzili i upajali wolnoscia.
>
> Krucjaty bronily, ale jakos tak sie nie udaly ostatecznie, i zdaje sie sie,
> zakocznyly sie kleska totalna. Uderzyly glownie w Zydow, ktorym malo pasowalo
> to, co wyrabiali europejczycy, bo Arabowie sie nawet nie znizali do naszego
> poziomu, i niczym nie zagrazlai - mieli to w dupie, tym bardziej ze - jakbys
> nie zauwazyl - ich religia ma podobna mocno strukture do chrzescijanstwa.
>
> Dopiero Napoleon wjechal do Egiptu, zreszta wyje.bali go stamtad Brytyjczycy,
> bo byl nieudolny. I to chrzescijanie pierwsi zaczeli "misjonarzyc" na
Bliskim
> Wschodzie, jednoczesnie uczac sie od Arabow, ktorzy bili nas na glowe do
> Oswiecenia.
>
> Wez no poczytaj troche, bo rzeczywiscie wyglada na to, ze jestes z Wachocka.
> (nie ublizajac temu pieknemu miastu). Pzdr

[Gość: can]

taaa? wez poczytaj o Izraelu, i o tym, co robi w tym regionie od 1948 .
puierwszy dzien istneinia to
byla juz wojna. i tak zagarniali, zrobili milion arabskich uchodzcow. Gdyby nie
Izrael, nie byloby dzisiaj Gnoja bin ladena, al kaidy i Nicka Berga.

Nie mam nic przeciwko Zydom, ale nawet ich nic nie usprawiedliwia, i nie wolno
bylo przyjsc do Arabow i powiedziec "wy.pierda.lac, od dzisiaj to nasz dom" .
Aborygenow otoczyli opieka, Indian tez, a Arabow rzna do dzisiaj. Ja bym tez
sie bronil na ich miejscu, wiec nie ma sie czemu dziwic specjalnie.

Ludzie, wezcie podreczniki, poczytajcie, kto byl czyim sojusznikiem, i wyjdzie
na to, ze Arabowie lubili sie z USA i UK, Jordania sie dobrowolnie
stowarzyszala z UK, a cala reszta swietnie funkcjonowala. Smierdzialo
koloniami, ale bylo niezle. 1948 przyszedl Izrael, i od tego czasu skonczylo
sie - jego zlo i terror, ktory stosowal, wysylajac do nieba tysiace arabow
(mordowali cale wioski), stal sie uosobieniem calego zachodu. Jesli ktos ponosi
wine za to, co mamy dzisiaj, to jest to IZRAEL.

a ty sie z tym mozesz nie zgadzac. I zauwazl=ylem, ze pare postow wczesniej,
jak napisalem to samo, to jakos nikt sie nie kwapi do odpisywania. o czyms to
swiadczy.

A Zydow jako takich i tak lubie (w zwiazku z ich kultura).

[Gość: Mufti Wąchocka]

> Gdyby nie
> Izrael, nie byloby dzisiaj Gnoja bin ladena, al kaidy i Nicka Berga.

To nieprawda. Bin Laden i Al Qaida nie mają nic wspólnego z konfliktem
izraelsko-palestyńskim.Korzenie fundamentalizmu islamskiego sięgają daleko
przed powstanie państwa izrael i ten konflikt. Co najmniej do XIX wieku, a na
pewno do lat 20. XXw, gdy w Egipcie powstał nowoczesny projekt
fundamentalistyczny. A także do XVIII wieku i wahhabistycznej odmiany islamu. I
jest to ruch skierowany przede wszystkim przeciwko "zepsuciu" w łonie islamu.
Konflikt izraelsko-palestyński nie generował wcale przemocy fundamentalistów,
ale świeckich ekstremistów i terrorystów. Bin Laden w ogóle nie interesował się
tą kwestią, zajmował się kryzysem w łonie islamu i "inwazją krzyżowców" na
islamskie święte ziemie, przez co rozumiał obecność Jankesów w Arabii
Saudyjskiej. Problem izraelsko-palestyński pojawił się późno w jego odezwach -
chciał wykorzystać tę sytuację propagandowo. No ale już zanim cokolwiek
wspomniał o Izraelu zabijał "niewiernych." Teza, że nie byłoby islamskiego
fundamentalizmu i terroryzmu gdyby nie Izrael nie trzyma się kupy. Co nie
oznacza, że cały ten konflikt nie wpłynął na sytuację, ale to już całkiem inna
teza.

[Gość: enemy]

taak ? to ciekawa teoria.. islam od poczatku, zyli od 7 w n.e. stale probowal
podbic tereny chrzescijan. Azja Mniejsza byla chrzescijanska, Afryka Polnocna
rowniez, zajeli swego czasu cala Hiszpanie prawie i zapuszczali sie do Francji,
a Krym?, Wegry, Serbia, Bosnia, a Wieden 1683?

Szkoda tylko, ze nasi przodkowie tak spieprzyli krucjaty, ale tu byli samie
sobie winni.

[Gość: Q]

Każdemu narodowi należy sie niepodległość... a co to znaczy ?! Czy Kurdom nie
należy się niepodległość ?! Czy Czeczeni są niegodni swej niepodległości ?!
Dlaczego tym nacjom się tego odmawia a wszyscy mówią o Palestyńczykach ?

Denerwuje mnie szerzący sie w Polsce i na świecie relatywizm... Przecież temu,
że Palestyńczycy nie mają swego państwa winni są... sami Palestyńczycy i ich
arabscy bracia, którzy tego prawa odmówili Żydom w momencie, kiedy tworzyli
państwo Izrael ! także dziś łatwo wskazać winnego, jest nim nie kto inny jak
sam Arafat, stary bandzior i terrorysta, który dziś kradnie pieniądze z pomocy
światowej dla palestyńczyków, którego żona przebywa w Paryżu mieszkając w
ładnej willi na Polach Elizejskich...

Izrael nie odmawia praw Palestyńczykom, on żąda praw dla Żydów, żąda uznania
prawa Izraela do istnienia na swych historycznych ziemiach ! Przecież nikt nie
zaprzeczy, że Żydzi byli i są historycznymi właścicielami tych ziem ! Nawet
nazwa Palestyna nie jest arabską i Arabowie uzurpują sobie to prawo ! Taka jest
historia.

Aby zapanował pokój, strona arabska, a szczególnie sami Palestyńczycy, muszą
zrozumieć, że albo zgadzają się na podział i tworzenie swego państwa na tzw
Zachodnim Brzegu, co do gazy, to formalnie była ona częścią Egiptu, zresztą
Zachodni Brzeg należał do Jordanii, ale ta się zrzekła, czy Egipt zrobił
podobnie, nie wiem. Zatem Zachodni brzeg i gaza to wszystko, na co mogą lizyć
arabscy Palestyńczycy, jednak należy jeszcze zagwarantować niektykalność
obiektów sakralnych żydowskich i chrześcijańskich. Palestyńczycy bowiem
udowodnili, że niespecjalnie szanują owe miejsca kultu judeo-chrześcijańskiego.

Kończąc, zgadzam się ze Świstakiem, że hipokryzją było przyznanie Arafatowi
pokojowego Nobla, szkoda, że Hitler nie dostał go z Mussolinim za Monachium,
byłaby fest kompania...

[Gość: cezarek]

Powtórzę jeszcze raz wszystkim dzielącym ziemię Palestyny, że należała ona
także przez 500 lat do Sułtanatu Ottomańskiego czyli po prostu Turcji!!! To
może zwrócić ją Turkom? Czegoś takiego jak "państwo palestyńskie" nigdy nie
było, nie ma i długoooo jeszcze nie będzie! "Narodu palestyńskiego" takoż nie
uświadczysz w historii ani w teraźniejszości. Mieszka tam owszem sporo Arabów
ale nie wytworzyli oni nigdy czegoś takiego jak "Państwo Palestyńskie". To
wytwór chorej wyobraźni niektórych tzw. "europejczyków".

[Gość: Q]

Kolego, ja kiedys już to napisałem, ale mnie zakrzyczano :))) więc OK, niech i
bedzie naród palestyński, ale sytuacji to nie zmienia, wciąż jest on na
ziemiach Izraela...

[Gość: can]

Zasiedlona w okresie dolnego paleolitu. W późnym mezolicie obszar kultury
natufskiej. We wczesnym neolicie na ziemiach palestyńskich istniały duże
osiedla o charakterze miejskim (m.in. Jerycho).


W epoce brązu zamieszkana przez ludność semicką zwaną Kananejczykami.
Utrzymywali oni ścisłe związki z Mezopotamią i Egiptem, o czym świadczy wysoki
stopień osiągniętego przez nich rozwoju cywilizacyjnego. Pod koniec III
tysiąclecia pojawiły się na terenie Palestyny ludy różnego pochodzenia,
nazywane w Biblii Amorytami. Około XV w. p.n.e. tereny Palestyny opanowali
Egipcjanie.

Od XIII w. p.n.e. wzrastało znaczenie napływających na teren Palestyny
Izraelitów, koczowniczych plemion semickich, które stopniowo podporządkowały
sobie ludność tubylczą, przejmując w dużej mierze jej kulturę i osiągnięcia. W
XII w. p.n.e. na tereny obecnej Palestyny napłynęli Filistyni, niesemicki lud
pochodzący prawdopodobnie z Krety, od którego biblijnej nazwy - pělištim -
wywodzi się nazwa Palestyny.

W XI w. p.n.e. Filistyni zostali pobici przez Izraelitów. Plemionami
izraelskimi, tworzącymi zawiązki państwa, rządzili początkowo tzw. sędziowie
(epoka sędziów). W XI w. p.n.e. zostały one zjednoczone przez Saula - twórcę i
pierwszego władcę (przed 1000 p.n.e., istnieje też datowanie ok. 1040-1010)
królestwa, które okres największej świetności przeżyło za jego nastepców:
Dawida (ok. 1010-970 lub 1000-961) i Salomona (ok. 970-931 lub 961-922).

Wkrótce po śmierci Salomona rozpadło się ono na dwa państwa: Izrael ze stolicą
w Sychem, a od 880 p.n.e. w Samarii, i Judeę ze stolicą w Jerozolimie. W 721
p.n.e. Izrael upadł pod najazdem Asyryjczyków, a jego ludność trafiła do
niewoli. Na przełomie 587 i 586 p.n.e. podobny los spotkał Judę, którą podbiła
Babilonia (niewola babilońska).

Po upadku Babilonii Palestyna dostała się pod panowanie perskie (satrapia
perska od 538 p.n.e.), a Cyrus pozwolił na powrót części ludności do ojczyzny.
Po podboju przez Aleksandra Wielkiego (ok. 332 p.n.e.) od 323 p.n.e. tereny
palestyńskie włączyli do swych posiadłości egipscy Ptolemeusze.

Od 198 p.n.e. była pod panowaniem Seleucydów syryjskich. Polityka Seleucydów i
uparta hellenizacja ludności żydowskiej wywołała sprzeciw ortodoksyjnie
nastawionej ludności (powstanie Machabeuszów). Sukces militarny powstańców i
słabość monarchii Seleucydów zaowocowały narodzinami na terenie Palestyny
niepodległego państwa (do 63 p.n.e.), rządzonego przez narodową dynastię
Machabeuszów (Hasmodeuszów).

W 1. połowie I w. p.n.e. Palestyna dostała się w sferę wpływów imperium
rzymskiego. 6 n.e. zajęta przez Rzymian i przekształcona w prowincję rzymską
Judeę. W początkach n.e. powstawały tu pierwsze gminy chrześcijańskie. W latach
66-70 wybuchło powstanie żydowskie przeciw Rzymowi. Klęska spowodowała
zburzenie Świątyni Jerozolimskiej i miasta (71) przez wojska Wespazjana i
Tytusa. Po klęsce powstania Bar Kochby (132-135) i zburzeniu Jerozolimy przez
wojska Hadriana Izraelici ulegli rozproszeniu po całym terytorium cesarstwa,
dając początek żydowskiej diasporze.

634-638 ziemie palestyńskie podbili Arabowie. XI-XIII w. odzyskana przez
krzyżowców, którzy utworzyli tu Królestwo Jerozolimskie. W 1291 zajęta przez
sułtanów egipskich, 1516-1918 pozostawała w granicach imperium osmańskiego.
1878 założono Petach Tikwę, pierwsze w czasach współczesnych osiedle żydowskie
na ziemiach palestyńskich.

Podczas I wojny światowej, po bitwie pod Megiddo, utracona przez Turków na
rzecz Brytyjczyków. 1922 tereny położone na zachód od Jordanu Liga Narodów
oficjalnie przekazała Brytyjczykom w zarząd mandatowy. W tym samym czasie
rozpoczął się szybki napływ imigrantów żydowskich.

Liczebny wzrost ludności żydowskiej prowadził do nieuchronnego konfliktu z
miejscową ludnością arabską. 1936 wybuchło powstanie antyżydowskie. Powołana do
rozwiązania zaostrzającego się sporu tzw. Komisja Peela zaleciła podział kraju
na część arabską i żydowską. Pomysłu tego nie zaakceptowała żadna ze stron
konfliktu.

[Gość: Atx]

Dziadkowi odwala na starosc...

[Gość: Wojtek]

To nie dziadkowi odwala. Dziadek jest cwany. Trzyma sie rekami i nogami etatu
zbawcy "narodu palestynkiego"-hi hi, zarabiajac na tym miliony. Wlascicielami
tego "zakladu pracy" zwanym OWP, sa -Syria, Egipt no i przede wszystkim Arabia
Saudyjska. Dziadek musi sie wykazac w pracy /czyt. jatrzenie aby tzw. konflikt
bliskowschodni nie wygasl/ bo inaczej zostalby zwolniony w trybie
natychmiastowym.c b d o. Tyle na temat gloryfikowanego Arafata.