Breivik - współczesne podpalenie Reichstagu

[eva15]

W "Junge Freiheit" ukazał się ciekawy artykuł przypominający o podpaleniu Reichstagu w lutym 1933 r. i o tym jak rząd nazistowski zareagował na to nowymi aktami prawnymi ograniczającymi kompletnie prawa obywatelskie. Rzecz jasno w celu ochrony narodu i państwa przed terroryzmem politycznym (z lewej strony).

Teraz, jak zauważa autor artykułu, mamy ponoć do czynienia z terrozmem ze strony konserwatywnej prawicy, czyli praktycznie ze środka społeczeństwa i to tego białego, europejskiego, czyli autochtonicznego. Wszyscy, którzy nie są za multi-kulti, za napływem obcokrajowców, hołdują konserwatywnym wartościom rodzinnym czy religijnym mogą być potencjalnymi terrorystami.

www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M54ef6a5575a.0.html

Ciekawe w tym kontekście jest zwrócenie uwagi na to, że Breivik:

Podziwia polskiego króla Jana III Sobieskiego, który jego zdaniem zwyciężając w bitwie pod Wiedniem (1683 rok) "po raz ostatni zagroził muzułmanom w tradycyjny (wojenny) sposób".

Norweg wymienia również polskie "prawicowe nacjonalistyczne ugrupowania" podając odnośniki do ich stron internetowych. Zalicza do nich Samoobronę RP, Ligę Polskich Rodzin, Narodowe Odrodzenie Polski, Ligę Obrony Suwerenności, Prawo i Sprawiedliwość.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,10004487,Sklep_z_chemikaliami__Jan_III_Sobieski__Samooobrona_.html

promowanie psychopaty

[wojciech.2345]

Zaczynamy traktować tego psychopatę jako racjonalnego człowieka.
Tego nie wolno robić.

Ja np. widzę w sieci coś takiego
cogito.salon24.pl/326969,norwegia-rosyjski-slad
I nie w głowie mi zakładać wątku na ten temat.
Dlaczego to robisz?

[mlody747]

Wojtek, a tobie nie śmierdzi ta opinia(kontakt z Rosja-Izrael tez je ma)? To jest jak to, ze był chrześcijaninem itd? Czyli wszędzie miał kontakty ale nie był zagorzałym syjonista.

[walter622]

wojciech.2345 napisał:
> I nie w głowie mi zakładać wątku na ten temat.
> Dlaczego to robisz?

No właśnie, ciekawe dlaczego nie zakładasz tego wątku ?
Może z obawy, że przypadkiem ktoś poruszy sprawę gdzie szkoleni są bojówkarze SS ?
Kto ich finansuję ? A może jeszcze gorzej - ktoś coś napisze o akcji "REN" - to dopiero
będzie niezły pasztet.
Tak, tak wojtuś do nieskończoności tej sprawy nie warto poruszać.
****************************** ********************************
"Bo mi Boy Zelenski tkwi w poprzek mego gardla. Jakies ruskie scierwo strzela w naszego pisarza i tlumacza.
Czy jakis rosjanin przeprosil?" (polski_francuz)

[mlody747]

Powinniście już zrobić sobie listę ludzi, na który będziecie donosić Tam do góry już czekają na wasze informacje. Wszystkiego najlepszego w nowym NRD, gdziekolwiek mieszkacie.

[romrus]

wojciech.2345 napisał:

> Ja np. widzę w sieci coś takiego
> "cogito.salon24.pl/326969,norwegia-rosyjski-slad"

Przeciez ja o tym pisalem jeszcze pare dni temu:
forum.gazeta.pl/forum/w,50,127300850,127302485,Re_znowu_cos_sie_dzieje_w_Oslo.html
Ten "rosijski slad" swiadczi o jednym - nazisci sie czuli w Norwegii jak w domu.

A z powodu ze:
"Przed norweskim sądem ekstradycyjnym Datsik złożył sensacyjne oświadczenie mówiąc, że jego ucieczka z Rosji do Norwegii została zorganizowana przez służby specjalne i była związana ze zleceniem, jakie otrzymał od oficerów FSB. Datsikowi miało nakazać zamordowanie przywódcy czeczeńskiej diaspory i szefa emigracyjnego rządu Czeczenii Ahmeda Zakajewa, który w tym czasie został zatrzymywany w Polsce." -
sad naiwpierw odmowil jego ekstradicji.

[wojciech.2345]

Wiesz co Romrus?
Myślałem, że ktoś zrozumie mój post i weźmie sobie to co napisałem do serca.

Szkoda.

[romrus]

wojciech.2345 napisał:

> Wiesz co Romrus?
> Myślałem, że ktoś zrozumie mój post i weźmie sobie to co napisałem do serca.
> Szkoda.

Ja docenilem twoj post.

Mialesz link do zalozenia watku ze by pzylozyc Rosji i tego nie zrobilesz.

To prawie wyczyn.

Witaj Romrus

[walter622]

romrus napisał:

> To prawie wyczyn.

Temat śliski - jeszcze wyjdzie sprawa akcji "Ren" i będzie bardzo nieciekawie. Ostatecznie można wspomnieć fotki z pewnymi tzw. politykami, zamaszyście "zamawiającymi pięć piw"
- całkiem niedawne dzieje. Za kilka miesięcy wybory - kto by ryzykował w tym grzebać.

Taki fajny kawałek Zeca
www.youtube.com/watch?v=UbVHXlwo7lc&feature=related**************************************************************
"Bo mi Boy Zelenski tkwi w poprzek mego gardla. Jakies ruskie scierwo strzela w naszego pisarza i tlumacza.
Czy jakis rosjanin przeprosil?" (polski_francuz)

[zlotamajka]

To nie pierwszy "reichstag" w naszych czasach. Tym duzym poczatkowym bylo 9/11 a reszta idzie w jego slady.

Co do uwielbienia prawicy polskiej w raz z PiSem to bystrzaki moga byc dumni. Do tego ich ideologia prowadzi.

[eva15]

zlotamajka napisała:

> To nie pierwszy "reichstag" w naszych czasach. Tym duzym poczatkowym bylo 9/11
> a reszta idzie w jego slady.

To fakt, akcja przyspiesza.

> Co do uwielbienia prawicy polskiej w raz z PiSem to bystrzaki moga byc dumni.
> Do tego ich ideologia prowadzi.

PIS nie jest z mojej bajki, ale mam demokrację we krwi, więc uważam, że nalezy tolerować inne poglądy, niż tylko te jedynie słuszne.

[zlotamajka]

Co do PiSu to byl sarkazm. Naturalnie ze potrzebna jest cala gama pogladow. Problem w tym ze wszystko idzie czy szlo w kierunku prawicowego radykalizmu. Nie ma wogole miejsca na alternatywy. Wiadomo ze nie tylko lewicowe ale ogolnie chodzi o dopuszczenie do glosu roznego rodzaju pogladow szczegolnie w tym kryzysie. Niestey kryzys sie uzywa by uciszyc jakiekolwiek inne poglady czy alternatywy. Atak w Norwegi bedzie nastepnym pretekstem.

Skomplikowana analogia

[polski_francuz]

Reichstag podpalil, jesli wierzyc nazistom, przeciwnik nacjonalistycznego Hitlera komunista van der Lubbe. Breivik jest nacjonalista i mordowal przeciwko lewicowym ideom multi kulti.

Po pierwsze, zalozmy, ze to nie Lubbe ale nazi podpalili by zaostrzyc prawo. Ale wina Breivika nie ulega watpliwosci.

Po drugie, czy poetka chce powiedziec, ze to miedzynarodowka socjalistyczna uzyla Breivika by zaostrzyc prawo przeciwko prawicy?

Czy poetka w to wierzy?

PF

[eva15]

Rzeczywiście musisz pogadać z poetkami o poezji, bo z polityki to rozumiesz tyle, ile ci podsunie pod nos Spiegel.

Ad rem

[polski_francuz]

Spiegel jest cennym zrodlem informacji dla Polaka zyjacego we Francji. Pozwala na nowa perspektywe, jest w miare uczciwy, patrzy globalnie ale przez europejskie okulary i jest bardzo inny niz lokalna prasa.

Do analizy, doroga kolezanko, staram sie uzywac, wasnej glowy.

Jest bardzo niedoskonala, na co mi wielu ostatnio uwaga zwraca, ale jej ufam od laaat.

PF

Spiegel się stacza

[eva15]

Spiegel po śmierci Augsteina i po chamskim wyrzuceniu Augsta jest już tylko cieniem dawnej świetności. To już nie doskonałe dziennikarstwo śledcze lecz maisntreamowe opanowane przez nowe pokolenie, wychowane w znacznym stopniu na ideałach 1968 r, ideologiczne i mało uczciwe dziennikarsko. Dawny Spiegel nigdy nie musiał pisać sprostowań i przepraszać, Spiegle obecny robi to często. Niechlujne dziennarstwo, fałszywki, przeinaczanie faktów, rozdmuchiwanie afer (zamiast ich dogłębne wyjaśnianie) i chwytliwe propagandowo nagłówki niczym u Bilda.
Spiegel stał się ostatnio pośmiewiskiem nawet dla Bilda, o die Zeit czy Fokusie już nawet nie wspomnę.


www.bild.de/news/inland/spiegel/reporter-kritisiert-von-zeit-chef-maerklin-affaere-17983476.bild.html
www.bild.de/news/inland/spiegel/medien-krieg-um-methoden-17850950.bild.html

Co gorsza nakład mu szybko spada. Red<aktorzy dziwię się czemu i zwalają wszystko na internet, a to tylko część prawdy.

[eva15]

Tu masz b.dobre i w dodatku profesorskie podsumowanie współczesnego Spiegla. Facet pisze to, o czym dawno już na forum mówię:

Wenn es den „Spiegel“ nicht mehr gäbe, würde der deutschen Öffentlichkeit nichts fehlen. Das war früher anders. Zu Augsteins Zeiten hat der „Spiegel“ den geistig-politischen Ton in diesem Lande angegeben, und man musste dazu Stellung nehmen – pro oder contra. Davon kann heute keine Rede mehr sein (...)

Aber der geniale Aust ist vom Kartell der Mittelmäßigen wie ein böser Geist ausgetrieben worden. Seither hat sich der „Spiegel“ wieder ideologisiert. Und das wird nur notdürftig dadurch kaschiert, dass man sich einige geistige Markenartikel hält. Wie rettende Strohhalme ergriff man als treuer Leser die gelegentlichen Essays von Matussek und Broder. Übrig ist heute nur noch Matussek – Broder schreibt für die WELT. Der Rest ist Tristesse.

Heute dominiert der Ton frustrierter, alleinerziehender Mütter und apokalyptischer Ökopaxe. So ist aus dem Sturmgeschütz der Demokratie das Zentralorgan der politischen Korrektheit geworden. Mit einem Wort: Der Spiegel ist kastriert. (...)

Und erst vor wenigen Tagen hat die „taz“ sehr gut resümiert: Der „Spiegel“ bietet immer häufiger Kolportage statt Reportage. (...)

Im Grunde handelt es sich hier um eine Art Boulevard für Intellektuelle, also um Klatsch und Tratsch höherer Ordnung. Doch wie verträgt sich das mit dem Anspruch, das deutsche Nachrichten-Magazin zu sein?

www.bild.de/news/inland/spiegel/ist-kastriert-17892380.bild.html

Moze

[polski_francuz]

ale raz jeszcze Ci powtarzam: (i) kto der Spiegel czyta; (ii) z jakiej perspektywy patrzy; (iii) czego w tym tygodniku szuka.

Czasopisma, jak i ludzie, maja ups i downs. Ale Spiegel ma dobre imie i jeszcze nic takiego sie nie zdarzylo, aby to dobre imie podwazyc.

PF

[mongolszuudan]

polski_francuz napisał:

> Reichstag podpalil, jesli wierzyc nazistom, przeciwnik nacjonalistycznego Hitle
> ra komunista van der Lubbe.

Powtorzasz klawstwa Goebbelsa. van der Lubbe nigdy nie byl komunistem. Przed kilku latami do podpalenia Reichstagu on nie dlugo byl w leidenskiej sekcji holenderskiego komsomola, ale byl wydalony stad albo za awanturizm, albo za kretynizm. W hitlerowskich Niemcach od takich komunistow w SA, Gestapo i SS po prostu roilo sie. To byl bezmozgi fanatyk i paranoik, ktoremu mozna byli wlozyc w jego tepa glowe jakakolwiek gotowa idee fix, idealna maszyna dla politycznych prowokacyi. Zadnym przeciwnikem Hitlera i nazistow on nie byl. Chyba przeciwnikem kapitalizma, ale i Hitler o kapitalizme mowil rozne rzeczy, chociaz przeciwnikem naturalnie nie byl.

[eva15]

To już nawet nie ważne, byą czy nie był komunstą. Smieszne jest, że dla p_fcia nie ma analogi, skoro Breivik jest ponoć prawicowcem. To doprawdy pocieszna logika.

[mongolszuudan]

W ogole wszystko jedno, z jakiej partii pochodzi jakikolwiek ekstremist - to taka rasa ludzi, ktora wszelka strona moze wykorzystowac dla osiagnania swoich celi. Byly komsomolec van der Lubbe byl wykorzystowany przez Gestapo dla stworzenia powoda zniszcyc komunistow. Ten norweski prawy nacjonalista tak samo mogl byc wykorzestowany i lewica dla dyskreditacji nacjonalistow, i nawet Al-Kajda - z takimi samimi celami.

[eva15]

OTOZ to, ale to dla p_fcia za trudne.

Pisze

[polski_francuz]

"jesli wierzyc nazistom" jak myslisz dlaczego?

By podkreslic, ze powtarzam czyjas wersja. Czytaj uwazniej posty kolego.

PF

[eva15]

No i nie trzeba było długo czekać, a w Niemczech już pojawiły się pierwsze głosy o szkodliwości konserwatywnej prawicy, jako gleby na której wyrastać może coś takiego jak bandycki czyn Breivika.
Uczony politolog Hajo Funke, twierdzi, że co prawda norweska prawicowa Partia Postępu nie jest bezpośrednio winna, ale pośrednio jednak tak, bo stwarza klimat do takich czynów.
Spiegel i inne media oraz polityk SPD Sebastian Edathy nawołują do zamykania stron internetowych i forów, niepopierających multi -kulti, Sahra Wagenknecht z die Linke nawołuje do nietolerowania prawicowych pozycji w polityce.

www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M5c333a9af04.0.html

Ciekawe czasy idą...

[igor_uk]

Ewa,nie wyobrazasz sobie,jak ta wersja (ultrapawy nacionalista-zabojca) w Rosji spodobala sie.Juz byla kupa komentarze w tym temacie.Oczewiscie faszyzujaca Pribaltyka i Ruminia zmieszali sa z blotem.
Cos mi sie wydaje,ze wersja z prawicowym oszolomem pasuje wszystkim,czyli na tym mozemy postawic kropke.Nic wiecej oficjalnie nie dowiemy sie.

[eva15]

Naturalnie, że niczego więcej się nie dowiemy, ale to wydarzenie będzie mieć konsekwencje w życiu politycznym i społecznym.

[mlody747]

Dla możliwości prześladowania: bezrobotnych(idzie depresja)), biednych i w ogóle nie lubiących być okradanymi, znaleziono cala listę nowych, możliwych do zastosowania oskarżeń, które społeczeństwo z pobłażaniem za akceptuje (z obserwacji przeszłości). Teraz będzie, ze wszytko i wszyscy są "niebezpieczni/niebezpiecznymi", poza oficjalnymi. Jakie to sprytne oczywiście.

skrajna prawica

[felusiak1]

zawsze i wszędzie wszystkiemu jest winna. ciekawe, że istnieje umiarkowana lewica, centro-lewica ale nie mamy skrajnej lewicy. natomiast po prawej stronie nie istnieje nic poza skrajną prawicą. nawet faszyzm został ogłoszony skrajną prawicą. dobre sobie. i ludziska w to wierzą.
na przykład piszą, że litwa, łotwa i estonią są faszyzujęce ale nie dostrzegają, że jedyny faszystowski regime w europie jest w rosji i na białorusi.
a może breivik nie jest prawicowcem? może jest narodowym socjalistą? zydów zastapili muzułmanie. media lubują się w przyklejaniu etykietek z barcode. raz przyklejona etykieta zwalnia z rzetelnego dziennikarstwa. lud dowiedział się i elity polityczne pracują nad zdobyciem głosów w nastepnych wyborach. rzecz jasna supresja opozycji w jakikolwiek sposób zaczyna być coraz bardziej dozwolona aż dojdziemy do jedynie słusznej postaci "demokracji". na dobrą sprawę polityczna poprawność zadomowiła się i nikt nie wie jakie są rzeczywiste nastroje, poglądy społeczeństw. nikt nie zadaje już właściwych pytań aby nie otrzymać nizgodnej z duchem czasów odpowiedzi.
doszliśmy do punktu gdzie lewica postrzega prawicę nie jako opozycję lecz wcielenie samego sztana. zaiste zabawne zważywszy na fakt, ze lewica jest laicka.

[mongolszuudan]

Jak nie ma skrajnej lewicy?????? A Czerwone brygady, Sendero luminoso, Czerwoni Khmerowie i roznie inne trockisty-maoisty? Malo ich zostalo, ale sa jeszcze - Indianie-partyzanty w Meksiku, na przyklad. Gdzie ty, durniu zobaczyl, faszystowski regime w rosji i na białorusi? Faszyzm - to jest skrajni nacjonalizm. Puknikj sobie w tepy leb, kretynie. Gdzie jaki byl i jest faszyzm w Rosji - chyba w tej Czeczenii, ktora tak lubili u was. A jeszcze wlasnie - w Gruzji, Litwie, Latwii, Estonii, Zachodnej Ukrainie, gdzie faszyzm panstwowa albo regionalna ideologia. U was wszedzie w europiwe nacjonalizm, ktory dazy do faszyzma - w Polsce w tej liczbe.

[mongolszuudan]

Co wy tam pare tydniu temu gadali o jakiejs to tam Sagre???? A co u was w waszej eurabii tworzy sie u samich????

[mongolszuudan]

Po temu ze wydarzylo sie w Norwegii gadac ze to w Rosji, Bialorusu jakis tam faszyzm to trzeba miec zupelnie pojebane mozgi.

[mongolszuudan]

Sprobowal nam pijana gnida bezmozga zachodnia maryonetka jelcyn zrobic faszyzm w 1993 r., ale zachlysnel sie, upior, krwia narodowym, zrozumial ze nic jemu na tej drodzie nie bedzie. nie ten narod, z ktorym mozna tworzyc co chciesz.

[mongolszuudan]

Nie rozstrzelac nas wszystkich jak baranow, nie tacy my Europejczyki jak to eurobydlo na Zachodzie.

[felusiak1]

mongolszuudan napisał:
> Po temu ze wydarzylo sie w Norwegii gadac ze to w Rosji, Bialorusu jakis tam fa
> szyzm to trzeba miec zupelnie pojebane mozgi.

towariszcz mongolskij, wy nie rozumiecie co to jest faszyzm. wam się wydaje, że faszyzm to hitlerowskie niemcy. dopóki nie zrozumiecie co to faszyzm wszyscy będą mieli, cytuję: "pojebane mozgi."

[mongolszuudan]

pan felusiak - to ze faszyzm i nazizm roznie ideologie o tym mozesz opowiadac Hitlerowi i Musoliniemu. Oni to jednak roznymi rzeczami nie uwazali. Naturalnie byla specyfika w kazdym kraju - Niemcach, Wlochach, Hiszpanii, Wegrach, Rumunii, Finlandii, Estonii, Lotwie, Litwie , ale nic zasadniczo roznego. Tak samo jak socjalizm w kazdym innym kraju.

[mongolszuudan]

Wszedzie sednem faszyzma byl skrajni nacjonalizm, szowinizm, propaganda hystorycznej wyzszesci swojego naroda. Wszystko to ty mozesz lekko zobaczyc we wspolczesnych krajach Baltyki, na Kaukazie, w Azji Srodkowej, nawet w swoim kraju, ale ciebie trzeba bedzie bardzo popracowac zeby cos takie znalezc w Bialorusi i w Rosji. Tam takie idee - pelna marginalnosc. Z wiecej slusznoscia faszystskim nalezy nazywac twoj kraj - kraj nacjonalistow, co od urodzienia sa pewni w swojej kulturalnej i cywilizacyjnej wyzszeszci wobec dzikusow, podludzi ze Wschchoda. Na szczescie, polskiemu faszyzmowi nie pozwola rozkwitniec rozumenie przez wieksznosc Polakow swojej nizszesci, drugozednosci wobec prawdziwych nadludzi ze Zachodu.

[felusiak1]

nawet nie dotknąłeś sedna faszyzmu. nacjonalizm to nie wyznacznik faszyzmu. to jego element ale też główny element narodowej demokracji, która faszystowska nie jest.
ps. przecież ty nie wiesz o moim kraju, ba nie wiesz, który kraj jest mój.

[mongolszuudan]

Ty o moim kraju wiesz jeszcze mniej, jednak bredzisz jak nawedziony. O faszyzmie, nazizmie z toba sporzyc nie beda - bardzo mozliwie ze ty wszystko o nim znasz (od wewnatrz). Tylko w takim razie nie wali z bolnej glowy na zdrowe. Ja o nim tez wszystko znam - co trzeba znac nie potomkam nazistow, a potomkom tych co zmiazdzili nazistka gadzine. I nie ciebie - kto by ty tam nie byl uczyc nas co takie faszyzm i nazyzm. Nasi przodkowie to uznali na wlasnej skorze.

[felusiak1]

ależ towariszcz mongolskij, ja was nie zmuszam do przyjęcia mojego punkty widzenia ani nie zmuszam was do przyjęcia do wiadomości obiektywnych faktów. dla was faszyzm to hitler i nie rozumiecie jego istoty.
jak zrozumiecie na czym polega faszyzm to sami stwierdzicie, że w rosji rozgościł sie na dobre.

[romrus]

felusiak1 napisał:

> jak zrozumiecie na czym polega faszyzm to sami stwierdzicie, że w rosji rozgościł sie na dobre.

O to cie chodzi felusiak:
"Faszyzm (wł. fascismo, od łac. fasces – wiązki, rózgi liktorskie i wł. fascio – wiązka, związek) – doktryna polityczna ... sprzeciwiająca się demokracji parlamentarnej, głosząca kult państwa, statolatrię, silne przywództwo i solidaryzm społeczny"?

Wiec, kiedy ludzi nie chca balaganu - to twoim zdaniem to od razu faszizm, nie?

Spoko

[walter622]

mongolszuudan napisał:

> Co wy tam pare tydniu temu gadali o jakiejs to tam Sagre?

Spokojnie - w Polsce o Sagre nic nie pisano ( wacek nie zauważył ?) . Jak wspomnisz na ten temat dyskusję to przyznasz, że wszyscy wypowiadali się bardzo pochlebnie o obrońcach Sagry - bronili swoich bliskich, swoich domów i mieli całkowitą rację.

**************************************************************
"Bo mi Boy Zelenski tkwi w poprzek mego gardla. Jakies ruskie scierwo strzela w naszego pisarza i tlumacza.
Czy jakis rosjanin przeprosil?" (polski_francuz)

[mongolszuudan]

To ty pisales tak. Inne - pisali inaczej. Ja nie o presie mowilem (choc i tam tez pisali), a o forum, gdzie wydarzenia w Sagrze kwalifikowali ledwie nie jak poczatek wojny domowej w calej Rosji. A propos i ty tez widziales w tym jakis konflikt na nacjonalnym tle (i jeszcze taki ze zbiral sie jechac na pomoc ze swoja wintowka), a nie zwykla kryminalna rozborke, czym to bylo w rzeczewistosci. To jest z takiej malej muchi z zadowoleniem wszyscy robili calego slona.

[mongolszuudan]

A nie chciesz jechac Norwegom na pomoc ze swoja wintowka? Czyli bez Polakow dadza sobie rade?

[walter622]

Z Mieszczery do Sagry chyba bliżej.

**************************************************************
"Bo mi Boy Zelenski tkwi w poprzek mego gardla. Jakies ruskie scierwo strzela w naszego pisarza i tlumacza.
Czy jakis rosjanin przeprosil?" (polski_francuz)

[walter622]

mongolszuudan napisał:
> A propos i ty tez widziales w tym jakis konflikt na nacjonalnym tle

Bynajmniej - powróć do tego wątku - twierdziłem, że nic to nie ma wspólnego z "nacjonalnym tłem" tylko zwykły bandytyzm, dość prymitywnie przykrywany kwestiami narodowościowymi.
Wintowkę ma Romrus - obiecał pożyczyć jak by co. Mieszkańcy postąpili słusznie i mój im szacunek.

**************************************************************
"Bo mi Boy Zelenski tkwi w poprzek mego gardla. Jakies ruskie scierwo strzela w naszego pisarza i tlumacza.
Czy jakis rosjanin przeprosil?" (polski_francuz)

Breivik o Putinie

[jk2007]

"Нефyнкциoнирyющaя демoкрaтия мacc в Еврoпе дoлжнa быть зaмененa yпрaвляемoй фoрмoй демoкрaтии, нaпoдoбие рoccийcкoй".
"Пyтин прoизвoдит впечaтление cпрaведливoгo и решительнoгo лидерa, дocтoйнoгo yвaжения"
www.kommersant.ru/doc/1685210

[bywszy1]

Byl?
czy
nie byl
a moze to jakis mieszaniec

[mlody747]

Co do "Byl?" wyjaśniam, ze chodzi mi o to, ze w słuchając/czytając media, nie był syjonista. A czy on był syjonista, to ty chyba wiesz. Ja zawsze poznam swojego Polaka.

[igor_uk]

mlody,oczewiscie ze jest syjonistem,moze nie w sensie krwi,ale w sensie mentalnym napewno.Rowniez stal uwazac,ze wszystko jemu jest wolno.

[bywszy1]

Norwegowie tak nie twierdza.
A ze jestes prawdziwym kacapem-to jasne.
Piepszysz o rzeczach,o ktorych nie masz pojecie.
Ale to za darmo i nic nie kosztuje.

[igor_uk]

Syjonista,ale sie pienisz,jak by cie na odcik nadepneli.
Przeciez nikt nie oskarza Zydow,a tylko syjonistow.Ty co jestes,syjonistem,czy Zydem?
Duren stary,stala sie straszna tragedia,ludzi probuja z tym jaakos uparac sie,cos mysla o tym,probuja dosc do tego,jak tego nie dopuscic w przyszlosci,a ty wszystko sprowadzasz do zwyklej pyskowki.
Jestes naprawda pojebanym starym syjonista. Wstydz sie .Stoisz jedna noga w grobie,a jeszcze nie mozesz,zeby nie macic.

p.s. Zalozyles watek,gdzie dowoli mozesz zalatwiac swoi prymitywne potrzeby,czemu latasz wszedzie za mna?Czy nie rozumiesz,ze robisz z forum smietnik?A moze wlasnie to jest twoja cela,zeby odwrocic uwage od tematow,o ktorych my chcemy pogadac?

[bywszy1]

Ja za toba latam,kacapie?
Nie jestem syjonista,a nawet komunista.
a ty,chociaz,kacap jestes szowinista,udajacego Rosjanina.Bog ci wybaczy

[bywszy1]

"mlody747 napisał:

> Co do "Byl?" wyjaśniam, ze chodzi mi o to, ze w słuchając/czytając media, nie b
> ył syjonista. A czy on był syjonista, to ty chyba wiesz. Ja zawsze poznam swoje
> go Polaka
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
A skad ja mam wiedziec?
A jak Polak nie swoj.Tez go poznasz?

[dystans4]

Analogia służąca postawieniu końcowej tezy jest dość zawiła i nieoczywista, natomiast sama teza przejrzysta i trudno się z nią nie zgodzić.
Ale trudno mi uwierzyć, żeby rodziny ofiar odpuściły i przestały dochodzić prawdy. Nawet po latach.
Zobaczymy po rozwoju wydarzeń, czemu ta masakra miała służyć. Niech się tylko objawią w szczegółach.
Odnoszę wrażenie, że ostrze propagandy może zostać wymierzone ze sporym marginesem dowolności. Że w prawicę, to oczywiste. Że w siły ją zwalczające, również łatwo pojąć - bezpośrednio one na zyskują, zatem wychodzą na inspiratorów akcji.
Wniosek bezpośredni, o zabarwieniu nielubianym przeze mnie, ale trudno o inny.
Czy poza służbami specjalnymi może to komu odpowiadać?

Pomyślmy o zagadkowych opóźnieniach i zaniechaniach policji, o wyciszaniu istnienia innego (co najmniej jednego) zamachowca.

Jeśli kto obali moje domysły, będę zadowolony.
Pozdrowienia,
bul.

[mlody747]

Aby rozwiązać twoje domysły, możesz przestudiować co dowiedzieli się sami Amerykanie o 9-11 i co udało się im z tym zrobić(nic-strata czasu). Czyli nie zrobiono nic dla dochodzenia w tej sprawi(nigdy nie było żadnego dochodzenia w sprawie 9-11, ale tylko jak zapobiec podobnemu zdarzeniu w przyszłości). Po prostu społeczeństwo nie może się odwołać do żadnej instancji w tej sprawie. Czyli nie dowiesz się co dokładnie stało się w Norwegii, ale przepisy ograniczające wolność będą wprowadzone(przy użyciu tego pretekstu). Na US stacjach już mówi się, ze była to robota na zamówienie, a zamachowiec tylko wykonawca(naiwniaczek-ktoś inny ponosi większą odpowiedzialność za to).

Czy Breivik to Zyd?

[igor_uk]

Pytanie wydaje sie absurdalne.Ale na tak postawiono pytanie na Yahoo:
"Anders Behring Breivik was a JEW?"
Wiekszosc respondentow odpowiedziala twierdzaco. Co ciekawo,po tym wszystkim kazdy kto zagladal na ta strone, mogl zobaczyc tylko TO
O co chodzi,czy naprawda jest tak istotne,jakiej narodowosci jest ten czlowiek?

[mongolszuudan]

Jak kazdy z naj-prawdziwych Aryjcow. Adolf Schickelgruber i inne.

[mlody747]

Sa religijni żydzi i poza tym ze ich religia może się wydawać dziwna (każda jest dla innowierców), to niema z nimi problemu. Problem jest z syjonizmem. A syjonizm jest polityczna orientacja i tak naprawdę niema w ogóle podłoża religijnego, choć próbują swoje ideologie uzasadnić właśnie religia niby żydowską (ziemia obiecana-naród wybrany itd). Jest to tak dla nich ważne, ze nawet ADL unika dyskusji z osobami, które widza ta różnicę, pomimo ze są anty syjonistami(w uproszczeniu anty Semitami).

[igor_uk]

mlody,bardzo trafnie ujales.Syjonista,to nie narodowosc.Znalem sporo Zydow,o ktorych nie moge powiedziec zlego slowa.

[mlody747]

Ciesz się ze mnie zrozumiałeś i ze tak myślisz. Ja nawet pracowałem z żydami i było OK. Ale jeszcze raz. W Ameryce (i pewnie w innych krajach) jak długo będziesz znal opisana różnicę, to ciebie nie rusza, a nawet sami żydzi ci pomogą, często lepiej niż rodacy.

[igor_uk]

mlody,wielokrotnie pisalem na to forum,ze nie mam uprzedzen do zadnych narodow.W kazdym narodzie trafia sie jakies goowno,ale wiekszosc w kazdym narodzie,to sa porzadny ludzi.Bardzo wiele ludzi ,roznych narodowosci ,spotkalem na swojej drodze,zeby do tego dojsc.
Ale kazdy ...izm,jest wrogiem ludskosci.Na dzien dzisieszy,to wlasnie syjonizm jest najgorszy.Poniewaz uwierzyl we wlasna wszechmoc.

[mongolszuudan]

Czy naprawde kazdy -izm? A optymizm?

[igor_uk]

Aleksandr,optymizm,to nie jest nurt polityczny.Ale nawet optymizm w nadmiarze,moze przyniesc przykre skutki.

[mongolszuudan]

A to dyalektyka - prawdziwa doskonalosc mozliwa tylko w jednosci przeciwienstw. Optymizm trzeba dopelniac pesymizmem, kapitalizm komunizmem, syjonizm islamizmem.

[igor_uk]

Nu i widzisz Aleksandr.W dzisiejszym swiecie nastapilo zachwianie rownowagi.Kapitalizm nie ma przeciw wagi,a i islamizm jest w glebokiej obronie,dla tego syjonizm za bardzo podniosl glowe.Ale podniesiona glowe latwo stracic,co niebawem i nastapi.

[bywszy1]

ze zdarza sie czasami,ze sa spoleczenstwa co capom lby ucinaja i na pal wbijaja.
Moze to sie stac rowniwz capom znajomym

[bywszy1]

Re: Czy Breivik to Zyd?
igor_uk 25.07.11, 20:48 Odpowiedz mlody,wielokrotnie pisalem na to forum,ze nie mam uprzedzen do zadnych narodow.W kazdym narodzie trafia sie jakies goowno,ale wiekszosc w kazdym narodzie,to sa porzadny ludzi.Bardzo wiele ludzi ,roznych narodowosci ,spotkalem na swojej drodze,zeby do tego dojsc.
Ale kazdy ...izm,jest wrogiem ludskosci.Na dzien dzisieszy,to wlasnie syjonizm jest najgorszy.Poniewaz uwierzyl we wlasna wszechmoc.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
A co powiesz na temat kacapizmu?

[bywszy1]

a znalem kacapow,ktorzy nie smierdzieli.
A kacapy-to nie narodowosc,to takie pobocznice rosyjskosci-nie mylic z Rosjanami.

przeszly1.

[igor_uk]

Co,syjonista,tak i bedziesz macic?W Norwegii juz namociliscie.
Spadaj faszysta.
Syjonizm,to dzisiejszy faszyzm.

[bywszy1]

to dzisiejszy kacap

[bywszy1]

Re: Czy Breivik to Zyd?
mlody747 25.07.11, 20:27 Odpowiedz Sa religijni żydzi i poza tym ze ich religia może się wydawać dziwna (każda jest dla innowierców), to niema z nimi problemu. Problem jest z syjonizmem. A syjonizm jest polityczna orientacja i tak naprawdę niema w ogóle podłoża religijnego, choć próbują swoje ideologie uzasadnić właśnie religia niby żydowską (ziemia obiecana-naród wybrany itd).
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
to prawie to samo,jak Chrystusowie Narodow twierdza:
"Bylismy,jestesmy,bedziemy".
A ja nawet i wtym przypadku z chrystusikami problemow nie mam.

Piłsudski popierał syjonistów.

[bogumilka]

Jak każdy rozsądny Polak

[bywszy1]

no tak.Ale to byl madry Pan!

Fjordman.

[igor_uk]

Wlasnie pod tym nickiem przez kilka lat pisal Breivik na syjonistkich forumach.Rowniez wpisujac ten nick,mozno znalezc jego blog,gdzie on sporo hasel syjonistycznych rzucal.
Co najsmieszniej,a moze i smutne,w swoim "manifescie" on bardzo czesto odwoluje sie wlasnie do samego siebie,czyli do Fjordmana.Czesto cytuje,jak okazuje sie,samego siebie.
Musze przyznac ,ze pomylilem sie,myslac od samego poczatku,ze za tym moze stac Al Kaida.Nie przypuszczalem,ze sa inni,jeszcze gorsi. Syjoniizm,to dzisiejszy faszyzm.

[bywszy1]

A kacap.ajgor,glupi.I tez siebie cytuje.

[bywszy1]

i co zobaczyli?

[igor_uk]

Wlasnie to i mieli zobaczyc.O to i chodzilo.Jednak tepawy jestes.
A w ogole,,rece z krwi juz umyles?

[bywszy1]

nie umylem
mace teraz bede robil.
I capa bede zarzynal nowego.Tepym nozem.

[bywszy1]

A ja na pytanie,czy Ajgor jest Russkiju,bez zastanowienia bym odpowiedzial,zgodnie z prawda:Nie,kacap.

[igor_uk]

Syjonista,nie zmieniaj tematu.Czego ty ,paskuda syjonistyczna ,tu macisz? W Norwegii juz namaciliscie.
Syjonizm,to dzisieszy faszyzm.

[bywszy1]

to wczorajszy
A to dzisiejszy
a eto obyknowiennyj kacapskij faszizm

[bywszy1]

paskuda kacapska nie smierdzi zbyt mocno?

Folksdojcze chcą uczyć innych humanitaryzmu?

[bogumilka]

Tomasz Mann powiedział, że Niemcy powinni być wyklęci na 1000 lat za swoje zbrodnie.

[buldog2]

Może i tak, to o opinii Tomasza Manna.
Ale własnej, na Forum, powinnaś się wstydzić. Bardzo.
buldog.
--
P.S. Dziadek i Wujek walczyli z Niemcami. Pierwszy w AK, drugi przeszedł przez Rumunię i Węgry, w końcu cały szlak armii Andersa, aż po Monte Cassino, opcją neonazistowską nie jestem. To tak, dla porządku.

[bywszy1]

o ile rozumiem,on kacap nie niemiecki.

Syjonizm sie rozpasal.

[igor_uk]

bywszy1,nie masz szacunku do nikogo na forum,to twoja sprawa,ale to ze nie masz szacunku do ofiar tego zamachu,to juz jest calkiem inna sprawa.
Jak cie nie wstyd robic to,co robisz?Przeciez omowiaja sie tematy zwiazane z tragedia,a ty starasz sie zrobic z tego bagno.Jakij cel przesladujesz? Watpie,zeby to byl ja,czy inne forumowiczy,na ktorych rzucasz sie ,jak wsiekly pies.Tobie chodzi o cos innego,odwrocic uwage od tematu,o ktorym chcemy porazmawiac.
Jestes naprawda ochydnym czlowiekiem.Od samego poczatku,jak zdazyla sie ta tragedia,ty nic innego nie robisz,tylko latasz z watku na watek i starasz sie zamknac usta kazdemu,kto cos mowi o syjonizmie. Nie wyraziles nigdy zalu z powodu tej tragedii,nie zlozyles wyrazow wspolczucia norweskiemu Narodu.jestes po prostu swolocz i tylko przynosisz wstyd zydowskiemu Narodu,ktory jest rowniez ofiara syjonistow.

Syjonizm,to dzisiejszy faszyzm.

[bywszy1]

odwal sie od Zydow,Jak rozwazasz syjonistow,rozwaz faszyzm swoj rodzimy.Albo ugryz sie w d.....
Przy okazji jak ci gacie spadaj,kup se sznurek.
Nie lez krokodylowych pajacu.
I jeszcze jedno -kacapy swolocza nigdy nie byli-sa bydlaki.
jak o faszyzmach mowisz,to wspomnij i o tym
A co do zalu?Z sasiadem Norwegiem i jego rodzina wypilismy za zdrowie tych,co ucaleli.
Pozdrowienia od swoloczi dla kacapa.

Długo nie trzeba było czekać na winnych

[eva15]

No i długo nie trzeba było czekać. GW szybko potwierdziła obawy "Junge Freiheit" o to, że winnym będą autochtoni o poglądach prawicowych i konserwatywnych.

Pawlicki znalazł już właśnie tego winnego:

- To nie państwo dobrobytu czy norweska otwartość zrobiły z niego terrorystę, tylko obecny w całej Europie dyskurs antymuzułmański i antyimigrancki - pisał Jacek Pawlicki w dzisiejszej Gazecie Wyborczej.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,10010540,Komentarz_ws__Breivika__Dyskurs_antyimigrancki_zrobil.html

Witaj Evo15

[walter622]

eva15 napisała:

> No i długo nie trzeba było czekać.

No cóż, media rządzą się swoimi prawami - kasa ponad wszystko.

Lecz nie o tym - rzuć okiem na kolejny "genialny" wyczyn forumowego klowna.

forum.gazeta.pl/forum/w,50,127351382,127351382,Silni_zwarci_gotowi.html

**************************************************************
"Bo mi Boy Zelenski tkwi w poprzek mego gardla. Jakies ruskie scierwo strzela w naszego pisarza i tlumacza.
Czy jakis rosjanin przeprosil?" (polski_francuz)

[eva15]

walter622 napisał:

> No cóż, media rządzą się swoimi prawami - kasa ponad wszystko.

Nie, nie w tym rzecz, a w każdym razie nie głównie. To okazja do zwalczania wszystkich, którzy nie mają mainstreamowych multi-kulti poglądów. Z Polski to słabo widać, bo PL nie ma problemu imigrantów, ale na Zachodzie widać wyraźnie skąd zaczyna wiać wiatr. GW jest jego tubą na Polskę, stąd takie artykuły, jak te wspomniane w moim poście powyżej.

> Lecz nie o tym - rzuć okiem na kolejny "genialny" wyczyn forumowego klowna.

Zaraz zajrzę na ten wątek.

Tu akurat GW sama się zapętliła.

[kylax1]

Zarówno islam, jak i katolycyzm to szkodliwe ideologie terrorystyczne.