Kowboj przeciw komunie

[Gość: amalgamat]

Co to znaczy nieokrzesany? Autor artykulu praktycznie nie ma pojecia jakim
czlowiekiem byl Reagan.

[ouimet]

kowboj...-to okreslenie Prezydenta USA okresla poziom/ponizej poziomu/autora
tekstu...powodzenia w osiaganiu awansow.Takim dupkom zawsze z pradem...

Nazwać most siekierkowski imieniem R. Reagana!!!

[Gość: Jagnieszka]

Oraz prowadzącą przed mostem, przez most i za mostem trasę - Trasą Reagana.
Byłby to taki ciąg: Rzymowskiego - Sikorskiego - Witosa - Trasa Reagana - Most
Reagana - Trasa Reagana - Marsa (Płowiecka).
Taka powinna być uchwała Rady Warszawy.

[jersey_guy]

A potem Rzymowskiego zamienic na aleje Cheneya, Sikorskiego na Rumsfelda,
Witosa na Wolfowitza, a Marsa na McDonald Drive. Oraz zawiesic 50-gwiazdzisty
sztandar nad Sejmem.

Taka powinna byc uchwala Rady Bushogradu (b. Warszawy).

[Gość: SIKORSKI]

“Ronald Reagan to nasz dziadek a Kwasniewski to nasz spadek”

Rym : Sikorski

[Gość: tomek]

Byloby wstydem dla Polakow gdyby to sie nie stalo. Reagan winien miec w Warszawie pomnik - a na
pewno jego imie i nazwisko powinna nosic jedna z glownych ulic lub tras Warszawy. To w wielkiej
mierze on nam przywrocil wolnosc. Co my juz potem z nia zrobilismy to inna i niestety nasza sprawa,
wiec prosze nie komentowac mojej sugestii bzdurami typu "patrzcie co teraz mamy".
Washington, Wilson sa uhonorowani. Smiem twierdzic, ze zaslugi Reagana nie sa mniejsze.
Mam nadziej, ze Prezydent Kaczynski i rada Warszawy zadzialaja sybko. Na szczescie na zmiane nazwy
ulicy, placu lub mostu przetargu nie trzeba.

[Gość: jwj]

Wstyd Gazeto! Ten artykul jest na tak zenujaco niskim poziomie ze nawet na
polemike nie zasluguje! Nie wierze, a moze nie chce wierzyc ze tej Gazecie
zamieszczono taki tekst. To jest kpina rzucona w oczy "przecietnemu"
czytelnikowi. Na nic wiecej poza paroma wyswiechtanymi sloganami Was nie stac?
Czy Pan Edytor zaspal czy tez reprezentuje podobny poziom?

[Gość: jastrzab]

> Wstyd Gazeto! Ten artykul jest na tak zenujaco niskim poziomie ze nawet na

Nie zgadzam sie. Moze artykul zostal napisany w sposob "prostacki" ale sam
Reagan byl "prostacki " (w dobrym znaczeniu tego slowa) i chcial dokonac tylko
kilku rzeczy podczas swojej prezydentury. Reagan to bylo kompletne
przeciwienstwo dyplomacj w stylu zawilo-kwiecisto-francuskim. Walil prosto z
mostu i dlatego nawet Gorbaczew dzis go za to ceni. Czasam potrzebny jest
przywodca ktory nie owija prawdy w bawelne i potrafi mowic jak normalny
czlowiek. Ten krotki artykulik dobrze podsumowal Reagan w paru zwiezlych
zdaniach - pewnie sam Reagan by byl z tego zadowolony. Ktos inny moze napisac
cos dluzszego i wyczerpujacego. Nie wszystko musi byc od razu wielostronicowymi
wypocinami.

[Gość: witek]

nadal nic sie nie zmienilo, nadal Ameryka walczy o dobro swiata, a europejczycy
czekaja az ich terroryzm zaleje, a z Busha szydza tak jak kiedys z Reagana,
tylko ze to on mial racje

[Gość: Sikorski]

Nam w Polsce to sie ciagle wydaje, ze Polacy i Zydzi "rzadza" zdarzeniami w
historii.

Ja bym to sumuje nastepujaco Wujek Ronald o tym wiedzial a Kuzyn Bush do dzis
nie ma zielonego pojecia.

Maciej Stasiński ma wielki plus , ze nie napisal o Reganie ze to byl on przede
wszystkiem znany jako "mierny aktor" z 51 filmow... w tworczosci swej nie
otrzymal zadnego Oskara..."
To zupelnie nie ma znaczenia , kim on byl dla innych.
Przysluzyl sie bezposrwdnio do uwolnienia Ojczyzny i z Szacunkiem do podobnych
istot co wierza w to co mowia jako odpowiedzialni Ojcowie Narodu.
Co naiwazniejsze , ze to sie im sprawdza jako zaznaczony w historii Skutek a
nie "kutek.."

Praktycznie , to tylko on dorownywal Walesie (Solodarnosc"i
Gorbaczowowi "Potsdam" ale nie myslcie , ze CIA spalo tak jak dzis...
Przadek byl w tamtych czasach a dzis tylko buszuja i buszuja...

Szkoda ze Regan nie moze zabawiac zatroskanego Putina bo by cala Rosja miala
lepsze zycie.
Uwazam , ze Gorbaczew powinien sie wziac w tym miejcu troche do roboty bo
Ojciec Swiety juz sie naprawde zmeczyl roznymi pierwiastkami wszechswiata i
nie rozroznia Busha od Kwacha.

[Gość: SIKORSKI : LEPIEJ]

Z przeproszeniem dla Ojca Swietgo zaznaczam , ze FORUM powinno sie rozpisac o
roznicy ...pomiedzy tymi dwoma
troche sie zgalopowalem w tej rhetoryce tzn w moim zamierzeniu aby ktos cos
pyknal na temat roznicy Prezydentow bo to juz najwyzszy czas. nieprawdaz...?

I wlasnie... Reagan nie byl ksiedzem...

Nie przeginajmy

[Gość: maruda]

Kiedy republikanin Ronald Reagan w 1980 r. w wyścigu prezydenckim pokonał
demokratę Jimmy'ego Cartera, od ponad roku mieliśmy "swojego" Papieża, przed
chwilą powstała 10-milionowa "Solidarność", wydawało się nam, że obrońcy zza
Atlantyku nie potrzebujemy. Czas był nasz. Ale kiedy zduszono "Solidarność", to
Ameryka Reagana najskuteczniej ujęła się za nami.

***********************

Reagan objął rządy w 1981, tak więc próba przypisania mu autorstwa Solidarności
jest jawną malwersacją.

Wciąganie w to wyboru Polaka na Papieża jest już zupełnie bez sensu.

Posługując się trybem przedstawiania faktów, równie dobrze mogę powiedzieć, że
za stan wojenny odpowiedzialny był Reagan, bo miał miejsce w trakcie jego
prezydentury.

Reagan, de facto, zauważył istnienie Polski w trakcie drugiej kadencji. W
trakcie pierwszej byliśmy dla niego takimi sami komunistami, jak ZSRR.

Doskonale pamiętam ocenę ruchu Solidarnościowego z 1980 bo sam brałem w tym
wszystkim udział. Nie było żadnego hurraoptymistycznego poparcia dla Reagana ze
strony Polaków. Były obawy, że jego konfrontacyjna polityka z ZSRR doprowadzi do
zaostrzenia kursu tegoż wobec krajów satelickich. Dla przypomnienia: Breżniew
zmarł w 1982.

Nie przeginajmy w budowaniu tej historii na siłę, bo będziemy tego żałować.

[Gość: Meridian]

> Reagan objął rządy w 1981, tak więc próba przypisania mu autorstwa
Solidarności
> jest jawną malwersacją.

Nic takiego w tym artykule nie przeczytalem. Czy to aby nie twoja
wlasna "malwersacja" ?

[Gość: maruda]

Kiedy republikanin Ronald Reagan w 1980 r. w wyścigu prezydenckim pokonał
demokratę Jimmy'ego Cartera, od ponad roku mieliśmy "swojego" Papieża, przed
chwilą powstała 10-milionowa "Solidarność", wydawało się nam, że obrońcy zza
Atlantyku nie potrzebujemy.

********************************

> Reagan objął rządy w 1981, tak więc próba przypisania mu autorstwa
> Solidarności
> > jest jawną malwersacją.
>
> Nic takiego w tym artykule nie przeczytalem. Czy to aby nie twoja
> wlasna "malwersacja" ?

******************************

Reagan objął urząd w 1981, a nie jak sugeruje autor w 1980 (wtedy ubiegał się o
prezydenturę). Chwila, którą autor się podnieca, to kilka miesięcy.
Kilka wydarzeń w jednym zdaniu ma sugerować ich splot będących skutkiem
pojawienia się Reagana na światowej scenie poltycznej.

[Gość: jastrzab]

> Reagan objął urząd w 1981, a nie jak sugeruje autor w 1980 (wtedy ubiegał się
o
> prezydenturę). Chwila, którą autor się podnieca, to kilka miesięcy.
> Kilka wydarzeń w jednym zdaniu ma sugerować ich splot będących skutkiem
> pojawienia się Reagana na światowej scenie poltycznej.

to twoja durna interpretacja tego artykulu. Jak na lewaka przystalo nawet
przekrecasz znaczenie slow.

[jastrzebiec]

Autor wcale nie sugeruje jakoby Reagan objal prezydenture w 1980 roku. Pisze
wyraznie, ze w 1980 roku Reagan UBIEGAL sie o prezydenture i pokonal w wyborach
Cartera.

Rozwazany w tym watku tekst jest KROTKI (to sie wszyscy zgadzaja), zwiezly i
calkowicie TRAFNY (przynajmniej moim zdaniem)!

To wlasnie "prostacki" Reagan postawil sprawe komunizmu (a scislej,
komunistycznego ekspansjonizmu, agresji i dominacji narodow) na porzadku
dziennym. Zarazem, ten sam prezydent, ktory nazwal ZSRR bez ogrodek "imperium
zla" potrafil zdobyc sie na realizm i elastycznosc porozumiewajac sie z
Gorbaczowem wtedy gdy ten, pomimo swoich mrzonek o ratowaniu komunizmu i ZSRR,
przyjal dajace sie zaakceptowac stanowisko.

Przypisywanie zaslug

[Gość: Kanadol]

Teza autora jest, ze trzeba byc silnym, zbroic sie aby osiagnac pokoj????!!!!
Zadne to byly zaslugi Regana, po prostu sprzyjajacy zbieg okolicznosci.
Teraz z aktora filmow klasy B robia polityka klasy A?

[jastrzebiec]

Podjecie decyzji o rozmieszczeniu broni nuklearnych sredniego zasiegu w
Europie, o podjeciu programu "Star Wars", itp. nie byly zadnym tam
rezultatem "sprzyjajacego zbiegu okolicznosci". Samo sie to nie stalo! Ktos
musial podjac w tej sprawie decyzje. Te decyzje, moze to jest wlasnie zbieg
okolicznosci, podjal Ronal Reagan.

Ale zbieg okolicznosci odnosi sie nie do decyzji a faktu, ze "wlasciwa osoba,
na wlasciwym stanowisku, we wlasciwym czasie" byl... Ronal Reagan.

Przeholowałeś Macieju Stasiński

[Gość: $tefan, Texas]

Przeholowałeś Macieju Stasiński.
Na jakiej podstawie synku nazywasz Go nieokrzesanym?
$tefan

Zapomnial dodac cydzyslow.

[jastrzebiec]

Teksanczyku drogi. Czyzbys nie zauwazyl w kontekscie calego tego artykuliku
pewnego "przekasu" ze strony autora?