14.04.12, 11:57
Dlaczego holenderski chłop lepiej żyje niż krestianin?
Przecież krestianin lepiej gra w szachmaty.

Przecież inteligentniejszy powinien żyć lepiej.
Obserwuj wątek
    • j-k Woytek, bez przesady 14.04.12, 12:32
      duzy chlop jestes, to powinienes wiedziec, ze ynteligencja absrakcyjna nie przeklada sie bezposrednio na mamone.
      troche protestantyzmu polecam.
      moze byc w chinskim wydaniu.
    • mongol0kacap Re: dlaczego? 14.04.12, 12:53
      Dlatego ze krest'janin oznacza chrzescjanin. Czytaj Ewangelia i sprobuj odszukac tam miejsce, gdzie powiedziano ze chrzescjanin ma obowiazek zbierac bogacywa na tej Ziemi. Rozumiem, nigdy nie czytales, ze Chrystus mowil (21, 23, 24, 27-30):

      Jeśli chcesz być doskonałym, idź przedaj co jedno masz i daj ubogim, a będziesz miał skarb w niebie, a przyszedszy, pódź za mną. Zaprawdę powiedam wam, iż bogaty trudno wnidzie do Królestwa niebieskiego.Łatwiej jest wielbłądowi przez dziurę igielną prześć, niż bogatemu wnidź do Królestwa niebieskiego. Tedy Piotr odpowiedając rzekł jemu: Otośmy my opuścili wszytko i poszlichmy za tobą: Cóż się nam tedy dostanie? A Jezus rzekł...: ...gdy usiędzie Syn człowieczy na stolcu chwały swej, ...wszelki, któryby opuścił domy, abo bracią, abo siostry, abo ojca, abo matkę, abo żonę, abo dzieci, abo rolę dla imienia mojego, tyle stokroć weźmie i żywot wieczny dziedzicznie otrzyma. A wiele pierwszych będą ostatecznymi, a ostatecznych pierwszemi.

      Nie wiem co znaczy w jezyku holenderskim slowo chlop - napewno, farizeusz i satanista. Bo wlasnie roznie Holendery z Niemcami w konce sredniowiecza tak znieksztalcili uczenie Chrystusa, jakoby to on uczyl zbierac bogactwa na Ziemi, ze byc bogatym to dobrze. Heretycy, schizmatycy, balwochwalce pogane - palac im za to w gehennie ognista do skonczania czasow.
      • mongol0kacap Re: dlaczego? 14.04.12, 12:54
        palic sie im za to w piekle, w gehennie ognista do skonczania czasow.
      • mongol0kacap Re: dlaczego? 14.04.12, 12:56
        Cytat z Ewangelia Mateusza (19: 21, 23, 24, 27-30)
      • wojciech.2345 Re: dlaczego? 14.04.12, 13:14
        mongol0kacap napisał:
        > Dlatego ze krest'janin oznacza chrzescjanin.
        -------------------------------------------------------
        Naprawdę?



        Krest’janin
        Soviet Steam merchant

        www.uboat.net/allies/merchants/ship/3522.html
        • mongol0kacap Re: dlaczego? 14.04.12, 13:23
          Co naprawde?
          • wojciech.2345 Re: dlaczego? 14.04.12, 13:24
            mongol0kacap napisał:
            > Co naprawde?
            -------------------------------
            Dobrze wiesz o jakie znaczenie tego terminu chodziło
            mi w poście głównym.

            Dlaczego kręcisz?
            • mongol0kacap Re: dlaczego? 14.04.12, 13:35
              To ty krecisz. Nie ma zadnego innego znaczenia slowa kriest'janin, oprocz chrzescjanin. Rozumem, ty, nieuku, po rosyjsku, tym bardziej po starorusku czytacz nie potrafisz, lecz zeby inne, bardziej intelektualne, niz ty, analfabeto, ludzie mogli przekonac sie w twoim klamstwie i twojej glupocie i zacofannosci, oto fraz kilku z dokumenta 1565 r.:

              ...Бoяре и вcе прикaзные люди егo гocyдaрьcтвa... oт недрyгoв егo oт Крымcкoгo и oт Литoвcкoгo и oт Немец не хoтя креcтиянcтвa oбoрoняти, нaипaче же креcтиянoм нacилие чинити, и caми oт cлyжбы yчaли yдaлятиcя, и зa прaвocлaвных креcтиян крoвoпрoлитие прoтив безcермен и прoтив Лaтын и Немец cтoяти не пoхoтели.
              К гocтем же и х кyпцoм и кo вcемy прaвocлaвнoмy креcтиянcтвy грaдa Мocквы цaрь и великий князь приcлaл грaмoтy...
              ... чтoбы цaрь и великий князь ... нaдo вcем нaрoдoм креcтиянcким милocть cвoю пoкaзaл...
              И мнoгим мoлением мoлишa егo co cлезaми o вcем нaрoде креcтиянcкoм...

              his95.narod.ru/doc00/opr_1.htm
              • wojciech.2345 Re: dlaczego? 14.04.12, 13:47
                www.krestianin.ru/
                Czy to jest portal religijny???
                • mongol0kacap Re: dlaczego? 14.04.12, 13:58
                  Nie. To ty chcial zademonstrowac w kolejny raz swoja rzekoma inteligencje, lecz nie posiadajac niczym takim, naturalnie, jak zawsze, zesral sie. Bo jestes prymitywem.
                  • wojciech.2345 Re: dlaczego? 14.04.12, 13:59
                    No widzisz?

                    Kłamiesz i kręcisz.
                    • eva15 Re: dlaczego? 14.04.12, 14:03
                      Wojtuś, tobie naprawdę brakuje inteligencji, czyli zdolności kojarzenia.
                      W dawnych czasach ludność już ochrzczona, czyli cherzścijańska żyła z ziemi, z rolnictwa. STAD pewnie słowo chrześcijanin ma w Rosji podwójne obłożenie. Dawniej to było jedno i to samo.
                      • wojciech.2345 Re: dlaczego? 14.04.12, 14:09
                        eva15 napisała:
                        > Wojtuś, tobie naprawdę brakuje inteligencji, czyli zdolności kojarzenia.
                        > W dawnych czasach ludność już ochrzczona, czyli cherzścijańska żyła z ziemi, z
                        > rolnictwa. STAD pewnie słowo chrześcijanin ma w Rosji podwójne obłożenie. Dawniej to było jedno i to samo.
                        ---------------------
                        Gołąbeczko,
                        o znaczeniu słowa wieloznacznego decyduje kontekst.

                        Słowo "krestianin" nabiera jednoznacznego znaczenia w mariażu
                        z terminem "holenderski chłop".

                        I to by było na tyle.
                        • eva15 Re: dlaczego? 14.04.12, 14:12
                          No, czyli nic nie zrozumiałeś, co było zresztą do przewidzenia.
                          • wojciech.2345 Re: dlaczego? 14.04.12, 14:18
                            eva15 napisała:
                            > No, czyli nic nie zrozumiałeś, co było zresztą do przewidzenia.
                            ------------------------------------
                            Brzmiałoby lepiej.

                            No, czyli nie zrozumiałeś czegokolwiek ....
                            • eva15 Re: dlaczego? 14.04.12, 14:22
                              Skoro nie potrafisz pisać z sensem, to naucz się chociaż prawidłowego polskiego. Nawet z tego nic nie rozumiesz.
                              • wojciech.2345 Re: dlaczego? 14.04.12, 14:27
                                eva15 napisała:
                                > Skoro nie potrafisz pisać z sensem, to naucz się chociaż prawidłowego polskiego. Nawet z tego nic nie rozumiesz.
                                -----------------------------------------------------
                                Dziwna zbitka "prawidłowego polskiego".

                                Czy Ty formułujesz myśli w innym języku niż polski?
                      • mongol0kacap Re: dlaczego? 14.04.12, 14:28
                        Nie dla tego. Ja specjalnie dalem cytat ze starego dokumentu, z ktorego jawnie widac, ze slowo kriest'anie bylo i jest dotychczas synonimem slow caly ruski (rosyjski, prawoslawny) narod (lud) calej Rusi (Rosji). Wlasnie - narod, w odroznieniu od ruskiej-rosyjskiej arystokracji, szlachty, ktora narodem rosyjskim-ruskim nigdy nie byla. Naturalnie, ze wiekszosc naroda w sredniowiecziu byli chlopami, lecz w tym samym dokumencie slowo kriest'janin uzywa sie i dla imienowania miejskiego naroda Moskiewskiego panstwa - naroda stolicy Moskwy. Wiec krest'janie jest to same co rosyjski narod, prawoslawny lud. To ze caly rosyjski narod nazywal sie chrzescjaanmi bylo nieuknionym wynikem konkretnej historii i geopolitycznego stanu Rosyjskiego panstwa, ktore dla swojego przezywania powinno bylo w ciagu dlugich wiekow prowadzic bez konca obronne wojny przeciw inowiercow - poganow, muzulmanow. Situacja kiedy jakis narod berze siebie drugie imie po swojjej wiarie nie wyjatkowa. Tak w Bosnie i Herzegowine Sierbowe, Chorwatowe i Czarnogorce, co wymuszone byli wziec islam w czasy tureckiej okupacji Balkan, dla tego zeby przezyc wsrod nienawidzacych ich chrzescjan - prawoslawnych i katolikow wzieli siebie imie Muslimy - muzulmanie. Chociaz ich ssiedzi nazywali ich zwyczajnie jak i samich okupantow Turkami.
                      • walter622 хριστιανός 14.04.12, 16:23
                        eva15 napisała:

                        > Wojtuś, tobie naprawdę brakuje inteligencji, czyli zdolności kojarzenia.

                        Zbyt wiele wymagasz od facia specjalizującego się w ziemniakach i czerpiącego swą wiedzę wyłącznie z onetu.
                        Mongoł ma rację - słowo "креcтьянин" pochodzi od greckiego słowa "хριστιανός",
                        które przeszło do staro cerkiewno słowiańskiego - "крьcтининъ" i pierwotnie oznaczało "chrześcijanin".

                        **************************************************************
                        "Bo mi Boy Zelenski tkwi w poprzek mego gardla. Jakies ruskie scierwo strzela w naszego pisarza i tlumacza.
                        Czy jakis rosjanin przeprosil?" (polski_francuz)
                        • wojciech.2345 Re: хριστια&# 14.04.12, 16:24
                          Pepeszo,
                          nie rozumiesz wątku.

                          Sorry.
                    • mongol0kacap Re: dlaczego? 14.04.12, 14:10
                      udowodnij swoje oszczerstwo. gdzie, w jakim miejscie ja sklamalem i gdzie krecilem? Udowodnij, jesli uwazasz siebie za Polaka i katolika, ze rzekomy wladca wasego panstwa - 'krol Polski Jezus Chrystus' wspieral i pochwalal przedsiebiorczosc, inicjatywe, chciewosc, gromadzenie dobr, oszczednosc, skaposc - wszystko to co jest idealem zyciowym holenderskego chlopa i co jest organicznie przeciwne duchowi rosyjskiego kriest'janina. Udowodnij ze nazwa rosyjskiego chlopa oznacza cos inne niz po prostu chrzescjanin. Gdzie klamstwo i przekret? Po co sam klamiesz i krecisz caly czas?
                      • eva15 Re: dlaczego? 14.04.12, 14:13
                        On po prostu nie rozumie, o co chodzi, ale koniecznie chce sobie podyskutować.
                      • wojciech.2345 Re: dlaczego? 14.04.12, 14:16
                        No widzisz jakby nie ten holenderski chłop
                        to nie jedlibyście kartoszek.

                        Taka prawda.

                        W 2009 roku największym eksporterem ziemniaków do Rosji była Holandia - 119 tys. ton na sumę 41,4 mln dolarów.
                        • mongol0kacap Re: dlaczego? 14.04.12, 14:43
                          udowodnij, bezmozgowcu, ze Rosja z liczba ludnosci 2,5 procenta od ludnosci calego swiata, majac 17 procentow swiatowych kartofelnych pol, produkujac corocznie 11 procentow swiatowego urodzaja kartofla, nie jest jednym z najwielkim eksporterzow tego produkta, lecz sama potrzebuje dla przezywania zalosnie 119 tys. ton (na sumę 41,4 mln dolarów) holenderskiego kartofla.
                          • wojciech.2345 Re: dlaczego? 14.04.12, 14:48
                            Widzisz to info? DOPIERO teraz dochodzicie do samowystarczalności.
                            Co to za gospodarka???




                            Jak podała minister rolnictwa Rosji Elena Skrynnik, do dnia 28 grudnia 2011 roku rosyjski eksport zboża wyniósł 17 mln ton, 170 tys. ton oleju rzepakowego oraz 80 tys. ton cukru. Prognozy na 2012 rok mówią o 25 mln ton zboża. 2011 rok był przełomowy dla rosyjskiego sektora rolnego, ponieważ spełnione zostały warunki samowystarczalności surowców dla branży spożywczej w zakresie zbóż, cukru, rzepaku, ziemniaków oraz drobiu.

                            www.portal.agrologistyka.pl/eksport-rosji-w-obszarze-rolnictwa
                            • mongol0kacap Re: dlaczego? 14.04.12, 15:04
                              Chciesz powiedziec, przyglupie, ze Rosja z 2,5 procentow ludnosci calego swiata zjada te 11 procentow swiatowego urodzaja kartofla - i tego nam nie wystarcza? I co mozno dowiedziec sie, ze twojego cytatu? Wlasnie tego ze wlasnego urodzaja kartofla Rosji wystarcza! I to z urodzaja 2011 r., ktory dla rosyjskiego rolnictwa byl najgorszym z ostatnich 20 lat: wskutek suszy kraj stracil przynajmniej 1/3 calego planujemogo urodzaja. O czym wielie pisali na tym forum w przeszlym roce. Wtedy rzad rosji nawet tymczasowe zabronil eksport zboz, lecz potem wyjasnilo sie, ze to byla zbyteczna ostroznosc - i od nowego roku eksport zboz rosyjskie producenty odnowili.
                              • wojciech.2345 Re: dlaczego? 14.04.12, 15:12
                                Nie denerwuj się.
                                Mamy dużo jabłek.

                                Sprzedamy Wam.
                                • mongol0kacap Re: dlaczego? 14.04.12, 15:31
                                  Ot i zjesz swoje jableczko a glupot w temach, o ktorych nie wiesz i nie rozumiesz niczego nie pisz.
                                  • wojciech.2345 Re: dlaczego? 14.04.12, 15:39
                                    mongol0kacap napisał:
                                    > Ot i zjesz swoje jableczko a glupot w temach, o ktorych nie wiesz i nie rozumie
                                    > sz niczego nie pisz.
                                    ----------------------
                                    No nie denerwuj się.
                                    Masz tu jeszcze jedno info:


                                    Rosja: Największy import unijnych owoców i warzyw
                                    Jak poinformował FEPEX, Hiszpańskie Stowarzyszenie Producentów i Eksporterów Owoców, Warzyw oraz Kwiatów, eksport unijnych owoców i warzyw do Rosji w okresie od początku stycznia do końca listopada minionego roku zamknął się wielkością 2,35 mln ton, czyli aż o 16% więcej wobec analogicznego okresu pierwszych jedenastu miesięcy roku 2010.

                                    www.raportrolny.pl/index.php/home/aktualnosci/3910-rosja-najwikszy-import-unijnych-owocow-i-warzyw.html
                                    • mongol0kacap Re: dlaczego? 14.04.12, 16:51
                                      No to znaczy tylko ze Rosja nie jest Korea Polnocnej, lecz swobodnym krajem z rynkowej gospodarka. Rzad, oprocz nadzwyczajnych situacji, nie wtracaje sie w sprawy producentow i realizatorow produkcji rolniczej. Kto chcie - sprzedaje (eksportuje) swoje produkcje poza granicy kraja (w ogromnych liczbach), kto chcie - zakupaje za granica (importuje) produkcje rolnictwa dla sprzedazy ja w Rosji. Co w tym nie normalnego, duraczok?
                                      • wojciech.2345 Re: dlaczego? 14.04.12, 16:58
                                        Rosja ma problem z samowystarczalnością rolną.

                                        A przecież Rosja to kraj rolny.
                                        • mongol0kacap Re: dlaczego? 14.04.12, 17:47
                                          Jestes bezmozgim idiota. Sam wyzej dales cytat, w ktorym mowi sie, ze Rosja nie ma problem z samowystarczalnością rolną. I drugie - Rosja od lat 1920-ch nie jest krajem rolnym, jebniety przyglupie. To wysokoindustrialny kraj z postepowej nauka, jedno z 2 prawdziwych mocarstw tej planety, ktore maja kosmiczna i atomna industria, ktore tylko moga po swojemu zyczeniu robic wszystko co chca - w tej liczbie bezkarnie walczyc z kim chca i gdzie chca nz ziemskiej kuli, ktore moga w kazdy moment zrobic tak ze cala ta Ziemia w ogole przestanie istniec. Wszystkie pozostali kraja, to pygmieje, karzely, slugusy. Zadna gospodarka ich nic nie decyduje. Jesz swoi jabelki, utyrok, iciesz si, ze ciebie w ogole pozwalaja zyc. Dopoki.
                                          • wojciech.2345 Re: dlaczego? 14.04.12, 18:52
                                            Założyłem wątek o tym, że Rosja to kraj rolniczy.

                                            Z Tobą nie można się dogadać.
                                          • bywszy1 Re: panie mongole i kacapie+ 14.04.12, 18:52
                                            mongol0kacap napisał:
                                            "ktore moga w kazdy moment zrobic tak ze cala ta Ziemia w ogole przestanie istniec."
                                            <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
                                            No,i czemu,durniu,sie chwalisz?
                                            Wszystko zniknie?I pan tez zdechnie?
                                            • mongol0kacap Re: panie mongole i kacapie+ 14.04.12, 19:09
                                              I pan tez zdechnie.
                                              • wojciech.2345 Re: panie mongole i kacapie+ 14.04.12, 19:11
                                                mongol0kacap napisał:
                                                > I pan tez zdechnie.
                                                ----------------------------------
                                                Ty trzeźwy nie jesteś.

                                                To pewne.
                                                • mongol0kacap Re: panie mongole i kacapie+ 14.04.12, 19:13
                                                  Ty ze swoim korieszem, ktori prosi opuscic kaliningrad - bez watpienia.
                                                  • wojciech.2345 Re: panie mongole i kacapie+ 14.04.12, 20:40
                                                    mongol0kacap napisał:
                                                    > Ty ze swoim korieszem, ktori prosi opuscic kaliningrad - bez watpienia.
                                                    ---------------------------
                                                    Aleksandrze,
                                                    wątek z Kaliningradem to ŻART.
                                                    Nikt w UE nie chce podbijać innych.

                                                    Nie rozumiesz Europy.
                                              • bywszy1 Re: panie mongole i kacapie+ 14.04.12, 19:16
                                                ja moge zdechnac.
                                                Nawet z przyjemnoscia,jezeli po panu.
      • eva15 Re: dlaczego? 14.04.12, 13:35
        mongol0kacap napisał:

        Bo wlasnie roznie Holendery z Niemcami w konce sredniowiecza tak znieks
        > ztalcili uczenie Chrystusa, jakoby to on uczyl zbierac bogactwa na Ziemi, ze by
        > c bogatym to dobrze. Heretycy, schizmatycy, balwochwalce pogane - palac im za t
        > o w gehennie ognista do skonczania czasow


        Ha, ha, ha, coś w tym jest!

      • johnny-kalesony Re: dlaczego? 14.04.12, 14:26
        mongol0kacap napisał:

        > Nie wiem co znaczy w jezyku holenderskim slowo chlop - napewno, farizeusz i sat
        > anista. Bo wlasnie roznie Holendery z Niemcami w konce sredniowiecza tak znieks
        > ztalcili uczenie Chrystusa


        W 1517 roku Średniowiecze w kręgu łacińskim było już historią


        Pozdrawiam
        Keep Rockin'
        • mongol0kacap Re: dlaczego? 14.04.12, 14:29
          Gdzies moze byc. W Polsce sredniowiecze wspaniale zachowalo sie do dzis.
          • johnny-kalesony Re: dlaczego? 14.04.12, 14:37
            Masz na ten temat jakieś przesłanki, czy tylko jak zwykle bredzisz w swoim opętanym amoku?
            Datowania końca wieków średnich i początków Renesansu w Polsce są różne: jedni ustalają datę na połowę XV wieku, inni na drugą połowę tego właśnie stulecia. Spotkałem się nawet z datowaniem na rok 1364, czyli początkiem działalności Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie, jednak jest to raczej nadużycie.


            Pozdrawiam
            Keep Rockin'
            • asmall4 Re: dlaczego? 14.04.12, 14:53
              Z niego jest prawdziwy mongoł o zabarwieniu sowieckim.
            • mongol0kacap Re: dlaczego? 14.04.12, 14:53
              Chronologia historii cywilizowanej Europy do waszego zacofanego sredniowiecznego kraju zadnego stosunku nie ma. Mieszkajecie mentalnie i duchownie dotychczas w Rzeczypospolitej, naprawde, juz tylko jednego naroda. Trzeba byc absolutnie pojebanym, zeby uwazac chronologie historii post-rzymskich krajow Europy Zachodnej uniwersalnej niechaj nawet nie dla calego swiatu, gdzie sietki narodow zyja jeszcze w wieku kamiennym, lecz chociazby dla tak samo Europy Wschodnej, czescia ktorej wy naprawde sa - choc i wymyslili siebie mniej obrazliwy dla was eufemizm - jakus tam fantastyczna Europe Srodkowe (nazwac siebie Europa Zachodnia nawet u samych bezmozgich patryotow polskich bezczelnosci nie wystarczylo, bo realnie swoje miejscie w Europie znacie - ono na europiejskiej parasze).
              • johnny-kalesony Re: dlaczego? 14.04.12, 15:00
                To w takim razie Niemiec, Austrii, Irlandii, Szkocji, Holandii (chyba), Danii, Norwegii, Szwecji i Finlandii również nie możesz uznać za kraje zachodu, bo nie powstały na gruzach Cesarstwa Rzymu.
                Wiesz, przebywanie w gronie takich zacofanych krajów jakoś nie stanowi dla nas ujmy ... ; )
                Bardziej bym się niepokoił, gdybyś zaliczył nas do awangardy kosmicznej cywilizacji, którą jest Rosja.


                Pozdrawiam
                Keep Rockin'
                • mongol0kacap Re: dlaczego? 14.04.12, 15:22
                  Niemcy, Austria, Hollandia - czesciowe byli w skladzie Imperium Romanum, lecz mowa idzie nie o terenu - kontynentalnie germanskie narody sa spadkobiercami rzymskiej kulturzy i panstwowosci wedlug prawa podbojcy Rzyma - tak samo jak sam Rzym stal sie w swoje czasy cywilizowanym panstwem po prawe podboja Grecji, kultura, nauka ktorej byla wzorem dla rzyma do konca istnienia Zachodnio-Rzymskiego panstwa. W kolejnosci takim wzorem dla dermanskich narodow zostal Rzym. Polnocnie-germanskie panstwa Zachodnia Europa nie jest - to Polnocna Europa, Europa Vikingow ze wlasna historia i kultura, ze wlasna cywilizacja. Kultura Szkotow i Irlandczykow - samodzielna keltska, powstala w rzymskie czasy i nawet wczesniej germanskiej. Barbarzynska poganska Rosja wziela kulture europiejska (w jej wschodnim wariancie) od Wschodnio-Rzymskiego imperium - Imperii Romejow. Wy wzieli swoje kulture ze wtornych zrodl - od troche okulturzonych barbarzyncow. Wiec mowic wam o swojej europiejskosci mozna tylko wsrod takich narodow europiejskich jak Estonczyki, Litewcy, Lotysze, Finnowie, Karelowie, Saami, Komi. Przed innymi narodami wam chwalic ze jestescie Europa rzeczewiscie nawet zalosnie.
                  • johnny-kalesony Re: dlaczego? 14.04.12, 15:36
                    Przyjęliśmy kulturę zachodu wraz z chrześcijaństwem, aczkolwiek tradycje państwowości na ziemiach polskich są starsze. Mam na myśli Wielkie Morawy, których częścią był Śląsk i Małopolska.
                    Zaczynam powoli przestawać się dziwić twoim bredniom. Wszak twoje wykształcenie jest produktem systemu szkolnictwa wyższego (zapewne) o tradycjach ponad 400 lat młodszych od polskiego, więc dziwić się przestaję. Pogadamy za 400 lat, dobrze? ; )


                    Pozdrawiam
                    Keep Rockin'
                    • asmall4 Re: dlaczego? 14.04.12, 15:45
                      Moskwa jest spadkobiercą chanatu mongolskiego,a nie żadnym Bizancjum.

                      "Symboliczny pozostaje zwłaszcza fakt, że wśród insygniów koronacyjnych carów moskiewskich znajdowała się „czapka Monomacha” (po raz pierwszy wymieniona w testamencie wielkiego księcia Iwana I Kality w 1339 roku jako „złota czapka”), która według rosyjskich przekazów miała zostać podarowana księciu kijowskiemu Włodzimierzowi przez imperatora bizantyjskiego Konstantyna IX (co oznaczać miało, że Moskwa jest prawowitym sukcesorem Konstantynopola), w rzeczywistości zaś nakrycie głowy było prezentem dla Iwana I od chana Uzbeka."
                    • mongol0kacap Re: dlaczego? 14.04.12, 17:32
                      Ty z daba spadles? Wielkomorawskie panstwo - to przodek Czeskiego i Slowackiego panstw, a nie Polski. Nie ma znaczenia, ze nieduza cesc przyszlego teritorium Polski wchodzilo w sklad tego panstwa. Centrum go byl na innym terenu i plemiona zalozycieli tego panstwa zadnego stosunku do etnogeneu dzisiejszego naroda polskiego nie mieli. Polskie panstwo powstalo w 940-ch latach absolutnie w innym miejsce - w Wielkiej Polsce, na bardzo ograniczenym terenu w rejonie Gniezno-Poznani i zalozycielem jego byli plemiona, ktore nigdy wczesniej nawet w strefe wplywow Wielko-Morawskiego panstwa nie byli. Jesli uwazasz ze tak mozno mowic o poczatkach twojego panstwa, w takim razie Rosja pochodzi od wszystkich panstw, ktore kiedys istniali na terenu przyszlego imperium Rosyjski: od Urartu na Kaukazie, carstw Scytow i Sarmatow, od Greko-Baktrii i Sogdiany czasow Aleksandra Macedonskiego w Azji Srodkowej, od dawniogreckich kolonii na Czarnym morze, od panstwa Gotow i panstwa Hunnow, od Chazarskiego kaganatu i Bulgarii Wolskiej. To co piszesz jest absurdem. Wasze panstwo powstalo wtedy, kiedy powstal center jego, skad poczal sie zbior terenu kraja, kiedy pojawilo w zrodlach sie imie tego panstwa, ktore dalo imie narodowi. Dla Polski to 940-960-e lata. Rosja-Rus powstala akurat na 100 lat wczesniej - w 840-860-e lata kiedy zrodla zewnetrzne uznali o istnieniu naroda ruskiego, kagana ruskiego, kiedy Rus zaczela swoja polityczna historie z ataku na Konstantynopol (860 r.) i wziecia chrzta przez Rus' - pierwszy chrzest Rusi (i jedyny dla patriarchow wschodnich cierkwi, dla ktorych drugi chrzest Rusi w 988 r. byl tylko powrotem do chrzescjanstwa naroda, ktory w ciagu 10 lat obratil sie wstecz do poganstwa). W 940 latach, kiedy o Polsce jescze i sluchu nie bylo Rus byla juz wielkim zjednoczonym panstwem - od Baltyku i do czarnego morza, ktore przynajmniej 3 albo 4 razy walczylo na morze i na ladu z Imperium Romiejskim albo w czasy pokoja z nim brala udzial w wojnach Byzancji z Arabami i Persami (a propos bylo w te czasy i pierwsze starcie z Gruzinami z powodu podziala lupow). I ty bedziesz tu pie...c ze twoje panstwo starzej naszego, duraczok? Tylko nie opowiadaj paranoidalnych bajek ze Rosja nie pochodzi od Rusi, w odroznieniu od twojegonpanstwa nasze nigdy nie przestawalo istniec i nie znikalo z map, nigdy calkiem nie bylo nikim podbite i rozebrano. Dynastia zalozycielow panstwa rzadzila w roznych miastach i dluzej wszystkiego - do poczatku XVII w. wlasnie w Moskwie - stolice tego terenu Rusi, ktory potrafil zachowac swoja niepodleglosc w czasy wszystkich nieszczesc. Nowa dynastia - Romanowy byli rodzicami zony ostatnego wielkiego cara pierwszej dynastii Iwana Groznego. Jesli uwazasz, jak ten paranoik nizej, ze nasze panstwo to jakis nonsens, powstawszy od Mongolow (ktore nigdy nie rzadzili w naszym kraje, ktory nigdy nie byl czescia teritorium momgolskich panstw), z wiekszej podstawa mozno uwazac, ze Polska - przynajmniej w te postaci, w ktorej ona istniejje dzis powstala w r. 1944 i zalozycielem polskiego panstwa byl Jozef Stalin. A do tych panstw, ze nazywali sie Polska wczesniej, ona nie ma zadnego stosunku.
                      • bywszy1 i potem wswzystkim,cos pan,panie kacapski mongol+ 14.04.12, 18:47
                        sam,wlasnorecznie,napisal powyzej,smiesz pan twierdzic,ze narod russkij nie jest hybrydem wielu narodow?
                        Ze nie jest bajeczna mieszanka wszystkich ze wszystkimi?
                  • aniaandwine Chciales powiedziec turanska, prawda? 14.04.12, 19:33
                    Polska nalezy do cywilizacji lacinskiej.
                    • mongol0kacap Re: Chciales powiedziec turanska, prawda? 14.04.12, 19:59
                      naprawde? Quosque tandem, Polonio, abutere pacientia nostra?
                      • aniaandwine Cierpliwosc jest zaleta medrcow. 14.04.12, 20:28
                        Naprawde.
    • bywszy1 Re:ktos tutaj bzdury wypisuje+ 14.04.12, 14:12
      "To ty krecisz. Nie ma zadnego innego znaczenia slowa kriest'janin, oprocz
      chrzescjanin."

      Czy tylko chrzescianie na saniach wtedy na smigali?
      Nie!
      • bywszy1 Re:ktos tutaj bzdury wypisuje.P.S+ 14.04.12, 14:47
        To ty krecisz. Nie ma zadnego innego znaczenia slowa kriest'janin, oprocz
        > [url=https://forum.gazeta.pl/forum/w,50,135085059,135087106,Re_dlaczego_.html][b
        > ]chrzescjanin[/b].[/url]"

        A moze bycw znaczeniu
        ziemlepaszec?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka