Iracki premier: wszystkie siły na walkę z terro...

[Gość: Andrzej]

Może jeszcze wezwać Boga. Tylko pytanie - którego?

[...]

[Gość: 10 tys EURO !!!]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

OJ PŁAKALIBYŚCIE ARABSKIE CHAMY ZA US ARMY...

[Gość: Mamlas]

...gdyby wyjechała. te islamskie durnoty powyżynały by sie w ciągu paru
tygodni,gdyby amerykańskie czołgi nie trzymały ich jako tako na smyczy. Jak
ktoś wierzy,że w obecnym stanie,przy skłóceniu ze sobą szyitów,sunnitów i
kurdów,gdzie dodatkowo w każdej frakcji istnieją też wielkie napięcia
wewnętrzne no i jeszcze przy włączeniu sie w sprawę al-kaidy,irakijczycy sami
doszliby do porozumienia,to jest czystej krwi surrealistą. Skoro USA otwarły
puszkę pandory,to muszą teraz nad nią panować,i to jeszcze przez wiele,wiele
lat. Bo raczej nikt nie chce by irak został rozebrany przez syrię,iran i
turcję,dla których wojna domowa w iraku bedzie wymarzonym pretekstem do zajęcia
jego ziem. Co zresztą przy całkowitym braku irackiej armii byłoby rzeczą
banalnie prostą(pamiętajmy że żołnierze ww. krajów nie będą sie z
irakijczykami "pindolić" jak humanitarni amerykańce;kilka nalotów
dywanowych,kilka rzezi i po paru paruset tysiącach-paru milionach ofiar
irakijczykom walki sie odechce).

[Gość: maruda]

Gość portalu: Mamlas napisał(a):

> ...gdyby wyjechała. te islamskie durnoty powyżynały by sie w ciągu paru
> tygodni,gdyby amerykańskie czołgi nie trzymały ich jako tako na smyczy.

*****************

Bez Ameryki jakoś się nie wyrzynają.

bla bla mamlasa..

[Gość: .]

Gość portalu: Mamlas napisał(a):

> ...gdyby wyjechała. te islamskie durnoty powyżynały by sie w ciągu paru
> tygodni,gdyby amerykańskie czołgi nie trzymały ich jako tako na smyczy.

Wiec wynikaloby, ze jednak Saddam byl lepszy w te klocki. I ze USA w niczym sie
od niego nie roznia.

No ale moze tez byc tak, ze wyrznietoby tylko kolaborantow i marionetki USA.
To oni tylko placza o pobyt wosja USA w Iraku, reszta jest przeciwko.

Jak juz ktos wspomnial obok: bez USA jakos sie nie wyrzynaja - a faktem jest,
ze zaczynaja sie rznac, gdy pojawiaja sie USA. Urok jakis, czy co?

[Gość: abc]

Gość portalu: Mamlas napisał(a):

cala sterte slow.


Stary, trudno mi uwierzyc w Twe slowa (liczne).

"PREMIER"? Ale geszeft Michnika

[Gość: rapaczynska]

http:/tajnedokumenty.com/irak.html

jaki premier,buraki z GW

[Gość: Mars]

toz to czystej wody agent i szpicel hamerykanski.!
A 'miec nadzieje' to ten agenciak CIA sobie moze, gdyz zaden normalny
kraj (ofkors wyjatek 'Nowa Europa') nie pomoze buszewictwu w nowych
wojnach i nie przylozy reki do lubobojstwa .

[Gość: Maciek]

O nastepny wszechwiedacy lewacki smiec sie odezwal ,moze sprawy iraku pozostaw
w gestii ludzi inteligentniejszych od ciebie ,bo jesli lewako-pacyfisci zaczna
decydowac co jest dobre dla Iraku to za rok na pustyni zabraknie nawet piachu.

Taki on premier jak Bierut prezydent

[Gość: .]

do marudy i jej podobnym cwierc-inteligentow

[Gość: KROK]

....im mniej wiedzy..tym wiecej ochoty do pseudo-dyskusji..to tak typowe dla
smiesznych polaczkow:)))
...w Iraku trwa walka o wladze..zcieraja sie interesy:Kurdow(maja rope..walcza
o wlasne panstwo,jest ich 40 milionow na terenie: Syrii,Iraku,Turcj,Iranu----
nikt nie jest zainteresowany w utworzeniu panstwa Kurdow poza
nimi!!! ).............nastepna grupa to Sunni...za Sasdama mieli jak u pana
Boga za piecem...w walce z sziia Sadam postawil na Sunni..sam jest nim..Sadam
pompowal wielkie pieniadze w tz.trojkat suuni....oni mieli wszystko i byli baza
Sadama w trzymaniu reszty spoleczenstwa za morde!!!...na poludniu mamy
sziia....popieranych przez Iran...wzniecali powstania przeciwko
Sadamowi...ktory rozprawil sie z nimi krwawo...teraz prosze uwzglednic fakt ze
w Iraku mamy jeszcze pochodne tej konstelacji jak Kurdow-sunni,Kurdow-
sziia,chrzescian(premier Aziz byl nim)..ateistow!!!...I INTERESY TYCH
WSZYSTKICH GRUP NIE POKRYWAJA SIE!!!....KTO WIE CZY ROZWIAZANIEM NA DLUZSZA
METE JIE JEST RODZAJ AUTONOMI DLA TYCH GRUP?....A WYCOFANIE SIE USA DZIS TO
PEWNA WOJNA DOMOWA..KRWAWA!!!....PROWADZACA DO ZAGLADY TOTALITARNEJ
PANSTWA....WIEC WSZYSTKIE OSZOLOMY..BEZ CIENIA WIEDZY POWINNY POJSC NA PARE LAT
DO SZKOLKI NIEDZIELNEJ..DLA POLACZKOW CWIERC-INTELIGENTOW..AMEN:)))

[Gość: JAN]

..masz racje Krok...tu poziom myslenia jest gorszy niz w przedszkolu..ale daj
im sie wyszczekac..oni nigdy nie byli dopuszczani(polaczki) do dyskusji..a
dzisiaj moga....wiec karawana jedzie a ..pieski szczekaja

[Gość: abc]

Gość portalu: KROK napisał(a):
duzo do cwierci - jak twierdzi.

Nic z jego historyczno-geograficznej mowy nie zrozumialem.

Nazywanie (odpowiednio) swoich sluchaczy, aby uwiarygodnic gloszone przez
siebie tezy, jest nic nie warte.

[old.european]

Gość portalu: KROK napisał(a):

> A WYCOFANIE SIE USA DZIS TO > PEWNA WOJNA DOMOWA..KRWAWA!!!

To maja w Iraku juz dzisiaj, przy obecnosci wojsk USA, wiec gorzej byc nie moze.

A po wycofaniu sie USA Irak opuscilyby przynajmniej te sily terrorystyczne,
ktore skierowane sa przeciwko USA i przenioslyby sie tam, gdzie mozna dopasc
Amerykancow.

Natomiast sugerowanie, ze wojna domowa w Iraku jest rzecza nieunikniona, jest
manipulacja. Tak samo Hitler mogl uzasadniac okupacje Polski.

[Gość: malkat]

krok ma racje.....nie rozumiesz celowo lub nie zdajesz sobie sprawy ze
skomplikowanej sytuacji politycznej w Iraku posadamowym...obecnosc wojsk USA
jest jedyna gwarancja na utrzymanie tego zywiolu w ryzach....tu zgadzam sie z
Krokiem.....choc nazywanie nasPolaczkami jest przykre..choc prawdziwe..ehhh

[Gość: janina]

...> A po wycofaniu sie USA Irak opuscilyby przynajmniej te sily
terrorystyczne,
> ktore skierowane sa przeciwko USA i przenioslyby sie tam, gdzie mozna dopasc
> Amerykancow.
> ______________________
Twoj poglad jest naiwny ..i swiadczy ze nie rozumiesz zagadnien blisko -
wschodnich....terrorysci nie walcza Z USA!!!!bo ich niekochaja .....na milosc
boska....terrorysci walcza o opanowanie wladzy i zaprowadzenie Islamskiej
Republiki na wzor Talibanow...a na drodze stoi im USA i postepowy
swiat!!!..terrorysci chca zaprowadzic cos na wzor
.... Talibanow,gdzie sredniowiecze zakroluje..gdzie kobietom bedzie wycinalo
sie lechtaczki,gdzie kobieta jest sprzetem!!!..gdzie prawa jednostki do
elementarnych praw sa zbrodnia!!!......

Do Old Europen

[Gość: Pete]

Wycofanie wojsk USA z Iraku jest w tej chwili niemozliwe. Tak mowia nie tylko
amerykanie ale i politycy w Europie, ONZ i na calym swiecie. Jest za duze
ryzyko ze w walce o wladze przywodcy poszczegolnych grup etnicznych rzucili by
do walki dziesiatki tysiecy ludzi. Broni tam nie brak, a panstwa oscienne maja
tam swoje interesy a najwiekszy Al-Quida. Konflikt w takim wypadku jest
nieunikniony. Jezeli wladze miejscowe sie umocnia (powstanie silna policja i
wojsko) zacznie dzialac wywiad - to sily wewnetrzne zdolne beda utrzymac spokoj.
Nawet wowczas ataki terrorystyczne nie ustana, terrorysci beda probowac
rozmontowac wladze tak jak probuja to robic w Arabii Saudyjskiej, Turcji czy
innych krajach muzulmanskich. Rzady tych (i nie tylko tych krajow) sa brane na
celownik bo nie podnosza tych samych hasel co terrorysci. Terroryzm stara sie
zdestabilizowac wewnetrznie te kraje aby mozna bylo przejac wladze. Popatrzcie
co sie stalo w Malezji. Ataki terrorystyczne na hotele wyploszyly turystow z
Europy, Azji , Ameryki i Australii. Upadaja biznesy, sklepy z pamiatkami, a za
tym drobna wytworczosci ktora te pamiatki produkowala, restauracje puste, puste
hotele, lotnisla i caly sznurek za nimi. Kraje takie ja Malezja staja sie
niestabile dla biznesmenow, wycofuja stamtad inwestycje, wstrzymuja finanse
itp. Dzieki tym terrorystom panstwa te ida w ruine. Popatrzcie na Egipt.
Podobna sytuacja. USA aby Egipt utrzymac mozliwie stabilny daje corocznie okolo
600 mln $ dotacji. Jezeli ktos patrzy na to trzezwo to widzi o co chodzi
terrorystom. Tam gdzie bieda i glod ich haska moga miec podatny grunt.

[Gość: arab postepowy]

..masz racje....ale malo kto z Polakow rozumie te prosta prawde

CZY MARUDZIE I SPÓŁCE TRZEBA JAK W PRZEDSZKOLU????

[Gość: Mamlas]

Po cholere tacy idioci pchaja sie na forum - bądź co bądź - polityczne,skoro
nie maja o polityce zielonego pojęcia?! "Bez Ameryki sie nie wyżynają" - a
zamachy w arabii saudyjskiej,nieustanne walki w libanie,wojna domowa w
jemenie,tam araby sie nawzajem nie wyżynają??!! A najazd iraku na kuwejt to
niby co?! poza tym drogi marudo,Ameryka JUŻ TAM WESZŁA,powtarzam-PUSZKA PANDORY
ZOSTAŁA OTWARTA,tych oszołołomów NIKT poza US ARMY nie trzyma już na smyczy i
mogę sie założyć o własny dom,że gdyby Waszyngton sie stamtąd wycofał,bedzie
wojna domowa a potem rozbiór iraku. Czy wy naprawde wierzycie,obserwując
sytuację(bo chyba obserwujecie?!)że szyici,sunnici i kurdowie,a do tego
wszystkie ich odłamy wewnątrz,plus al kaida i oszołom al sadr dogadają sie i
będzie tam sielanka??? Czy wy kurde jesteście slepi,nie widzicie tego że
tłumiona przez Husajna dziesięcioleciami nienawiść miedzy nimi WYBUCHŁA i nie
zgaśnie przez nastepne paredziesiąt-pareset lat??!! A przynajmniej nie sama z
siebie,chyba że ktoś ją ugasi(a kto jeśli nie USA,kto odważy sie wejść w samo
oko cyklonu kiedy USA sie wycofają i wybuchnie wojna domowa??? Może Unia
Europejska,hehehe?? Super odważne wojska francuskie wraz z bohaterskimi
niemcami pod przywództwem holendrów(tych samych którzy"bronili" srebrenicy)?!
BUAHAHAHA :-)))) LUDZIE!!!! ZMĄDRZYJCIE I UWIERZCIE FAKTOM albo spadówa z
tego forum NA FORUM PRZEDSZKOLAKÓW.

wszystkie siły = ?

[Gość: you-know-who]

o czym ten przyglup mowi? sily? jakie sily?
banda niedoszkolonych policjantow ktorzy przy pierszej nadarzajacej sie
okazji wezma swoje kalasze i pojda strzelac do okupantow, od ktorych je
dostali?
calkowity surrealizm.