Dodaj do ulubionych

Strony Israela Shamira:))

IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 22.06.04, 14:22
Polecam adres:
www.israelshamir.com/
a także mikro wersję polską w/w adresu:
www.israelshamir.net/polish_articles.html
można tam znaleźć artykuł:

"Bankierzy i Złodzieje!"

Cyt.:"Szwajcarskie miliardy ofiar Holocaustu okazały się zupełnym mitem- jak
pisze Times w wydaniu sobotnim z 13 października 2001r, odsłaniając kulisy
jednego z najbardziej groteskowych i niesmacznych dramatów, jakim zawsze
pozostaje kryminalny akt wyłudzenia i rabunku.

A zaczęło sie to wszystko w 1995 roku, kiedy to dwóch ważnych gentlemenow
panowie Edgar Bronfman - przewodniczący Światowego Kongresu Żydów i pan
Abraham Burg, wschodząca gwiazda izraelskiej polityki przekroczyło próg
banków szwajcarskich z humanitarna misja. " Macie miliardy dolarów
zdeponowane na waszych kontach przez Żydów przed II Wojna Światowa" -
powiedzieli- " Zadamy natychmiastowego wypłacenia pieniędzy, dopóki ocaleni z
holocaustu jeszcze żyją. Niech ostatnie chwile ich życia przeżyją w miarę
dostatnio". Bronfman i Burg są na tyle znani i ważni, ze zarówno banki, jak i
kompanie ubezpieczeniowe nie mogły ich zignorować, ale musiały posłuchać..."


Obserwuj wątek
    • fredzio54 Re: Strony Israela Shamira:)) 22.06.04, 14:36
      mam lepszy lin od bylego Premiera Izraela
      ICchac Szamir(Zarnicki)urodzony w Polsce studiowal Parwo w Wa-wie
      powiedzial
      "Polacy to sa anytsemici z piersi Matki" "Co niemcy nie zbuzyli, zbuzyli Polacy"
      Nie znosi was przesto Ze Polacy zamrdowali jego Tatusia co chowal sie od niemcow
      i to byli Tatusai koledzi z Szkoly
      Ja by takich polakow niechcial jako kolegow nawet nie na domowych psu !
      • Gość: rachelka Re: Strony Israela Shamira:)) IP: *.twcny.rr.com 22.06.04, 15:07
        fredek ty chyba matki nie miales,na to wyglada ze kozie z pod ogona
        wyskoczyles,dlatego masz trudnosci w rozumowaniu.dobrze,ze polacy sa antysemici
        bo wiekszosc was jest any-polska wiec sie wyrownuje.
    • tifus.nie.flavius Re: Strony Israela Shamira:)) kto chce pokoju? 22.06.04, 15:17
      deske,
      Ten Szamir - w odroznieniu od tamtego bylego premiera syjamistycznych
      okupantow Palestyny - nawoluje do pokoju na Bliskim Wschodzie. Bez podzialu
      Palestyny na dwa panstwa i bez syjamistow! Cale spoleczenstwo bedzie zyc w
      pokoju w polaczonej demokratycznej Palestynie po jarzmem muzulmanskich imamow.
      Nawet kobiety beda miec rowne prawa wynosic smiecie z domu!
      t.
      • Gość: Gaal Re: Strony Israela Shamira:)) kto chce pokoju? IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 22.06.04, 15:32
        To ciekawe, jak Żydzi nienawidzą Żydów mówiących o pokoju i pojednaniu z
        Palestyńczykami.
        • Gość: z daleka Re: Strony Israela Shamira:)) kto chce pokoju? IP: 5.3.1R3D* / 212.29.206.* 22.06.04, 16:19
          TO CIEKAWE JAK GAAL NIENAWIDZI WSZYSTKICH ZYDOW, JAK LECI.
          • Gość: Gaal Re: Strony Israela Shamira:)) kto chce pokoju? IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 22.06.04, 16:56
            Chciałbyś aby tak było, to taka wygodna szufladka wzgl. etykietka dla łowców
            antysemickiej czarownicy - a tak nie jest. Potępiam zbrodniczą politykę Izraela
            na Bliskim Wschodzie, negatywnie oceniam to co większość Żydów czyniła na
            ziemiach polskich, udział Żydów w bolszewizmie i nazizmie etc. Ale dostrzegam
            również po tamtej stronie takich jak np.: Israel Shamir, Hannah Arendt, Sz.
            Askenazy etc. Dzięki takim Żydom Żydzi w moich oczach nie są
            przedmiotem "zbiorowej odpowiedzialności". To jest wasze "alibi". Chrońcie je.
            • Gość: z daleka Re: Strony Israela Shamira:)) kto chce pokoju? IP: 5.3.1R3D* / 212.29.206.* 22.06.04, 17:13
              korekta.
              Gaal bron Boze nie nienawidzi wszystkich Zydow, jak leci. Zydow np. on kocha, zydow etc. tez troche.
              • Gość: Gaal Re: Strony Israela Shamira:)) kto chce pokoju? IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 22.06.04, 17:51
                ?? Czy możesz jaśniej, bo nie rozumiem twoich słów. Ponadto ja nie kocham Żydów
                ani Francuzów ani Amerykanów etc. Kochać to... moją Panią, moją rodzinę i mój
                kraj (Polskę)!
        • tifus.nie.flavius Re: Strony Israela Shamira:)) kto chce pokoju? 22.06.04, 16:27
          Gość portalu: Gaal napisał(a):

          > To ciekawe, jak Żydzi nienawidzą Żydów mówiących o pokoju i pojednaniu z
          > Palestyńczykami.

          deske,
          Zydy nienawidza wszystkich! Zydy nienawidza Palestynczykow ale sa jeszcze
          bardziej wrogo nastawieni do innych Zydow! W Jerozolimie przejsc nie mozna po
          ulicy zeby jakis zydek zydka nie zaczepil! Albo go o pieniadze "poprosi", albo
          kamieniem w niego rzuci - bo szabas, albo da mu kopa w dupe bo ten lubi pokoj
          milujacych Arabow. A tak w nawiasie, to zydy nie lubia zydow ktorzy chca zyc w
          pokoju z Palestynczykami, bo rozumieja ze to jest niemozliwaoscia! Dopuki
          jakikolwiek skrawek Palestyny jest pod okupacja, o pokoju nie moze byc mowy!
          Okupnatow nalezy natycmiast przesiedlic! Zrocic cala Jerozolime prawnym
          wlascicielom! Zwrocic Hebron z mogilami praojcow prawnym synom Ibrahima!
          Odbudowac grob Jusifa w Szchem i wypedzic stamtad okupnatow! Im szybciej tym
          lepiej! Viva Palestyna!
          t.
          • Gość: Gaal Re: Strony Israela Shamira:)) kto chce pokoju? IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 22.06.04, 17:01
            Viva Palestyna! - ziemia wszystkich jej mieszkańców (Żydów, Palestyńczyków,
            Druzów, Chrzescijan). Ziemia pokoju a nie krwi i nienawiści rasowej.
            • tifus.nie.flavius Re: Strony Israela Shamira:)) kto chce pokoju? 22.06.04, 18:45
              deske,
              Chrzescijan? Od kiedy!
              Pokoj milujacy Palestynczycy wyrzuca wszystkich okupantow z Palestyny -
              wlacznie z Chrzescianami, Druzami i Beduinami! Dopiero wtedy zapanuje w
              Palestynie pokoj!
              t.
              • Gość: a Re - reakcje NASZEJ prasy IP: *.nycmny83.covad.net 22.06.04, 19:01
                Molly Ivins: Media's reaction to White House comments remains strange
                By MOLLY IVINS, Creators Syndicate
                June 22, 2004

                AUSTIN, Texas — As I.F. Stone used to say, "All governments lie," so that's no
                shockeroo. What's peculiar is the reaction in the media.

                — You may recall that when even the administration finally admitted Saddam
                Hussein had no weapons of mass destruction (with that adorable video of
                President Bush on his hands and knees searching under sofas in the Oval Office
                for the missing WMD — oh, it was so amusing. Eight hundred American dead.), we
                were treated to the following rationales:

                1) Didn't make any difference because Saddam Hussein was a really, really bad
                guy anyway.

                He was, of course, and it was always the only decent rationale for getting rid
                of him. It was the argument made by Tony Blair but specifically rejected by the
                Bush administration. Paul Wolfowitz explained in Vanity Fair that human rights
                violations were not a sufficient consideration for invasion.

                2) It was all Saddam's fault that we thought he had WMD. The wily coot fooled
                us by repeatedly denying that he had any, a fiendishly clever ploy.

                3) He probably shipped them all to Syria just before we got there.

                4) Get over it. We've heard enough from you people.

                — Torture at Abu Ghraib and elsewhere?

                1) No worse than fraternity hazing.

                2) Just some low-level, white-trash morons.

                3) We haven't tortured nearly as many people as Saddam Hussein.

                4) Al Qaeda never signed no stinkin' Geneva Conventions, so we have a right to
                torture them.

                5) Shut up, they explained.

                — Torture was explicitly authorized at the highest levels of government.

                1-5) See above, plus:

                6) Did not.

                7) So what?

                8) "I'm going to say it one more time. The instructions went out to our people
                to adhere to the law. That ought to comfort you. We're a nation of laws. We
                adhere to laws. We have laws on the books. You might look at those laws, and
                that might comfort you."

                Problem is the administration looked at the laws and decided to ignore them.

                — Ahmad Chalabi is not just a liar, con man, thief and faker of intelligence,
                but also apparently a spy for Iran.

                1) Chalabi? Ahmad who? Never heard of him.

                2) We cut off all ties with Chalabi some time ago. (Last week.)

                — The 9-11 Commission reports there is no evidence of collaboration between
                Saddam Hussein and Al Qaeda, and in fact Iran, Pakistan and Saudi Arabia were
                all much bigger players with Al Qaeda.

                1) The 9-11 Commission didn't say that.

                2) The media are overplaying the story and are also lazy and outrageous. (Never
                mind that it's the media's fault as much as the administration's that 69
                percent of the American people were under the misimpression that Saddam Hussein
                was directly tied to 9-11.)

                3) We never claimed he was behind 9-11. No, we never did — we may have implied
                it, we may have hinted, we may have suggested, insinuated, intimated, connoted,
                alluded to and said it between the lines, but we never said it, and you can't
                prove we did and we have no idea how the great majority of Americans ever got
                that silly idea in the first place. So stop reporting that it's not true.

                4) We are tired of hearing from you people, this has been going on for almost
                24 hours now and only Dead Reagan gets a week's worth of our undivided
                attention. Back to Kobe Bryant and Laci Peterson.

                All in all, I'd say these folks have their act down now. Dick Cheney gets bonus
                points for Best Lying With a Straight Face.

                On June 8, John Ashcroft was driven to the old Nixon defense — stonewalling. He
                not only refused to provide the Senate Judiciary Committee with Justice
                Department memos justifying torture, he refused to explain why he refused. The
                Washington Post then helpfully posted the memo on its website so we could all
                enjoy reading how our "Justice Department" explains why the president is above
                the law and above the Constitution, and does not need to observe any treaties.

                Also, we learned it is not torture unless it is "equivalent in intensity to the
                pain accompanying serious physical injury, such as organ failure, impaired
                bodily function or even death."

                Water torture (that's the one they politely refer to as "stressful conditions")
                was a particular favorite of the Gestapo against the French Resistance in World
                War II. Anal rape and shoving broken light bulbs up the rear end don't count at
                all.

                I'm so glad George W. Bush has restored honor and integrity to the White House.
                And I appreciate all his defenders in the media more than I can say. They are
                truly distinguishing themselves as patriots in this hour of need.

                To find out more about Molly Ivins and read features by other Creators
                Syndicate writers and cartoonists, visit the Creators Syndicate web page at
                www.creators.com. COPYRIGHT 2004 CREATORS SYNDICATE, INC.

                MORE IVINS COLUMNS »
              • Gość: Wqrwiony2 Wielu Palestyńczyków - w tym żona Arafata - to IP: 195.150.115.* 23.06.04, 13:15
                chrześcijanie; podobnie wielu syryjskich oraz libańskich chrześcijan deklaruje,
                że są Arabami - np. ojciec ideologiczny syryjskiej partii Baas - Michel 'Aflak,
                czy emigracyjny pisarz i poeta libański, Dżibran Khalil Dżibran.
            • fredzio54 Re: Strony Israela Shamira:)) kto chce pokoju? 23.06.04, 08:48
              Gość portalu: Gaal napisał(a):

              > Viva Palestyna! - ziemia wszystkich jej mieszkańców (Żydów, Palestyńczyków,
              > Druzów, Chrzescijan). Ziemia pokoju a nie krwi i nienawiści rasowej.
              Izrael jest nasz z Wisly do jordanu bez arabow
              • Gość: Gaal Re: Strony Israela Shamira:)) kto chce pokoju? IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl 23.06.04, 13:04
                To co głosisz nazywa się... czystką etniczną.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka