Szabla i uczelnia

[Gość: piotr.ny]

GLUPI FELIETON, GLUPIE WNIOSKI, GLUPI REDAKTORZYNA

Szabla i uczelnia

[Gość: Kanadol]

Zrecznie maci.
Niby postepowo i bezstronnie - nawet potepia zydowskich ekstremistow (?)
Przemyca jednak krwawy obraz araba z zakrzywionym nozem w zebach. Cytuje tez
klapoucha Glempa, ze wnet muslimy beda oblegac Jasna Gore....
Prawda jest taka, ze obie: Koran i Tora wyznaja zasade: oko za oko - zab za
zab i sa podatnym gruntem dla ekstremistow.
W przypadku tych drugich, religia i ekstremisci maja decydujacy wplyw na
polityke calego panstwa. Mamy wiec "prywatny" terroryzm muzulmanski i
panstwowy izraelski.

Fallaci 'kontrowersyjna' ?!

[Gość: Łysy]

..który - jak w przypadku osławionych pamfletów Oriany Fallaci - budzić musi
najgłębszy sprzeciw...

Dlaczego 'kontrowersyjna' ? Bo wali prosto z mostu to co wszyscy i tak wiedza a
boja sie powiedziec by nie zostac nazwani 'rasistami' ?
To ze hordy mahmutow niszcza Europe ktora gdzies stracila swoja dusze i
kregoslup ! To ze maja za nic nasze tradycje, nasze prawa, nasza demokracje i
nasz styl zycia !
Ze importuja swoje prymitywne zacofanie zwane 'kultura', ktora to 'kultura' nie
drgnela z miejsca przez 700 lat ! I dlaczego sprzeciw !
Czyzby Fallaci nie miala prawa do swoich pogladow bo nie leza one tym 'medrcom'
siedzacym w 'wiezy z kosci sloniowej' !

[ebenezum]

Bo popelnia ksiazke liczaca kilka setek stron w mniej niz miesiac. To moga byc
tylko emocje.

Czytales ?

[Gość: Łysy]

A czytales te ksiazke ?
Dlaczego np. NIE MA KLOPOTOW Z 'ZOLTYMI' ?!
Nikt jakos nie ma problemu z asymilacja Wietnamczykow czy Koreanczykow ? Nie sa
ani biali i ich kultura jest daaaleko rozna, a jakos nie sa ani nierobami ani
bandziorami i nie narzucaja nam swojej kultury czy religi.

[old.european]

Gość portalu: Łysy napisał(a):

> A czytales te ksiazke ?
> Dlaczego np. NIE MA KLOPOTOW Z 'ZOLTYMI' ?!
> Nikt jakos nie ma problemu z asymilacja Wietnamczykow czy Koreanczykow ?
> Nie sa ani biali i ich kultura jest daaaleko rozna, a jakos nie sa ani
> nierobami ani bandziorami i nie narzucaja nam swojej kultury czy religi.

Rzeczywiscie, pomijajac gigantyczne i rozbudowane od Londynu przez Europe po
Wietnam gangi, przemytnicze, siegajace od producentow papierosow po uliczna
sprzedaz na co drugim rogu ulicy, pomijajac brutalne podporzadkowywanie sobie
przez mafie wietnamska burdeli, pomijajac uzywanie azjatyckich mieczow jako
broni w ulicznych rozgrywkach i samurajskiej klingow przy scinaniu glow wrogom,
to moze mialbys i racje.

Lysy, nie pisz o rzeczach, o ktorych nie masz pojecia, na forach, ktore czyta
ktos spoza twojego zadupia, bo sie osmieszasz.

Ale brednie

[Gość: Jan K.]

old.european napisał:
> Rzeczywiscie, pomijajac gigantyczne i rozbudowane od Londynu przez Europe po
> Wietnam gangi, przemytnicze, siegajace od producentow papierosow po uliczna
> sprzedaz na co drugim rogu ulicy, pomijajac brutalne podporzadkowywanie sobie
> przez mafie wietnamska burdeli, pomijajac uzywanie azjatyckich mieczow jako
> broni w ulicznych rozgrywkach i samurajskiej klingow przy scinaniu glow
wrogom,

Dla starych europejczyków (ze Śmietnika Historii marksizmu) wietnamskie burdele
są groźniejsze niż pomyleni, wykształceni na dobrych uniwersytetach wahabiści,
podkładający bomby w pociągach w Madrycie. Dlaczego "old.european" pisze takie
bzdury? Oczywista sprawa - znam z postów, że jest wyjątkowo antyamerykańsko
nastawiona kreatura. Lewactwo padło na mózg i stąd tolerancja dla oszołomów
islamofaszystów atakujących nie tylko USA ale i Europę?

Jan K.

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

"Re: Ale brednie"

Zwracam panu uwage, ze posiadam
copyrights na sformulowanie:
"brednie",
ktore powtarza pan za mna.

Jesli pan nie zaniecha naruszania
moich copyrights bede zmuszony
wkroczyc na droge sadowa.

--
Piotr Kraczkowski
CV:
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

"Wszyscy i tak wiedza a boja sie powiedziec"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Łysy napisał(a):

> ..który - jak w przypadku osławionych pamfletów Oriany Fallaci
> - budzić musi najgłębszy sprzeciw...
> Dlaczego 'kontrowersyjna' ? Bo wali prosto z mostu to co
> wszyscy i tak wiedza a boja sie powiedziec by nie
> zostac nazwani 'rasistami' ?

Prosze mowic o sobie. Panskie obawy, ze
moze ktos nazwac pana prymitywem i rasista
nikogo nie interesuja.

Prosze popracowac nad soba, troche kultury,
filharmonia, teatr, muzeum, ksiazka.
Mowia, ze pomaga.

> To ze hordy mahmutow niszcza Europe ktora gdzies stracila
> swoja dusze i kregoslup ! To ze maja za nic nasze tradycje,
> nasze prawa, nasza demokracje i nasz styl zycia !

Akurat panskie postingi maja cos wspolnego z naszym
stylem zycia ! Normalni, kulturalnie Europejczycy
nie uwazaja, ze "hordy mahmutow niszcza Europe",
przeciwnie, doceniaja olbrzymi wklad muzulman
w rozkwit Europy. Np. Turcy w RFN wypracowali
biliony Euro niemieckiego dochodu narodowego,
a kulturalnie i poziomem zycia stoja wyzej niz
Polacy:
kreca filmy, publikuja ksiazki, tworza miejsca
pracy w tysiacach tureckich przedsiebiorstw w RFN.
Niedawno prasa podala: polski turysta
okradal modlacych sie wiernych w kosciele.
Inny Polak zyl jak zwierze w opuszczonym domu
i zaczal strzelac do policji, ktora inspekcjonowala
ta rudere - zastrzelono go jak psa w obronie wlasnej.

> Ze importuja swoje prymitywne zacofanie zwane
> 'kultura', ktora to 'kultura' nie
> drgnela z miejsca przez 700 lat !

Kulture poznaje sie po tym, ze nie napada sie
na inne kraje. Nie ma na swiecie takiej kulury,
ktora wydalaby tak ohydne bestialstwa jak bombe
atomowa na dzieci jako wyraz chrzescijanstwa
(w odroznieniu od szabli arabow), dwie wojny
swiatowe, na ktorych Zachod tylko stracil i
wymordowal ok. 70 mln. ludz, takze z innych
cywilizacji, niewolnictwo, kolonializm, holocaust
na Indianach 55 mln. zamordowanych, holocaust na
Zydach itd. itp.
Od ponad doch lat, od napasci Napoleona na Egipt
w 1798 roku, zolnierze Zachodu sa praktycznie
bez przerwy u Arabow by krasc i mordowac -
a pan sie najwyrazniej zachwyca... typowe dla
pana...

> I dlaczego sprzeciw ! Czyzby Fallaci nie miala prawa
> do swoich pogladow bo nie leza one tym 'medrcom'
> siedzacym w 'wiezy z kosci sloniowej' !

Alez ma, nikt jej nie broni zbierac na kuracje
przeciw rakowa (jest chora na raka) przy pomocy
ksiazek szerzacych syjonistychna propagande.
Niemniej rak to ponoc choroba duszy...

Piotr Kraczkowski
CV:
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

Nie szmac Oriany, dupku !

[Gość: Łysy]

Piotrus na te twoje 'naukowe wywody' odpowiem prostym jak bambusowy kij
pytankiem:

SKORO TAK UWAZASZ ZE MAHMUTY MAJA TAAAKA WYSOKA 'KULTURE' I TAAAKA
NIEDOSCIGNIONA CYWILIZACJE I SA TAAACY CACY, TO DLACZEGO NIE ZAMIESZKASZ NP. W
CUDANIE, ARABI KUREWSKO-SAUDYJSKIEJ, SOMALI CZY INNYM YEMENIE ??!

Oczekuje prostej, zwiezlej i dobitnej odpowiedzi a nie pisania 'naukowej'
rozprawy !

Co do inwazji Napoleona na Egipt i obecnosci 'zachodnich imperialistow' 'u
Arabow' to smiem Piotrusiowi przypomniec ze to Araby i mahmuty pierwsze wdarly
sie do Europy w 711 roku i probowaly tu i uwdzie powtorzyc te rozrywke, w 1454
zdobyli Konstantynopol, w 1444 podbili Bulgarie a 100 lat wczesniej zniszczyli
Serbie. I pewnie Piotrus wypinalbys dzis dupe pod niebiosa 5X dziennie gdyby
nie tacy tepi troglodyci jak Izabela Kastylijska, Jan III Sobieski, czy Karol
Mlot dal im zdrowo po ryju !
Acha i powiedz mi pan, panie 'naukowiec'
CO TAKIEGO MAHMUTY DALI CYWILIZACJI ZA OSTATNIE 700 LAT ?

I w dalszym ciagu brak odpowiedzi tego

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

z zyciorysem( moze szuka pracy, niech tam napisze ,ze doskonale materialami
wybuchowymi wlada), dziwne tez dlaczego nie uciekl w roku 1987( jak w tym roku
jeszcze byli z Polski uciekinierzy) jak juz prawie kazdy mial paszport i prawie
swobodnie po Europie jezdzil - poprosil o Azyl, bo poprosil o KASE( bardzo bym
chcial wiedziec na jakich warunkach- moze go za kaczke w Polsce brali), a jezeli
Turcy sa tak doskonali, to dlaczego tego dobrobytu nie potrafia stworzyc we
wlasnym kraju( choc warunki ku temu przez 50 lat mieli)- moze zaczniemy od
roznicy miedzy turecka a grecka czescia Cypru( po 30 latach juz ich wielka
pracowitosc widac).
Tzw zwani Mahmuty przerobili laznie rzymskie w tureckie( hammam, ale tylko w tym
celu, aby oprocz higieny, takze swoje homoseksualne potrzeby zalatwic.

A najlepsze jest to:

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

1981-82 (martial law in Poland), since 1985: Second Lieutenant

czyzby w LWP szkolili azylantow.

Zdziczenie w Forum: Lysy - "dupku !", "po ryju"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Łysy napisał(a):

Tylko bez wyzwisk, jestesmy w Europie, a nie
na Dzikich Polach. Uczestnicy dzisiejszych pionierskich,
demokratycznych dyskusji w internecie beda za kilka lat
tworzyc w internecie ogolnoeuropejska opinie publiczna.
Panu zalezy najwyrazniej by glos Polakow traktowany byl
z lekcewazeniem.

> Piotrus na te twoje 'naukowe wywody' odpowiem prostym jak bambusowy kij
> pytankiem:
> SKORO TAK UWAZASZ ZE MAHMUTY MAJA TAAAKA WYSOKA 'KULTURE' I TAAAKA
> NIEDOSCIGNIONA CYWILIZACJE I SA TAAACY CACY, TO DLACZEGO NIE ZAMIESZKASZ NP. W
> CUDANIE, ARABI KUREWSKO-SAUDYJSKIEJ, SOMALI CZY INNYM YEMENIE ??!
1.
Nie jestesmy na "Ty".
2.
Pytanie jest jeszcze prostsze niz sie panu wydaje.
Tysiace ludzi Zachodu osiedliwo sie u Arabow z tysiecy
wzgledow. To ze uwazam, ze kryterium poziomu cywilizacyjnego
jest uznawanie, ze granica wlasnych interesow nie jest
zdolnosc innych do samoobrony, lecz nasze poszanowanie
godnosci ludzkiej, nie oznacza, ze musialbym przenosic sie do
kazdego kraju poniewieranego przez Zachod.

Wg tego, najbardziej podstawowego, kryterium cywilizacja arabska
stoi wyzej od cywilizacji zachodniej. Dalsze kryteria (literatura,
nauka itd.)nie sa w ogole rozwazane, jesli to kryterium podstawowe
nie jest spelnione.
To ze uznaje wyzszosc cywilizacji arabskiej nad zachodnia nie oznacza,
ze jako czlowiek dostrzegajacy ta wyzszosc Arabow mialbym porzucac
prace organiczna nad np. panem, by pomoc panu zrozumiec, to co
wyzej napisalem. Zamiast docenic rozmiar mojego samoposwiecenia
robi mi pan wyrzuty? To nie sztuka jechac tam, gdzie latwiej, to
moze panska postawa zyciowa. Ja zostaje na Zachodzie by Zachod
podniesc z upadku.
Takze sprawy czysto organizacyjne oraz przezornosc sklaniaj mnie do
pozostania: Nie znam Arabskiego, nie wierze w Islam, nie zanm nikogo
u Arabow, jestem juz na Zachodzie zakorzeniony. Co bedzie jesli
prymitywy z Zachodu zbombbarduja oklice, w ktorej akurat bede?
ALbo arabskie AK rozwali mnie biorac za zachodniego agresora.

Naprawde stawia pan niedorzeczne pytania.

> Oczekuje prostej, zwiezlej i dobitnej odpowiedzi a nie pisania 'naukowej'
> rozprawy !

Juz spostrzeglem, ze nie daje pan sobie rady z
przetworzeniem nieco dluzszego tekstu. W komputerze
sprawa jest prosta: podwaja sie np. pamiec robocza RAM
i po krzyku. Jak tu panu pomoc? Ponoc ludzie, ktorzy
przezyli skok z piatego pietra i doznali przy tym wstrzasu
mozgu nagle z latwoscia uczyli sie jezykow obcych, robili studia
itp. Rzekomo jestesmy wszyscy geniuszami i tylko przypadkowe geny
wyposazaja kazdego w bariere obnizajaca mu inteligencje aby chronic
mozg przed przegrzaniem - z punktu widzenia natury lepiej bylo, jesli
ktos byl glupszy i przezy, niz ze byl geniuszem, ale mozg mu
sie przegrzewal, a na dodatek przed 100.000 lat nie mial z tego geniuszu
pozytku, bo nie bylo gazet, bibliotek, pracy biurowej itd. Dlatego natura
obniza wszystkim inteligencje:
jednym mniej, innym wiecej. Taki skok z piatego pietra
mialby ta bariere oslabiac i podnosic inteligencje. Na pana
miejscu chyba bym sprobowal.

> Co do inwazji Napoleona na Egipt i obecnosci 'zachodnich imperialistow' 'u
> Arabow' to smiem Piotrusiowi przypomniec ze to Araby i mahmuty pierwsze wdarly
> sie do Europy w 711 roku i probowaly tu i uwdzie powtorzyc te rozrywke, w 1454
> zdobyli Konstantynopol, w 1444 podbili Bulgarie a 100 lat wczesniej zniszczyli
> Serbie. I pewnie Piotrus wypinalbys dzis dupe pod niebiosa 5X dziennie gdyby
> nie tacy tepi troglodyci jak Izabela Kastylijska, Jan III Sobieski, czy Karol
> Mlot dal im zdrowo po ryju !

Zalozmy, ze ma pan racje. To nie ma nic do rzeczy, bo liczy sie
okres ostatnich lat, w ktorych mozna bylo oczekiwac dojrzalosci
i zrozumienia minimum humanitaryzmu, przerwania lancucha
wojen.
Wniosek pierwszy:
Zachod co najmniej nie przerwal tego lancucha, czyli jest
cywilizacyjnie na tym samym poziomie co Arabowie.
Wniosek drugi:
Z Zachodem jest gorzej, bo na Zachodzie zgromadzono wiedze,
wg ktorej Zachod musial juz od czasow Napoleona wiedziec, ze
napadanie na innych, wojny zaczepne, kolonializm to
zbrodnie, ze to nieludzkie, ze tego sie nie robi.

> Acha i powiedz mi pan, panie 'naukowiec'
> CO TAKIEGO MAHMUTY DALI CYWILIZACJI ZA OSTATNIE 700 LAT ?

Prosze nie uzywac takich pogardliwych okreslen jak "MAHMUTY",
bo to työlko pana dyskwalifikuje przed calym kulturalnym
swiatem. Przynosi pan Polsce wstyd.

Jak pokazalem wyzej, nie jest potrzebnym odpowiadanie na to
pytanie, skoro juz w przedbiegach Zachod nie spelnia
pierwszego kryterium, czyli automatycznie uznawany jest za
cywilizacyjnie nizej stojacego od swych ofiar.
Ale i w ostatnich moze i 700 latach Zachod toczyl w Europie
i na swiecie ciagle wojny, czyli tez jest na minusie.
Arabowie wynalezli cyfry arabskie, liczbe zero itd.
Niewiele brakowalo, ze Zachod wysadzilby kule ziemska
w powietrze w wojnie atomowej. Arabowie zas dali swiatu
olbrzymi dar kulturalny cierpiac pod barbarzynska agresja
Zachodu - to wielkie osiagniecie sprostac godnie takiemu
zachodniemu barbarzynstwu. Niech pan sobie nie wyobraza, ze
cierpienie ofiary nie jest osiagnieciem cywilizacyjnym:
Wklad cierpienia ofiary do ogolnoludzkiej cywilizacji
jest wiekszy niz samozadowolony rechot zachodniego
agresora.

Dla ulatwienia: np. katolicki ksiadz, ktory poswiecil sie
w Oswiecimiu za wspolwieznia i umarl za niego w bunkrze
glodowym takze wzbogacil swym cierpieniem kulture ogolnoludzka,
a - choc najwyrazniej trudno to panu zrozumiec - jego
oprawcy tej kulture wyrzadzili szkode.
Analogicznie arabskie cierpienie wzbogaca kulture swiata,
a zachodnia agresja ja zubaza.

Ponadto kazda cywilizacja ma swoje lepsze i gorsze
okresy. Takze zachodnia.
A juz tak w ogole: mowimy o minimum nienaruszalnej
godnosci ludzkiej - nie moze zaistniec podstawa
pozwalajaca na jej naruszenie. Osiagniecia Arabow
lub ich brak nia maja tu nic do rzeczy, niczego tu
nie wnosza. Godnsoc ludzka jest bezwarunkowa, posiada sie
ja jako czlowiek.

Piotr Kraczkowski
CV:
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

Ale w dalszym ciagu brakuje tu wyjasnienia

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

na jakich podstawach poprosiles w BRD o Azyl.

Jego dziadek urodzil sie przed I ws w poznanskiem

[Gość: kr]

Pieprzysz Piotrus epistoly, zero konkretow !!!

[Gość: Łysy]

Piotrus pieprzysz epistoly ktore ciagna sie jak flaki z olejem. Ja wiem ze
tobie placa za komplikowanie spraw. Mnie wrecz odwrotnie, ja zyje w realnym
swiecie regulowanym przez prawa fizyki i ekonomi.
Jak moglem przypuszczac nie odpowiedziales na pytanie, co takiego
dala 'cywilizacja'' mahmutow ludzkosci za ostatnie 700 lat ?
Nie mogles dac odpowiedzi bo odpowiedz jest:
NIC !
Wiec Piotrus czas na EDUKACJE !!!!
Technika:
Mszyna parowa, silnik elektryczny, spalinowy, wysokoprezny, odrzutowy,
rakietowy, zarowka, telefon, aparat fotograficzny, telewizor, radio,
tranzystor, mikroprocesor, komputer, robot przemyslowy, tokarka, frezarka,
szlifierka, prom kosmiczny, satelita GPS, itd,.., itp ? Wymien JEDYNE
OSIAGNIECIE ARABSKO MAHMUCKIE W TECHNICE ZA OSTATNIE 700 lat ! Podaj nazwisko
mully lub ajatollaha ktory wynalazl np. klamke do drzwi !!
Literatura:
Najwiekszym osiagnieciem islamu w literaturze jest spalenie Biblioteki
Aleksandryjskiej. Gdzie sa wielcy pisarze islamscy ? Gdzie jest arabski Homer,
Sofokles, Cycero, Alighieri, Dumas, Proust, Shiller, Voltaire, Mann,
Sienkiewicz, London i inni ! Ja znam tylko dwie ksiazki z 'cywilizacji'
muzulmanskiej: koran i 'basnie 1000 i jednej nocy' ! Gdzie jest reszta ?! Jest
jakas reszta ?
Muzyka:
Gdzie jest muzyka ? Kompozytorzy ? Gdzie muzulmanski Bach, Vivaldi, Chopin,
Czajkowski, Jarre, Penderecki, Yani ? Gdzie arabskie symfonie, gdzie
pakistanskie koncerty, opery ?
Medycyna:
Jakie leki i techniki medyczne dala 'cywilizacja' islamu ? Szczepionki ?
Antybiotyki ? A co z aparatura RTG, tomografia komputerowa, MRI, laproskopia.
Jakies arabskie techniki leczenia raka ? Pakistanskie srodki na Parkinsona ?
Architektura:
Gdzie zabytki ? OK pare meczetow i palacow. Ale tyle zabytkow mozna znalezc w
kazdym jednym srednim miescie Europy czy Dalekiego Wschodu ! A takich miast sa
setki !!
Filozofia:
Gdzie muzulmanskie odrodzenie, oswiecenie, jakies prady myslowe, jakies formy
demokracji, wolnosci, jakies prawa ?(OK !, odrabywanie rak...)
Sztuka:
Wymien wielkich muzulmanskich zezbiarzy i malarzy !!! Gdzie jest np. galeria
malarstwa muzulmanskiego ? Albo muzeum arabskiej zezby ? Mamy np. Szkole
Flamandzka, lub Wloski Barok ? A gdzie szkola malarstwa Mekki ? Albo szkola
Kairskiej Zezby ? Nie ma ? Dlaczego ? Taka przeciez WYSOKA CYWILIZACJA !!!
Gdzie muzulmanski ? Michaleangelo, Da'Vinci, Monet, Rembrandt, Wyspianski ?

Czy chcesz bym wyliczal dalej !!!
Z tego sklada sie cos co sie nazywa CYWILIZACJA ! I potrzeba do jej stworzenia
wiecej niz jedna perwersyjna ksiazke 'proroka-pedofila', wiecej niz zadze
niszczenia i mordowania, potrzeba cos STWOZYC ! A tych 'tworow' cos nie widac !

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Łysy napisał(a):

> Piotrus pieprzysz epistoly ktore ciagna sie jak flaki z olejem. Ja wiem ze
> tobie placa za komplikowanie spraw. Mnie wrecz odwrotnie, ja zyje w realnym
> swiecie regulowanym przez prawa fizyki i ekonomi.
> Jak moglem przypuszczac nie odpowiedziales na pytanie, co takiego
> dala 'cywilizacja'' mahmutow ludzkosci za ostatnie 700 lat ?
> Nie mogles dac odpowiedzi bo odpowiedz jest:
> NIC !

Nie prawda. Wbrew panskiemu wysopkiemu mniemaniu o samym sobie,
nie potrafi pan pojac tak prostej sprawy, ze "osiagnieciem"
jest takze aniechanie, nie uczynienie czegos. Czyn i zaniechanie
sa wymiernymi i porownywalnymi wartosciami: Poniewaz zaniechalem
spalenia 100 zlotych, to je mam. To pan "pieprzy epistoly", nie ja.

Otoz to czego Arabowie nie zrobili ma wieksza wartosc od tego,
co pan wymienial jako "osiagniecia" Zachodu. Arabowie nie
wywolali dwoch wojen swiatowych, nie dokonali Holocaustu na 55
Milionach Indian i 6 mln Zydow, nie zrzucili bomb atomowych by
celowo anihilowac cale przedszkola i zlobki itd. itp.
To, czego nie uczynili Arabowie ma o wiele, wiele wieksza wartosc,
od "osiagniec" z panskiej listy.

Wbrew pozorom panska krytyke powinien pan skierowac
do samego siebie, bo stawia pan pytanie, ktore w
danym kontekscie ma taka sama wartosc, co pytanie:
Ile diablow zmiesci sie na koncu szpilki?

Niby nie ma glupich pytan, a sa tylko glupie odpowiedzi,
ale to nie prawda. Chodzi o to, czy, zakladajac, ze
ma pan racje, rzekome "zacofanie cywilizacyjne Arabow"
usprawiedliwialoby naruszanie ich godnosci ludzkiej?
Tak brzmi naprawde istota sporu. - Pan porownuje Zachod
z Arabami, a nie z Eskimosami, bo to Arabom mozna
wg pana ukrasc ich rope i ich ziemie, a jesli sie
bronia, to zycie i zdrowie.

Chodzi o to, ze syjonisci i Zachod uzasadniaja naruszenie
praw ludzkich Arabow, ich godnosci ludzkiej, tym, ze
Arabowie byliby w stosunku do Zachodu rzekomo "zacofani".
Jest to niedopuszczalne i w swej istocie jest
na 100% identyczne z naruszaniem godnosci np. Polakow
(ludzi starych, chorych, niewyksztalconych), ktorzy nie
moga dostarczyc ogolowi jakichs "osiagniec".

Dodam, ze pan puszy sie ta swoja lista "osiagniec",
jak gdyby pan dokonal chocby jednego z nich, tymczasem
przeciwnie, na podstawie panskich rasistowskich pogladow
widac, ze panskie pogardliwe okreslenie "Mahmut" powinien
pan skierowac do samego siebie - dla geniuszy nauki, muzyki,
literatury pan jest czlowiekiem niezdolnym do osiagniec
takich jak oni, zatem mozna - w panskiej konwencji - panem
pogardzac i nazywac "Mahmutem", a nawet naruszyc panska
godnosc ludzka i pozbawic majatku, wolnosci, zabic
i wykorzystac wszystkie panskie organy, poza mozgiem, itp.
Rzecza, ktorej pan nie moze najwyrazniej pojac, jest to,
ze "osiagniecia" sa zawsze sprawa wzgledna:
dla inwalidy pokonanie maratonu np. w tydzien jest osiagnieciem,
dla mistrza maratonu osiagnieciem jest o wiele lepszy czas.
"Osiagnieciem" jest zawsze czyn lub zaniechanie na tle warunkow,
w jakich maja one miejsce. Dlatego mowi sie, ze porownania
maja tak naprawde sens tylko w stosunku do samego siebie:
najwyzszym osiagnieciem jest zawsze przescigniecie samego
siebie, przekroczenie samego siebie, przeskoczenie swego cienia.
Co z tego, ze ktos byl na olimpiadzie szybszy od innych, jesli
zawdziecza to lepszym srodkom dopingowym od konkurencji?
A i bez tych srodkow wyscigi i konkurencja tracilyby sens,
gdy ich wynik naruszal nienaruszalna ludzka godnosc.

Panskie zarzucanie skolonizowanym Arabom, ze niedokonali
jakichs tam "osiagniec" ma taki sam sens, jak zarzucanie
Polakom, ze w latach 1939-1945 nie mieli "osiagniec",
podczas gdy Niemcy dokonali szeregu wynalazkow:
np. pierwszy samolot o napedzie nie smiglowym, lecz
odrzutowym, rakieta kosmiczna, sprawny system gospodarki
wojennej, lodzie podwodne, powszechny samochod malolitrazowy
(Volkswagen), zyroskop itp. itd.

O tym, jaka cywilizacja stoi wyzej rozstrzyga sie
wielostopniowo. Na pierwszym stopni liczy sie tylko to, ze
od ponad 200 lat zaden zolnierz Arabski nie byl na
Zachodzie, a zolnierze Zachodu morduja Arabow masowo.
Po tym, jak okazuje sie, ze na tym stopniu Arabowie sa
bardziej cywilizowani od Zachodu, dalsze stopnie nie maja
sensu, bo jakiekolwiek by nie byly "osiagniecia" Zachodu,
nie sa one wstanie wyrownach przegranej na tym pierwszym
stopniu.

Wynik jest taki:
Arabowie sa bardziej cywilizowani od Zachodu.
A panskie listy "osiagniec" nic tu nie wnosza.

Piotr Kraczkowski
CV:
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: usiruf]

piotr.kraczkowski napisał:

> Wbrew panskiemu wysopkiemu mniemaniu o samym sobie,
> nie potrafi pan pojac tak prostej sprawy, ze "osiagnieciem"
> jest takze aniechanie, nie uczynienie czegos. Czyn i zaniechanie
> sa wymiernymi i porownywalnymi wartosciami: Poniewaz zaniechalem
> spalenia 100 zlotych, to je mam.


Jeżeli "zaniechanie" jest równie warte jak zrobienie czegoś to najwyższą kulturą mogą się poszczycić biegający nago Papuasi. Bo zaniechali wszystkiego, nawet ubioru.

Ah, jaka szkoda, że wspaniała i kwitnąca kultura Homo Habilis, który nie używał ognia poszła w zapomnienie!! Nigdy żołnierze Homo Habilis nikogo nie zaatakowali. Ba! Nawet nie mieli żołnierzy.

Rasa ludzka zaiste degeneruje się w kulturze Zachodu lecąc na księżyc i słuchając Beethovena. A ty Piotrze Kraczkowski jesteś autentycznym idiotą. Takim prawdziwym, no jak z definicji.

[Gość: Dr.Phil.]

Szanowny obronco kultur beduinskich!
Lysy ma po prostu racje, a ty gubisz sie Twojej gladkiej, aczkolwiek dialektycznie
niewywazonej argumemtacji.
Nie wierzysz ? No to pojedz do Bagdadu i poplataj sie wieczorem z Twoja, jak mam
nadzieje, europejska mordka,po Sadam Sidr! Dlugo sie tam platac nie bedziesz.
A i przy okazji wiara w arabska tolerancje kulture i cos moze jeszcze ulotni
Tobie sie szybko.

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Dr.Phil. napisał(a):

> Szanowny obronco kultur beduinskich!
> Lysy ma po prostu racje, a ty gubisz sie Twojej gladkiej, aczkolwiek dialektycz
> nie
> niewywazonej argumemtacji.
> Nie wierzysz ? No to pojedz do Bagdadu i poplataj sie wieczorem z Twoja, jak ma
> m
> nadzieje, europejska mordka,po Sadam Sidr! Dlugo sie tam platac nie bedziesz.
> A i przy okazji wiara w arabska tolerancje kulture i cos moze jeszcze ulotni
> Tobie sie szybko.

No tak, ale z czego to wynika?
Z rzekomo niskiej klutury Arabow, czy z tego, ze wezma mnie
za pana? Oczywiscie, ze zaden Niemiec nie byl w Polsce
w latach 1939-1945 bezpieczny. Jakis niemiecki demagog
moglby jednak w latach 1939-1945 tak jak pan twierdzic:
"Nie wierzysz ? No to pojedz do Warszawy i poplataj sie
wieczorem z Twoja, jak mam nadzieje, europejska mordka,
po Starowce! Dlugo sie tam platac nie bedziesz."

Plecie pan puste, demagogiczne brednie.

Piotr Kraczkowski
CV:
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

do piotra kraczkowskiego

[Gość: usiruf]

piotr.kraczkowski napisał:

> Wbrew panskiemu wysopkiemu mniemaniu o samym sobie,
> nie potrafi pan pojac tak prostej sprawy, ze "osiagnieciem"
> jest takze aniechanie, nie uczynienie czegos. Czyn i zaniechanie
> sa wymiernymi i porownywalnymi wartosciami: Poniewaz zaniechalem
> spalenia 100 zlotych, to je mam.


Jeżeli "zaniechanie" jest równie warte jak zrobienie czegoś to najwyższą kulturą mogą się poszczycić biegający nago Papuasi. Bo zaniechali wszystkiego, nawet ubioru.

Ah, jaka szkoda, że wspaniała i kwitnąca kultura Homo Habilis, który nie używał ognia poszła w zapomnienie!! Nigdy żołnierze Homo Habilis nikogo nie zaatakowali. Ba! Nawet nie mieli żołnierzy.

Rasa ludzka zaiste degeneruje się w kulturze Zachodu lecąc na księżyc i słuchając Beethovena. A ty Piotrze Kraczkowski jesteś autentycznym idiotą. Takim prawdziwym, no jak z definicji.

[Gość: yyy]

Panie Kraczkowski nie czuję się kompetentny aby dystutować z Panem na tematy
wyższości kultury jednej nad drugą, ale chciałbym zwrócić uwagę iż od czasów
Napoleona to wyznawcy proroka jeszcze przez, proszę mnie poprawic jeśli się
mylę, przez kilkanaście lat okupowali Grecję, kilkadziesiąt zaś Srerbię i
Bługarię. Tą drugą wyzwolili, za co Bułgarzy są im po dzień dzisiejszy
wdzięczni, Rosjanie wystarczy przeczytać Lalkę Prusa.
Do tego można dodać działalność piratów z Algieru na morzu śródziemnym.
A w 20 wieku mahometańscy Turcy eksterminowali milion Ormian i po dzień
dzisiejszy idą w zaparte.
To tyle na temat najazdów wyznawców proroka na Europę

Znowu felieton a la przednie brednie poobiednie.

[Gość: chórek]

[Gość: aa]

Podejrzewam, ze p.Warszawski musial popelnic artykul zeby wyrobic wierszowke.

Uczony z UNC

[Gość: Jan K.]

Gość portalu: aa napisał(a):
> Podejrzewam, ze p.Warszawski musial popelnic artykul zeby wyrobic wierszowke.

A dlaczego Wielce Uczona Osoba z University of North Carolian Medical Center
tak uważa? Skąd takie podejrzenia?

Jan K.

BLA BLA BLA BLA

[old.european]

Muzulmanie wspolzyja z Europejczykami co najmniej od dziesiatkow lat, znakomita
wiekszosc to ludzie pracowici, uczciwi i doskonale zintegrowani przy
jednoczesnym zachowaniu wlasnej suwerennej tozsamosci religijnej, kulturalnej i
obyczajowej, a tu jakis pan Warszawski pisze o muzulmanach z gory, do tak
zwanych "nowoeuropejczykow", jakby to muzulmanie u nich byli niezbyt mile
widzianymi goscmi a nie odwrotnie - jakby ci tak zwani "nowoeuropejczycy" nie
byli we wspoltworzonej od dziesiatkow lat rowniez i przez muzulmanow Europie
nowicjuszami na laskawym i litosciwym europejskim garnuszku.

Kostek Gebert nie jest jeszcze najgorszy - on

[Gość: Wqrwiony2]

przynajmniej walczy ze swoimi uprzedzeniami i odnosi się do Amosa Osa. Groźnie
są ci ludzie, których twarzy nie zmąci cień refleksji - ale oni zaraz się rzucą...

[Gość: maruda]

Gość portalu: Wqrwiony2 napisał(a):

> przynajmniej walczy ze swoimi uprzedzeniami i odnosi się do Amosa Osa. Groźnie
> są ci ludzie, których twarzy nie zmąci cień refleksji - ale oni zaraz się rzucą
> ...

***********************

Niekoniecznie. Przedstawił liczby, które mają przestraszyć. Nie za bardzo wierzę
w nawrócenie Geberta. Poczekajmy na następne teksty.

To nie jest kwestia nawrócenia - wydaje mi się

[Gość: Wqrwiony2]

jednak, że - mimo ciągotek - Gebert bardzo chciałby silić się na obiektywizm -
porównajmy taką postawę choćby ze śmiertelnie pogrążonym w samozadowoleniu B.
Wildsteinem, który już uwierzył, że jest "sokołem polskiej prawicy..."
Pozdrawiam
Wqrwiony2

[Gość: Cc]

> Muzulmanie wspolzyja z Europejczykami co najmniej od dziesiatkow lat, znakomita
> wiekszosc to ludzie pracowici, uczciwi i doskonale zintegrowani przy
> jednoczesnym zachowaniu wlasnej suwerennej tozsamosci religijnej, kulturalnej i
> obyczajowej...

Jaka miła ta bajeczka - tylko taka nieprawdziwa. Oprowadzić Cię po Marsylii? Tureckich dzielnicach
Berlina? Oko by Ci zbielało! Tyś nie jest "old.european" - tyś jest "old.stupid.muslim" i tyle...

to antyamerykańskie lewctwo

[Gość: Jan K.]

i stąd ta ksywa prosto z Rumsfelda. Po prostu oszołom.
Jan K.

[old.european]

Gość portalu: Cc napisał(a):

> > Muzulmanie wspolzyja z Europejczykami co najmniej od dziesiatkow lat, znak
> omita
> > wiekszosc to ludzie pracowici, uczciwi i doskonale zintegrowani przy
> > jednoczesnym zachowaniu wlasnej suwerennej tozsamosci religijnej, kultural
> nej i
> > obyczajowej...
>
> Jaka miła ta bajeczka - tylko taka nieprawdziwa. Oprowadzić Cię po Marsylii?
Tu
> reckich dzielnicach
> Berlina? Oko by Ci zbielało! Tyś nie jest "old.european" - tyś
jest "old.stupid
> .muslim" i tyle...


BLA BLA BLA. Nie musisz mnie oprowadzac, gdzie mieszkam od cwierci wieku.
I nazwij mi choc jedna "turecka" d z i e l n i c e Berlina, osle.

[Gość: dago]

"nowi" czy tez "starzy" europejczycy maja mimo wszystko wspolna kulture i
historie kontynentu (choc czasami roznie rozumiana i interpretowana), poza tym
ich kultury narodowe bazuja sie na tych samych wartosciach. Dlatego tez Europa
powinna tolerowac muzulmanow u siebie wylacznie na tyle na ile oni sa lojalni
wobec ogolnoeuropejskich wartosci, tradycji, kultury i prawa. Dla tych zas
ktorzy daza do zmiany oblicza kulturowego Europy wg.wlasnej wizji kulturowej
wykorzystujac Europe jedynie jako wygodne, bezpieczne, bogate i (czesto
przesadnie) tolerancyjne wobec nich "miejsce zamieszkania" nie powinno byc
zadnego respektu i tolerancji.
Nawiasem mowiac, nie wiem na czym polega ta "znakomita integracja" muzulmanow
na Zachodzie - moze potrafisz wskazac takie przyklady? Naogol jest zupelnie
inaczej, muzulmanskie spolecznosci sa najgorzej integrowane spolecznie w
wsiekszosci krajow Zach.Europy gdzie zamieszkuja.

[old.european]

Gość portalu: dago napisał(a):

> Nawiasem mowiac, nie wiem na czym polega ta "znakomita integracja" muzulmanow
> na Zachodzie - moze potrafisz wskazac takie przyklady? Naogol jest zupelnie
> inaczej, muzulmanskie spolecznosci sa najgorzej integrowane spolecznie w
> wsiekszosci krajow Zach.Europy gdzie zamieszkuja.

Przyklady znakomitej intergacji? Na przyklad Turcy w Niemczech.

OE

[Gość: dago]

No mimo wszystko powstrzymalbym sie od okreslenia sytuacji Turkow w Niemczech
jako "znakomita integracja", aczkolwiek przyznam, ze tematem owym interesowalem
sie wylacznie pobieznie. Tym niemniej, nawet powszechnie dostepnie informacje
pozwalaja wnioskowac, ze sytuacja daleka jest od idealu, aczkolwiek mozna
sadzic, ze spolecznosc turecka w Niemczech jest byc moze mniej klopotliwa niz
arabska we Francji czy pakistanska na wyspach brytyjskich. Nie nalezy poza tym
zapominac, ze Turcy to najbardziej chyba laicka spoleczna muzulmanska na
swiecie, wielu Turkow to ludzie tak naprawde bardzo dalecy od religii, odcinaja
sie oni poza tym od pradow muzulmanskich reprezentyowanych przez swiat arabski,
Iran czy np. Pakistan.

[old.european]

Gość portalu: dago napisał(a):

> Nawiasem mowiac, nie wiem na czym polega ta "znakomita integracja" muzulmanow
> na Zachodzie - moze potrafisz wskazac takie przyklady? Naogol jest zupelnie
> inaczej, muzulmanskie spolecznosci sa najgorzej integrowane spolecznie w
> wsiekszosci krajow Zach.Europy gdzie zamieszkuja.

Przyklady znakomitej integracji? Na przyklad Turcy w Niemczech.

OE

posłuchajmy doświadczonych z zachodu

[Gość: jolka]

W Polsce nic nie wiemy o muzułmanach jako współmieszkańcach, ale wierząc tym
którzy mogli tego "zasmakować" to po prostu tragedia. Oni nie współmieszkają -
oni tworzą zamkniete enklawy coraz bardziej powiekszające się aż ich sąsiedz
np.Francuzi wyprowadzają sie (nie wytrzymują) wtedy oni zajmują ich mieszkania
i domy itd... Nie mam nić przeciw Arabom czy islamowi - ale przecież mają już
swoje miejsce na ziemi, a jeśli tu przyjeżdzaja (choć nie popieram że tak
licznie) to powinni przyjąć europejskie wzorce zachowania i kultury( w Arabii
za noszenie krzyzyka grozi śmierć)Europa jest zbyt tolerancyjna i to ją zgubi
(a może już to się zaczęło).

[Gość: maruda]

Gość portalu: jolka napisał(a):

> W Polsce nic nie wiemy o muzułmanach jako współmieszkańcach, ale wierząc tym
> którzy mogli tego "zasmakować" to po prostu tragedia.

***********************

Jolka, Jolka. Za bardzo przeżywasz swoja traumę z autobusu.

[Gość: Jerzy]

To co tym razem napisal dawid <warszawski to stek bzdur oraz szczyt naiwnosci,
ktora grzesza niektore kregi inteligencji w polsce jesli chodzi o ocene
islamskiego fundamentalizmu. Poslugujac sie naszymi, eurpejskimi standardami
demokracji, wolnosci ,praw czlowieka itd usiluja to samo zastosowac do
dzikusow, zziejacych nienawiscia w stosunku do tzw. cywilizacji bialego
czlowieka. Przeciez wspolczesnzy islam niczego innego nie tworzy niz nienawisci
do nas, z zazdrosci, bo widza jak zostaja z tylu juz nie tylko za Ameryka ,
<europa ale za rozwijajaca sie preznie AZJA: tO DZIKUSY I NALEZY PODZIWIAC
ODWAGE np. ORLIANY Falacci ZA NAZWANIE TEGO PO IMIENIU:
a redaktorka wyslac tam , do muyulmanow.

Islam

[Gość: NEMO]

Aby komentowac, co glosi "wspolczesny" Islam nalezaloby przeczytac cos niecos.
A warto, gdyz moze sie okazac, ze z lekka sobie tutaj bredzimy.
A jesli juz mowimy o islamskich ekstremistach, warto zapytac, czy sa to jedyni
ekstremisci jakich obecnie zna swiat?


Pozdrawiam

Islam to totalitarna ideologia

[Gość: Łysy]

...warto zapytac, czy sa to jedyni
ekstremisci jakich obecnie zna swiat?

Nie nie jedyni, ale jedyni ktorzy usiluja narzucic swoja totalitarna ideologie
swiatu ! A swoja droga popatrz ze gdziekolwiek sa konflikty tam sa muzulmanie !
Walcza z Chrzescijanami w Afryce w Indinezji, na Filipinach, na Kaukazie (Rosja
Gruzja Armenia) walcza z Hindusami w Kaszmirze, z Buddystami w Tajlandii,
Malezji i Kambodzy !! Czy mam wyliczac dalej ?!
Jakos dranie nie potrafia pokojowo wspolistniec z nikim !!!
Dlaczego nie rzna sie Hindusi z Chrzescijanami czy Buddysci z Hindusami w
Indiach, czy Buddysci z Chrzescijanami w Tajlandii czy Wietnamie ?! Jakos
potrafia zyc obok siebie !!
Islam to totalitarna ideologia, nie religia a koran to 'Mein Kampf' 'proroka'-
pedofila !!

[Gość: vile]

nie osmieszaj sie. chorwaci (katolicy) kontra serbowie (prawoslawni), tamilowie na Sri Lance, Irlandia Polnocna (katolicy kontra protestanci), Tybet i wiele innych konfliktow nie maja nic wspolnego z muzulmanami. Wojny byly na dlugo przed powstaniem islamu...

[Gość: Łysy]

Tak, islam jest cacy !!!

[Gość: dago]

konflikt w Irlandii Polnocnej mial daleko glebiej siegajace podloze niz
religijne. Zarowno jak wojna Chorwacji z formacjami Ludowej Armii
Jugoslowianskiej dowodzonej przez Serbow oraz jej kontynuacja w Bosni. W obydwu
przypadkach nie chodzilo o religie, ktora odgrywala tu jedynie role dodatkowego
bodzca. Podales zle przyklady.

WYDAJE MI SIĘ ŻE TO NIE p. WARSZAWSKI PISAŁ

[Gość: ewka]

Artykuł absolutnie nie w stylu D. Warszawskiego, bardzo naiwny, płytki , wręcz
imfantylny. Nie wierzę że pan Dawid Warszawski nie docenia do tego stopnia
zagrożenia jakie niesie islam w ilości 15 milionów wyznawców(oficjalnie, bo
pewnie jeszcze dość dużo nielegalnie mieszkających w Europie)w starzejącym się
społeczeństwie zachodu.Ale pewnie tak należało napisać to i napisał. a MOŻE W
TEN MADRY SPOSÓB, CHCIAŁ ABYŚMY PRZECZYTALI GO UMIEJĘTNIE, TZN. TAK JAK TRZEBA
GO ODCZYTAĆ - MIĘDZY WIERSZAMI. Jeśli tak to absolutnie zgadzam się z autorem,
tylko z netu wynika że niewielu ludzi potrafi dziś mie dzy wierszami czytać to
co przekazuje inteligentny autor !!!

[old.european]

Gość portalu: ewka napisał(a):

> Artykuł absolutnie nie w stylu D. Warszawskiego, bardzo naiwny, płytki ,
wręcz
> imfantylny. Nie wierzę że pan Dawid Warszawski nie docenia do tego stopnia
> zagrożenia jakie niesie islam w ilości 15 milionów wyznawców(oficjalnie, bo
> pewnie jeszcze dość dużo nielegalnie mieszkających w Europie)w starzejącym
się
> społeczeństwie zachodu.Ale pewnie tak należało napisać to i napisał. a MOŻE W
> TEN MADRY SPOSÓB, CHCIAŁ ABYŚMY PRZECZYTALI GO UMIEJĘTNIE, TZN. TAK JAK
TRZEBA
> GO ODCZYTAĆ - MIĘDZY WIERSZAMI. Jeśli tak to absolutnie zgadzam się z
autorem,
>
> tylko z netu wynika że niewielu ludzi potrafi dziś mie dzy wierszami czytać
to
> co przekazuje inteligentny autor !!!

Dobra kobieto, wiekszym zagrozeniem dla spokoju Europy jest polska
zasciankowosc, niz kultura islamu.

BRAWO, DAWID WARSZAWSKI!

[Gość: HS]

A ja mieszkam w kraju gdzie jest bardzo wielu wyznawcow islamu. Sa moim
sasiadami, kolegami z pracy, sprzedawcami w sklepach, gdzie zaopatruje sie w
zywnosc i gazety. I oni wszyscy, albo wiekswzosc z nich gleboko przezywaja z
powodu islamskiego terroryzmu oraz z powodu wizerunku islamu, jaki sie w
naszych europejskich glowach tworzy. Ja nie tylko wierze, ale wiem z wlasnego
zyciowego doswiadczenia, ze ekstrema jest marginesem w morzu islamu - bardzo
groznym marginesem, ale nie stanowi o wiekszosci wyznawcow.
Dawid Warszawski jest rozumnym, a co wazniejsze dobrym czlowiekiM. Jego
oburzylla histeryczna tyrada Oriany Fallaci (albo jak dowcipnie jest przezywana
w Ameryce Floriany Falacy). Mnie tez. Jesli mamy wygrac wojne z terrorem tych,
ktorzy prowadza dzihad z calym niemuzulmanskim krajem, muswimy dostrzec
sojusznikow tam gdzie oni tez sa - wsrod wyzna

[Gość: hS]

cow islamu (sorry, wyslal mi sie porzedni post niechcacy, zanim skonczylam)
I zgadzam sie z Autorem, ze na arenie publicznej za malo slyszymy potepien
terroryzmu ze strony innych muzulmanow. Byc moze dlatego, ze czuja sie oni dzis
w Europie jak w oblezonej twierdzy i dlatego nie sa skorzy ze slowami
potepienia. Ale ja je slysze nieustannie od ludzi, z ktorymi mam do czynienia.
Mysle, ze tamta wypowiedz prymasa Glempa byla bardzo nie na miejscu, bardzo
niemadra i niepryzwoita. Zwlaszcza, ze wypowiedzial te uwage w chwili, kiedy
przywodcy wszystkich religii stawali na glowie, aby nie utozsamiac mordercow
bin Ladena z reszta swiata muzulmanskiego.
Wiele nam sie moze w swiecie islamskim nie podobac - np status kobiet, brak
demokracji w krajach arabskich, nietolerancja religijna wielu muzulmanow. Ale
dzielimy z nimi planete i tego nie zmienimy. Let's make the best of it.

[Gość: Łysy]

...Ale dzielimy z nimi planete i tego nie zmienimy...

Dlatego my mamy swoj kawalek planety a oni swoj !! A jak przychodza do naszego
to maja sie zachowywac tak jak jest u nas przyjete, czyli swoj prymityw, swoje
brody, turbany, brudne galabije, burki, czarczafy, korany zostawiac na granicy
a jak sie nie podoba to wypierdalac do swoich koz, wielbladow, bomb, daktyli i
muezinow !!

[old.european]

Gość portalu: Łysy napisał(a):

> ...Ale dzielimy z nimi planete i tego nie zmienimy...
>
> Dlatego my mamy swoj kawalek planety a oni swoj !! A jak przychodza do
naszego
> to maja sie zachowywac tak jak jest u nas przyjete, czyli swoj prymityw,
swoje
> brody, turbany, brudne galabije, burki, czarczafy, korany zostawiac na
granicy
> a jak sie nie podoba to wypierdalac do swoich koz, wielbladow, bomb, daktyli
i
> muezinow !!


Lysy, do Polski sie nie wybieraja, a twoje slowa przekaze dalej tym w Europie
Zachodniej, ktorzy dotad uwazali Polakow za tolerancyjnych i otwartych.
Zawsze mowilem o polskiej szasciankowosci, ale ludzie czesto w swej
idealistycznej naiwnosci i nie znajac zadnego Polaka uwazali to za przesade.

Granice tolerancji i 'idealistycznej naiwnosci'

[Gość: Łysy]

...ktorzy dotad uwazali Polakow za tolerancyjnych i otwartych.
Zawsze mowilem o polskiej szasciankowosci, ale ludzie czesto w swej
idealistycznej naiwnosci...

Tolerancja ma swoje granice, a z 'idealistycznej naiwnosci' wreszcie wyleczyla
nas historia !
Jak powiedzialem, jestem zwolennikiem limitowanej emigracji ale trzeba byc
slepym i gluchym a przede wszystkim durnym zeby nie dostrzec ze jedne narody
lepiej sie do tej roli nadaja niz inne ! Mahmuty sytuuja sie na samym dole tej
listy.

"zaściankowość" okazuje sie naszą siłą

[Gość: er]

ja nie widze nic złego w tzw. zaściankowości, nie wstydzę się być taką jaka
jestem - to lepiej niz udawać wyzwolonego i zachowywać się śmiesznie, jak "
wieśniak na salonach". Napatrzyłam sie takich zachowań u zakompleksionych
kolezanek które po przyjeździe do wielkiego miasta, np. ubierają się jak
ulicznice, bo zobaczywszy taką myślą że taki jest trend. Myślę że każdy ma
prawo do własnego poglądu, a jeśli przy tym jest uczciwym człowiekiem to brawo!
Ja nie mam żadnego kompleksu Polaka i myślę, ze jeśli jesteśmy sobą i nie
udajemy nikogo - to dobrze.

[Gość: dago]

owszem, dzielimy z nimi planete, ale nie musimy przeciez dzielic NASZEJ Europy.
To oni dobrowolnie sa przybyszami na europejskiej ziemi.
Owszem, nie nalezy uogolniac, wrzucac wszystkich do jednego worka i holdowac
stereotypom, ale... tolerancja rowniez powinna miec swoje granice, zwlaszcza w
obliczu zagrozenia muzulmanskiej ekspansji kulturowej - inaczej to my w Europie
wkrotce bedziemy sie czuli "jak w oblezonej twierdzy".
Wiesz, rowniez mam podobne doswiadczenia - mieszkam obecnie w dzielnicy gdzie
obok mieszka sporo muzulmanow, sa wsrod nich zarowno oszolomy jak i fajni
ludzie, z niektorymi mozna normalnie pogadac, pochodzimy jednak z bardzo
roznych kregow kulturowych i tego nie da sie zmienic, zwlaszcza biorac pod
uwage calkowita niechec do tego z ich strony. Czy wobec tego to my musimy
zmienic nasze tradycje i uklad spoleczny ze wzgledu na tolernacje wobec nich?
Jak sadzisz?

[Gość: HS]

Nie, nie sadze, ze mamy zmieniac. Ale mozemy sie troche posunac i dac miejsca
innym - bo... nie mamy wyboru. Swiat sie zmienil i okreslenie luhanowskie
o "globalnej wiosce" rozciaga sie takze na takie zjawisko, ze ziemia sie
skurczyla, mozna ja obleciec dookola w pare godzin ( a nie pare miesiecy), ze
ekspasja postepuje nie tylko ze wschodu na zachod i z poludnia na polnoc, ale i
w przeciwnym kierunku. Jesli Cie przeraza obecnosc na twoim progu innych
kultur, to jest to Twoj problem, a nie moj. Ja jestem gotowa zyc ze wszystkimi
w zgodzie, tak dlugo jak dlugo nikt mi nie kaze wyznawac jakichs jednych,
okreslonych wartosci. Jak odpowiedizal kiedys E.Smolar kiedy przed komisja
przyznajaca licencje dla BBC, zapytano go czy BBC zobowiazuje sie "przestrzegac
wartosci chrzescijanskich": - Chrzescijanskich tez!
Dlatego irytowalo mnie, ze Polska domagala sie zapisu w Konstytucji EU o
wiadomych korzeniaich. Brzmialo mi to podejrzanie i dalej brzmi. Na
szczescie "w Europie" zwyciezyl rozsadek i szacunek dla innych "korzeni",
zwlaszcza, ze nie bylo sie czym specjalnie przechwalac - mowie to jako potomek
ofiar Izabeli Katolickiej. Europa dzis jest w tym samym stopniu nasza, co obie
Ameryki, Azja czy Afryka. Wszystko jest wszystkich i im wczesniej sie z tym
pogodzimy, tym mniej bedziemy toczyc wojen, tym mniej bedzie glodu na swiecie,
a dzieci z poludniowowschodniej Azji nie beda musialy zywic calej rodziny
prostytucja.Zwlaszcza ze czerpiemy juz pelnymi garsciami z ludzkiego potencjalu
Azji - sporo naszej konfekcji powstaje w Chinanch, Singapurze i gdzie tam
jeszcze. I to jest OK. Dajemy innym prace, ktorej sami nie chcemy odwalac. Mamy
wiecej wolnego czasu na spedzanie go przy komputezre i wymiane mysli.
Pozdrawiam.

[Gość: dago]

OK, Ty uwazasz ze nie mamy wyboru, ja uwazam, ze wybor jakiej Europy chcemy i
jak nasz kontynent ma wygladac za pare pokolen wciaz jeszcze jak narazie nalezy
do nas. Pytanie tylko - jak dlugo? Kto ma racje - pokaze przyszlosc.
I nie przeraza mnie wcale obecnosc innych kultur - lubuie poznawac inne
kultury, inne obyczaje, inne jezyki. To wlasnie czyni nas bogatszymi umyslowo i
duchowo, przez takie i inne podobnego rodzaju doswiadczenia lepszej czesci
spoleczentswa Europy zrodzily sie takie pojecia jak m.in. tolerancja i
respektowanie praw mniejszosci. Preraza mnie natomiast i mierzi miernota,
tepota i prymitywizm, ktore to cechy czesto sa podbudowane nacjonalizmem,
szowinizmem albo pseudoreligijnoscia. We wszelkich ich przejwach nie powinny
byc tolerowane przez ludzi myslacych. Lecz problem z Azjatami, a zwlaszcza z
arabskimi wyznwacami islamu polega na tym, ze wywodza sie oni z kregu
kulturowego o zupelnie innych doswiadczeniach i innej ocenie moralnosci,
respektowaniu praw etc i wystepowanie wyzej wspomnianych cech jest u nich
znacznie bardziej powszechne niz tego chcielibysmy. Czyli z zalozenia jestesmy
na roznych pozycjach. Jezeli nasz wplyw na srodowiska muzulmanskie w Europie
nie bedzie wystarczajaco mocny i nie bedziemy potrafili zmusic ich do
respektowania naszego systemu wartosci (nie chodzi o nic wiecej jak o zwykla
lojalnosc) - nasz kontynent czeka naprawde smutna przyszlosc.
I religia nie ma tu nic do rzeczy - jest to tylko tlo...

[Gość: HS]

Alez ja sie z Toba zgadzam. Mnie tez mierzi szowinizm, nacjonalizm i
pseudoreligijnosc (do tego dodalabym wszelkie teokracje). I tak samio mierzi
Dawida Warszawskiego. To co nas (Dawida i mnie) rozni z Toba, to przekonanie,
ze CALOSC swiata islamskiego jest taka, ze jest to wpisane w islam. A islamow
jest tyle co chrzescijanstw. One sie roznia miedzy soba tak jak rozni sie np
Kosciol Anglii od Kosciola katolickiego, czy Kosciol mormonow od prawoslawia.
Gdyby ktos mial sobie wyrabiac wyobrazenie o Kosciele katolickim na podstawie
kosciola sw. Brygidy w Gdansku i jego wiernych, czy na podstawie antrepryzy ks.
Rydzyka i jego pieprz-j Rodziny , to z pewnoscia tez bylby to osad raczej
wypaczony. Nawet szerszego kosciola w Polsce nie da sie porownac np z
brytyjskim kosciolem katolickim - w rzeczy samej maja one (jako instutucja)
tylko wspolnego zwierzchnika w Rzymie, poza tym sa tak daleko od siebie jak
niebo i ziemia. 20 lat temu, kiedy o arabskich terrorystach myslalo sie jedynie
w kontekscie palestynskich Arabow wybitny relogioznawca (sam katolik) napisal
w londynskim Timesie artykul, w ktorym wyjasnial, ze islam, ktory rozwinal sie
600 lat po chrzescijanstwie , znajduje sie historycznie w tym samym miejscu w
jakim chrzescijanstwo pozostawalo w drugoiej polowie XV wieku - przezywa ono
ten sam okres burzy i naporu, po ktorym musi nastapic wiec Oswiecenia. Dzis
historia pedzi znazcnie szybciej niz w Sredniowieczu, wiec i oswiecenie moze
nadejsc szybciej niz poprzednio. Stoczylismy wojne w Iraku i pomimo wszystkich
bledow przeklaman i przeklaman, Irak bedzie mial cos na podobienstrwo
demokracji - w to ja gleboko wierze. I "grozba" tej demokracji juz odnosi
skutki : juz Arabia Saudyjska mowi o reformie ustrojowej, Kadafi przyznaje sie
do tajemnic zbrojeniowych i chce znormalizowac swe stosunki z zachodem, Iran
zaprasza do odwiedzenia swych instalacji nuklearnych. Amen!

[Gość: Łysy]

...Ja jestem gotowa zyc ze wszystkimi w zgodzie, tak dlugo jak dlugo nikt mi
nie kaze wyznawac jakichs jednych, okreslonych wartosci...

Problem w tym ze 'tolerancyjny' islam nie ma ochoty zyc z toba w zgodzie !! Ma
dla ciebie dwie mozliwosci burke lub dol w ziemi.


...Dlatego irytowalo mnie, ze Polska domagala sie zapisu w Konstytucji EU o
wiadomych korzeniaich. Brzmialo mi to podejrzanie i dalej brzmi...

A mnie nie jakkolwiek byscie lewacy i postepacy nie patrzyli to Chrzescijanstwo
ksztaltowalo Europe, roznie to bywalo, ale ostatecznie to z niego wyksztalcilo
sie nowoczesne prawo, demokracja i postep. Odzegnywanie sie od niego to
zaprzeczanie wlasnej tozsamosci w imie jakiejs durnej 'poprawnosci politycznej'


...Na szczescie "w Europie" zwyciezyl rozsadek i szacunek dla
innych "korzeni"...

Jakich 'INNYCH' korzeni, Neandertalskich (pierwsi Europejczycy)?

...mowie to jako potomek ofiar Izabeli Katolickiej...

A co majo powiedziec potomkowie Wizygotow, ofiary islamskiej 'tolerancji',
i 'wysokiej kultury' ?

Nie mozna byc tollerancyjny do kogos , kto

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

tollerancje jako grzech uznaje.
Tutaj jest blad, oni moga swoje rassistowskie dotryny rozpowchrzechniac, a jak
ktos usiluje w taki sam sich sposob z nimi walczyc ( Fallaci,Bardot) to sie
naraza na przesladowanie.
Jezeli Europejczyk nie moze swojego zdania spokojnie o nich wypowiedziec , bez
rasista byc nazwany, to gdzie tu mamy do czynienia z tolerancja, mamy raczej do
czynienie z nietolerancja.

I wlasnie wykryto tajna szkole podstawowa

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

musulmanow w Milanie ( 400 uczni) , gdzie wedlug jej prezydenta nawet wloskiego
uczono.
Byli to wszystkie dzieci islamistow wz regularnym pozwoleniem na pobyt, ktorzy
nie chca posylac dzieci do szkol panstwowych , bo te szkoly ich dzieci ani
Koranu ani tez jezyka Profeta nie ucza.
Pamietam takie sprawy w Danii w latach siedemdziesiatych i dlatego teraz tez
Dania ma problemy z druga generacja imigrantow z dunskim obywatelstwem.
Ciekaw jestem jak te dzieci skoncza szkole podstawowa( 5 lat) to do jakiej
szkoly pozniej pojda, jezeli wroca do ich islamskiego raju, razem z ich
rodzicami, to te szkoly goraco popieram.
Aby zapewnic takie same prawa tez imigrantom nie-islamskim powinno sie tez
szkoly rumunskie, albanskie, chinskie, eqwadorenskie, itd otwierac, bo na nasze
szczescie musulmani sa po upadku komunizmu we Wloszech wsrod imigrzbtow
mniejszoscia ( okolo 23 %), ale ich zadania przypomonaja zadania wiekszosci.

[jersey_gay]

Gość portalu: jarek-Zyd ne telus napisał(a):

> musulmanow w Milanie ( 400 uczni) , gdzie wedlug jej prezydenta nawet
wloskiego
> uczono.
> Byli to wszystkie dzieci islamistow wz regularnym pozwoleniem na pobyt, ktorzy
> nie chca posylac dzieci do szkol panstwowych , bo te szkoly ich dzieci ani
> Koranu ani tez jezyka Profeta nie ucza.
> Pamietam takie sprawy w Danii w latach siedemdziesiatych i dlatego teraz tez
> Dania ma problemy z druga generacja imigrantow z dunskim obywatelstwem.
> Ciekaw jestem jak te dzieci skoncza szkole podstawowa( 5 lat) to do jakiej
> szkoly pozniej pojda, jezeli wroca do ich islamskiego raju, razem z ich
> rodzicami, to te szkoly goraco popieram.
> Aby zapewnic takie same prawa tez imigrantom nie-islamskim powinno sie tez
> szkoly rumunskie, albanskie, chinskie, eqwadorenskie, itd otwierac, bo na
nasze
> szczescie musulmani sa po upadku komunizmu we Wloszech wsrod imigrzbtow
> mniejszoscia ( okolo 23 %), ale ich zadania przypomonaja zadania wiekszosci.

HS - to piękne co piszesz tylko czy oni myślą też

[Gość: jk]

tak jak ty ??? Bardzo w to wątpię i śmiem sądzić, że fanatycy mogą wykorzystać
tę nasza wiarę w dobro ludzi. Z jednej strony myślę tak jak ty, ale wiele w
życiu widziałam - także skutki tego co robią muzułmanie i jakos tracę nadzieję
na ich dobre zamiary. Przepraszam ale nie jestem młodą osobą i troche
zwiedziłam naszą planetę.

[Gość: HS]

Alez tak, fanatycy JUZ wykorzystuja nasza dobra wole, nasz wymiar
sprawiedlwosci, nasze liberalne prawa, ochrone swych praw przez Konstytucje
Amerykanska etc.etc. I z fanatykami nie sposob prowadzic zadnych ukladow. Ja
tego bynajmniej nie postuluje. Mowie jedynie o tym samym o czym mowi Dawid
Warszawski, ale nie tylko on przeciez, bo i Bush, i Blair, i papiez, i wielu
rozsadnych, nie zacietrzewionych komentatorow, ze nie wolno sadzic calego
islamu na podstawie tej groznej aberracji jaka sa fanatycy religijni, gotowi
wysylac swoje dzieci zeby sie wysadzali w powietrze, podkladac bomby w
dyskotekach, pociagagch czy w miejscowosciaich letniskowych. Z nimi nie powinno
byc zadnej rozmowy. Nie mozemy jednak wypowiedziec wojny calemu islamowi, bo z
wojen religijnych nigdy niczego dobrego nie wyniklo. Nie mozemy tez przed nimi
zamknac szczelnie drzwi Europy, bo wtedy bedziemy mieli przeciwko sobie cale
morze nienawisci ludzi oskarzajacych nas o rasizm, nietolerancje, oblude.
Przeciwnicy wojny z Saddamem ostrzegali, ze wszyscy muzulmanie poczuja sie
upokorzeni, wyjda na ulice, zamachow samobojczych bedzie wiecej niz
kiedykolwiek przedtem. Nie wierzylam w to i mialam racje. Tak sie nie stalo. Co
pozwala wierzyc, ze jednak wiekszosc muzulmanow, nawet w tych najbardziej
totalitarnych rezimamch arabskich bynajmniej nie sympatyzuje z terrorem. Chce
po prostu zyc. Pragne tez bardzo aby ten eksperyment z demokracja w Iraku
wyszedl i byl zacheta do reform w innych krajach. Tak jak polska Solidarnosc
byla zacheta dla calego bloku komunistycznego. Na Polske patrzono z nadzieja i
ja tak patrze teraz na Irak.

Nie mow, dosiegli nawet do Dublina.

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

To juz koniec.

[Gość: dago]

a zebys wiedzial. jezli myslisz, ze spotkasz tu tylko rudowlosych Irishy przy
pincie Guinness'a to niestety mylisz sie "troche", o czym mozesz latwo sie
przekonac odwiedzajac ten kraj. Niektore dzielnice, sklepy etc. sa opanowane
juz przez przybyszy - w wiekszosci co prawda przez z krajow Azji Pld-Wsch oraz
Indii i Pakistanu ale takze i krajow arabskich i jest ich coraz wiecej. A
jeszcze 10-15 lat - wg. relacji mieszkancow miasta - spotkanie na ulicach
Dublina Chinczyka czy Araba graniczylo z cudem i co bardziej pobozne starsze
panie zegnaly sie na widok "niewiernych". Teraz nie tylko to nikogo nie dziwi,
ale emigranci ci stali sie juz czescia krajobrazu miasta. Wnioski pozostawiam
Tobie.

Wnioskow nie wyciagne, poniewaz mieszkam od 33 lat

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

w kraju w ,ktorym po szczecie w roku 1992 proporcjonalnie coraz mniej islamistow
jest, a z chinczykami znajac troche ich jezyk, bardzo dobrze wychodze.
Po 33 latach nareszcie poznalem pierwszeggo tutaj Polaka ( czy ci w Wielkoposlki
Polakami sa), bo wydaje mnie sie dobrym sasiadem, choc Chrenu od innego chwastu
nie odroznia.

[Gość: HS]

A sa zapewne i tacy w Dublinie, ktorzy uznaja, ze dotarcie polskiego rasisty
do tego pieknego miasta, to juz koniec. Pamietaj, ze tez nie jestes zupelnie "u
siebie".

[Gość: Łysy]

Bardziej u siebie niz arabska szumowina !

[Gość: dago]

po 1) - nie jestem rasista i zadna z moich wypowiedzi tutaj nie daje podstaw
zeby w ten sposob mnie okreslac
po 2)nie stwierzdilem, ze "to juz koniec", lecz tylko przedstawilem kilka
faktow dot.tematu, pozostawiajac kazdemu prawo do wyciagania wlasnych wnioskow,
o ile zauwazylas(es).
po 3) pamietam doskonale gdzie jestem i skad jestem i zawsze staram sie
zachowywac w ten sposob zeby o tym nie zapomniec - w odroznieniu od przybyszow
z innych krajow - mimo ze jako nosiciel kultury europejskiej, sadze, ze mam o
wiele wiecej wspolnego z Irlandczykami niz przybysze z omawianego na tym forum
kregu kulturowego.
po 4) Irlamdczycy to naogol bardzo mili i serdeczni ludzie, ktorzy wciaz
jeszcze maja raczej przyjazny stosunek do obcokrajowcow i emigrantow, gdyz nie
zapomnieli jeszcze jak sami byli narodem emigrantow i nie wyrzekli sie biedy,
ktora byla plaga ich kraju przez wiele wiekow. Ale teraz wlasnie mozna
zaobserwowac pewne zmiany w tym punkcie widzenia spoleczenstwa irlandzkiego.
Wyrazem czego bylo chociazby wprowadzenie zmian do ustawy o obywatelstwie.
Wczesniej bylo ono przyznawane automatycznie kazdemu dziecku urodzonemu na
terenie wyspy Irlandia (co prawda, bylo to przemyslane nie z mysla o
emigrantach, lecz ze wzgledu przede wszystkim na zawile stosunki z Irlandia
Pln.), lecz w ciagu ostatnich kilku lat fala emigrantow "naduzywajacych nieco"
te luke w otrzymaniu obyw. EU na tyle sie nasilila, ze nawet wsrod przyjaznych
Irlandczykow zaczelo wywolywac oburzenie. Niektorzy emigranci, w tym arabscy
otwarcie sie przyznawali, ze nie zalezy im wcale na Irlandii, lecz jedynie
na "unijnym" paszporcie irlandzkim, po otrzymaniu ktorego niejeden
taki "obywatel Eire" natychmiast zaczynal rzadac zasilkow od panstwa IRL badz
wyjezdzal do swoich rodakow do Francji, Niemiec czy Szwecji - gdzie przed tym
mial problemy z uzyskaniem karty pobytu.
Chcialbym podkreslic, ze powyzej strescilem jedynie kilka faktow
przedstawiajacych ogolne tendencje w Irlandii, skoro juz jestesmy przy tym
temacie. Zauwaz takze, ze przed referendum w tej sprawie jego inicjatorow
rowniez wielu oskarzano o rasizm. Czy rowniez uwazasz ze podobne posuniecie
mialo charakter rasistowski?

Jedyna Pania ,ktora w Anglii znam jest czysta

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

irlandeczyjka i bardzo kochana kobieta.Znam tez inne panie ,ale one nic z
wyspami wspolnego nie maja.

[Gość: Łysy]

...Sa moim sasiadami, kolegami z pracy, sprzedawcami w sklepach, gdzie
zaopatruje sie w zywnosc i gazety...

Ciesze sie !! A ktoregos ladnego dnia moga podrzucic ci bombke lub oderznac leb
tepym nozem wyjac allah akbar..
Mowic o 'dobrych' muzu to tak jak o 'dobrych' faszystach !!! Nie kazdy wszak
faszysta wlasnorecznie wrzucal dzieci do pieca, prawda !!!?

[Gość: NEMO]

A dlaczego akurat maja podkladac bombe lub poderznac gardlo? Moje doswiadczenia
sa dokladnie takie same jak wczesniej wypowiadajacego sie kol. HS. Poza tym
swiat muzulmanski jest tak samo zroznicowany jak swiat chrzescijanski. My
jednak probujemy zawezic nasze oceny do bardzo waskiego grona ludzi i zdarzen.


Pozdrawiam

[Gość: Julka]

Przyjmuję do wiadomości, że w Europie mieszka 15 milionów muzułmanów, ale
dlaczego nigdy nie słyszałam, by oni zorganizowali jakąś manifestację pokojową
w proteście przeciwko swoim ekstremistycznym pobratymcom? Natomiast mnóstwo
manifestują przeciwko Ameryce, Izraelowi, zakazowi noszenia chust itd. Ale może
ja coś przeoczyłam? Dodam jeszcze tylko, że zaakceptuję islam, gdy ja będę
mogła spacerować spokojnie po Teheranie, ubrana w europejski strój. Bez obawy,
że oberwę kamieniem. Pozdro

[Gość: Łysy]

Brawo Julka !!!
Tyle tolerancji dla nich u nas ile dla nas u nich !!! Innaczej jest to mecz do
jednej bramki

[Gość: Łysy]

....Poza tym swiat muzulmanski jest tak samo zroznicowany jak swiat
chrzescijanski....

'Jedyna roznica miedzy umiarkowanym a radykalnym muzulmaninem jest dlugosc jego
brody'
-Oriana Fallaci

Studiowalem i mieszkalem z arabasami w jednym akademiku i mam jak najgorsze o
nich zdanie. A to co widzialem w Niemczech, Italii i Hiszpani tylko je
potwierdza. Cale szczescie ze jeszcze u nas tej holoty nie ma ! Nie mam nic
przeciw racjonalnej emigracji ale emigracji z narodow ktore sprawdzaja sie w
roli emigrantow jak Wietnamcztcy, Ormianie, Chinczycy czy chocby Bialorusini i
Ukraincy, ale ZERO MAHMUTOW !!!

Nie ciagnij mnie za jezyk, Lysy...

[Gość: HS]

bo akurat opinia najwiekszych brudasow, to ciesza sie wcale nei muzulmanie,
tylko zgadnij kto?...

[Gość: Łysy]

Ja wiem muzu sa tacy dobrzy, 'postepowi', 'pracowici' i 'tolerancyjni' to
prawdziwy skarb, a kraje do ktorych przyjezdzaja sa wrecz szczwesliwe z ich
obecnosci i prosza allaha o jeszcze wiecej..

Brody itp

[Gość: NEMO]

Czy akurat pani Fallaci moze byc traktowana jako ekspert w tej sprawie- watpie.
Kazdy moze wypisywac co mu sie podoba, nie nalezy wszystkiego co napisane brac
za dobra monete. To sa takie niebezpieczne skroty myslowe w nastepnym kroku
prowadzace do: dobry xxxx to martwy xxx, itd, itp.
Dotyczy to rowniez reszty "wypowiedzi" kolegi.


Pozdrawiam

[Gość: Łysy]

..dobry xxxx to martwy xxx...

dobry muzu to martwy muzu !!! Zgadzam SIE !!!!

[piotr.kraczkowski]

Jak podal Der Spiegel, badania opini
publicznej Palestynczykow pokazaly, ze
78% Palestynczykow uwaza zamachy bombowe
na izraelskich cywilow za sluszne.

Roznica miedzy palestynska ocena tych zamachow
a pogladem niektorych ludzi Zachodu wynika z tego,
ze ludziom Zachodu srodki masowego przekazu
piora mozgi, a Palestynczykom nie moga,
bo Palestynczycy - jako ofiary - nie moga nie
znac prawdy.


Gość portalu: HS napisał(a):

> A ja mieszkam w kraju gdzie jest bardzo wielu wyznawcow islamu. Sa moim
> sasiadami, kolegami z pracy, sprzedawcami w sklepach, gdzie zaopatruje sie w
> zywnosc i gazety. I oni wszyscy, albo wiekswzosc z nich gleboko przezywaja z
> powodu islamskiego terroryzmu oraz z powodu wizerunku islamu, jaki sie w
> naszych europejskich glowach tworzy. Ja nie tylko wierze, ale wiem z wlasnego
> zyciowego doswiadczenia, ze ekstrema jest marginesem w morzu islamu - bardzo
> groznym marginesem, ale nie stanowi o wiekszosci wyznawcow.
> Dawid Warszawski jest rozumnym, a co wazniejsze dobrym czlowiekiM. Jego
> oburzylla histeryczna tyrada Oriany Fallaci (albo jak dowcipnie jest przezywana
>
> w Ameryce Floriany Falacy). Mnie tez. Jesli mamy wygrac wojne z terrorem tych,
> ktorzy prowadza dzihad z calym niemuzulmanskim krajem, muswimy dostrzec
> sojusznikow tam gdzie oni tez sa - wsrod wyzna

"GLUPI FELIETON, GLUPIE WNIOSKI"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: piotr.ny napisał(a):

> GLUPI FELIETON, GLUPIE WNIOSKI, GLUPI REDAKTORZYNA

Niby dlaczego? Nie potrafi pan powiedziec.
Glupi posting, glupi brak wnioskow,
glupi piotr.ny

Piotr Kraczkowski
CV:
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

CZESC Piotrus !!

[Gość: Łysy]

Witam !!!
Nie odpowiedziales mi do dzis:
1. Dlaczego W Brytania jest na skraju upadku bo maja klopot z wyslaniem paczki ?
2. Dlaczego USA jest na skraju upadku bo jezdza tam 30-letnie wagony ?

Zejdz Piotrus na ziemie ze swojej ivory tower !! Zycze wiecej zdrowego
rozsadku !

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Łysy napisał(a):

> Witam !!!
> Nie odpowiedziales mi do dzis:
> 1. Dlaczego W Brytania jest na skraju upadku bo maja klopot z wyslaniem paczki
> ?
> 2. Dlaczego USA jest na skraju upadku bo jezdza tam 30-letnie wagony ?
>
> Zejdz Piotrus na ziemie ze swojej ivory tower !! Zycze wiecej zdrowego
> rozsadku !

Jesli sobie przypominam, to odpowiedzialem.
1.
Ta paczka to symbol niewydolnosci sektora publicznego GB,
ktory ma olbrzymie znaczenie w rozkwitajacej gospodarce opartej
o wiedzy.
2.
Napisalem, ze 30-sto letnie wagony jezdza w GB
(nie w USA).
reszta w watku, w ktorym nie potrafil pan pojac
moich wywodow - bo bylo wiecej niz kilka linijek.

Piotr Kraczkowski
CV:
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[piotr.kraczkowski]

piotr.kraczkowski napisał:

> Gość portalu: piotr.ny napisał(a):
>
> > GLUPI FELIETON, GLUPIE WNIOSKI, GLUPI REDAKTORZYNA
>
> Niby dlaczego? Nie potrafi pan powiedziec.
> Glupi posting, glupi brak wnioskow,
> glupi piotr.ny

Wie pan, pewnie nie powinienem tak pisac,
ale faktycznie:
tworzymy naszymi dyskusjami historie,
a pan zastepuje demokratyczna argumentacje
wyzwiskami.
Po prostu szkoda.

Piotr Kraczkowski
CV:
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: piotr.ny]

Zeby oszczedzic ci na przyszlosc fatygi, ja na twoje uwagi nie zamierzam
odpowiadac. W przeszlosci, pare razy zadawalem ci pytania, ktore okazywaly sie
dla ciebie za trudne. Potrafiles sie zdobyc tylko na propagandowy belkot, wobec
czego uznalem ze to z mojej strony strata czasu reagowac na ciebie.
Ten post to wyjatek, gwoli wyjasnienia, zebys sie nie trudzil.

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: piotr.ny napisał(a):

> Zeby oszczedzic ci na przyszlosc fatygi, ja na twoje uwagi nie zamierzam
> odpowiadac. W przeszlosci, pare razy zadawalem ci pytania, ktore okazywaly sie
> dla ciebie za trudne. Potrafiles sie zdobyc tylko na propagandowy belkot, wobec
>
> czego uznalem ze to z mojej strony strata czasu reagowac na ciebie.
> Ten post to wyjatek, gwoli wyjasnienia, zebys sie nie trudzil.

Zarowno wobec moich postingow jak i wobec felietonu
Warszawskiego nie dostarczyl pan zadnych argumetow,
lecz tylko dal pan wyraz swej osobistej niecheci.

Gdyby Einstein, a nie pan, napisal "glupi felieton",
to cos by to znaczylo. Jesli jakis anonim tak napisze,
to nie ma to innego znaczenia niz to, ze nie potrafi
pan podwazyc felietonu Warszawskliego, ale koniecznie
chce pan napisac, ze pan Warszawskiego nie lubi.
Tyle tylko, ze to pana osmiesza.

Poniewaz pan sobie jakos tam zdaje z tego sprawe,
ze zabierajac glos publicznie osmiesza sie pan,
wystepuje pan anonimowo. Poniewaz jednak dla kazdego
rozsadnego czlowieka jest jasnym, ze panski atak na
Warszawskiego nie posiada zadnej wartosci i nikgo
pan nie jest w stanie przekonac do panskiego golosowia,
dla wszystkich ludzi püoza panem, panski postin jest
bez zadnej wartosci.

Wartosc panski posting ma tylko dla pana - ale tylko
dlatego, ze wydaje sie panu, ze tak nie jest, ze ktos
wzialby pana atak na Warszawskeigo na serio, a nie
pomysla o panu, ze "kto kogo wyzywa, sam sie tak
nazywa".

Piotr Kraczkowski
CV:
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

Poniewaz Pan zrobi,l nie wiem w jakim celu

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

swoj zyciorys publicznym, w dalszym ciagu sie pytam, jak Pan mogl byc
porucznikiem w LWP i jednoczesnie poprosic o polityczny azyl w BRD i to w roku w
ktorym prawie kazdy Polak mogl juz swobodnie jezdzic bo komunizm sie ze
wszystkich stron walil, a pozatym czy to ,ze Pan az 10 lat w Nurberg studiowal,
ma swiadczyc o Pana nadzwyczajnej inteligencji.

masz racje, calkowity glupek

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

i tym bardziej zydowski, to wlasnie Wlosi zaprosili Normanow aby ich od
Saracenow wybawili, i jeszce to ze tatarzy przybyli do Polski jako sojusznicy
chyba mu w glowie pomieszalo, moze Henryk Pobozny na czele rycerstwa slaskiego i
niemieckiego za pozno sie o tym dowiedzial, moze tych 100 tys kobiet przez
tatarow zgwalconych tez ich jako swoich wybrrancow i sojusznikow wzieli.
Moze by bylo lepiej aby ten warszawski zajal sie pogoda.
A tak Hiszpanie ,nie proszona powiekszy swoj udzial w Afganistanie, a Prefekty
we Francji zamykaja panstwowe przedszkola, gdzie arabscy fanatycy chca na sile
dzieci na pamiec arabskiego i koranu uczyc.

a wielkim muftim Rzeczpospolitej został...

[Gość: babariba]

...taki jeden Żyd - konwertyta z Dubaju

Juz Zyd i nie Tatar?

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

jak ci ludzie skore zmieniaja.

[Gość: Krzysztof K.]

Bardzo dobry, wyważony felieton. Dawid Warszawski wraca do swojego dobrego
dawnego stylu. Nie wiem skąd na tym forum tyle słów krytycznych?

[Gość: HS]

Powiem Ci skad, Dobry Czlowieku. Dawid Warszawski jest oczywiscie jednym z
najlepszych i najbardziej utalentowanych polskich publicystow. Ale o
czymkolwiek by nie pisal - o dawnej Jugoslawii, o muzulmanach w Europie czy o
ptaszkach spiewajacych na wiosne, to i tak bedzie obarczony osobista
odpowiedzialnoscia za "izraelska soldateske" (jak spiewal Galicz) strzeljaca do
palestynskich kobiet i dzieci. Gdyby Konstatnty Gebert byl nieco
bardziej "dyskretny" ze swym zydostwem, gdyby nie nosil tej brody i kipy, gdyby
wybral sobie pseudonim np Stanislaw Krawczyk, Szewczyk czy Socha, bylby godny
wysluchania i szacunku dla swych podgladow. Ale dla wielu ludzi wystepujaqcych
na tym forum Gebert jest tylko jednym - Zydem nie kryjacymn sie ze swym
zydowstwem, przezywajacym gleboko trudna terazniejszosc zydowskiego panstwa,
wiec mozna go tylko wykpic, starac sie upokorzyc, odsadzic od czci i wiary i
przypisac mu wszystkie wlasne malosci i podlosci. Stad to co Ty
nazywasz "krytyka", a nalezy - pomyjami.

[Gość: dago]

nie masz racji w tej kwestii, a przynajmniej nie do konca. Osobiscie dla mnie
na przyklad nie robi to zadnej roznicy i nie obchodzi mnie absolutnie kim jest
autor tekstu - Zydem, Polakiem, Niemcem, Finem, Amerykaninem lub kimkolwiek
jeszcze. Najwazniejszy jest punkt widzenia, z ktorym mozna zgadzac sie lub nie.
No i obiektywizm. A takze wnioski jakie wyciaguje autor i czy narzuca ich
czytelnikow czy tez nie.

Dobry czlowieku (?)!

[Gość: Kanadol]

"Przezywajacy gleboko trudna terazniejszosc izraelskiego panstwa". Czys ty sie
czegos nie opil, czy kpisz?
Panstwo to powstalo poprzez kolonizacje terenu gdzie ich nie bylo od 2 tys. lat.
Dalej okupuje i gnoi ludzi w aparheidzie nie dajac im szansy na samostanowienie.
Niech sobie ten warszawski czy jaki broni kogo chce, ale jaki w tym interes
polski by tlumaczyc i popierac to zbrodnicze panstwo.
I Polakow, ktorzy przeciez byli pod okupacja i zaborami

[Gość: Sw.Jozef]

BYLES TAM ?!

Czy u was na wsi w Kanadzie zabroniono

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

ksiazki czytac, jezeli miasta takie jak Hebron i Nablus w roku 1098 byly czysto
Zydowskie( takze zydowskie jako religia) i bylo tylko jedno miasto czysto
arabskie( ich osrodek administracyjny - i nie bylo to Jerusaleme, gdzie bylo
zolnierzom egipsko-arabskim zakazane wychodzenie po zmroku z twierdzy) to
odejmuja od 1853( zniesienie zakazu posiadania wlasnosci ziemskiej przez Zydow)
dostaniemy nie 2 tysiace tak, ale duzo mniej lat, niz lata posiadania ( arabskie
zero)przez Polakow Pomorza Zachodniego( nigdy go nie posiadali) i zblizymy sie
bardzo blisko do posiadania Slaska, i tp moze w jaki sposob wytlumaczysz.
Wedlug twojej teorii, nawet tych 2 milionow Murzynow wygonionych przez Arabow z
Darfur nie maja zadnego prawa do swoich domow wrocic, bo tak chce twoj arabski
-islam.
Wlasnie medru z kanady, jest olbrzymie podobienstwo miedzy Polakami a Zydami,
tylko w przypadku Polakow wszystko sie odbylo 3 razy szybciej.
To w wlasnie w wyniku IWS odrodzila sie Polska i mialo sie odrodzic panstwo
Israele na calej Palestynie( najpozniej w roku 1935) ,ale jak zwykle Ropa byal
bardziej od Zydow wazniejsza, tak samo jak malo wazni byli Polacy dla
Sprzymierzonych w roku 1943 w Jalcie.
Zydow i Polakow bylo zawsze latwo sprzedac.
A pozatym zrodla arabskie wyraznie obciazaja vina Napoleona( i tutaj maja racje,
bo jego projektem bylo tez odrodzenie panstwa israele juz w roku 1798), za
odrodzenie panstwa Israele, wystarczy te zrodla przeczytac, a kupowanie ziemi
przez agencje zydowska w drugiej polowie XIX wieku bylo widziane przez Arabow
jako powrot wlasciciela, czyzby cos takiego Polacy nie bali sie na Ziemiach
Zachodnich.

Rzymianie byli 2 tys. lat temu w Anglii

[Gość: Kanadol]

Czytam i pisze wszedzie: 120 lat temu nie bylo nawet 1% Zydow na terenie calej
Palestyny. Nie bylo ich tam przez wieki. A juz po 2 pokoleniach ludzie wrastaja
i traktuja ziemie gdzie sie urodzili za swoje. Moje dzieci urodzone w Kanadzie
nie moga byc stad wygonieni!!!!!
Popelniono horendalny blad - byly to jeszcze czasy kolonializmu - na pozwolenie
na powstanie Izraela. (nie znaczy to, ze teraz trzeba ich "zepchnac do morza" -
chodzi o sprawiedliwy podzial)
Nie byla to bowiem pustynia, zyli tam ludzie, ktorzy tego nie chcieli.
Ale nikt nie pytal ich o zgode....
Nie mam sily dyskutowac o sprawach oczywistych.
Chyba, ze odpowiesz mi na pytanie: co bys robil gdybys sie urodzil
Palestynczykiem.
Jakos nikt z tych jolopow i rasistow nie chce tylko sie pieni.

Bo chyba juz o tym tez przeczytales

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

ze im w roku 1228 zabroniono na tych ich ziemiach posuiadac wlasnosc ziemska, i
nie tylko ale nawet dzewo i stroj blekitny, zakazy te zniesiono w roku 1853.
Tak dla twojej informacji .....choc ty swojen arabskie linki uwazasz za
wazniejsze, to przeczytaj sobie w nich ,co twoi ziomkowie pisza o napoleonie i
jego pomysle z roku 1798 co do odrodzenia Panstwa Israele.

Ilu bylo Polakow w Breslavie 120 lat temu...

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

NIX- absolutne Zero.....

[Gość: homofob i rasista]

dobry muzu to martwy muzu.

[Gość: HenrykG]

Dobrze powiedziane. Choc nie wszyscy jeszcze do tego dojrzeli, jak wskazuja
niektore glosy w "dyskusji".

Rozwiazanie zagadki Piotra Kraczkowskiego

[Gość: jwj]

Szanowny Panie kraczkowski,
Czytalem Panskie posty tu i owdzie i choc nie zgadalem sie z cala ich trescia
to jednak byly interesujace. Nie mniej Panska milosc do ucisnionej kultury
arabskiej zatkala mnie kompletnie. Jedyne wytlumaczenie tej milosci widze w tym
ze jest Pan, Panie Kraczkowski Germanskim Faszysta, najgorszej mozliwie masci.
Pan bys sie nawet z diablem powiazal byle dopiepszyc w jaki kolwiek sposob czy
to GB czy USA. Jesli potrafi Pan przymknac oko na caly barbaryzm
wspolczesnej "kultury arabskiej", na ciagle tam kultywowane niewolnictwo, na
ich sexizm, brutalny sposob traktowania innych religi (vide dzisiejsza Arabia
Saudyjska) i na ogolna zboczonosc ich mentalnosci to ja tego niestety inaczej
niz faszyzmem duszy wytlumaczyc nie moge. Wspolczuje Panu bo jest Pan
czlowiekiem na pewno wielce inteligentnym ale jednoczesnie potwornie zaklamanym
wobec samego siebie.

A ja w dalszym ciagu ,czekam od niego na

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

wyraznienie , na jakich podstawach dano mu w roku 1987 ( zwrocmy uwage na date)
AZYL POlITYCZNY jak o byl porucznikiem ludowego wojska polskiego,,bardzo to
ciekawe, moze stracil prace w Libii.

probowalem polemiki z Piotrem Kraczkowskim, ale...

[Gość: Łysy]

oprocz tony belkotu nie bylo zadnej tresci, (patrz moj powyzszy post), na
pytanie co tzw 'kultura arabska' wynalazla jedynym konkretem bylo 'cyfre zero',
naprawde ?! to zero oni wynalezli !!!!
Gdyby pan Piotrus byl az takim mozgowcem za jakiego sie uwaza to wiedzialby ze
zarowno pojecie zera jak i cyfry zwane dzis 'arabskimi' tak naprawde pochodza z
kultury wedyjskiej a zostaly wykradziome przez arabow podczas podboju
zachodnich Indii. Nawet pismo jakim pisza (tzw. robaczki) jest pismem perskim
nie arabskim.
Tak wiec gdy sie czlowiek zaczyna racjonalnie zabierac za mit tej tzw 'kultury'
tym mniej z niego zostaje...

Szabla i uczelnia

[Gość: obserwator]

No, to redaktor "Midrasza" lekko przesadzil, przyznajac judaizmowi licencje
europejskosci, a odmawiajac jej poniekad muzulmanom, bo zabraklo mu obrazkow z
muzulmanami potepiajacymi aberracje terrorystow. Sadze, ze tych obrazkow jest
tak malo, dlatego ze europejskie media kieruja sie taka sama nienawiscia, wobec
muzulmanow, jaka w latach 20-ych, 30-ych i 40-ych kierowaly sie wobec zydow,
przedstawiajac ich jako obca nalecialosc na chrzescijanskim organizmie
europejskim. Europa, a w niej Polska, jest dzis mniej otwarcie antysemicka, ale
nadal na wskros przesiaknieta antysemityzmem. Dzis nie wypada chwalic sie ta
odmiana nienawisci, aczkolwiek Giertych i s-ka takich zahamowan nie maja. Moze
dlatego wiecej jest obrazkow "przyzwoitych" Zydow (i zydow) w przeciwienstwie
do oblakanych osadnikow. Jest jednak nadal Europa pelna jawnej nienawisci wobec
innych mniejszosci - w tym muzulmanskiej. Teraz panuje na to wrecz moda.
Podobne nastroje wystepuja gdzie indziej na swiecie, w czym prym wiedzie
amerykanska tajna policja i rezim Busha traktujacy caly swiat muzulmanski jako
wroga nr 1. Mniej wiec i tu, i tam obrazkow "pryzwoitych" muzulmanow. Hmmm....
Zastanawiam sie, jak bym ja traktowal Ameryke i Europe, gdybym byl muzulmaninem
i zyl ze swiadomoscia, ze przedstawiam dla nich wartosc jedynie jako czlowiek,
ktory siedzi na olbrzymich zasobach ropy naftowej. Przeciez Bush i Cheney nie
parli do wojny w Iraku, bo zalezalo im na jakichs pryncypiach, tylko dlatego ze
chcieli sobie przywlaszczyc pola naftowe. Polska, niestety, bierze udzial w tej
mistyfikacji, a byli komunisci tancza dzis, jak im zagra nienawistna kiedys
Ameryka. Mam nadzieje, ze redaktor Midrasza znajdzie w swoim sercu dosc
uczucia, zeby ogarnac miloscia swoich semickich braci Arabow i nastepnym razem
wyrazniej powie, dlaczegoz to w mediach dominuje dzis ich negatywny obraz.

Ile sasobow ropy naftowej ma Serbia.

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

Bo jezeli cos jest wazne dla jednej strony musi tez byz wazne dla drugiej.
To ty chyba nic nie rozumiesz, dziwnym przypadkiem kraje Unii, ktore odmawiaja
prawa Israela do samoobrony sa dziwnym trafem Hiszpania( nabrali strachu po
zamachach w madrycie) Francja ( bylo nie bylo maja okolo 300 dzilnic w duzych
miastach calkowicie zislamizowanych, ktorych mieszkancow ulubionym zajeciem jest
niszczenie zydowskich cmentarzy, podpalanie Synagog i napadanie na samotne matki
z malymi dziecmi w Metro, i Belgia ,gdzie 30 % noworodkow w Brukseli jest
musulmanami.
Polska ma antysemityzm historyczny, wpojony Polakom przez ich okupantow ( i
przez kosciol jesuicki ,ale jako nienawisc do wszystkich innych wyznan i odlamow
religijnych, wynikajacy z zazdrosci i ignorancji), ale Polacy jak zwykle sami
nie wiedza ,dlaczego sa antysemitami, tak samo nie wiedza dlaczego lubia
Slowakow a nienawidza Czechow- kazdy kraj ma swoje obyczaje ,ktorych nie
rozumie, ale z radoscia przestrzega.
A jak Gaal sie upiera o udziale Zydow w tworzeniu tego wzoda, jakim byl komunizm
soviecki ( innych nie bylo)( i tez udzial Zydow tego wzoda wycieciu, ale o tym
on zapomnial) to moze sie zajmnie studiowaniem ( jak potrafi) wszystkich ukazow
wladz carskich od roku 1851 az do roku wybuchu I WS i moze cos zrozumie.

Jarku znowu ta sama 'antysemicka' mantra !!!

[Gość: Łysy]

...Polska ma antysemityzm historyczny, wpojony Polakom przez ich okupantow ( i
przez kosciol jesuicki ,ale jako nienawisc do wszystkich innych wyznan i odlamow
religijnych, wynikajacy z zazdrosci i ignorancji), ale Polacy jak zwykle sami
nie wiedza ,dlaczego sa antysemitami, tak samo nie wiedza dlaczego lubia
Slowakow a nienawidza Czechow- kazdy kraj ma swoje obyczaje ,ktorych nie
rozumie, ale z radoscia przestrzega...

Jarku, czy Zydzi sa urodzonymi MASOCHISTAMI ?
Bo skoro nie to dlaczego 2/3 Zydow przez 800 lat mieszkalo w 'antysemickiej'
Polsce ?! Dlaczego w czasach gdzie byli wypedzani i dyskryminowani w tak
swiatlych krajach Europy jak Anglia, Irlandia, Hiszpania czy Niemcy, u nas w
Polsce nie dosc ze mogli spokojnie praktykowac swa religie to jeszcze DOSTAWALI
PRZYWILEJE !!!!! Cos co w reszcie Europy bylo nie do pomyslenia !!!
Czy kiedykolwiek jakis znaczacy Zyd powiedzial Polakom DZIEKUJE !!?
Dziekuje za 800 gosciny, za to ze moglismy przetrwac jako narod jako religia !
JA NIE SLYSZALEM D Z I E K U J E ?!
To prawda ze byl i antysemityzm, ale gdzie go nie bylo ?! To prawda ze bylo
Jedwabne, ale byl tez Berman, Minc i Morel, bylo komunistyczne UB gdzie
wiekszosc oficerow byla zsowietyzowanymi Zydami.
Czy oznacza to ze mam oskarzac WSZYSTKICH Zydow o bycie UBekami ?
Jak wiesz jestem twardym obronca Izraela na tym forum, za co nieraz dostaje po
glowie, ale krew mnie zalewa kiedy raz na jakis czas pewne srodowiska Zydowskie
rozpetuja kampanie szmacenia Polakow, jak chocby ostatnio Centrum Wisenthala ze
swoim chorym pomyslem kapowania za pieniadze !! Ja myslalem ze sciganie
zbrodniazy powinno wychodzic ze szlachetnych pobudek, ale zachecanie starych
ludzi by donosili na siebie za pieniadze ! jest poprostu parszywe !!!

Jak juz powiedzialem , antysemityzm w Polsce jest

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

importowany, tak samo jak od czasow szwedzkiego Wazy, ale jak dlugo w tej
Rzeczypospolitej byli Papieza wieksi wrogowei( protestanci,prawoslawni) to sie
Zydom chyba duzo lepiej powodzilo, niz we wszystkich krajach swiata wzietych
razem, to wlasnie zlikwidowanie protestantyzmu i rozbiory przez Prawoslawnych
Rosjan zostawily w KK dziure ideologiczna( choc sie zapomina, ze targowiczanie
byli bardzo dobrymi katolikami) ,ktora kims trzeba bylo wypelnic, tak samo jak
Polakow oskarzono w roku 1830 za chorere w Rosji, w taki sam sposob oskarzano
Zydow o dziwne sprawy, z ktorymi oni nie mieli nic wspolnego, bo to bylo w
interesie Rosyjskiego zaborcy.
To wlasnie Zydowskie Oswiecenie mialo miejsce w Rzeczypospolitej.
Co do udzialu Zydow w Systemie Sovieckim( w latach 1949-53 byli tez tego systemu
"dobrymi" ofiarami , to na pewno nie byl on tak duzy ,jak Polacy chca w to
wierzyc, byl na pewno wiekszy w Rep.Czeskiej( Gottwaldow byl Zydem , ale tez
jego przeciwnik Smyrnowski nim byl).
A tak pozatym, czy bez Zydowskiego kapitalu i ich umiejetnosci, by powstalo
miasto Lodz, czy Bielsko bylo by bez nich tak bogate, nie mowiac juz o Lwowie.
Moze mnie ktos powie, ilu profesorow na UL ( i Politechnice) bylo z pochodzenia
Zydami...
Tak samo jak ty szukasz znaczacych Zydow, ktorzy by Rzeczypospolitej
podziekowali, to moze tez Zydzi czekaja na cos podobnego.
A pozatym sadze, ze ostatnie lata w Cesarstwie Carskim( np rok 1891 -wyrzucenie
Zydow z Moskwy) , wszytkie dobre wspomnienia dokladnie wymazali, i tez ci co z
tego Carstwa uciekli, nie mieli zadnego powodu( bardzo czesto, aby sie nowym
Panstwom Goszczacym nie narazic),( podobna sytuacja z Chrzescijanami w stosunku
do Rzymu), o tolerancji w Rzeczypospolitej opowiadac, wiedzac ,ze opowiadajac o
tolerancji w Rzeczypospolitej jednoczesnie wskazywali kraje gdzie tej
tollerancji, az do roku 1791 nie bylo.
na Wielkopolsce ,problem byl duzo bardziej skomplikowany( tak samo na Gornym
Slasku i Slasku Cieszynskim) Zydzi poprawnie rozmawiali w conajmiej trzech
jezyka ,czego Polacy nie robili i lepsze interesy miedzy soba prowadzili, czy
tak samo nie robia inni imigranci - np Wlosi, Turcy, Niemcy ( w Ameryce
Poludniowej)( Polacy mam watpliwosc, bo ci tylko patrza jak sie nawzajem przewalic).
Zyd z Bielska, Cieszyna, Ostrawy mogli sobie pozwolic w Wiedniu, Pradze
studiowac, bo wiedzial ,ze mu tam Gemeide pomoze, a w Paryzu studiowali tylko
bogaci Polacy.

polecam: www.islam.own.pl

[Gość: Ibrahim]

Polecam lekture strony: http://islam.own.pl/
ISLAMSKA INWAZJA
Konfrontacja najbardziej
rozprzestrzeniającej się religii świata

Islam jest nie tylko religią dominującą w Afryce Północnej ale jest również
drugą co do wielkości religią na świecie po chrześcijaństwie.

Na skutek liberalnej polityki emigracyjnej, miliony muzułmanów wyemigrowało na
zachód w poszukiwaniu lepszego życia.

Stąd w wielu tradycyjnie chrześcijańskich narodach islam stał się drugą
największą religią. Dla przykładu, we Francji i w Niemczech ludność muzułmańska
liczy się obecnie w milionach.

Sytuacja na Wyspach Brytyjskich jest zdumiewająca. Jest tam obecnie więcej
arabskich muzułmanów niż metodystów! Są oni jeszcze bardziej liczebni niż
ewangeliczni chrześcijanie.

Finansowani dochodami ze sprzedaży arabskiej ropy naftowej, muzułmanie
nabywają opuszczone kościoły anglikańskie i zamieniają je na meczety, w tempie
takim, że jak utrzymują niektórzy z nich, Anglia będzie pierwszym muzułmańskim
krajem w Europie. Sytuacja prawna osiągnęła stan, w którym Parlament Brytyjski
zmuszony został zezwolić muzułmanom na odejście od obowiązującego Prawa
Powszechnego w kwestii rozwodów, zezwalając na praktykę prawa islamskiego.

Od roku 1955, kiedy w Australii było około 800 muzułmanów, przybyło 200 000
wyznawców Mahometa (1990r). Stały napływ emigrantów arabskich trwa niezmiennie.
Szacuje się, że w samym stanie Wiktoria jest więcej muzułmanów niż baptystów.

W Ameryce Północnej jest obecnie ponad 4 miliony muzułmanów. Niektórzy badacze
utrzymują, że obecnie jest więcej muzułmanów w Ameryce Północnej niż Żydów.
Oznaczałoby to, że islam jest drugą co do wielkości religią w Stanach
Zjednoczonych i Kanadzie.

Ponad 500 ośrodków islamskich zostało wybudowanych w Stanach Zjednoczonych.
Ponad 60 procent muzułmanów amerykańskich jest pochodzenia arabskiego, podczas
gdy pozostałe 40 procent to różne murzyńskie sekty islamskie. Oficjalnie w
Stanach Zjednoczonych jest więcej muzułmanów niż episkopalian.

Należy przy okazji wspomnieć o niewiarygodnych roszczeniach niektórych
muzułmanów, utrzymujących, że w Stanach Zjednoczonych jest od 10 do 25 milionów
muzułmanów. W trakcie audycji radiowej 22 lutego 1991 roku przedstawiciel
Centrum Informacyjnego Islamu w USA utrzymywał, że na świecie jest ponad 2
miliardy muzułmanów i ponad 10 milionów w USA.

Zapytany o wskazanie jakiejkolwiek publikacji tych danych nie potrafił jej
przedstawić. Skonfrontowany informacjami encyklopedycznymi, rocznikami
statystycznymi, gazetami i publikacjami takimi jak Time i Newsweek, które
zgodnie określają liczbę muzułmanów w USA na 3-4 miliony, odparł on, że
wszystkie one są w błędzie!

Nam jednak pozostaje trzymanie się ustalonych standardów odniesienia, dopóki
muzułmanie nie przedstawią czegoś konkretnego na poparcie swoich odmiennych
ambicji.

Na przykład, rocznik statystyczny z 1989 roku stwierdza, że w Ameryce
Północnej było 2,6 miliona muzułmanów i tylko 860 milionów na całym świecie.

Nawet dodając milion do przytoczonych danych aby uaktualnić je do danych z
roku 1991, daleko jeszcze do przytoczonych roszczeń muzułmanów.

Jeden z muzułmańskich przywódców w Detroit utrzymywał w programie radiowym, że
w samym Nowym Jorku jest 600 000 muzułmanów. Takie niesamowite roszczenia
wyrządzają sprawie muzułmanów więcej szkody niż pożytku.

Niezależnie jak wielu muzułmanów znalazło się na Zachodzie w poszukiwaniu
pracy, kraje gościnne muszą próbować zrozumieć nowoprzybyłych oraz zasymilować
ich.

Na samym początku pragniemy zaznaczyć, że naszą intencją nie jest obrażanie
oddanych muzułmanów. Nie próbujemy ranić ich uczuć ani zawstydzać ich w
jakikolwiek sposób.

Wiemy z doświadczenia, że wielu muzułmanów jest dobrymi, uczciwie pracującymi
ludźmi, którzy pokonali niesamowite przeszkody osiedlając się na Zachodzie.

Wiemy także, że wielu muzułmanów czuje się osobiście dotkniętych ilekroć
poddawane krytyce są ich religijne wierzenia. Trudno im pojąć koncepcję
wolności religijnej obowiązującą na Zachodzie, dzięki której zarówno Islam jak
i każda inna religia może być poddana krytyce. Wolność ta jest szczególnie
cenna nam tutaj na Zachodzie.

Szczególnie trudno zrozumieć to tym muzułmanom, którzy poprzednio mieszkali w
krajach islamskich, gdzie najmniejsza krytyka Koranu czy Mohameta jest
postrzegana jako przestępstwo kryminalne godne najwyższej kary -kary śmierci.

Według prawa islamskiego, krytyka islamu jest niedozwolona. Innymi słowy, w
krajach muzułmańskich nie ma wolności religijnej, rozumianej jako wolności do,
jaki od religii.

Kiedy uczeni zachodni przykładają naukowe standardy do prawd jakie wyznaje
Islam nie robią to tego, by być postrzeganymi jako atakującymi osobiście motywy
czy charakter muzułmanów. Poszukiwania prawdy nie mogą nigdy obrażać.

Doprawdy, jedynie otwarta i uczciwa debata nad istniejącymi różnicami może
doprowadzić do zburzenia murów nieporozumienia i uprzedzenia między muzułmanami
a resztą świata.

Żadna religia, niezależnie od tego jak żarliwie praktykowana nie może obawiać
się badawczego światła poszukiwań naukowych.

Kiedy zachodni żołnierze pojawili się na Bliskim Wschodzie, arabscy dyktatorzy
z Khadaffim i Saddamen Husseinem na czele wzywali muzułmanów do dżihadu, czyli
Świętej Wojny przeciw tym wojskom. Główną przyczyną tego wezwania było to, że
żołnierze ci w większości byli wyznania chrześcijańskiego, a więc według islamu
niewiernymi. Tak więc dyktatorzy ci wzywali muzułmanów aby zabijali tych
żołnierzy dlatego, że byli oni chrześcijanami. Doprawdy stwierdzenie to jest
godne pożałowania ale prawdziwe.

Według zachodniego sposobu rozumowania, różnice religijne nie mogą prowadzić do
destrukcji życia i dóbr osobistych kogokolwiek. Ludziom pozostawiona jest
wolność do praktykowania jak i od praktykowania religii w zgodzie z ich własnym
sumieniem.

Stąd muzułmanie muszą zrozumieć dlaczego ludzie na Zachodzie czasami czują się
nieswojo widząc masową imigrację arabskich muzułmanów do ich własnych krajów.

6 lutego 1991 roku gazeta USA Today na pierwszych stronach opublikowała wyniki
sondażu przeprowadzonego wśród arabskich muzułmanów zamieszkałych w USA
odnośnie ich nastawienia do wojny aliantów z reżimem Saddama Husseina. Wyniki
sondażu były zaskakujące.

Na pytanie "czy jesteś gotów aby twój syn/córka brali udział w wojnie przeciw
Saddamowi?" 82% respondentów powiedziało -nie.

Jedynie 18% badanych gotowych było poprzeć USA w wojnie przeciw Irakowi.

Zapytani czy popierają sposób w jaki prezydent Bush panuje nad sytuacją 62%
powiedziało -nie.

W sondażu wyszło na jaw, że ponad połowa amerykańskich arabskich muzułmanów
nie poprze jakiejkolwiek wojny USA z krajem arabskim.

Jedno co wykazał ów sondaż ponad wszelką wątpliwość to to, że wielu arabskich
muzułmanów nie zasymilowało się w amerykańskim tyglu. Wygląda na to, że nadal
są oni bardziej arabami niż amerykanami.

Przywiązanie muzułmanów do arabskiej kultury, narodowości i arabskich
interesów politycznych mimo wieloletniego zamieszkiwania na Zachodzie napawa
wielu niepokojem.

Zadają oni słuszne pytanie, "Komu są lojalni muzułmanie arabscy? Czy zachodnim
narodom, które udzieliły im gościny i umożliwiły lepsze życie, czy nadal
jedynie arabskim krajom?"

Jest naszym pragnieniem poinformować ludzi na Zachodzie o naturze i
roszczeniach Islamu, oraz wykazać, dlaczego naukowcy badający problematykę
bliskowschodnią odrzucają te roszczenia. Musimy także przypomnieć, że
muzułmanie nie zwlekają aby potępić i zaprzeczyć podstawowym doktrynom innych
religii, jak na przykład chrześcijaństwu.

Odwiedziwszy wiele muzułmańskich ośrodków informacyjnych i meczetów zebrałem
wiele literatury muzułmańskiej otwarcie atakującej Biblię, zaprzeczającej
Trójcy Św., boskości Chrystusa, jego Synostwa,

a ja polecam:islamowi

[Gość: Łysy]

Eat SHIT AND DIE !!!!!
Islam to parszywa perwersja, wasz 'prorok' byl ciemnym krwawym zboczencem i
pedofilem gwalcacym 9-letnia dziewczynke !
Mam nadzieje ze za 100 lat po islamie zostanie tylko niemile wspomnienie jak po
faszyzmie i komunizmie ! A miejsce gdzie gdzie stal tzw meczet w Mekce ze swoim
zasranym kamieniem zostanie zamienione w parking do Mc'Donalda !

A moze by tak dokladniej postudiowac

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

rozwoj islamu po roku 1981 ( invazja w Afganistanie, zlikwidowanie stronnic nie
islamskich w Iranie i powolny upadek komunizmu wywolany stanem wojennym w Polsce).
To wlasnie po tym roku znikla dla Islamu ostatnia szansa, aby sie zreformowac,
nawet biorac przyklad z Lewicy Europejskiej.