Stany siedza w dlugach po uszy.

[igor-z-uk]

Jak ktos wierzy w oficjalne dane,odnosnie dlugu USA ,to niech poczyta sobie to:

dss.ucsd.edu/~jhamilto/Cato_paper.pdf
Off-Balance-Sheet Federal Liabilities*
James D. Hamilton
University of California, San Diego
June 1, 2013
Revised: July 17, 2013

ABSTRACT
Much attention has been given to the recent growth of the U.S. federal debt. This
paper examines the growth of federal liabilities that are not included in the officially
reported numbers. These take the form of implicit or explicit government guarantees and
commitments. The five major categories surveyed include support for housing, other
loan guarantees, deposit insurance, actions taken by the Federal Reserve, and government
trust funds. The total dollar value of notional off-balance-sheet commitments came to
$70 trillion as of 2012, or 6 times the size of the reported on-balance-sheet debt. The
paper reviews the potential costs and benefits of these off-balance-sheet commitments
and their role in precipitating or mitigating the financial crisis of 2008.

Wiem,ze felus nawyzywa mnie od polglowka,a z autora opracowania zrobi kremlowskiego agenta,ale to i tak nie zmieni tego,ze w Stanach marnuja olbrzymia kase,ktora wysysaja,jak wampiry krew ze swoich ofiar,z reszty swiata.





===================
Wody w usta nabiera zwykle ten, kto źle pływa w potoku słów.

[strondzo]

jeszcze tylko Australia im została do wyssania

Choroba systemowa

[eva15]

Długi nie do spłacenia kończą się wojnami. Tak uczy historia, bo długi nie do spłacenia powtarzają się cyklicznie i tak długo powtarzać się będą, jak długo panować będzie obecny system finansowy.

[5magna]

Ciekawe jaka wojne planuja? Taka 10 bombek jak na Hiroshime? 100 bombek a moze 1000?

[eva15]

Trzeba obserwować, co robią Chiny i Rosja, jak się przygotoowują nas atak:-)

[przyjacielameryki]

eva15 napisała:

> Długi nie do spłacenia kończą się wojnami. Tak uczy historia, bo długi nie do s
> płacenia powtarzają się cyklicznie i tak długo powtarzać się będą, jak długo p
> anować będzie obecny system finansowy.

No więc bierz się do roboty(kolejne etaty albo prace zlecone) i płać solidnie podatki bo trzeba rzetelnie finansować NATO. Musimy być gotowi a twoja rola to harowanie na NATO.

nie zapuszczaj się w bagno

[felusiak1]

bo tylko tak można nazwać bzdurny artykuł z cato.
autor mówi nam, że sam zliczył ile ttych zobowiazań jest ale nie powiedział nam co zliczał i jakiego okresu czasu dotyczy.
niestety, ty igor nie rozumiesz o co chodzi ani w ząb i nie dopuszczasz mysli, że rosja jest w podobnej sytuacji nie mówiąc o całej europie, kanadzie, australii, nowej zelandi i niemal wszystkich państwach ameryki południowej.
bez mojej pomocy nikt z was, komsomolców nie jast w stanie ugryźć i widać to po wpisach.
otóż termin unfunded liabilities ( niefinansowana odpowiedzialność) dotyczy okresu nastepnych 75 lat. futuryścu/statystycy obliczają ile pieniędzy trzeba bedzie wydać aby wywiazać się ze zobowiązań. zobowiazań takich jak państwowa emerytura (coś jak w polsce zus) rzecz jasna tych pieniędzy nie ma. nie ma w usa, nie ma w niemczech i nie ma w rosji.
pieniądze którymi wypłaca się bieżące emerytury pochodzą z bieżacych podatków.
Aby unaocznić wam, moi drodzy komsomolcy na czym polega idiotyzm artykułu pana naukowca z cato institute cofnijmy się do roku 1937. W USA właśnie weszły w zycie państwowe emerytury. Od 1937 roku do 2012 roky czyli przez 75 lat łącznie wypłacono 10922 miliardów dolarów czyli niemal 11 trylionów. W 1937 roku budżet federalny wynosił 7.5 mld dolarów a GDP wyniosło 93 mld dolarów. Czyli unfunded liabilities z tytułu emerytur wynosiło 11 trylionów czyli przewyższało produkt globalny całego kraju 117 razy. A dług rzadu federalnego wynosił w 1937 roku 36 mld dolarów.
Aha, w 1946 roku dług wynosił niemal 270 mld a GDP tylko 227 mld.

No, to by było ma tyle.

[pimpus18]

Feluś, ty jesteś jednak średniakiem, brakuje ci dużo klasy i raczej to już tak zostanie.

W twoim rozumowaniu poruszysz się bez żadnej refleksji w dwie strony: od przeszłości do przyszłości i odwrotnie - czego oni tam wtedy w tym 1937 w ich wyliczankach robić nie mogli.

Nezauważenie sam dałeś dowód, że tak jak jest to po prostu być nie może i już choćby z tego względu - ze względów systemowych - czeka nas burzliwa przyszłość - tak jak tych z roku 1937, a raczej może jeszcze bardziej ekstremalna.

Po II wojnie USA radziły sobie (częściowo) z długami przez podatki sięgające 95%!

A ty i twoi neoliberalni idole brniecie akurat w drugą stronę!

To że cały świat brnie w kierunku przepaści, jest w dużej mierze zasługą jankesów liderujących i sterujących obecnym porządkiem.

[felusiak1]

Drogi pimpusie nie mam najmniejszego pojecia o czym piszesz. Widze ze masz pretensje do formy i tonu. To tak nak mialbys pretensje ze premier rzadu jest gruby lysy i brzydki.
Musze jednak przyznac ze rozbawiles mnie piszac ze podatki w usa wynosily 95% i tylko dlatego USA sobie tadzily. Masz talent do pisania bzdur i nie rozumiesz o co chodzi. Nie przejmuj sie. Jest was wiekszosc a na tym forum tylko ja rozumiem.

felus,a fruwac potrafisz?

[igor_uk]

felusiak1 napisał: na tym forum tylko ja rozumiem.
I niech cie bedzie.
To co z tym fruwaniem?

[pimpus18]

Feluś, niestety nic ci nie poradzę, że nie rozumiesz tego, o czym pisałem.

Ale już najgorzem wkur...ją mnie ludzie, którzy negują fakty, a tutaj to już prawdziwa plaga.

Zdrowia życzę

[felusiak1]

aby stwierdzić, że ktoś neguje fakty należy je znać a ty najwyraźniej ich nie znasz stąd to głupie stwierdzenie że podatki wynosiły 95%.
tzw. top marginal rate (górna stawka) po 1945 roku wynosiła 77% a bottom marginal tax rate (dolna stawka)wynosiła 20%. Dzisiaj jest odpowiednio 39.6% i 10% z tym, ze dzisiaj nic nie można od podatku odliczyć a wtedy odliczało się niemal wszystko z wyjatkiem żarcia i czynszu za mieszkanie.
W 1979 roku przy górnej stawce podatku w wysokości 70% realna stawka podatku dla 1 procenta najwięcej zarabiajacych wynosiła 22.7%. Dzisiaj wynosi 21%. Ale nie tu jest dziura.
w 1979 roku dolne 20% osiagajacych dochód nie płaciło podatku a dzisiaj nie tylko nie płaci ale otrzymuje od rzadu czek w wysokości niemal 10% osiagnietych zarobków. a nastepne 20% najmniej zarabiajacych otrzymuje od rzadu czek opiewający na 3.5% dochodów a w 1979 płaciło podatek w wysokości 3%.

ps. arogancja nie oznacza wiedzy lecz brak dobrego wychowania i zarozumiałość.

i to byby łona tyle.

felus,jestes niezawodny,jak AK-47.

[igor_uk]

I tak samo jestes prosty " w budowie" .
Napisales :
"niestety, ty igor nie rozumiesz o co chodzi ani w ząb "
Otoz felus,niestety mylisz sie i to bardzo. Mojej uwadze nie umkneli te slowa :
"In addition the government has made a number of implicit
and explicit commitments that are not included in the net debt figures just reported, but
which could potentially require much larger adjustments in future spending or taxes than
those associated with paying interest on the official debt itself".
A ty,prawdopodobnie,nie zwrociles na nich uwage .Nie wiem czemu,ale wiedzialem,ze tych slow Hamiltona ty nie zauwazysz lub nie zrozumiesz.Dla tego i napisalem w poscie,otwierajacym watek,ze zrobisz z autora "agenta Kremla" ,a ze mnie polglowka.
Musisz zmienic swoj nick na AK-47 .

I jeszcze Ak-47 (felusiak1) :-)

[igor_uk]

Napisales:
"bez mojej pomocy nikt z was, komsomolców nie jast w stanie ugryźć i widać to po wpisach. "
Nie wiem ,czy zauwazyles post Ewy,a jak zauwazyles,czy dobrze go zrozumiales,a to co Ewa napisala i jest istota problemu .

[felusiak1]

Drogi igorze przykro mi ale nadal nic nie rozumiesz i zapewne nie zrozumiesz zatem daremny moj trud.
Eva wypocila idiotyzmy nie na temat ale nie dziwi mnie to. Ona tez nie rozumie.
ps. przyszle zobowiazania to ni sa dlugi

I to byby lana tyle

[igor_uk]

Ewa napisal : Choroba systemowa .
Czy to zrozumiales?

[przyjacielameryki]

igor_uk napisał:

> Ewa napisal : Choroba systemowa .
> Czy to zrozumiales?

Już ci powiedziani że jesteś głupi i nic nie rozumiesz więc po co z takim uporem wszystko wykoślawiasz? ZSRR naprawdę się skończył i nie wróci. Nie wróci też jakakolwiek zależność Polski, Czech, Słowacji, Węgier, Litwy, Łotwy, Estonii, . . . . . . , od Rosji. Zakoduj to sobie dobrze i wez się do roboty za swoją zacofaną totalnie Rosję. Tylko praca możecie zmienić swój podły los, okupacji już nie będzie.

Ps. Moja siostra była w Estonii w Tallinie. Piękne miasto - jest zachwycona, wszędzie napisy po estońsku ale i po rosyjsku(50% mieszkańców Estonii to Rosjanie z czasów okupacji Estonii). Estończycy świetnie znają j. angielski i to jest ich główny język do porozumiewania się, po rosyjsku niechętni i zanika a młodzi to już w ogóle. W jakimś sklepie Rosjanki, te z Rosji chciały zapłacić rublami co wywołało śmiech w tym sklepie a one były niesamowicie zdziwione że nie mogą tymi rublami.
No cóż, to tylko taki drobny efekt dezinformacji państwa rosyjskiego. I tak we wszystkim.

p.a. spadaj przyglupie.

[igor_uk]

Nie masz zielonego pojecia czego ten watek dotyczy.
Dobranoc ,nie zapomnij zalozyc pampersa.

[przyjacielameryki]

igor_uk napisał:

> Nie masz zielonego pojecia czego ten watek dotyczy.
> Dobranoc ,nie zapomnij zalozyc pampersa.

No dobra, wywal z siebie tę gorycz, te smutki. Słabszych zawsze trzeba traktować z dużą
wyrozumiałością i ja to czynię.

Ps. A trochę niżej f1 po raz kolejny bardzo ładnie i jasno wyjaśnił wątkowy temat. Mam nadzieję, że ty, cały komsomoł i czekiści zrozumieliście te wyjaśnienia i nie będziecie już wracać to tego tematu. Chociaż z drugiej strony tak wam ciężko idzie zrozumienie czegokolwiek, . . . . . !

znowu bzdurzysz igor

[felusiak1]

to nie jest zadna choroba systemowa lecz unfunded liabilities czyli zobowiazania rzadu w przyszłości wynikajace z teraźniejszych przepisów prawnych. Takie zobowiazania ma każdy rząd w każdym z rozwinietych państw. Takie zobowiazania ma również rząd rosji i rząd polski i rząd wielkiej brytanii i rzad niemiec i rząd francji i tak dalej. te zobowiazania są niefinansowane aż do momentu uchwalenia budzetu a takowy uchwala się na rok zatem zobowiazania rzadu na przykład z tytułu emerytur które muszą być wypłacone w latach 2014, 2015, 2016 itd są niefinansowane. I nie są to dług. Te zobowiązania mogą Rosji. Deficyt budżetowy jest tak minimalny, że można uznać go za nieistniejacy. Emerytury w Rosji są wypłacane nienagannie i przyszłe zobowiazania nie koniecznie muszą powodować zadłużanie się rządu aby sprostać wydatkom. Rosja wypłaca emeegorytury dzisiaj bez zaciągania długów.
Jeśli tego nie rozumiesz to nie mamy o czym mówić.
Powiem też, ze nie znoszę bzdur produkowanych przez ludzi z tytułami doktorów.
Hamilton wypocił 52 strony i nie powiedział jakiego okresu czasu unfunded liabilities dotyczą.
Nie mogę tego traktować inaczej niż propagandową bzdurę bo taką też jest.

felus,moze stracze?

[igor_uk]

Zobowiazanie rzadu wobec obecnych i przyszlych emerytow stanowi tylko czesc kwoty.
A co obamacare? A co z reszta? Czy masz klapki na oczach i nie mozesz spojrzec w lewo lub w prawo?Przeciez sam tu plakal sie,ile masz teraz placic ubezpeczenia.
Wszystkie problemy,z ktorymi dzis spotkal sie szeroko pojety zachod,to skutki choroby systemowej.System,ktory stawia nie na produkcje,a na swiadczenie uslug,doprowadzil do dzisiejszej sytuacji.

igor zdecyduj się o czym chcesz rozmawiać

[felusiak1]

ja nie neguję, że unfunded liabilities istnieją ale nie są to długi zatem twoje stwierdzenie, że USA toną w długach po uszy jest bzdurne. Wszystkie rozwiniete państawa są w podobnej sytuacji., nawet te które postawiły na produkcję, jak Niemcy.
W każdym rozwinietym państwie wypłacane są emerytury i ludzie posiadają ubezpieczenie medyczne a to koszt dla budzetu. Ale każdego roku wpływają do budzetu pieniądze ze składek zatem kazdego roku te liabilities są funded. I nie jest to kwestia produkcji lub usług lecz kwestia wzrostu.
Amerykański rzad federalny wydaje 24% PKB. Rosyjski rząd wydaje 20% PKB a rząd Niemiec wydaje 45% PKB. Francja 57% PKB. UK 49% PKB.
Innymi słowy w zachodniej europie państwo rekwiruje połowę owoców pracy i gospodarka nie rośnie, jest w zastoju i traci podatników a w rosji gdzie rekwirują tylko 20% wzrasta w tempie 4%. Nawet w USA, gdzie administracja robi wszystko aby powstrzymać wzrost gospodarka wzrasta w tempie 1.5%.
Innymi słowy rzady wydają zbyt dużo czyli kradną społeczeństwu owoce pracy aby dokonać redystrybucji czyli biorą od Pawła i dają Piotrowi. Paweł za_ierdala a Piotrowi listonosz przynosi czek i to zawsze w złym momencie, zawsze w czasie waznego meczu.
Paweł chce jedynie aby rzad się od niego od_ierdolił a Piotr ma coraz to nowe potrzeby i nieustannie narzeka.

Jak to o czym?

[igor_uk]

felus,chce rozmawiac o tym samym ,co zawsze i na co Ewa zwrocila uwage.
O tym ,ze swiat zabrnal w slepy zaulek,a ty ,nieswiadomie,czy swiadomie,potwierdzasz to.

A co do tego ,ze Stany tona w dlugach,to to jest prawda,taka sama ,jak i to,ze praktycznie caly swiat pograzyl sie w dlugach.

p.s . Rzadzacym wydawalo sie w swoim czasie,ze latwiej jest kupic spokoj spolecczny,niz zapewnic wszystkim prace i godziwe zycie bez wyciagnietej po pomoc reki.

[felusiak1]

spokój społeczny? co to takiego?
rzadzacy chcą rzadzić i ich jedynym celem jest utrzymać się przy władzy ale jak tego dokonać? trzeba dać coś ludziom w taki sposób aby odnieśli wrażenie, że dostają za darmo i tym sposobem uzyskać ich głos w wyborach.

Czym jest spokoj spoleczny?

[igor_uk]

A to jest wlasnie taki stan,kiedy rzadzace moga rzadzic bez przeszkod.

[g-48]

futuryścu/statystycy obliczają ile pieniędzy trzeba bedzie wydać aby wywiazać się ze zobowiązań. zobowiazań takich jak państwowa emerytura (coś jak w polsce zus) rzecz jasna tych pieniędzy nie ma. nie ma w usa, nie ma w niemczech i nie ma w rosji.
pieniądze którymi wypłaca się bieżące emerytury pochodzą z bieżacych podatków.
No Felus znowu spiewasz stara spiewke ekonomistow-oszustow.

[felusiak1]

śpiewam w języku dla ciebie i twoich kolegów zupełnie niezrozumiałym.
podzielam twój ból ale nie trać nadziei. zawsze możesz nauczyć się.

[g-48]

śpiewam w języku dla ciebie i twoich kolegów zupełnie niezrozumiałym.
> podzielam twój ból ale nie trać nadziei. zawsze możesz nauczyć się.
No jezeli bys nie falszowal to bys mi sie podobal.
A z drugiej strony nie zapuszczaj sie w bagno bo dochodzi ci ono juz do dziurek w nosie i trudno cie zrozumiec czy wolasz "Ratunku" czy sie tylko smiejesz.

[br0fl0vski]

www.youtube.com/watch?v=VIskYFYK4Wc

[misterpee]

bezrobotnych i bezdomnych w USA i na Zachodzie. Bankierow nie przekonal , poniewaz te pomyje wyszly od nich.

[br0fl0vski]

www.youtube.com/watch?v=LNyLLmdlPoE#at=630

[j-230]

U.S.A DŁUG OFICJALNIE WYNOSI 70 T$ A NIE-OFICJANCIE TO NIEMAL 250 T $

[5magna]

news.goldseek.com/GoldSeek/1375300800.php

Katar zamiast Cypra

[jk2007]

johnhelmer.net/?p=9336
www.bakchich.info/societe/2013/05/28/une-boite-noire-nomme-qatar-62463

[5magna]

Chinole nigdy nie zbuduja chinskiego Detroit.....

www.youtube.com/watch?v=HPv9Lh5uFjY

Rosja siedzi w dlugach po uszy.

[jk2007]

рекoрдный рocт внешнегo дoлгa Рoccии, кoтoрый в июле дocтиг пoчти 704 млрд дoллaрoв - этo caмый выcoкий пoкaзaтель зa вcю рoccийcкyю иcтoрию. При этoм нyжнo oтметить, чтo еще в нaчaле 2012 гoдa рaзмер рoccийcкoгo дoлгa инocтрaнцaм cocтaвлял 542 млрд дoллaрoв, нo зa этo время Рoccия yмyдрилacь нaбрaть oкoлo 162 млрд нoвых дoлгoв. Из этoй cyммы лишь oкoлo 19 млрд дoллaрoв пришлocь нa гocyдaрcтвo, кoтoрoе пocле дoлгoгo перерывa внoвь вышлo нa междyнaрoдный рынoк зaимcтвoвaний. Еще 7 млрд нoвых кредитoв чиcлитcя зa Бaнкoм Рoccии. Оcтaльнoе нaбрaли гocбaнки и гocпредприятия. Из 704-миллиaрднoгo дoлгa, нa бaнки прихoдитcя пoчти 206 млрд дoллaрoв – их зaдoлженнocть вырocлa пoчти нa 22%, при этoм прocрoчкa пo плaтежaм инocтрaнным бaнкирaм yвеличилacь пoчти нa 80% - дo 50 млн дoллaрoв. Предприятия и oргaнизaции нaрacтили cвoй дoлг дo 408 млрд дoллaрoв - нa 19% Инocтрaнные бaнкиры yже дaвнo фaктичеcки «пocтaвили нa cчетчик» вcе нacеление Рoccии. Пo пocледним дaнным, рaзмер внешнегo дoлгa cтрaны в переcчете нa дyшy нacеления дocтиг рекoрднoй cyммы - oкoлo 4,9 тыc. дoллaрoв или пoрядкa 162 тыc. рyблей, чтo нaмнoгo превышaет гoдoвoй дoхoд мнoгих рoccиян. Тoлькo в течение гoдa oн вырoc нa 23% - c 3,9 тыc. дoллaрoв нa челoвекa в 2012 гoдy.
svpressa.ru/economy/article/72035/

To nie są długi, lecz zobowiązania.

[kylax1]

Deposit insurance nie oznacza żadnego konkretnego zobowiązania, a jedynie potencjalną wartość w przypadku konieczności pokrycia wszystkich zabezpieczonych depozytów.

Podobnie gwarancje rządowe. To są wydatki jedynie potencjalne.

Support for housing to nie dług. To zobowiązania, które rząd przyjął na siebie, wspomagając ludność w pozyskiwaniu własnego domu. Ale w przypadku kryzysu można się z tego wycofać.


Generalnie znowu bredzisz igor.