Klamstwo ukarane

[polski_francuz]

Heidi Külzer sie nazywa. Heidi oskarzyla swego kolege z pracy, nauczyciela, jak i ona, o gwalt. Gwalt analny sprecyzowala.

I sad uwierzyl i skazal Horsta Arnolda w 2002 roku na kare 5-letniego wiezienia. Odsiedzial cala kare bo ani nie przeprosil ani nie przyznal sie do winy. Wypuszczono go w 2011. Do pracy juz nie mogl wrocic. Zlamany i zalamany, po wypadku rowerowym zmarl w 2012.

Wrocmy do Heidi, ktory wielokrotnie oklamywala i oskarzala kolegow o podobne czyny. W koncu osiagnieto, ze tym razem ja postawiono przed sadem. Tym samym sadem w Darmstadt, ktory jej klamstwom uwierzyl. Prokurator zazadal 7 lat wiezienia za klamstwa i za wielka kryminalna energie.

Sad msci sie niejako za wyprowadzenie w pole przez klamczynie. Czy rudowlosa Heidi zostanie skazana czy nie - zobaczymy.

Ze klamstwa wreszcie zostana ukarane to dobry znak.

PF

[wojciech.2345]

Za kłamstwo powinno się karać przynajmniej 3-krotnie.
Proporcjonalnie do skutku jaki to kłamstwo spowodowało.

[misterpee]

Jak widac sad uwierzyl na slowo, a dowodow nie bylo. Zatem sad jest winny ! Sad powinien rozwazyc mozliwosc fabrykowania oskarzen, i przyjmowac tylko to na co sa dowody. Jak widac sad niemiecki kieruje sie opinia lawnikow na wzor sadow amerykanskich. Sam bylem lawnikiem w podobnym, wypadku i wiekszosc lawnikow absolutnie wierzyla prokuratorowi, choc dowodow nie bylo na seks nastolatki z 3o letnim oskarzonym. Nastolatka byl juz po 20stce odebrana byla ojcu i znajdowala sie w domu zastepczym tego samego prokuratora. Oskarzala poprzednio ojca i dziadka o gwalt, i sprawe prowadzil ten sam prokutaor , ktory byl jej zastepczxym ojcem. Sprawiedliwosc nie zna granic.

Sady

[polski_francuz]

dosc daja wiare oskarzeniom o gwalt. Sadze, ze ta zmiana to reakcja na wieloletnia czy nawet wielowiekowa supremacje "meskiej" wizji swiata.

Wahadlo teraz przeszlo na druga strone.

PF

To juz kolejna

[polski_francuz]

sprawa o dosc podobnym charakterze w Niemczech. Kilka lat temu na kilka miesiecy poszedl do wiezienia szwajcarski meteorolog Kachelmann. Sad byl mniej naiwny i nie uwierzyl klamczyni. A Kachelmann sie zemscil i napisal ksiazke o calej sprawie, o ile dobrze pamietam.

PF

W sprawach o "gwałt" nie trzeba dowodów.

[kylax1]

Wystarczy, że jakaś niezrównoważona psychicznie idiotka oskarży kogoś o gwałt nie mając ŻADNYCH dowodów, a przygłupie sądy w cywilizacji zachodniej skazują człowieka.

Z morderstwa jest się bardzo łatwo wybronić, jak dowody są choćby w niewielkim stopniu wątpliwe, a z "gwałtu" to prawie bez szans, nawet bez jakichkolwiek dowodów.

[misterpee]

Mialem kiedys klienta, mlody lekarz z wlasna klinika, i jego kochanka, Doktor zdecydowal sam zrobic prace i poprosil mnie o pracownikow. Po tygodniu robotnicy zadzwonili do mnie, jak to dobrze ze nie rozpoczelismy prace, bo doktor zostal zabity. Kto? jak? zapytalem. Nie wiemy, dozorca domu tez nie wie. Po roku ktos pozdrawia mnie na ulicy, Byl to kochanek. Zlozylem mu kondolencje, a on niepytany wyujasnil , zabilem go nozem. Nie pytalem o wiecej ucieklem czym predzej. Jak to sie stalo ze ten czlowiek byl na wolnosci ?
W@ biurze tez mielismy bogatego klenta, ktory pocwiartowal swojego kochanka. Sadze ze po kilku latach byl juz na wolnosci wsrod swoich miliardow. Ale za kradziez 2 cistek kalifornijski sad skazal na dozywocie !

Dostala 5 lat

[polski_francuz]

za klamstwo.

Gdyby tak tez karac za klamstwa na forum?

PF

[polski_francuz]

i szesc miesiecy...by byc dokladnym.

PF

[misterpee]

sad powinien sam siebie ukarac. Takich przypadkowsa dziesiatki, mnostwo ludzi jest sjkazanych na smerc choc sa niewinni. Na tym zeruja prawnicy i sady.