W obronie al Dżaziry

[Gość: JJB]

Popieram pana Michnika. Zdecydowane NIE wszytskim popaprancom !

W obronie al Dżaziry

[Gość: AdamC]

Redaktor naczelny umywa rece.
Jesli chodzi o mnie, to uwazam iz al Dżazira (pisownia?) jest bardziej
obiektywna od co niektorych sieci amrykanskich jak Fox. Jest to jakby nie
bylo jedyna praktycznie niezalezna stacja ze swiata arabskiego.

Zle sie dzieje, iz sz. Pan Michnik zachowuje sie w tym przypadku jak zajac i
chowa po sobie uszy, gdy chodzi o wojne prowadzona przez Wielkiego Brata.

pluję na CIebie Michnik,kiedyś roznosiłem gazete!

[Gość: .]

pod koniec komuny roznosiłem pierwsze egzemplarze gazety
dzisiaj się tego wstydzę i pluję na Ciebie Michnik

chociażby za to że poparłes bezsensowną oszukańczą wojnę w której zginęło
kilkadziesiąt tysięcy ludzi dzięki manipulacjom gazet takcich jak Twoja !!!!

Odpowiedź słuszna, godna i rozsądna.

[Gość: Stanisław Remuszko]

Popieram stanowisko Michnika w tej sprawie z pełnym przekonaniem. Telewizja al-
Dżazira jest wrogiem wolności słowa, a przez to wrogiem demokracji.

Nieszkodzi, Sharon tez nie chcial podpisac!

[Gość: chinczak]

i obaj z Michnikiem z tego samego powodu

BARDZO DOBRE http://english.aljazeera.net/HomePage

[Gość: roman]

GDYBY NIE KOLONIALIZM USA, BYŁO BY SPOKOJNIEJ

[Gość: oki]

aljazeera to stacja niezależna i dlatego do niej przysyłane są te wszystkie
kasety bo wiadomo, że żaden telefon od jakiegoś Rumsfelda nie zablokuje emisji;
stacja jest wbrew pozorom nowoczesna i reprezentuje zachodni poziom; nie oparła
się naciskom wielkiego brata, więc zdobyła sobie ogromną popularność w
regionie, krytykuje też ostro skorumpowane rządy w zatoce

ma tylko jedną wadę, w przypadku pana A.M. niewybaczalną: nie kocha USA i
Izraela

Remuszko włazi w doopę Michnikowi

[Gość: To ci nie pomoże]

GOŚCIU...ślina kapie ci po brodzie...

[Gość: agle]

[Gość: Flix]

Michnik nie zasluzyl na podpis pod te petycje, ktora w rzeczywistosci broni
wolnosci slowa. Dlaczego Michnik nie pisze, ze premier Iraku jest szpiegiem
CIA...Dlaczego Gazeta Wyborcza zapomniala, iz przez wiele miesiecy powtarzala
klamstwa, jakoby Saddam posiadal bron masowego razenia...Kiedy Michnik
przeprosi Polakow...Wstyd!

Hmmmmmmmmmmmmmmmmm

[Gość: Avatar]

A ja mam wątpliwości. Czy Adam Michnik kiedykolwiek oglądał tę telewizję?

Niedawno w hotelu za granicą trafiłem na Aldżazirę w zestawie programów i sporo
jej się "naogladałem" z ciekawości (nie znając arabskiego). Oczywiście moje parę
godzin nieuważnego spoglądania na ekran o niczym nie świadczy, ale jakichś
strasznych obrazów przemocy nie widziałem. Co mówili - oczywiście nie wiem.

Wiem natomiast, że _WSZYSTKIE_ demokratyczne i wolne media na świecie często się
na Aldżazirę powołują i wszystkie reżimy islamskie bardzo jej nie lubią. Nie
lubią jej też USA. Coś w tym musi być.

Mam dziwne wrażenie, że nieżyjący Jacek Kuroń by się podpisał pod tym listem. A
Michnik, którego zresztą bardzo szanuję, tym razem został postawiony przed
wyborem, którego nie potrafił dokonać. Czasem w takiej sytuacji po prostu warto
się nie odzywać :-(

Inna sprawa, że to może była jakaś prowokacja - nazwiska sygnatariuszy nic mi
nie mówią.

A może warto by przybliżyć tematykę AlJazeery która tak wzywa do nienawiści?

[Gość: Mima]

Al-Dżazira jest bardziej obiektywna niż Wybiórcza, gdzie się drukuje gotowce z
CIA. Dlaczego nic nie można przyczytać w Gazecie o doradzaniu Jaśnie Pana
Naczelnego prowojennym komitetom (www.irak.pl) w Ameryce? Może pan Węglarczyk
albo pan Szczerba napiszą coś o działalności swojego pryncypała, tak gwoli
obiektywności...

W końcu to Michnik jest odpowiedzialny za wysłanie wojska do Iraku, bo bez jego
popracia ten spasiony tchórz Kwaśniewski trzymałby stronę dobrej matuszki
Rosji...

[Gość: Mima]

No dobra uprzedzam wszystkich, miało być:

bez jego popracia ten spasiony tchórz Kwaśniewski trzymałby stronę SWOJEJ
dobrej matuszki Rosji... BUSZ I PUTIN to w końcu to samo

W (NIE)obronie al Dżaziry

[Gość: Nana7]

Popieram Michnika i popieram decyzję o zamknięciu studia tejże telewizji. Al-
kaida straciła swój ważny intrument przekazu. Mam nadzieję, że na dłuższy
czas. Wolność słowa, ale niech stoi za tym rozsądek a nie fanatyzm
religijny...

Szkoda

[Gość: Kłopotliwy]

Zagubił się Pan, Panie Michnik. Już nie jest Pan żadnym autorytetem.

W obronie al Dżaziry

[Gość: AdamC]

Redaktor naczelny umywa rece.

Jesli chodzi o mnie, to uwazam iz al Dżazira (pisownia?) jest bardziej
obiektywna od co niektorych sieci amrykanskich jak Fox. Jest to jakby nie
bylo jedyna praktycznie niezalezna i w miare obiektywna stacja ze swiata
arabskiego.

Zle sie dzieje, iz sz. Pan Michnik zachowuje sie w tym przypadku jak zajac i
chowa po sobie uszy, gdy chodzi o wojne prowadzona przez Wielkiego Brata.

www.irak.pl - bez cenzury o wojnie w iraku

[Gość: Independent]

Hańba, panie Michnik

www.irak.pl

ISW. Iracki Sojusz Demokratyczny

[Gość: Puchatek]

Brawo Michnik. Bardzo słusznie.

Nie można "w imię wolności słowa" wspomagać morderców.

[Gość: Mima]

Jak powszechnie wiadomo Puchatek to miś o małym rozumku. Zadanie domowe dla
Puchatka: Dlaczego Michnik wspomaga morderców z Pentagonu, cenzurując
niezalezne arabskie media?

MORDERCOW Z IZRAELA?

[Gość: roman]

[Gość: Mima]

"wolność może być udziałem żywych, a nie mordowanych w imię czegokolwiek"

No Michnik, dałeś tu przykład iście żydowskiej perfidii... Nie boisz się tylko,
że czytelnicy, trawestując twojego zasłużonego funkcjonariusza Szczerbę, który
pod wpływem filmu Moore'a - podobnież w odruchu "serca" na tak "bzidki i nicim
nie zaśłuziony" atak - stał się fanem Busza, zaczną aktywniej burzyć się
przeciwko twoim krewniakom z lobby naftowego? Co zrobisz? Napuścisz na nas
Kwacha?

I z cenzurą

[wroc1]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53621,2236700.html?a=15029497&v=3#opinie
Irak/ Siły USA zabiły 50 szyitów, poczyniły postępy w Bagdadzie





PAP 18-08-2004, ostatnia aktualizacja 18-08-2004 23:18

18.08. Bagdad (PAP/Reuters) - Dowództwo sił USA w Iraku poinformowało, iż oddziały amerykańskie zabiły ponad 50 bojowców szyickich na jednym z przedmieść Bagdadu

Amerykanie twierdzą, że ich wojska poczyniły znaczne postępy atakując bagdadzką dzielnicę, stanowiącą bastion sił radykalnego szyickiego przywódcy Muktady al-Sadra. (PAP) wit/

Michnikowi cos sie pokrecilo

[Gość: .]

Chodzi o to, panie Michnik, ze Amerykanie depcza wolnosc slowa w Iraku, a nie u
siebie.
A jezeli pan uwazasz, ze od niepokazywania trupow im glowy odrosna, to tez sie
pan mylisz.

www.irak.pl - wstydzimy się za ciebie, Adam

[Gość: Independent]

wstydzimy się za ciebie, Adam
i zalujemy ze drukowalismy w podziemiu dla pana
bezinteresownie,
przy stalych szykanach policji
gazetkę podziemna "Robotnik" i organizowalismy wyklady TKN-u

Czy ogladal pan choc raz TV Al Jazeera?
Czy zna moze pan jezyk arabski ?
Czy polega pan jedynie na opiniach swoich mocodawcow z lobby zbrojeniowego
i naftowego, CFR, CLI, AEI, pod egidą CIA
(nie znajac notabene kompletnie jezyka angielskiego...)

www.irak.pl
PS
A.Michnik jest czlonkiem zwiazanej z lobby naftowym
CFR, w ktorej od lat kluczową pelni m.in.David Rockefeller - CEO Exxonu-Mobilu
i zbrodniarz wojenny H.Kissinger
www.cfr.org/about/board2.php

A.Michnik zasiada rowniez w INTERNATIONAL ADVISORY BOARD* zwiazanego z lobby
przemyslu zbrojeniowego (Lockeheed-Martin, Rayton, Boeing, itd) CLI Committee
for the Liberation of Iraq
www.irak.pl/Stop/Committee%20for%20the%20Liberation%20of%20Iraq.htm

[Gość: polak]

michnik NIE JEST czlonkiem cfr, tylko wlasnie iab przy cfr - jak wiele osob z
calego swiata - lista na stronie cfr. widzisz, tez znam te 3 literowe skróty,
które tak uwielbiasz;-)

DOBRZE ADAŚ, DOBRZE :)))))))))))

[Gość: MK]

HAHAHA, NAJLEPSZA JEST PLEJADA SYGNOTARIUSZY APELU, KUŁKO FRANCUSKO-ALGIERSKO-
LEWACKICH ZWIĄZKOWCÓW I WIELBICIELI ZARKAWIEGO. DZIENNIKARZE AL JAZEERY MAJĄ
PONOĆ "CERTYFIKATY JAKOŚCI" BBC. WAKACYJNY KURS ANTYSEMITYZMU W BBC, W
PROGRAMIE ZWIEDZANIE LOCHÓW TOWER, OPŁAKIWANIE PALESTYŃSKICH "BOJOWNIKÓW" I
ROZTERKA NAD LAMINISTYCZNĄ TERRORKĄ TYBETAŃSKĄ...

Nie martwcie sie! Al ZDZIRA zastapi al-Dzazire!!!

[Gość: meerkat]

Istniejaca od niedawna nowa siec telewizyjna al-Zdzira zyskuje sobie coraz
wiecej widzow wsrod mlodych Arabow. Zdzira kur..i sie bowiem publicznie ( a nie
jak Dzazira pokatnie) i publicznie daje du.y fundamentalistom islamskim, w tym
terrorystom (Dzazira i al-Arabiya robia to tylko w zawoalowany sposob).
Zachecajacy dla demokratow fakt to to, ze al-Zdzira pblicznie popiera
kandydature Johna Kerry na prezydenta USA. (al-Kaida czyni to pokatnie!)
Swiadczy to o duzej dojrzalosci politycznej jej redaktorow!

BELKOT NIE NA TEMAT-SPECJALNOSC MERKATA(prl klania

[Gość: roman]

Hanba Adama. List otwarty do AdamaM. czlonka CFR

[Gość: www.irak.pl]

pl.indymedia.org/pl/2004/08/7943.shtml

Brawo N. Michejda! Całuję Pani dłoń, Madame!

[Gość: Szwejk!]

Jeszcze Polska nie zginęła, kiedy są tu takie baby! A Michnika rozliczymy!
Demokratycznie: przed Trybunałem Stanu! Takoż Kwacha, Millera, Szmajdę i całe
to tałatajstwo, które sobie doopę wyciera naszą z poświęceniem wywalczoną
demokracją!

[Gość: Imigrant]

Popieram zdrowy rozsadek - w zwiazku z tym Michnik ma racje.
"Postepowcy" niech wezma odpowiedzialnosc na swoje barki za bzdury ktore
wyglaszaja wszem i wobec.

Was, Michnik, tez zamykali

[wjesio]

w rozumnej obronie ladu spolecznego. Jaki lad spoleczny, takie srodki konieczne
do jego obrony.


"ta kara, wedle mojej opinii, nie jest zamachem na wolność słowa, lecz jest
rozumną obroną ładu publicznego"

Jest różnica między rozumny a "rozumny".

[Gość: KP]

W obronie al Dżaziry i wolnosci slowa

[Gość: Ali Kabyr]

Adam Michnik, legenda "Solidarnosci", ktory pomimo deklarowanego humanizmu
poparl bezprawna i niemoralna agresje na Irak ("Saddam wybral wojne")znalazl
sie w sytuacji, kiedy nie moze juz sie z tego ewidentnego, historycznego bledu
wycofac. A wiec nie pozostaje mu nic innego jak brnac dalej. W przypadku
Michnika i jego organu, oznacza to zamiane dziennikarskiej obiektywnosci na
propagande. A propagande mozna uprawiac tylko po wybraniu ktorejs ze stron.
Michnik wybral juz dawno. Skoro wojna dla Michnika byla uzasadniona to
uzasadniona jest tez okupacja Iraku. A okupacja jest okrutna, brutalna i zle
sie ludziom kojarzy, szczegolnie gdy ogladaj ja na zywo. Tym zajmowala sie
wlasnie Al-Jazeera (al Dzazira). I to nie moze podobac sie ani Bushowi ani
Blairowi ani Kwasniewskiemu ani Michnikowi (Szaronowi jest obojetne).
Michnik nie poparl apelu o przywrocenie prawa do raportowania rzeczywistoci
zdecydowanie i to z dwoch powodow.
Po pierwsze uwaza, ze wolnosc slowa powinna odpowiadac zasadom "zdrowego
rozsadku". Czyjego? - nie pisze. Ale podaje przyklad: "Jeśli jednak ktoś
wykrzykuje kłamliwie: "Pali się!" w tłumie zapełniającym kino, a ten tłum rzuca
się ku wyjściu, tratując się wzajemnie, to ten człowiek zasługuje na karę".
Problem polega na tym, ze tymi ktorzy krzyczeli "Pali sie!!!" byli Bush i Blair
oraz pan Michnik. Tymczasem pozaru nie bylo! BMR nie znaleziono a Irak nie
zagrazal zadnemu z czlonkow dzisiejszej "koalicji". Nie przeszkadzalo to jednak
koalicjantom zamordowac 10-15 tysiecy Irakijczykow i zaprowadzic w Iraku
okupacje ktorej brutalnosc rowna sie tylko brutalnosci izraelskiej okupacji
Palestyny. A wiec kiepski to raczej argument.
Drugi powod stanowczego "NIE" Michnika, to przekonanie, ze "Al Dżazira,
pokazując okrutne mordy porwanych zakładników, stała się instrumentem w rękach
fanatycznych morderców z al Kaidy i innych organizacji. Propagowanie dokonań
tych, którzy niosą kłamstwo, przemoc i śmierć, jest oburzające".
Michnik nie oburzal sie jednak, gdy stacje amerykanskie powtarzaly do znudzenia
zdjecia pomordowanych synow Husseina, jego samego po aresztowaniu czy tez
morderstwo dziennikarza-szpiega Daniela Pearl. To nie oburzalo jego wrazliwosci.
Problem jednak lezy gdzie indziej. Al-Jazeera byla dotychczas jedyna stacja
ktora potrafila pokazac prawdziwe oblicze tej wojny, lacznie z
dokonaniami "tych, ktorzy niosa klamstwo, przemoc i smierc" a wiec silami
okupacyjnymi. Tego nie pokazuja amerykanskie korporacje telewizyjne, bo gdyby
pokazaly prawde, to nie tylko, ze Bush przegralby wybory ale Kerry musialby
wycofac swoje wojska z Iraku. A do tego dojsc nie moze. I dlatego Michnik mowi
NIE!

Dobrze powiedziane!

[Gość: Kanadol]

Juz nie chodzi o to, ze dawno wybral strone. Ma tego warszawskiego i podobnych,
ktory ciagle sieja propagande pro-izraelska i pro-amerykanska (to latwo, bo mit
o raju hamerykanskim ciagle w Polsce zywy). Takiej ilosci informacji o israelu,
zydach i rzekomym antysemityzmie nie ma nawet tu w Kanadzie i USA (gdzie prasa
tez jest pro-).
Czy to sluzy interesom polskim????
Czy popieranie wojny, okupacji i deptania praw ludzkich jest w porzadku.
Chodzi tu, ze wykazal on calkowita miernote intelektualna.
Zdrowy rozsadek???!!!! Ale czyj?
Dziennikarz ma pokazywac fakty i je analizowac, ale z roznych stron.

Michnik w lobby zbrojeniowym i naftowym CFR, CLi

[Gość: www.irak.pl]

Michnik powiela linię mediów takich jak Fox News, Weekly Standard W.Kristola i
R.Murdocha (wraz z jego całym imperium medialnym) itd., związanych blisko z
ultraprawicowymi “trustami mózgów”; fakt ten nie jest taki dziwny, zważywszy,
że Adam Michnik należy właśnie do wspomnianego wyżej think-tanków – CFR 1) oraz
CLI - Committee for the Liberation of Iraq15), silnie powiązanych z przemysłem
naftowym i zbrojeniowym.


Pozornie niewinna nazwa “Komitet Wyzwolenia Iraku” nie powinna przesłaniać
faktu, że jego motywacje krążą wokół idei podbicia – a nie “wyzwolenia” -
Iraku, a wszelkie usprawiedliwienia wydają się drugoplanowe, co też nie powinno
dziwić, albowiem w jego radzie zasiadają prezesi firm takich jak Boeing,
Lockheed-Martin, Bechtel, The Aerospace Corporation, Booz Allen Hamilton,
Raytheon Aerospace, bądź osoby pośrednio związane z Gulf Oil Corporation,
Chevron Corp, Halliburton C., Olin Foundation (przemysł chem. i zbrojeniowy)
itd., dla których poza ewentualnym nagłym humanitarnym zrywem (?) po wielu
latach współpracy z Husajnem aż do 1992r. – sukces operacji z oczywistych
względów będzie mierzony w przeliczeniu na zrzucone na “wyzwalany” kraj bomby,
a te z kolei na twardą walutę.


Komitet - ochrzczony nawet mianem “Komitetu ds. Zbombardowania Iraku” -
bojkotowany był praktycznie przez wszystkich uchodźców irackich i potępiony
oficjalnie przez pozarządową organizację skupiającą Irakijczyków i działaczy
społecznych, Education for Peace in Iraq Center (EPIC) 16) . Dotychczasowa
działalność zasłużonych “aktywistów na rzecz praw człowieka” zasiadających w
CLI - takich jak Richard Perle, Newt Gingrich, Jeane Kirkpatrick, George
Schultz czy Michael Ledeen - sama mówi za siebie.

Notabene - to właśnie raczej na łonie Committee for the Liberation of Iraq niż
w mózgach Pentagonu wykuwała się militarna koncepcja “Shock and Awe”, czyli –
ujmując rzecz słowami głównego stratega militarnego Harlana Ulmana - coś na
kształt broni jądrowej, jak w Horszimie, co nie powinno to zająć wielu dni,
lecz raczej minuty 17).


A propos niezależności i dziennikarskiego etosu, którymi nieustannie chełpią
się Michnik i jego publicyści: zastanawia nas, dlaczego nasz dysydent-etosowiec
nie podżega do wojny jako Adam Michnik, dziennikarz, lecz czyni to z ław
doradczych ultra-prawicowych fundacji?

Dlaczego tak chętny do demaskowania powiązań biznesowych swych przeciwników
Redaktor Naczelny nie wykazuje się równą gorliwością, by w swej biografii
online (www.agora.pl) udzielić wyczerpujących informacji na temat pełnienia
swych funkcji doradcy w CFR
i CLI (“Komitecie Wyzwolenia Iraku”) , składu osobowego i powiązań tych
organizacji z Partią Likud w Izraelu oraz przemysłem zbrojeniowym i naftowym?
Czyżby w "spolegliwości" wobec kompleksu militarno-przemysłowego dążącego do
zabezpieczenia bezpieczeństwa Izraelowi miałoby jednak kryć się coś wstydliwego
bądź podżegającego do waśni?


www.irak.pl

Wstyd, panie Michnik i hanba.

[spacerowicz]

Pomyslec, ze wstawialem sie za panem, bylem jednym z tych, co za wasza wolnosc,
panie Michnik i za wolnosc slowa szli na barykady, zbierali lanie palka
milicyjna, byli wyrzuceni z uczelni, ladowali w pace.

Wreszcie sie odslonil, psubrat!!!

[Gość: Kanadol]

Wielki bojownik o wolnosc........Ha, ha, ha.....
Co za hipokryzja - niedoscignona nawet przez komuchow w PRL-u.
Te same smieszne argumenty: a u was murzynow bija!!!!!
Totalne bankructwo moralne i intelektualne.
Szmata!!!
I znow maci Polakom w tej "Trybunie" (ale kogo?).
A u nas w Kanadzie wpuszczaja Al Dzazire na satelite. Ha, ha, ha.....

Bo u was w Kanadzie juz same Muslimy rzadza...

[Gość: .]

USA- wykladnia demokracji i praworzadnosci,

[Gość: 56]

Wyb. cyt.:"Propagowanie dokonań tych, którzy niosą kłamstwo, przemoc i śmierć,
jest oburzające. Wolność słowa dla tych, co wzywają do mordu - wedle mojej
opinii - jest zaprzeczeniem istoty wolności; wolność może być tylko udziałem
żywych, a nie mordowanych w imię czegokolwiek.
===
Po wtóre, Stany Zjednoczone i Wielka Brytania nie są - jak sądzę - tymi
krajami, gdzie wolność jest deptana w sposób najbardziej spektakularny. Myślę,
że bardziej jest deptana w Syrii i na Kubie, w Korei Północnej i w Arabii
Saudyjskiej, w Uzbekistanie i w Birmie. Gotów jestem uczestniczyć w każdym
działaniu na rzecz wolności w tych krajach, ale odmawiam swego akcesu do akcji
wyłącznie na rzecz tych, którzy chcą tę wolność odebrać. "


Oj, naiwny, naiwny, naiwny....jaki dziecko we mgle....

WOLNOSC SLOWA, PRAWORZADNOSC W USA lol

[Gość: SMIECHU KUPA]

Do piachu z al Dżazirą

[Gość: karolina]

Osobiście dziwię się, że USA nie rozwaliło tej stacji na
początku, zniszczenie ośrodków propagandy należy przecież
do sztuki prowadzenia wojny. Do poczytania, dla tych, co to
nie tylko plotą w kółko "nie było BMR":

www.prawica.net/modules.php?name=News&file=article&sid=707

Credo Gazety Woborczej

[Gość: maruda]

Podziekować Michnikowi za jasne stanowisko w sprawie obiektywności.
I za to, że wszekie oskarżenia o wybiórczość zechciał potwierdzić.



********************
Al Dżazira, pokazując okrutne mordy porwanych zakładników, stała się
instrumentem w rękach fanatycznych morderców z al Kaidy i innych organizacji.
Propagowanie dokonań tych, którzy niosą kłamstwo, przemoc i śmierć, jest
oburzające. Wolność słowa dla tych, co wzywają do mordu - wedle mojej opinii -
jest zaprzeczeniem istoty wolności; wolność może być tylko udziałem żywych, a
nie mordowanych w imię czegokolwiek.
********************

Nie bądźmy idiotami. Biuro Al-Dżaziry zostało zamknięte tuż przed ofensywą
Amerykanów w Nadżafie. Od tego momentu pojawiły się w obwieszczeniach
amerykańskich wojsk nagłe sukcesy w postaci kuilkuset zabitych.

A mordy były pokazywane na stronach internetowych bez udziału Al-Dżaziry.
Porwania i scięcia trwają bez udziału jakiejkolwiek gazety.

********************
a także Polaków upominał się Józef Stalin. Lekcji tamtej, totalitarnej demagogii
nigdy nie zapomnę.
********************

Zauważyliśmy. Jesteś znakomitym uczniem.

[Gość: polak]

moze ja nie umiem czytac, ale przeczytalem, ze w zamknieciu biura aljazeery
(zarzadzonemu przez wladze irackie - tak, tak wiem ze marionetki itd blah blah)
najwieksza role odegraly materialy ktore ZAPOWIADAŁY pewne wydarzenia. jeżeli
aljazeera zamieszcza materiał ze jakas banda oszolomow chce oderżnąc komuś
głowę, a potem pokazuje to oderznięcie, tym samym staje się telewizją na użytek
tychże oszołomów. myslisz że tych 'zakładników' zabija się po to, aby kogos ukarać?
nie, po to, aby dowiedziały się o tym media i rozgłosiły po swiecie. a po co
maja rozgłosić? po to, żeby pokazać światowi zachodniemu, że arab w chustce na
głowie może oderżnąć głowę każdemu niewinnemu czlowiekowi z zachodu
(niewiernemu, a więc np tobie, gdybyś przypadkiem znalazł się w ich rękach).
mpropaganda to potęga.

to nie ma nic wspólnego z obiektywnościa bądź nie, tylko z tym, czemu i komu to
słuzy. mordercy dotad będa porywać i mordować zakładników, dopoki znajdzie sie
medium, ktore sprawe naglosni. jezeli telewizje nie beda tego pokazywac, powod
porwan zniknie.

popieram michnika

michnik zdrajca

[Gość: Mima]

Może zamiast czytać i powtarzać, to co Michnikowi wygodnie, obejrzyj program i
wyrób sobie zdanie samodzielnie. Naprawdę dylematy typu - czy ja umiem czytać,
czy nie umiem są na poziomie przedszkola. Po za tym zamknięcie biura nie
oznacza niemożności ogladania Al Dżaziry, bo ta jest nadawana przez satelitę, a
NIEMOZNOŚĆ ZBIERANIA NIEZALEŻNYCH INFORMACJI, o tym co robią wojska okupacyjne.
A na tym zalezy Michnikowi.
Ps Wyborcza druje od czasu do czasu wypowiedzi z formu, zwykle sa to dyskusje
na tematy dalekie polityce, jakby glos polskiej opinii publicznej nic dla
Michnika nie znaczył. Zapene będzie tak i tym razem. Oczywiście "dla naszego
dobra"...

[Gość: spocznij]

Gość portalu: polak napisał(a):

> maja rozgłosić? po to, żeby pokazać światowi zachodniemu, że arab w chustce na
> głowie może oderżnąć głowę każdemu niewinnemu czlowiekowi z zachodu
> (niewiernemu, a więc np tobie, gdybyś przypadkiem znalazł się w ich rękach).
> mpropaganda to potęga.

Rzeczywiscie! Musisz bardzo uwazac, zeby sie "przypadkiem" w Iraku nie znalezc.
A jak sie mimo tego tam znajdziesz, to nos duza kartke z napisem "niewinny z
zachodu".

> najwieksza role odegraly materialy ktore ZAPOWIADAŁY pewne wydarzenia. jeżeli
> aljazeera zamieszcza materiał ze jakas banda oszolomow chce oderżnąc komuś
> głowę, a potem pokazuje to oderznięcie, tym samym staje się telewizją na użytek
> tychże oszołomów.

Jak Fox i CNN, ktore mowily, ze banda oszolomow chce ludziom zrzucac bomby na
glowy, apozniej pokazala, ze rzeczywiscie zrzucaja.

dziennikarzy z tej "zdziry" skrocic o glowe...

[Gość: p]

I pokazac to na internecie ..Ku przestrodze.

O efektach goebbelsowskiej propagandy Michnika...

[Gość: www.irak.pl]

www.irak.pl
...warto takze przeczytac co nieco o historii CFR podczas II wojny swiatowej i
wsparciu Exxona (Standard Oil) dla Hitlera

(obecnie Michnik jest w Adv. Board CFR i CLI, think-tankach lobby naftowego i
zbrojeniowego )

Lewaki wynocha do Korei Północnej

[Gość: .]

nie podoba się w Polsce, to droga wolna. Nikt was tu nie trzyma. Możecie pogłodować sobie w raju wszystkich komunistów.

[Gość: maruda]

Gość portalu: . napisał(a):

> nie podoba się w Polsce, to droga wolna. Nikt was tu nie trzyma. Możecie pogłod
> ować sobie w raju wszystkich komunistów.

*********************************

Dobry pomysł. Wysłać Kwaśniewskiego i jego bandę do Korei.

Sam wypier.alaj do faszystowskiego USA

[Gość: Mima]

Kiedy za komuny spytano Stanisława Tyma, dlaczego nie wyjedzie z okupowanego
przez sowietów kraju, powiedział: DLACZEGO JA MAM STĄD WYJEŻDŻAĆ? NIECH ONI
STĄD WYJADĄ!

co niniejszym dedykuję Ci zakuta pało

[bimi]

Michnik popiera al dżazire? To dobre.
A mogli mieć taką fajną islamską telewizję popierającą terroryzm. :)
Tymczasem mają islamski CNN

Foto Brzezińskiego szkolacego Ben Ladena

[Gość: independent]

Foto Brzezińskiego szkolacego Ben Ladena
Zobacz na stronie

www.irak.pl
Nikt nigdy bardziej nie popieral "terrorystow" z Afganistanu
od lobby naftowego z Pentagonu, CIA, CFR, i ich tuby propagandowej - CNN

Izrael jest winny

[Gość: AA]

Psem i rządem amerykańskim merda izraelski ogon, a władze iraku są marionetkami
USA. Stosując relacje przechodniości pejsaci są odpowiedzialni za sytuację w
Iraku

[Gość: Bruno Drweski]

Tyle, ze argument Pana Michnika to ten sam co uzywali stalinowcy, "my wiemy
lepiej co ma wiedziec narod bo jestesmy demokratami. A jestesmy demokratami bo
tak glosimy" ...mimo US Patriot Act, mimo tortur w Guantanamo, Abu Graib i
Mosulu, mimo ludobojstwa w Shahbeganie (Afganistan), mimo szwadronow smierci
utworzone dawniej przez Negroponte w Ameryce lacinskiej (zob. morderstwa
biskupa Romero w Salwadorze) a teraz w Iraku, mimo, mimo, mimo ...
Kuronie wroc ! Oni zwariowali, trzeba napisac nowy "otwarty list !!!..."
PS. A przy okazji, dla czego Pani Condoleeza Rice wystepuje regularnie w Al
Dzazirah razem z rzecznikami, np., Ariela Szarona (owszem i obok rzecznikow
Hamasu, islamistow, baasistow ... no i cyklistow) ??? Zeby mozna bylo sobie
wlasna opinie wyrobic nie znajac arabskiego mozna popatrzec na :
english.aljazeera.net

[mayim]

w zyciu bym sie pod tym nie podpisala
podpis taki rownalby sie akceptacji wartosci, ktore stacja owa propaguje

[Gość: koloratura]

1) A czy Ty, Mayim, oglądasz te stację? Ja wprawdzie nie mam okazji jej
oglądać, zresztą po arabsku nie rozumiem, ale regularnie czytam ich artykuły na
Aljazeera.NetEnglish i nie sądzę, żeby wymowa owych artykułów różniła się od
wymowy programów telewizyjnych. Jeśli tak jest, jak przypuszczam, to bądź
pewna, nie ma tam propagowania jakichś szczególnych wartości, pod którymi
uczciwy człowien nie mógłby się podpisać.

2) Panie Redaktorze Michnik, czy prawdą jest to, co można wyczytać postach, o
Pańskim udziale (doradztwie) we wspomnianych organizacjach?

Panie Redaktorze Michnik, jak można się było tak skundlić?! (to odnośnie
Pańskich wyjaśnień).

[Gość: kaczory11]

Brawo Michnik !! Ciekawe, ze ten list "popierajacy i ku chwale al -zdziry"
podpisali wylacznie Francuzi i jeden Arab. To daje baaaaardzo duzo do myslenia.

CZYTAJCIE KACZORYhttp://english.aljazeera.net/Home

[Gość: roman]

Chapeaux bas, Messieurs!

[Gość: ksawery]

Odpowiedz godna naczelnego Gazety - mozna sie podpisac obydwoma rekami, nic
dodac, nic ujac. Tylko czy to dotarlo do tych politycznie poprawnych, pustych
lbow? Ze biora udzial w brudnej sprawie, popierajacej w gruncie zeczy islamski
terroryzm - ktory jest smiertelnych zagrazeniem dla nich, uzytecznym idiotom?
Petits imbeciles, ne sont-ils pas?