Kiedy Rosja nalozy sankcje na USA

[zlotamajka]

za matoczenie na jej podworku i wspieranie faszystowskich, neo nazistowskich i terystycznych grup.

[boavista4]

Mam wrazenie ze te sankcje sa nie na Rosje, ale na Europe. Rosja i tak nie miala dostepu do strategicznych produktow zachodu, a to co kupowala moze spokojnie kupic w Chinach, albo poprzez Chiny. Te sankcje odbija sie glownie na Europie, pokazuja ropwniez ze Europa jest wasalem banksterow. Europa bedzie musiala kupowac rope i gaz za wieksze pieniadze, zwolni to rozwoj gospodarczy Europy, , a wiec Ameryka nie bedzie miec konkurencji w Europie. Dobra strpna sankcji - Rosja bedzie rozwijac swoj wlasny przemysl, oraz silniejsze wiezy z Iranem i wewnatrz BRICK. Sankcje moga wzmocnic przeciwnikow USA w Europie i na swiecie. Sankcje moga byc logiczne tylko w wypadku rozpoczecia 3 wojny swiatowej. Zatem sytuacja obecna jest o wiele grozniejsza niz kiedykolwiek po 2 wojnie swiatowej To jest moja opinia.

Europa to jeden z celow

[zlotamajka]

Jednym z drugorzednych celow tej calej rozroby to oslabienie jeszcze bardziej Europy wlasnie poprzez sankcje. No i wojna w Ukrainie czyli na wschodzie Europy bedzie tez miala destabilizujacy efekt na reszte Europy. W tym rozgardiaszu USA i poniekad UK beda oaza stabilnosci. No i jak wszyscy slabi na kolanach to USA bedzie wygladalo silnie. To jeden aspek tego ktory poniekad zauwazyles.

[mlody776]

Trochę celowo pokręciłaś. To Europa i USA maja się wyniszczyć w wojnie ze wschodem a Izoel i Kanada maja rządzić światem.
snippits-and-slappits.blogspot.com/2014/04/oh-canada-criminalizing-criticism-of.html
wakeupfromyourslumber.com/news/canada-plans-invade-syria
news.ca.msn.com/top-stories/canada-sending-6-cf-18s-for-nato-operation-in-eastern-europe-1

Najpierw trzeba zneutralizowac sankcje USA

[cumentator]

Sankcje i molestowanie przez USA i wasali wpieprzaja na maxa pol swiata. Ale odpowiedz na sankcje jest trudna bo USA sprawuja kontrole przy pomocy srodkow militarnych czyli 500 baz wokol calego swiata, 11 strategicznych lotniskowcow (dwa superstrategiczne w budowie), dron, tomahawkow i bombowcow dalekiego zasiegu. Ponadto kontroluja dolara, swiatowy system bankowy i transakcje elektroniczne oraz podsluchuja caly internet i wszystkie rozmowy telefoniczne. Odczepienie sie od tego moze wiec byc tylko stopniowe czyli bedzie to neutralizacja sankcji ktore zacznie sie od Rosji i Chin ktore sa idealnie polozone do tego celu. Chiny sa kategorycznie przeciwne sankcjom i wnerwione po kryzysie iranskim gdy USA wplywaly na dostawy ropy i gazu. Wtedy China zorientowaly sie ze USA moze je bardzo latwo szantazowac a w razie kryzysu rzucac na kolana przez odcinanie dostaw statkami. Rosje z kolei USA szantazuja odcinaniem dostaw do Europy. USA grozi tez odcinaniem od zakupu technologii. Ale jesli Chiny i Rosja nawiaza strategiczne partnerstwo zaczynajac od dostaw energii i odejda o platnosci w dolarach to USA nie beda mialy zadnej mozliwosci szantazu w tej dziedzinie. Jesli partnerstwo Rosji i Chin rozszerzy sie na wspolprace technologiczna, kosmiczna i obronna to USA podkuli ogon. Na przyklad jesli Rosja i Chiny zaczna wspolpracowac w dziedzinie budowy strategicznych lotniskowcow to koszty im spadna a lotniskowce patrolujace w poblizu wybrzezy USA beda tam wzmacnialy pokoj.

[kzet69]

A jakie SANKCJE może nałożyć Rosja na USA???? Zabronią swoim obywatelom wysyłać kartek świątecznych do USA???

A jakie sankcje mogli by byc skuteczne?

[1igor.uk]

Bo nakladac sankcje,ktore nie daja zadnego efektu, tylko osmieszaj tych,kto te sankcje naklada.Amerykanie lubia robic za pajacow (Iran nie zle im gra na nosie,zreszta i Korea Polnocna rowniez),ale czemu chcesz,zeby i Rosja zaczela wystepowac w tej samej role?

[mlody776]

FR wie ze zachód chce IIIWS i ktoś ma myc pretekstem do niej. Jak FR wprowadziła by sankcja przeciw zachodowi, to i tak media magicznie zapomną, ze to zachód je pierwszy wprowadził niesłusznie. Wiec po co FR miała by to robić? Miała by pomagać nimi w budowaniu zachodniej opinii publicznej przeciw sobie?

[cumentator]

> A jakie SANKCJE może nałożyć Rosja na USA???? Zabronią swoim obywatelom wysyłać
> kartek świątecznych do USA???

No mogliby zrobic sankcje na wjazd obywateli USA z kosmosu na Ziemie:).

A na serio to Chiny i Rosja razem zabiora sie za te sankcjonowanie i USA podkulom ogon.

Jakie sankcje?

[zlotamajka]

Ano takie o jakie juz sie prosili. Chca wstrzymac kooperacje z NASA? Super. Latajcie swoimi rakietami na ISS. Nie macie ani rakiet ani kasy? Wasz problem, trzebabylo wczesniej o tym myslec. Nie chcecie kooperowac przez NATO. Super. Zamykamy tranzyt przez Rosje. Bedziecie mieli problem. Trzebabylo wczesniej myslec. Nie wciagac sie w rozmowy. Rozmowy pewnie ale na najpierw USA i NATO musi pokazac ze bedzie kooperowac i chce pokojowego rozwiazania. Warunek pierwszy: wstrzymac retoryke na wszystkich strzeblach. Skonczyc grozby sankcjami i innymi. NATO wstrzyma mobilizacje sil przy granicy i retoryke. Wtedy bedziemy rozmawiac. Inaczej to nie ma mowy.

[zlotamajka]

Taka stanowcza pozycja Rosji moglaby przyniesc rezultaty. Innaczej Rosja wyglada slabo. Rosja chce na spokojnie i rozwaznie dojsc do porozumienia. Niestety z wariatem ktory chce za wszelka cene wojny to nic nie da.

[marko125]

Majka najlepsze jest to ,że ROsja cały czas dałra się , że rząd w Kijowie jest nielegalny. Po czym Ławrow najspokojniej w świecie obradował z wysłannikiem z Kijowa w Genewie. Przecież to śmiech na sali, pseudomocarstwo i tyle.

mareczek,idioto.

[1igor_uk]

Przeciez nikuja nie wiesz.Warunkiem Rosji bylo,ze przy rozmowach Ukraine nie bedzie przedstawiali majdauny i dla tego same rozmowe odbyli sie bez przedstawiciele junty,oni byli tylko obecni w Genewie. i samego poczatku bylo uzgodniono,ze pod deklaracja nie beda skladane podpisy i tak stalo sie.

Igorze,

[eva15]

Wracam po kilku dniach internetowej nieobecności (dzięki za opis umów w Genewie sprzed dwóch dni, nie mogłam na czas odpowiedzieć).

Jeśli dobrze rozumiem, to sugerujesz powyższym wpisem, że junta kijowska nie brała udziału w tych rozmowach, tylko po prostu przyjechała, ale do ustaleń nie była dopuszczona?

Zgadza sie,Ewa.

[1igor_uk]

W trakcie rozpoczecia rozmow Lawrow powiedzial:
"Trzeba sprobowac umowic sie o wyprowadzeniu Ukrainy z kryzysu"
A na to pelniacy obowiazki ministra SZ junty Deszczica powiedzial w nerwach:
" Ja nie przyjechalem tu umowiac sie,a tylko zadac "
Lawrow na to,nawet nie odwaracjac glowe w kierunku pajaca:
"Bankrut nie ma prawo cos zadac,on moze tylko prosic".
Po tych slowach Lawrowa Deszczica byl wyproszony.I w dalszych rozmowach nie bral udzialu.
W sumie taka samo i Ashton byla potraktowana przez Lawrowa i Kerry,ktora ,jak ostatnia idiotka,wiekszosc czasu siedziala sama w sale rozmow,bo Kerry i Lawrow poszli do innego pokoju,gdzie gadali w 4 oczy ponad godzine,pozniej do nich dolaczyla Ashton,ktora albo zaprosili,albo sama wprosila sie .A pajaca z Kijowa tylko poinformowali o tym,co zostalo ustalono.Po tym,jak Deszczic wrocil do Kijowa,to bardzo plakal sie,ze jemu nie dali nawet szansy na to,zeby on mial mozliwosc przedstawic dowody,ktore by obciazyli Rosje za eskalacje konfliktu na wschodzie Ukrainy
A tak sam Deszczica tlumaczyl sie,oczywiscie nic o tym,ze musial nie z wlasnej woli opuscic posiedzenie:
censor.net.ua/news/281758/deschitsa_obyasnil_pochemu_vyhodil_vo_vremya_peregovorov_v_jeneve_dlya_konsultatsiyi_s_premerministrom

A te bajki skad wzioles?

[zlotamajka]

Co,majka..

[1igor_uk]

[1igor_uk]

Nie pasuja do tego obrazu tepej Rosji,ktora ty tak chcesz widziec?
To w takim razie wklej zdjecie ,na ktorym obok siebie stala by cala czworka.
majka,ty jestes dosc daleka od spraw europejskich i rosyjskich,ty na wszystko patrzysz pod kontem,jak by nasrac Ameryce,ktora ty nienawidzisz calym secem.Ciebie absolutnie nie obchodzi Rosja,ktora ty nienawidzisz troche mnieniz Stany,jak i Ukraina,o ktorej w ogole nic nie wiesz.
Rosja zawiodla twoi oczekiwania,ze jeszcze do tej pory nie zbombordowala New York.

[zlotamajka]

Igor, twoja ignoracja i falsz co do mnie przekracza wszystko. A wyobraznie masz niezla z ta historyjka o tym co Lawrow powiedzial. Jest zdjecie jak wszystkie cztery delegacje siedza przy kwadratowym stole. Nie widziales?! Rozmowa z toba nie ma sensu bo jak sie chwali w nieboglosy Rosje to oskarzasz kogos o nienawisc. Przynajmnie glupich historyjek bys nie zmyslal.

[eva15]

Tak, to możliwe, co piszesz, ale w świat poszła informacja, że Rosja zgodziła się na rozmowy z juntą kijowską i tym samy niejako ją uznała/zaakceptowała.

Według mnie była chyba cena za to, że USA zgodziły się na nieformalne uznanie przyłączenia Krymu do Rosji.

[marko125]

Brawo Ewa Teraz jak widzisz gra się kończy o wschód Ukrainy. Putin odpuszcza wschód Ukr za Krym. Niezły biznes. 2 mln bantustan za 20 mln wschodnią Ukrainę. Gratuluję

[eva15]

Masz rację i idź spać.

[zlotamajka]

To ze defacto uznala hunte to jedno. Drugie co wyszlo ze wszystkie okupowane budynki maja zostac oddene "prawowitym wlascicielom" a nie legalne grupy rozbrojone. Naturalnie ze chodzi tu o wschod. Kijew juz powiedzial ze wlasnie o to chodzi. PS zostal czescia national guard wiec jest "legalny". Kerry tez powiedzial ze ma to byc do konca weekendu innaczej sankcje na ... Rosje i ze ci do organizuja to beda pociagnieci do odpowiedzialnosci czyli ... Rosja bo wedlug niego Rosja organizuje. Konferencje Kerry i Ashton mieli wlasna w duzej sali przy mownicach a Lawrow w bocznym pokoju przy stole. Niby nic wielkiego ale owszem ma symboliczne znaczenie. Lawrow wyraznie zostal potraktowany jako rowny. Dlatego tez napisalam ze Rosja na takich warunkach nie powinna sie na rozmowy zgadzac. Albo jest traktowana z naleznym jej sie szacunkiem albo nie bedzie z bandziorami rozmawiac.

Majka,

[eva15]

Szcerze ci życzę troszkę więcej wiary w Rosję Wg mnie warto...
Russkie mają aktualnie przywództwo, jakiego cały Zachód , biorąc go całym do kupy -USA/EU - nie ma .

[zlotamajka]

Wiara wiara a rzeczywistosc rzeczywistoscia. Ja oceniam co teraz. W jeden autor artykulow dobrze to ujal: Zachod obalil rzad, zainwestowal 5 bln i zdestabilizowal kraj no i mobilizuje wojsko. Juz nie odpusci a czym walczyc ma. Rosja jako panstwo ma dobre przywodctwo ale zachod wciaz ma o wiele wieksze karty. Rosja nie chce pokazac wrogosci i chce sie pokazac jako rozsadna i chca pokoju. Niestety w zachodnich mediach tego nikt nie zobaczy sama wiesz a w Waszyngtonie odbierane jest to jako slabosc. Te konferencje genewskie przypominaja konferencje z Hitlerem. Do czego do zawiodlo sama wiesz.

[mlody776]

Co jest grane. To już Majka z Felusiem przywołują Hitlera?
forum.gazeta.pl/forum/w,50,150588420,150588420,Nadchodza_czarne_chmury.html
Co zachodnie media mówią, dlaczego i kto jest ich właścicielem, to się wie, ale czy wiesz co się mówi o tych mediach w niezależnych np. radiach internetowych? Np. o CNN i reszcie, ze nie da się tego słuchać/oglądać i ze z jakiś dziwnych powodów ciągle zajmują się zaginionym samolotem, opuszczając inne wydarzenia kompletnie.
www1.gcnlive.com/CMS/index.php/mobile
republicbroadcasting.org/
www.themicroeffect.com/
Na tych linkach leci na żywo/lub powtórki, wiec nie wiem co w tej chwili jest nadawane, ale generalna zasada będzie zacząć słuchać o 8AM EST od poniedziałku do piątku.

Nic podobnego,Ewa.

[1igor_uk]

W swiat poszla informacja,ze odbyli rozmowy w sprawie Ukrainy.Fe facto to uznanie,ze Ukraina,przy obecnych wladzach,trafila pod komisyjny zarzad mocarstw. I wlasnie tak to odbiera sie przez powaznych analitykow.Oprocz tego wszysci zauwazaja,ze zachod popelnil straszny blad,nie zapraszajac do rozmow przedstawiciele wschodniej Ukrainy.Bo w tym wypadku wszystkie zobowiazania wziela na siebie junta,a wschod Ukrainy zadnych .
Rosja nie jest straona konfliktu formalnie i dla tego nie mozno Rosje obarczyc tym,ze na wschodzie Ukrainy ludzi nie opuszczaja budynkow i nie skladaja broni.Przeciez lawrow zawsze moze powiedziec,ze my tych ludzi nie kontrolujemy.
Co istotne Ewa,ale o czym nie ma pojecia majka.Wladzy Donieckiej Republiki od razu oglosili,ze oni nie maja zamiaru podporzadkowac sie temu,co zostalo ustalono w Genewie,poniewaz to bylo zrobiono bez nich.Zachod po raz drugi wpakowal sie w goowno.Pierwszy raz 21 lutego i w Genewie drugi raz.
Przedstawiciel Donieckiej republiki dzis oglosil,ze rozmowy z Kijowem mozno rozpoczac dopiero wtedy,kiedy formalna sytuacja wroci do dnia 21 lutego ,czyli:
1.Banderowcy maja byc rozbrojone.
2.Likwidacja majdanu i barykad w Kijowie.
3.Opuszczenie wszystkich budynkow przez tych,kto ich zajmuje nielegalnie.
4.Janukowicz,jako jeden z sygnatariusze porozumienia,ma byc uznany za Prezydenta.
5.Cofniecie wszystkich decyzje tymczasowych wladz.
Cos jeszcze on gadal,ale moim zdaniem juz nie tak istotne.
To wszystko jest tylko gra,poniewaz wschod Ukrainy doskonaale zdaje sobie sprawy z tego,ze ich zadania sa niewykonalne,ale to pokazuje,ze tylko oni dzialaja w polu prawnym.
To moze okazac sie wkrotce bardzo istotnym.

To zadne sankcje.

[1igor_uk]

To stworzy troche niewygody i nic wiecej .Sankcje dopiero wtedy sa skuteczne,kiedy stawia tego,przeciwko kogo sa wprowadzone,pod sciane i on albo pada,albo poddaje sie.

Dawno temu,Stany wprowadzili sankcje przeciwko ZSRR,zeby uniemozliwic budowe gazocigu do RFN.Pod sankcje trafila sprzedaz rur wiekiego przekroju,zdolne wytrzymac olbrzymie cisnienie,jakie powinno panowac w tak dlugim gazociagu.ZSRR wtedy byl uzalezniony od importu takowych rur z zachodu i Stanom wydawalo sie,ze maja Moskwe w garsci,ale pomylili sie.ZSRR bardzo szybko opracowal wlasna technologie i rozpoczal produkcje.To byla bardzo powazna porazka Stanow.A Rosja,oprocz smaku zwyciestwa,od tam tej pory ma technologie i doswiadczenia.
Dzis Stany do tak glupich sankcje nie siegaja,bo jednak czemus nauczyli sie,ale ty,majkachcesz z,eby Rosja wyszla na niepowazny kraj,straszac Stany sankcjami,ktore w zaden sposob Stanom nie zagroza.

[mlody776]

Dla Stanów było by najlepszym rozwiązaniem, znacjonalizować Prywatny Bank Federalnych Rezerw i wtedy nie były by zmuszane do wojen dla dobra wielkiego I. itd. Sankcje przeciw FR nie są nikomu szkodliwe i maja cel propagandowy, bo oni naprawdę myślą nad pierwszym w/w rozwianiem (np. oficjalnie już Stany nie chcą się angażować w rozmowy pokojowe miedzy I. a Palestyna). Dlatego są grupy, które myślą nad ucieczka z Stanów np. do Kanady (Czytaj wyżej-zlotamajka się ucieszy jak się tam przeniosą).

CD..............

[mlody776]

To co Majka proponuje jest zwykłym podjudzaniem i ma w tym swój cel (ona nienawidzi Stanów-ma chorobę kanadyjska).
forum.gazeta.pl/forum/w,50,150616164,150620859,Re_Europa_to_jeden_z_celow.html

[zlotamajka]

Tranzyt NATOwski do Afganistaniu i wogole powinnien zostac zamnkiety. To stworzy nie troche wiecej niz niewygode ale tez jest wazne dla bezpieczenstwa FR. Nie wiem czy USA by pozwolily na tranzyt wojsk i maszyneri FR szczegolnie w takich warunkach. Dziwie sie ze jeszcze Putin tego nie zrobil.

majka.

[1igor_uk]

Czy ty naprawde uwazasz sie za madrzejsza od wladz Rosji? Troche wiecej skromnosci,pisac glupoty,bez wiedzy,to nie trudno.Przeciez ty nic nie wiesz o tym,co zialalo sie w Genewie,jak rowniez nie masz pojecia o tym,co przedstawia soba tranzyt natowski.

[zlotamajka]

Ty za to wiedziales co to no fly zone

[kzet69]

Hahahahhaa... ty to Majka jesteś z rodzaju tych co "na złość babci uszy sobie odmrożą", NASA, ESA i JAXA płacąc Rosji ciężkie miliony za usługi związane z transportem załóg Sojuzami w dużej części utrzymują rosyjski program kosmiczny, niech nałożą takie sankcje, ESA w parę miesięcy przekształci swoje bezzałogowe transportowce w załogowe (oczywiście kosztem kilku mld $) a Bajkonur zarośnie trawą (pomijając drobiazg, że Bajkonur jest w Kazachstanie)...

kzet,jestes super.

[1igor_uk]

Sadze,ze twoj post zasluguje na to,zeby byl ogloszonym najglupszym postem miesiaca,a zwlaszcza te slowa;
"ESA w parę miesięcy przekształci swoje bezzałogowe transportowce w załogowe ".

[kzet69]

Igor śmiejesz się z własnej niewiedzy??? Załogowa wersja ATV była przedstawiona na targach w Berlinie w 2007, od 2008 istnieje dokumentacja techniczna pozwalająca na przekształcenie ATV w wersję załogową, problemem był koszt, ok. 2 mld $ na sztukę, dlatego taniej było korzystać z Sojuzów, ATY najważniejszy element posiada: wysokociśnieniowy, hermetyczny przedział ładunkowy (3x większy niż w Progress), wystarczy zamontować systemy podtrzymywania życia...
Co ciekawe podobne perspektywy prezentuje amerykański, prywatny Dragon firmy SpaceX... tu też gotowa jest pełna spcyfikacja technologiczna, a moduł transportowy jest wysokociśnieniowy i hermetyczny (chociaż mały, więc astronauci przypominaliby śledzie w puszce, ale w wersji krótkiej dolot do ISS to tylko 8h, da się wytrzymać)...
Rosja nie jest w programie kosmicznym niezastąpiona, tylko najtańsza, dlatego astronauci NASA, ESA i JAXA korzystają z Sojuzów...

kzet,rosniesz na oczach.

[1igor_uk]

"problemem był koszt, ok. 2 mld $ na sztukę"
O ile jednorazowa rakieta ma kosztowac 2 mld $ za sztuke,to znaczy EU takich rakiet nie posiada. Praktycznie,kzet,sa tylko plany i zeby z ATV zrobic statek zalogowy,potrzebo takie wprowadzic zmiany,ze to bedzie nowa rakieta.
Bo widziszli,kzet,jestes bardzo daleki od tego wszystkiego,jak widze. Nie mozno po prostu wziac i na rakiete nosna doczepic kapsule hermetyczna,jak to piszesz ty.Rakiety "towarowy" wynosza ladunki z bardzo dyzym przeciazeniem,ktore czlowieka zabije,ale dla worka ziemniakow(he,he),to zadna roznica,z jakim g bedzie wyslany w kosmos.
Amerykanie i europejczycy lataja na Sojuzach nie dla tego,ze taniej,a tylko dla tego,ze nie moga opracowac taniego i,co wazniejsze,bezpiecznego srodku transportu.Bo jakby bylo inaczej,toby juz dawno by latali wlasnymi statkami.Kosmos to prestiz,kzet,przede wszystkim i zachod przy najmniejszej okazji,jak tylko opracuje cos ,na czym moza polegac,zrezygnuje z uslug Rosjan.Bo byc zaleznymi od Rosjan w tak wrazliwej spraie,jest strasznym obciachem.

p.s. Miedzynarodowa stacje kosmiczna zachod ,wspolnymi silami, probowal budowac ponad 10 lat,zmarnowano bylo kilka mld baksow,a efektu nie bylo zadnego.jak tylko do projektu przystapili Rosjanie,to wszystko ruszylo z kopyta, i w stosunkowo krotkim czasie miedzynarodowy projekt kosmiczny stal faktem.

[kzet69]

Igor co ty bredzisz???? Przeciążenia przy starcie nie zależą od tego czy wynoszony jest statek bezzałogowy czy załogowy, tylko od tego jakie przyspieszenie ma rakieta nośna , najlepszy przykład, funkcjonujący jest ... rosyjski, Progress i Sojuz to taki sam orbiter, tyle że ten drugi ma zamiast przestrzeni ładunkowej systemy podtrzymujące życie...

[1igor_uk]

Dopiero teraz zauwazylem o co chodzi. ja caly czas pisalem o rakiecie nosnej "Proton",ktora mylnie nazwalem "Progresem". Zreszta moglbyc zauwazyc,ze pisalem o rakiecie nosnej.Niema rakiety nosnej "Progres". Czyli wracamy do poczatku dyskusji.

wpływy moSSkwy maleją z nia na dzień :)

[asmall4]

larouchepac.com/files/encirclement_0_2.jpg

[boavista4]

Sadze zze Putin wie co robi.
Blad Putina - polegal na Janukowiczu, i jeden albo drugi powienien zdawac sobie sprawe ze knuja przeciwko nim. Putin byl sprytny w Moskwie, janukowicz uwierzyl w demokracje i Europe.
OBECNY kryzys to wynik teegi i trudno uznac ze Putin juz zwyciezyl . Rosja jest w smiertelnym zagrozeniu.
caly zachod jest skonsoplidowany, choc tak zwani przywodcy potykaja sie co chwile, jdnego dnia widzimy Kerry sciskjacego reke Lawrorowa a nastepnego dnia slyszy sie nowe wyzwiska pod adresem Rosji. To znaczy ze polityczna koordynacja nie pochodzi z Washingtonu ani z Brukseli . Tu dziala Gabinet Cieni, o ktorym wiemy ale nie piszemy.
Sytuacja jest tym gorsza dla Rosji ze Rosja jest sama, nie ma "obozu demokracji ludowych" , z upadkiem komunizmu " demokracje" wyniosly sioe na Zachod, a Rosja musi stworzyc swoj oboz, Mozliwosc jest, Iran, Syria, Wenezuela, Kuba, Boliwia, Nikaragua, Bialorus, Chiny, Kazachstan, Ekwador. To sa potencjalni sprzymierzency. Nastepny krok - calkowita niezaleznosc ekonomiczna. tak jak Zachod pentruje swiat we wszystkich dziedzinach, tak samo przeciwnicy zachodu musza sie od niego odseparowac we wsystkich dziedzinach, Zadnei wymiany, stan zimnej wojny, co jest o wiele lepsze niz prawdziwa wojna. Tranzyt do afganistanu jest malym detalem , ktory musi byc skordynowany z Pakistanem i India.
Putin nie moze tego zrobic od razu, a jego manewry nie sa nam znane i nie moga byc znane jego wrogu. Obie strony kontempluja ta mozliwosc. Bez zdobycia Ukrainy nie jest mozliwe zwyciestwo na Bliskim Wschodzie dla kazdej strony.

Nie lec po bandzie

[cumentator]

boavista4 napisał(a):
> Sadze zze Putin wie co robi.
> Blad Putina - polegal na Janukowiczu, i jeden albo drugi powienien zdawac sobi
> e sprawe ze knuja przeciwko nim. Putin byl sprytny w Moskwie, janukowicz uwier
> zyl w demokracje i Europe.

Putin nie wierzyl ze USA pojda tak bezczelnie na calosc w przechwyceniu Ukrainy i olejom jakikolwiek kompromis bo partnerzy z EU ostrzegali zeby postepowac ostroznie i stopniowo tak by Rosja nic nie zauwazyla do ostatniej chwili (stad te slynne 'F*ck the EU' Victorii Nuland). Wystapil charakaterystyczny rozdzwiek w dzialaniu: EU podpisywalo umowe z Janukowyczem a CIA dzialalo juz na full bo uznali ze agenci wplywu sa na tak silnej pozycji ze sprawe zalatwia tak szybko ze Rosja nic nie bedzie w stanie zrobic. Popelniono jednak juz drugi po Gruzji kolosalny blad nie doceniajac genialnych zdolnosci strategicznych Putina i rosyjskiej sprawnosci. Do tego doszedl typowy ukrainski bardak ze w ogole nie zorganizowano pociagow z majdanami na wschod i Krym choc niby mialy byc gotowe.

Ale trzeba podkreslic ze roznice miedzy USA i wieloma europejskimi wasalami z NATO dotycza tylko taktyki a nie strategii. Strategia otaczania Rosji i wbijania taranow jest ta sama bo ostateczny cel rozwalenia Rosji od wewnatrz przez wzniecanie i podsycanie konfliktow miedzy republikami autonomicznymi jest ten sam.

> Sytuacja jest tym gorsza dla Rosji ze Rosja jest sama, nie ma "obozu demokracj
> i ludowych" , z upadkiem komunizmu " demokracje" wyniosly sioe na Zachod, a R
> osja musi stworzyc swoj oboz, Mozliwosc jest, Iran, Syria, Wenezuela, Kuba, B
> oliwia, Nikaragua, Bialorus, Chiny, Kazachstan, Ekwador. To sa potencjalni sp
> rzymierzency. Nastepny krok - calkowita niezaleznosc ekonomiczna.

Jedziesz po bandzie. Rosja jest istotnie osaczana ale gawendy o partnerach typu Kuba czy Boliwia to bajki dla dzieci. Naturalnym partnerem strategicznym Rosji sa tylko Chiny. Oba kraje maja teraz bardzo duzy interes by pozbyc sie szantazu USA. Po kryzysie iranskim Chiny sa absolutnie wpieprzone na USA i zdaja sobie sprawe ze maja bardzo slaba pozycje bo USA moga im latwo odcinac dostawy surowcow statkami. Dlatego Chiny musza miec strategiczne zaplecze surowcowe w Rosji. A Rosja musi miec wielki rynek zbytu bez szantazu USA. Nalezy wiec oczekiwac ze juz wkrotce Chiny i Rosja rozpoczna wspolprace na ogromna skale i przestana uzywac dolara we wzajemnych obrotach. Pozniej wspolpraca moze sie rozwinac na inne dziedziny, przemysl, obrona, kosmos i w koncu USA zostana jak pies za plotem, beda se mogly co najwyzej poszczekiwac trzymajac sie z dala od plotu zeby nie oberwac kijem. Zreszta od 40 lat kamieniem wegielnym polityki USA bylo trzymanie Rosji i Chin z daleka od siebie bo USA zdaja sobie sprawe ze sojusz Rosji i Chin oznacza dla nich powolny endgame. Ale teraz Rosja i Chiny maja zbyt duze wspolne interesy zeby USA udawalo sie nadal ich separowanie.

[nie-tak]

Zachodnie kraje Europy uciszyly sie w sprawie Ukrainy wrecz przeciwnie mowia: dosc wsciekliznie nakladania sankcji na Rosje.
Pozostaja osamotnione USA wraz z Israelem i ich przydu*ptasami niektorych krajow z wschodniej Europy samotni na scenie banderowskich rozrob z niechlubnym pietnem wydarzen.

_______________________________________________________________
Ciekawa analiza dzisiejszych czasow:
www.youtube.com/watch?v=Jyj-ofBUILw
www.youtube.com/watch?v=uHNG7FXKiwg

Cumentatorze,

[eva15]

Słusznie zauważasz, że cele strategiczne USA i EU są takie same, co zresztą wynika z pozycji .pan-wasal, ale jest granica ceny która odróżnia EU od USA.
Stanom krwawa wojna domowa, która przerodziłaby się w ros. interwencję w niczym by nie przeszkadzała. Uwikłanie Rosji w wojnę na Ukrainie byłoby pewnie mile w Waszyngtonie widziane. Teatr wojenny byłby tysiące km oddalony od USA, w niczym by temu krajowi nie zagrażał, zarobek na sprzedaży broni byłby wielki, no i osłabienie Rosji i wzbudzenie nienawiści na linii Ukraina-Rosja byłoby b. poważnym geopolitycznym sukcesem Waszyngtonu.

Putin tej przysługi USA nie zrobi. Ale i EU nie jest zainteresowana poważną wojną z Rosją u swych granic. Pęknięcie na linii EU (Niemcy) USA właśnie się pogłębia, jeśli chodzi o taktykę, o dalszy sposób postępowania. Merkel jak zwykle zanurkowała, nie ma jej, gdy trzeba nadstawiać głowę, zwłaszcza wobec USA, ona musiała pilnie wyjechać na urlop:-)))
Rolę przywódcy kraju przejął czasowo Steinmeier i ten nawołuje do skończenia straszenia Rosji sankcjami i do przerwania eskalacji. Nawet już chyba najtępszy Niemiec pojmuje, że jego kraj również byłby ofiarą takiej wojny...

Wesoły autobus

[felusiak1]

"dyskusja" o doopie maryni. jeden idiota wyraża idiotyczną opinię a inni idioci mu wtórują czyli mamy wesoły autobus, wszyscy śpiewają tę samą piosenkę. I wszystko byłoby dobrze gdyby nie przypałetał się kzet69 i nie zaczął fałszować. główny zapiewajło oburzył się i skarcił kzeta ale wtedy wyszło na jaw, ze kzet potrafi śpiewać a idioci takiego daru od bozi nie otrzymali.
towarzysze, powiedzcie mi jakie sankcje może nałozyć rosja i na kogo?

A nie mowilem?

[1igor_uk]

Felus juz ile razy odchodzil i tak nigdy nie odszedl.Bo on musi wyprozniac sie regularnie,bo to goowno,ktore produkuje jego mozg,rozsadzi jemu leb.

ścierwojadzie bolszewicki

[felusiak1]

z taką padliną jak ty nie chcę rozmawiać.
a twoja sraczka cuchnie.

swolocz bolszewicka.

[1igor_uk]

A czy ja do ciebie chociaz slowo napisalem?

[boavista4]

Teraz USA zawala jako policjanr, koszty tego as astronomiczne, economia calego zachodu sie wali, potrzebna jest wojna, a tu nikt sie nie pali do apokalipsy, z wyjatkiem Polskiej elity i otumanionych Polakow. Za to Polska moze zaplacic ogromna cene. Rosja nie bedzie chciala gwarantowac polskich granic. Tak czt inaczej, kryzys ukrainski to koniec dialogu Wschod Zachod. Poczatkiem porozumienia chinsko - rosyjskiego byl Edziu Snowden.
Komrntarz wpisu felusia : ten bejdok nie wnosi nic swoim chamskim zachowaniem.

[felusiak1]

misterpee napisało: Za to Polska moze zaplacic ogromna cene. Rosja nie bedzie chciala gwarantowac polskich granic.
Nie wiedziałem, że rosja jest gwarantem polskich granic ale wiem, ze jest gwarantem ukraińskich granic a mimo udzielonych gwarancji ukradła ukrainie krym a teraz jest w stadium kradzieży reszty terytorium. zatem jakie znaczenie ma czy rosja zechce lub nie zechce gwarantować?

bolszewicka swolocz wiele czego nie wie,

[1igor_uk]

ale wyproznic sie musi.

Jaki sankcje, felus?

[romrus]

felusiak1 napisał:
> towarzysze, powiedzcie mi jakie sankcje może nałozyć rosja i na kogo?

Na was.

-Zakaz wstepu na burte statka kosmicznego Sojusz.
Nam to bedzie kosztowalo 70 mln.$ za glowe Jankiesa. Wam bedzie kosztowalo wszechswiatowego wstydu, ze nie moziecie dotrzec do stacji, w ktora zainwestowaliscie naiwecej.

-Zakaz tranzytu uciekajacych z Afganistanu wojsk NATO. Nam to bedzie kosztowalo platy za tranzyt, wam 10-krotnie wiekszej kwoty + wszechswiatowego wstydu, bo bedziecie zmuszeni publicznie pocalowac w doope Pakistanczykow.


Po za sankjami:
-S-300/400 dla Iranu;
-uzbrojenie Kurdow, zeby czlonka NATO Turcje szlag trafil;

-podac jeszcze pare przykladow czy juz starcze?

[nie-tak]

Romrus Rosja nie potrzebuje nakladac sankcji na USA wystarczy ze zrealizuje swoje plany handlowe przechodzac z handlu w dolarze na Yuan, Rubel i Euro. Gazprom wydaje wlasne obligacje w Yuanie, wiesz jaki jest to cios w finace USA?

Zgadzam sie z nie tak.

[1igor_uk]

[panibiedroniowa]

Czy web brygada ma extra płacone za dzisiejszy-świąteczny dzień???

[1igor_uk]

Sankcje musza byc skuteczne i nie szkodzic tym,kto ich naklada.Rosja tym rozni sie od Stanow,ze na zlosc babci nie bedzie odmrazac sobie uszy .

punkt pierwszy

[mara571]

radze w sieci sprawdzic haslo Antares.
ISS jest projektem miedzynarodowym.
W przeciwienstwie do prawdziwego i chyba najwiekszego sukcesu ZSSR w kosmosie czyli stacji Mir.

[wojciech.2349]

zlotamajka napisała:
> za matoczenie na jej podworku i wspieranie faszystowskich, neo nazistowskich i
> terystycznych grup.
---------------
Majka,
dobrze, że mnie ostrzegłaś. Rosja może nałożyć
na nas sankcje. Zaraz pobiegnę do sklepu i kupię
onuc na zapas.

Tak na jakieś 10 lat.