Gość: lala
IP: 62.233.188.*
24.08.04, 14:47
artykuł pana W. Jagielskiego o Namibii zamieszczony w GW:
"Biali stanowiący ledwie dwudziestą część ludności zachowali farmy zajmujące
większość najlepszych gruntów. Beneficjenci kolonializmu i apartheidu
zachowali też majątki i uprzywilejowany status społeczny będący rezultatem
bogactwa i lepszego wykształcenia, którego odmawiano czarnym. Z zachwytem
odkryli, że w demokracji żyje im się równie dobrze jak za kolonializmu i
apartheidu.
W niepodległej Namibii czarnoskórym przywrócono prawo posiadania ziemi, ale
co z tego, skoro nie było ich stać na jej kupno od białych farmerów. Biali
zaś, oddając czarnym władzę polityczną i strzegąc zazdrośnie gospodarczej,
uznali, że są kwita. Do rzadkich wyjątków należeli tacy jak biały poseł Paul
Smit, który w parlamencie wzywał białych Namibijczyków, by prosili o
przebaczenie za swe błędy i zbrodnie przeszłości."
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
autor: starycynik
Dobrze pisze pan Jagielski, szkoda tylko ze on i GW widzi problem w Namibii a
nie widzi w swoim kraju. Czy nie lepiej by brzmial taki cytat:
"Komunisci stanowiący ledwie dwudziestą część ludności zachowali farmy
zajmujące większość najlepszych gruntów. Beneficjenci komunizmu i dominacji
sowieckiej zachowali też majątki i uprzywilejowany status społeczny będący
rezultatem bogactwa i lepszego wykształcenia, którego odmawiano bezpartyjnym.
Z
zachwytem odkryli, że w demokracji żyje im się równie dobrze jak za komunizmu
i
Ukladu Warszawskiego.
W niepodległej Polsce bezpartyjnym przywrócono prawo posiadania ziemi, ale co
z
tego, skoro nie było ich stać na jej kupno od komunistow. Komunisci zaś,
oddając bezpartyjnym władzę polityczną i strzegąc zazdrośnie gospodarczej,
uznali, że są kwita. Do rzadkich wyjątków należeli tacy jak komunistyczny
poseł
(.... i tu mam problem, w Polsce nie znalazl sie nawet jeden przyzwoity),
który
w parlamencie wzywał komunistow, by prosili o przebaczenie za swe błędy i
zbrodnie przeszłości."
ps
kiedy GW podejmie temat uwłaszczenia 38-milionowego narodu polskiego?
wszak Adam Michnik popiera tworzenie społeczeństwa obywatelskiego, które nie
może istnieć bez klasy średniej
klasa srednia nie moze istnieć jeśli nie odwrócimy najwstretniejszego grzechu
komunizmu jakim była komunizacja majątku narodowego
powszechne uwłaszczenie narodu polskiego!
