Wielka Finansjera dba o nasze zdrowie...

[kaszebe.12]

O "czystych metodach" prowadzenia wojny wietnamskiej dowiedzielismy sie dopiero w 1971 z Pentagone papers , potem trwala akcja tobacco papers obnazajaca metody producentow papierosow (14 mln dokumentow !) , dyskusje nad produkcja OGM czy ociepleniem klimatu trwaja nadal , teraz Uniwersytet kalifornijski (UCSF) publikuje afere sugar papers ( patrz- Plos Medecine z 10-ego marca).- Cukrzani krolowie wiedzieli o negatywnych skutkach nadkonsumpcji cukru od lat 50-tych ( higiena jamy ustnej , prochnica , otylosc , cukrzyca itd...) -Wobec obaw przed spadkiem konsumpcji a zmniejszeniem ZYSKU, wobec programow zdrowotnych administracji , opinii naukowych i opinii publicznej stosuja te same , wyprobowane metody : korupcja , zastraszanie , nasaczanie administracji "swoimi ludzmi" , tworzenie calej sieci organizacji , fundacji , stowarzyszen ,programow "naukowych" , sympozjow , "odpowiednich" komisji ekspertow. -Nader symboliczna jest postac Roberta Hocketta -bossa " Tobacco Industry Research Comitee" , ktory okazal sie jednoczesnie dyrektorem naukowym "Fundacji Badan Cukru".-Nowym ramieniem zbrojnym cukrzanego lobby staje sie World Sugar Research Organisation.- Coz...liberalna globalizacja "zobowiazuje".

...brzmi slicznie...

[kaszebe12]

-International Life Science Istitute...najwieksze lobby masowego otruwania ludzkosci , jego eminentnym czlonkiem jest Monsanto.

Monsanto oznacza śmierć

[tojabogdan]

Tekst linka
Z mojej działki wiem o gigantycznych machlojach, jakie popełniają koncerny farmakologiczne. Co prawda wpływ jest mniejszy, niż ma powszechna żywność, ale trują bardzo wyrafinowanie.

[misterrob]

Jak to zatruwanie, trwajace juz od wielu lat, ma sie do oczekiwanej dlugosci trwania zycia?

Czy wiadomo koledze o jakims wspolczynniku korelacji pomiedzy zatruwaniem a dlugoscia zycia, ktory uzglednialyby regiony i ilosc stosowanych preparatow?

[kaszebe12]

...no wlasnie , mister...- nie na darmo swiatowi potentaci stosuja "pedagogike" wyzej opisana. -Nikt nic nie wie ?- W przypadku Monsanto przypomnij sobie prace prof.Seraliniego.-Cukier ? -Drobna statystyka...59% amerykanskiej mlodziezy cierpi na prochnice , 42% dzieci , nie wspominajac oczywiscie o cukrzykach i powszechnej pladze otylych (ups !-Gwoli poprawnosci politycznej - "szczuplych inaczej").

[misterrob]

A jak to wyglada w Rosji? Jakie tam jest spozycie cukru na glowe? Jak wyglada statystyka uwzgledniajaca uzebienie? Jak w Rosji rozwiazano problem cukrzycy?

A podsumowujac, to jak to wszystko copowyzej ma sie do oczekiwanej dlugosci zycia?

Odpowiedz kolego bez zbednej pedagogiki.

[kaszebe12]

Badz drobine oryginalny , mister ,i nie zaczynaj nudzic , jak reszta szlomkow....mowa o swiatowych potentatach zarcia , a nie o Rosji.

[misterrob]

Zalozyles kolego watek tylko po to, zeby w dyskusji pokazac czym jest forumowa nieuprzejmosc?

To ty pisales o truciu ludzkosci, a kolega Bogdan napisal wrecz wprost - "Monsanto oznacza śmierć" i do niego kierowalem slowa z prosba o wyjasnienie, a nie do kolegi. Bogdan napisal jak profesjonalista:

Z mojej działki wiem o gigantycznych machlojach, jakie popełniają koncerny farmakologiczne. Co prawda wpływ jest mniejszy, niż ma powszechna żywność, ale trują bardzo wyrafinowanie.

Czyzby pisal bez znajomosci tematu? Dlaczego on nie odpowiedzial? Dlaczego to ty kaszebe odpowiadasz w jego imieniu? Czy chcesz powiedziec, ze i ty zadnych danych na temat zatruwania ludzkosci przez Monsanto nie posiadasz?

Biorac wszystko pod uwage dochodze do wniosku, ze piszesz z kapelusza i w oderwaniu od rzeczywistosci. Na zakonczenie powiem koledze bardzo wazna rzecz - Jak nie znasz tematu doglebnie, to nie zaczynaj nudzic.

[mlody776]

Sorry, macie poważny konflikt, ale Monsanto to głównie GMO i to wkładając do wyszukiwarki, znajdziecie wszystkie odpowiedzi. Tak Monsanto jest trucicielem naszej planety i jest czymś gorszym niż wojny itd. bo zagraża życiu człowieka jako gatunek i naszej produkcji żywności. Zaczynają od chociażby ginących masowo pszczół itd.
A ciekawostka może być, ze zanim udzielono zachodnich kredytów Ukrainie, to Kijów musiała się zgodzić na przyjecie produktów GMO z oczywiście Monsanto (nasiona i gotowa żywność GMO). To samo zrobiono w Iraku, Egipcie, Libi i wszystkich miejscach gdzie zachodnie armie kontrolują kraje.

[misterrob]

GMO, GMO, GMO - znam ten temat, ale moje pytanie jest zupelnie inne i dotyczy ono zwiazku pomiedzy "truciem" ludzi, a dlugoscia zycia ludzkiego.

Jak to zatruwanie, trwajace juz od wielu lat, ma sie do oczekiwanej dlugosci trwania zycia?

Czy wiadomo koledze o jakims wspolczynniku korelacji pomiedzy zatruwaniem a dlugoscia zycia, ktory uzglednialyby regiony i ilosc stosowanych preparatow?

Czy kolega moze na te pytania odpowiedziec? Watpliwosci "rozwiewa sie" argumentami, a nie ogolnikami bez pokrycia.

Chemia nie zyje z czlowiekiem w naturalnej symbiozie i to jest oczywiste, ale na ile jest ona "nam" potrzebna, a o ile jej "za duzo" nie moze byc wypadkowa naszejindywidualnej wyobrazni. Tu sa potrzebne dokladne cyfry i o nie sie wlasnie dopytuje.

[mlody776]

Przeprasza, ale nie zrozumiałem. Ale wszyscy słyszeli. ze to nibyś z powodu obecnej medycyny średnio dłużej żyjemy. Pomimo ze niema żadnych dowodów (badan statystycznych), ze na średnia długosz życia ma ona jakiś wpływ. Tylko generalnie przyjęli, ze skoro żyjemy dłużej to musi to być ich zasługa pomimo ze troją nas itd. Ale od np. średniowiecza do dzisiaj zmieniło się dużo innych czynników jak wiemy. Sa to: lepsze warunki mieszkalne, higiena osobista, spokojniejsze życie (mniej wojen co się za niedługo zmieni), czystsza woda pitna, lepsze warunki kuchenne, więcej info. o odzywaniu itd. Oczywiście żeby mieć winniki badan, o które pytasz, to ktoś musi zrobić badania, za które ktoś musi zapłacić. Czy myślisz ze państwo lub korporacje, Monsanto i inne są zainteresowane takimi badaniami. Przed laty rzad USA wydal miliony na badani (przebadano tysiące zwierząt-zatrudniano setki laborantów), które miały pokazać wpływ minerałów na organizm zwierząt. Znalesc brak jakich minerałów ma wpływ na kalectwa i wiele innych chorób. Zostały one zrobione i zmodyfikowane na medycynie naturalnej człowieka przez J.D. Wallach, DS DVM ND. (napisał parę książek). Za ta modyfikacje tych wyników (czego nie miał robić) praktycznie został on wyklęty i rzad się do jego badan nie przyznaje (ciekawe dlaczego? Hahaha). Jedna z jego książek to: "Dead Doctor's Don't Lie". Opisał w niej jak przebiegały w/w badania, jak pokręcona jest obecna medycyna i jak leczyć/zapobiegać różne przypadłością medycznym.

[mlody776]

W książce: "Rare Earths: Forbidden Cures", opisuje rzadkie minerały i ich rozmieszczanie na ziemi. Dale jako chyba jednany książka opisuje rożne kalectwa spowodowane brakiem rożnych minerałów i oczywiście choroby. Jest to duży format (około 25mm gruba), raczej przeznaczony dla tych co zajmują się medycyna zawodowo.

[misterrob]

Oczywiscie, ze postep w medycynie jest glownym czynnikiem wydluzenie ludzkiego zycia. Pod tym wzgledem nie ma zadnych watpliwosci.

Nie mam zadnych zludzen co do intencji wielkich korporacji: zysk, zysk i jeszcze raz zysk.

Kiedys wystarczyly krzewy malin, dzis bez aspiryny ani rusz. Sam jestem zwolennikiem naturalnego odzywiania, ale z drugiej strony jestem skazany na "ulepszona" zywnosc. Pytanie dla mnie jest takie - Czy bardziej szkodzi modyfikowane ziarno, czy tez konserwanty i ulepszacze?

[mlody776]

Piszesz:
> Oczywiscie, ze postep w medycynie jest glownym czynnikiem wydluzenie ludzkiego
> zycia. Pod tym wzgledem nie ma zadnych watpliwosci.
A masz jakieś dowody na to?
Wszystkie szczepienia są szkodliwe.
Wszystkie leki syntetyczne są szkodliwe.
Wiec pytanie, o której medycynie mówisz?
Nawet te ich rzekomo prawidłowe żywienie jest szkodliwe, bo bazuje na tym ze ogranicza sie ilości zjadanych tłuszczy, które są potrzebne aby organizm się odbudowywał a ignoruje np szkodliwa działalność cukrów i napojów dietetycznych.
Jedyne co jest dobre w medycynie to chirurgia i stomatologia. Ale z tym ostatnim to tez nie znają właściwego zapobiegania próchnicy.
Nie uczą nic o minerałach, witaminach itd.
A teraz, jak chcesz wyprowadzić medyka z równowagi to zapytaj go oczywiste zdawało by się pytanie. Cały nasz organizm jest z poszczególnych komórek. Oni twierdza ze wiedza wszytko, jak chodzi serce, mózg itd. ale czy wiedza jak chodzi komórka? Oczywiście ze nie, bo ich tego nie uczą. Jak się wie co ona potrzebuje, to się wie co jest dobre dla całego organizmu i nie jest to ich chemia , szczepienia itd.

[misterrob]

Jakby nie patrzec przecietny Polak zyje dzisiaj 72,7 lat, przecietna Polka - 81 lat.

Dwadziescia lat temu bylo o 6 lat mniej, a o trzy lata mniej bylo w 2000 roku. Wiekszosc zawalow konczyla sie zejsciem smiertelnym, a o pomostowaniu aortalno-wiencowym nie bylo jeszcze mowy.

W porownaniu do roku 1950 ludzie zyja o ca 16 lat dluzej. Jak sadzisz, czego wynikiem jest ten postep?

> Piszesz:
> > Oczywiscie, ze postep w medycynie jest glownym czynnikiem wydluzenie ludz
> kiego
> > zycia. Pod tym wzgledem nie ma zadnych watpliwosci.
> A masz jakieś dowody na to?


A jakich dowodow kolego pragniesz?

[mlody776]

Nie masz na to żadnych dowodów i nikt nie zrobił badan żeby to udowodnić. To są twoje domysły tylko, które przyjmujesz jako pewnik. To się w religia (każę się nam wierzyć w coś na co niema dowodów) nazywa scholastyka-czyli średniowiecze i religia. Te wspaniałości, które wymieniasz niby anty zawałowe mona wykonać we własnym domu, korygując odzywanie i wzbogacając dzietne np. minerałami EFA's itd. Wiec jeszcze raz co jest takiego w medycynie co przedłożą nasze życie statystycznie?

O medycynie prosze mowic z wieksza powaga.

[misterrob]

Wszystkie szczepienia są szkodliwe.
Wszystkie leki syntetyczne są szkodliwe.


Doprawdy? Tak moze tylko napisac ignorant.


Jedyne co jest dobre w medycynie to chirurgia i stomatologia.

Czy kolega to tak na powaznie pisze?


Oni twierdza ze wiedza wszytko, jak chodzi serce, mózg itd. ale czy wiedza jak chodzi komórka? Oczywiście ze nie, bo ich tego nie uczą. Jak się wie co ona potrzebuje, to się wie co jest dobre dla całego organizmu i nie jest to ich chemia , szczepienia itd.


W tym miejscu mowie, ze mam dosc tego pseudonaukowego belkotu. Dobranoc.

[mlody776]

No widzisz, przecież pisałem ze jak się chce lekarza wyprowadzić z równowagi to należny go pytać jak chodzi komórka i co potrzebuje do życia. Udowadniasz, ze nic nie wiesz w temacie. Ale nie przejmuj się ja ciebie tego nie będę uczył, niech lepie was medyków pytają wasi pacjenci na wizytach u was i ośmieszając ta wasz czarna magie.

[mlody776]

forum.gazeta.pl/forum/w,22,156840505,156860392,Do_wszytkich_powyzej_.html
forum.gazeta.pl/forum/w,22,156840505,156861258,Powojenna_przysiega_lekarska_juz_nie_Hipokratesa.html

[mlody776]

Na samym początku jak czytacie drugi link, dlaczego nibyś zmienili przysięgę Hipokratesa na lekarska, to jest ze to z powodu ze naziści jej nadużywali. Teraz ja porównujecie te dwie przysięgi (niema nie szkodzić pacjentowi) to zobaczycie, ze zgodnie z przysięga lekarska przykładowy nazista DR Mengele nie popełnia żadnych przestępstw. Czyli jak nie można było zapewnić przestrzegania Przysieki Hipokratesa to według nich należny ja zmienić tak zęby była dopasowana do tego kto ja lamie. Np jak ktoś kradnie zegarki, to robią ze kradzież zegarków jest OK. Ciekawe podejście spaleniowe, co?. Na marginesie to ten sam powód jest podawany jak chcą uzasadnić niby konieczność zmiany US Konstytucji. Napawano ta sama technikę używają w waszych krajach zamieszkania.

Ciag dalszy

[mlody776]

Sorry ale muszę się ruszać i pisać na raty.
Dale w ty samym linku na dole jest wyjaśnienie, ze kiedyś jak ktoś czul się na silach (miał przygotowanie medyczne, które sam zdobył, sam nauczył się lub zdobył doświadczenie pracując z medykiem itd, ale bez dyplomu) to mógł wykonywać zawód medyka po złożeniu przysięgi Hipokratesa, w które oczywiście jest ze przedrzymskim nie wolno szkodzić pacjentowi. Czyli omijało się cały system wydawania zezwolę na wykonywanie tego zawodu. Obecnie trzeba mieć zezwolenie ale nie potrzeba być dobrym lekarzem lub nawet coś wiedzieć o leczeniu. Wystarczy ze ukończyło się odpowiednie szkoły i dostało się dyplom lekarski. Żeby to zrobić, trzeba oczywiście powtarzać na studiach jak papuga, może być bez zrozumienia, co wykładowca mówi lub pisze i sukces zapewniony. Wykładowca oczywiście zdobywał ten swój dyplom w taki sam sposób. Czyli kolko się zamyka. Do tego dochodzą pieniądze, które medyk może zarobić, popierając system. Dalej dochodzi strach utraty zawodu i mamy, ze wscy medycy się wspierają itd. Pacjent w miedzy czasie jest nieżywy albo przynajmniej porządnie unieruchomiony i leży w łózko, biorąc kilkanaście rożnych syntetycznych tabletek, które powinny być (tylko jeżeli w ogóle) używane przez krotki czas, a każe się mu je używać do końca życia itd. Tak ze prosimy (delikatnie powiedziane) wykupić ubezpieczenie medyczne, które wam pomoże zapłacić ciągle rosnące koszty niby leczenia.

Poprawka

[mlody776]

Tylko chirurgia powypadkowa jest właściwa, reszta również jest bardzo często do uniknięcia, przez zmianę odżywiania, suplementy itd.

Nie wydluzyla a nawet moze skrucila srednia zycia

[mlody776]

Jóź wspominałem, ze nikt nie zrobił jeszcze badan nad tym, czy medycyna wydłuża nasze życie statystycznie. Jak osobiście jestem pewien ze nie, przy tak powszechnym stosowaniu rożnych trucizn w np. lekach chemicznych i szczepieniach.
Dlatego może powszechnie znany przykład. Kot żyjący cale swoje życie w wygodnych domowych warunkach, żyje nawet jakieś 25lat. Jak żyje na zewnątrz cały czas, ale ciągle jest dożywiany, to jego życie skraca się o polowe. Jednak jak żyje na zewnątrz i nie jest dożywiany (musi sam polować) to jego życie spada do około 5 lat. Wiec oczywistym jest ze nasze ludzie życie wydłużyło się statystycznie jak nasze warunki życia się poprawiły. Czyli medycyna niema tu wiele wpływu na to, poza chirurga powypadkowa.

[boavista4]

a cororacje zbrojeniowe produkujac bron masowej zaglady tak jak zubozony uran, caly nasz nowoczesny system jest zakazony. Bog zakazal zrywac owoc z drzewa. Adam I Ewa nie posluchali. ala ludzkosc nie szanuje dau Boga jakim jest przyroda.

Ale jest ratunek dla tych nalogowych na cukier.

[mlody776]

Na jednym z rado które słucham (znajdziecie linki pod podanym linku do watka) podano sposób jak pozbyć się nałogu cukrowego, który jak wiecie prowadzi do raka i reszty, która podał Kaszeb. Naprawdę jest to skuteczny sposób i nie kosztuje was wiele. Nie trzeba nic kopić od sprzedawców diet itd czy nawet oprawiać gimnastykę wyczynowa aby szybciutko stracić kilkanaście kilogramów nadwagi. Oczywiście jak organizm dojdzie do prawidłowej wagi, to proces chudnięcia organizm zatrzymuje sam. Ale należny już zawsze prawidłowo się odżywiać (prawidłowo, nie znaczy ze należny słuchać medyków-oni się już sprzedali) i dbać szczególnie o układ trawienny (zdrowy układ pokarmowy to reszta najczęściej organizm sama wyleczy). Zresztą to dla naszego dobra, bo unika się w ten sposób setek ciężkich chorób.
Jest to oczywiście silny nałóg i jest porównywalny do nałogu narkotykowego. Ta około 16:00 kiedy musicie coś zjeść słodkiego itd.
Na linku znajdziecie przepis, ale możecie tez pojeździć po wątku i dalszymi linkami do innych wątków:
forum.gazeta.pl/forum/w,22,156295606,156326688,Re_pomocy_co_to_za_choroba.html

-Dobrze , mlody...

[kaszebe12]

-Jestes osoba krytyczna i swiadoma , czego nie mozna powiedziec o masie "spolecznej" NWO , zyjacej w stalym nacisku medialnym konsumeryzmu. -Wczoraj wolano "Igrzysk i chleba !" , dzisiaj wolamy " Futbolu i promocji !".

[mlody776]

Dzięki Kaszeb, ale oni z nami jeszcze nie skłaczyli i przeraza co to z nami będzie. Oczywiście nigdy nie przestana, jak długo my im będziemy na to pozwalać.

[kaszebe12]

Nie jest tak zle...jeszcze raz przypomne zdanie wielkiego de Rougemont..."Dekadencja zaczyna sie w chwili , gdy czlowiek zadaje sobie pytanie "Co sie ze mna stanie?" , miast " Co uczynie ?"

[mlody776]

Masz racje, ze "co uczynię" powinno być pytaniem. Ale jak chyba wiesz, ono może mieć charakter groźby, wiec celowo się je omija. Hahahaha

zbawca świata

[felusiak1]

genetyczna modyfikacja ma miejsce od wieków. kalafior i brokuły na przykład.
no i jak genetyczna modyfikacja ma się do faktu, ze dzisiaj żywności jest w bród a jeszcze niedawno bo przed 60 laty mieliśmy klęski głodu? i jak się ma gmo do długości życia.
antygmowcy mają swoje "naukowe" badania (seralini) i gmowcy maja swoje.
ponadto finansjera nie jest uzdrawiania lecz od zysku. świat oparty jast na egoizmie.
czysty egoizm i chciwość dały nam wszystko co nas otacza. intel, microsoft, apple powstały w wyniku chciwości a nie żeby ułatwić nam zycie. to produkt uboczny.
dopóki tego nie zrozumiesz, bedziesz wypisywał androny.

[mlody776]

Felus, tak z ciekawość pytam. Czy sprawdziłeś jak grupa ludzi jest największymi właścicielami zakładów produkujących: syntetyczne lek, szczepionki, uradzenia medyczne, ubezpieczenia medyczne itd? Według moich wiadomości, do których (bez bicia sie przyznaje)ze nie mam linku, są to jak zwykle bnaksterzy i to ci najwięksi z właścicielami prywatnych Federalnych Rezerw (FED), politycy z prezydentami i i rodzinami włącznie. Nawet z Billem Gates włącznie, który po firmie programującej, chce uszczęśliwiać świat sprzedając kwiatu zatrute szczepionki i rożnym żadom świata z pewnością za odplata dla polityków w tych krajach. Nawet jego zona jest mądra w tych sprawach, bo jak już wzięła ślub z facetem to już wie wszystko o biznesie itd.

[felusiak1]

nie wiem o co ci chodzi.
czy tobie nie odbiło z powodu "banksterow"?
ps. wszystkie pieniądze są prywatne. te prywatne pieniadze płacą podatki i wtedy te podatkowe pieniadze stają się państwowe.
jeśli potrzebujesz informacji to ja chetnie dostarczę.

sprawdziłem jaka grupa ludzi jest właścicielem zakładów, szczepionek, lekow itd.
okazuje się, że ja też jestem właścicielem.
Fidelity Mutual Funds ma 6% akcji United Healthcare a Vanguard ma 5%, a ja mam w tych dwóch bankach 22% moich inwestycji.
Vanguard ma 6% akcji Pfizer wobec czego jestem również właścicielem tej korporacji.

-I o to chodzi , felus !

[kaszebe12]

-Ja sie bardzo ciesze z tego ,ze jestes wspolwlascicielem tych korporacji , nawet bardzo , ale musisz zrozumiec to , ze niektore goje maja zupelnie inna mentalnosc od waszej , inny swiatopoglad ,widza inny swiat poza Zyskiem. -Zebys mogl to zrozumiec ...ktos tutaj niedawno przypomnial Wankowicza , ktory spotkal Zyda sprzedajacego antysemickie pisma..."Josele , jak ty mozesz sprzedawac antysemickie pisma !?!"..."One wcale nie sa takie antysemickie , skoro przynosza mnie 50 gr zysku od sztuki". -Jednak jestescie madrym narodem.

[mlody776]

Felus, To ostanie dobrze tłumaczy dlaczego "mi musiało odbić". Ale dzięki za odpowiedz. Przynajmniej znam twoje stanowisko.

Felus

[mlody776]

Jak by to nie robiło dla ciebie kłopotu (wspominasz ze masz coś pod ręką), to czy mógł byś napisać ile głosów senatorskich jest potrzebne i jak to musi być zatwierdzone, aby zrobić poprawkę do US Konstytucji. Następnie czy mógłbyś napisać ilu senatorów glosowało za przyjęciem Aktu Feralnych Rezerw w grudniu 1913 roku. Oczywiście wiemy ze w US Konstytucji jest w Artykule 1 i sekcji 8. ze tylko US Kongres ma prawo wyruszania US pieniedzy i regulowania ich wartości (ze nie musi ich pożyczać od banksterow, co całkowicie eliminuje US zadłużenie). Żeby to zmienić wiemy, ze musi być poprawka do US Konstytucji.

[felusiak1]

2/3 senatu i 2/3 izby reprezentantów musi głosować za zmianą konstytucji a nastepnie 38 stanów musi ratyfikować zmianę aby uzyskała moc prawna.
konstytucja może być także zmieniona w drodze national convention na wniosek 34 legislatur stanowych.
Federal Reserve Act przeszedł stosunkiem 43:25. Za głosowali wszyscy demokraci i 4 republikanów. W Izbie reprezentantów wynik głosowania był 298:60.
art 1, sec 8 mówi także że tylko kongres ma prawo pożyczać pieniądze w imieniu państwa.
ponadto mowa jest o monetach a nie papierowych pieniądzach.
jeśli twoim zdaniem dodruk pieniędzy przez kongres jest czymś lepszym niż dodruk przez fed "bo eliminuje dług" to jesteś w błedzie. w obu przypadkach siła nabewcza pieniądza spada.

widzę, że jesteś wyznawcą spiskowej teorii federal reserve. szkoda mi ciebie.

[mlody776]

Tak w biegu, Łachacze ciebie tylko o najważniejszy punk. Uważasz ze dodruk pieniedzy przez kongres jest tym samym co dodruk pieniedzy przez FED jest ty samym. Jesteś w błędzie, bo dodruk pieniędzy przez FED jest oprocentowany a ten przez kongres nie jest. O ile wiem to tylko trzech senatorów glosowało za Federal Reserve Act (reszta wyjechali na sieta do swoich stanów). Wiec nie było tych głosów dostateczna ilość i przez to nie jest ważny. Kiedy i w jakiej sprawie glosowano zgodnie z twoja tobie znana ilością głosów? Gulupie pytanie bo tu z tym i glosami jak i wyżej kręcisz Felus wiec ważnym jest żebyś to sprecyzował.

[mlody776]

FED Act był zatwierdzony 282-60 i Senat 43-23 ale to jest mala różnic. Pomyłka z moje strony, ze było ich tylko trzech.
Jednak dlaczego act jest nielegalny i dla kogo IRS zbiera pieniądze jest tutaj:
Briefly, the Federal Reserve system was created by international banking families such as the Rothschilds, Warburgs and Rockefellers. This international banking cartel creates "money" out of thin air. It only costs them a few cents to print each Federal Reserve Note "dollar bill", and then they "bill" the American people for the full face value of the note. Then to add insult to injury, they charge us interest to borrow their so-called "money". If you or I did this, we would be arrested for counterfeiting and fraud. This system was instituted gradually, starting with the Civil War and culminating with the fraudulent passage of the Federal Reserve Act in 1913.

The passage of the Federal Reserve Act was unconstitutional because 1) the US Constitution prohibited "bills of credit" (i.e., paper notes) and 2) the US Constitution would have to be amended to go off the silver and gold coin standard for money. The US Constitution, the supreme Law of the Land, can only be amended pursuant to Article V. The US Constitution cannot be amended by statute. These unlawful actions by a criminal Congress remind me of a quote by the honorable Alfred E. Neuman of Mad Magazine fame: "America is that land which fought for freedom and then passed laws to get rid of it."

The Federal Reserve is also a monopoly--in a country where monopolies are supposed to be illegal. The IRS deposits people's income tax checks directly in the Federal Reserve banks--not in the united States Treasury. Therefore, the IRS, an unconstitutional entity, is merely the collection agency for the international banksters. Over the years the IRS has become a tool of the elite banking families to financially attack and/or imprison people who expose the Federal Reserve. It is also a tool used by the D.C. elite to attack people who expose government corruption.

Wiecej w: "The Secrets Of The Federal Reserve" by Eustace Mullins.

[mlody776]

No i jeszcze jedno. Gdzie w US Konstytucji w Artykule 1 sekcji 8 jest ze US Kongres może pożyczać pieniądze w zamian je samemu emitować i regulować ich wartość?

[felusiak1]

Section 8.
(....)
To borrow Money on the credit of the United States;
constitution.findlaw.com/article1.html#sthash.jcK3Rnkr.dpuf

[mlody776]

Dzięki Felus. Ale czy to znaczy może zaciągać kredyt w prywatnych bankach jak np. FED? Moze emitować pieniądze na kredyt zaciągnięty u własnego społeczeństwa.
law.onecle.com/constitution/article-1/19-borrowing-power.html

[felusiak1]

tak. wszystkie pieniądze są prywatne zanim staną się państwowe. państwo ściaga podatki i pożycza emitując obligacje.
jest niezwykle istotne aby państwo, w tym wypadku rzad nie miało możliwości emitowania pieniędzy. nie ma nic gorszego od polityków zawiadujących emisją pieniądza.
ponadto FED nie jest bankiem prywatnym. nie wiem kto ci narobił takiego zamieszania w głowie ale zachęcam do nauki.
w tej chwili już wiesz, że głosowanie w senacie było 42:25 czym został obalony mit, w który wierzyłeś. ustaliliśmy też, ze konstytucja daje kongresowi wyłacznie prawo zaciągania długu co obaliło mit, że gdyby nie fed to USA nie musiałoby długu zaciągać bo kongres dodrukowałby potrzebne pieniądze.
zapoznaj się w jaki sposób rzad niemiec, francji i UK zaciąga dług i od kogo.

[mlody776]

FED jest prywatny ale w zakamuflowany sposób. Właścicielami w większości nawet nie są Amerykanie. Prywatni ludzie kontrolują, przez ilość posiadanych akcji. Jest to opisane w podanej książce. Problem w tym, ze niemożna dać linku do czegoś napisanego na papierze. Nawet Clontopnowa wie o tym, dając tylko papierowe kopie nielegalnej e-poczty.

Coz, drogi Kaszebe...

[swiblowo]

zeby finansjera byla finansjera - musisz chorowac.
Zycze absolutnie odwrotnego, oczywiscie.

[quickly]

Przez dziesiatki lat farmaceuci i inne skundlone, glodne dolarow firmy karmily cierpiacych na wrzody zoladka roznymi wapno pochodnymi substancjami. Kiedys pewien Australijczyk (otrzymal za to nagrode Nobla) udowadnial, ze wrzody zoladka sa spowodowane... zakazeniem bakteryjnym. Natychmiast zostal przez te firmy (w wiekszosci amerykanskie) wysmiany. Byly wielokrotnie ponizany i chciano mu nawet odebrac prawo wykonywania zawodu. Jednak on sie uparl. Tak jak ja doszedl do w nisoku, ze z bandyckim USA mozna wygrac i... WYGRAL!!!
Barry Marshall udowodnil to na... sobie. Tak zarazil sie tymi bakteriami.. i zostal calkowicie wyleczony... przez siebie samego za pomoca silnych antybiotykow.
To bardzo ciekawa historia, jedna z niewielu, kiedy uczciwy naukowiec wygrywa z amerykanskimi bandytami czerpiacymi miliardowe zyski z niewiedzy pacjentow.

Niewierzysz przeczytaj: en.wikipedia.org/wiki/Barry_Marshall

[mlody776]

Żeby leczyć wrzody żołądka antybiotykami to trzeba być nie douczonym MD. Tak można je wyleczyć ale przy okazji zaszkodzić. Oczywiście, ze współczesna medycyna dal mu Nobla, bo on w sumie popierał ich model używając antybiotyki. Jednak naturalnymi środkami leczy się to zupełnie inaczej. Nie rozumiem gdzie jego metoda jest tak rewelacyjna, ze ktoś mógłby mu szkodzić. Tym którym chcieli zaszkodzić są już na zawsze uzębienie i maj zakaz wykonywania zawodu. Głównie myślę o tych co znaleźli sposoby na raka wszelkiej maści. Jedn nawet jest co zakazano mu dawania informacji na internetowym radio, jak leczyć wszystkie problemy żołądkowe naturalnie sposobami. Także jak chcieli by mu zaszkodzić to by to zrobili. Jestem pewien ze go porostu zignorowali. W okresie miedzy wojennym, ktoś dostał Nobla za znalezienie powodu zachorowań na cukrzyce (jest to brak pewnych minerałów) i co wie ktoś o tym poza garstka ludzi? Oczywiście ze nie, bo media i inni nic o tym nie uczą i nie wspominają. Tak samo zrobili z nim i poza tobą i paroma innym nikt nic nie wie. Wiec nie jest im szkodliwy. Prywatnie powiem ci ze nie używałbym antybiotyków.

[tomek_13]

Czy moglbys podac link albo napisac o leczeniu problemow zoladkowych sposobami naturalnymi.
W ktoryms z Twoich postow na forum Zdrowie przeczytalem o wszechmocnych probiotykach/cynku.
Ktore probiotyki sprzedawane w US moglbys polecic, to samo na temat cynku. Dzieki.

[mlody776]

Ja nie mogę dawać żadnych rad medycznych, bo nie mam na to uprawnień. Co pisze to jest tylko informacja, która sam powinieneś sprawdzić.
Probiotyki testujesz na sobie. Jedna osoba potrzebuje ich więcej druga mnie. Probiotyki są tanie i drogie jest to zależne np. od ilości pozytywnych bakterii w pojedynczej tabletce/kapsułce. Ale dużo wcale nie musi tobie służyć. Ja osobiści biorę zwykły tani ProBitic-4 kupiony z Swanson. Ale nawet te kupione w sklepach z jedzeniem za $2 (czasami są nawet tak tanio) mogą zrobić dobra robotę. Najważniejsze aby je brać. Obserwujesz kupę. Prawidłowa kupa jest brązowa, nie klei się i jak jest super, to nawet pływa. Zinc jest w różnych formach i próbuj je wszystkie, ale nie więcej niż 100mg/dzień (limit jest 200mg ale podaje tylko 100mg bo on jest tez w jedzeniu). Z cynkiem jesz ta cala resztę podana na forum zdrowie. Wspominałem, ze jednego Lekarza pozbawili pracy za to ze podał, ze aby wyleczyć problemy żołądkowe należy pic chociaż jedna szklankę dziennie wody po kapuście kiszonej (wszystko co jest fermentowane jest dobre, ale nie kupione w sklepie, bo jest gotowane) z MSM. MSM zdaje się ze było więcej niż 5000mg/dziennie (nie przejmuj się jak więcej, to jest naturalne i organizm wie co z tym robić-wydali jak za dużo). Ta opinia podważała oficjalna tezę leczenia wiec go ukarali (podobnie jak ten problem z lekarzem z AU). Ale na przykład ten sam Facet mówił o leczeniu setek innych przypadków metodami naturalnymi i było OK. W Ameryce już niema jego szpitala, a drugi w Polsce jeszcze jest.

Jak znasz angielski

[mlody776]

To słuchaj tego radia od poniedziałku od piątku od 11:00 AM EST jedna godzinę (jest archiwum). Możesz tam nawet dzwonić i zadawać pytania. Facet wydaje się mi, lepiej prezentuje cale naturalne leczenie. Poza tym od tamtego wspominanego radia już minęło parę lat, a nauka w tym temacie szybko w Stanach się rozwija, wiec on podaje o wiele lepsze i bardziej szczegółowe informacje. Sam musisz go sprawdzić. Nie tylko ja go chwale.
gcnlive.com/JW1D/index.php/showinfo?showCode=6

Bełkot.

[malkontent6]

kaszebe.12 napisał(a):

> Cukrzani krolowie wiedzieli o negatywnych skutkach nadkonsumpcji cukru

Moi lekarze, w tym pediatrzy, też wiedzieli i nawet mi o tym mówili.

O szkodliwości palenia tytoniu wiadomo było już w XIX wieku.

Jedynie o metodach prowadzenia wojen przez ZSRR nic jeszcze nie wiadomo.

wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,17583233,Tajemniczy_proszek_na_poligonie___Smierc__i__niebezpieczenstwo_.html#Czolka3Img

Lekarz nawet jak by chcial to nie moze tobie

[mlody776]

powiedzieć prawdy, bo albo sam nie wie (nie uczą ich tego) albo się boi stracić zezwolenie na wykonywanie zawodu, jak sam się poduczył oczywiście.
Wiec który lekarz powiedział tobie dlaczego mamy ciągotki do cukrów? Jak organizm ma jakiś stan zapalny, to wydziela miedzy innymi więcej tłuszczy (cholesterol) a MD oczywiście nie interesuje się tym, tylko zapisuje tabletki na obniżenie cholesterolu. Czyli pogarsza sytuacje, bo stan zapalny ciągle jest, na dodatek odbiera się morganizmowi samo leczenia. więc jak chcesz mieć mniejszy cholesterol, to właśnie powinieneś jeść więcej tłustego (musi twój organizm być przestawiony z cukrów na tłuszcze j/w opisano), co przyspieszy leczenie zapalenia i organizm sam wtedy zredukuje tłuszcze. Dalej jak po obiedzie ciągle mamy ochotę na słodycze, to to znaczy ze nie jedliśmy wystarczająco właśnie tłuszczy/mięsa.

[malkontent6]

mlody776 napisał:

> sam nie wie (nie uczą ich tego)

Chyba masz na myśli rosyjskich lekarzy.

[mlody776]

Nie, ja pisze o amerykańskich i przypuszczam na podstawie ich zachowania ze i w Polsce jest tak samo. A ty kiedyś zanim spotkałeś się z lekarzem, zapoznałeś się, na co jest jakikolwiek minerał, jakakolwiek witamina, czego potrzebuje do życia pojedyncza komórka ludzka czy EFA i spytałeś, tak dla testu, co on wie na ten temat? Jak są wyuczeni emigranci w Ameryce, to nawet powiedzą, ze to nie było w ich książkach. Urodzony w Ameryce będzie "pływał" w odpowiedzi i w końcu powie ze to nie jest ważne. Jego trucizny są natomiast super, tylko nie czytaj ulotki dołączonej do leku oczywiście, bo tam jest zupełnie coś innego. Tych obecnych rosyjskich to nie znam ale w czasie IIWS dziadek miał mieć amputowana rękę po uderzeniu odłamków od ręcznego granatu. Tak zdecydowali polscy lekarze w tamtych czasach. Ale przyszedł rosyjski i kazał leczyć i w końcu mu jej nie amputowano. Jeszce parę takich by się znalazło o polskich powojennych lekarzach, ale już masz obraz chyba.

[malkontent6]

Poszukaj informacji o life expectancy w USA i w Rosji.

Jestes pod presja propagandym sukcesu medycznego.

[mlody776]

To nie od medycyny zależy life expectancy w danym kraju.
forum.gazeta.pl/forum/w,50,156972718,156978013,Re_Monsanto_oznacza_smierc.html
forum.gazeta.pl/forum/w,50,156972718,157046640,Nie_wydluzyla_a_nawet_moze_skrucila_srednia_zycia.html
A zastanawiałeś się dlaczego od czau do czasu ma TV itd., ukazują się opisy nowych rzekomo wynalazków medycznych czy rzekomo nowe "lekarstwa" (chemiczne)? Masz sobie wmawiać, ze oni ciągle pracują dla twojego dobra i jak przyjdzie ta chwila , to oni tobie pomogą. Wiec na dzisiaj, plac za ubezpieczenie medyczne i składki emerytalne (oni "wydłuża" tobie życie ponad 65).

Swiatowa Organizacja Zdrowia...

[kaszebe12]

...oglosila 20/03/15 nastepna liste "potencjalnie rakotworczych pestycydow" zawierajacych glyphosate (oslawiony Roundup Monsanto), malathion , diazinon (przepraszam -pisownia francuska).-Dlaczego "potencjalnie" ? -To proste-owa "potencjalnosc" polega na tym , ze rakotworczosc wykazano na zwierzetach doswiadczalnych , nie na ludziach.

[mlody776]

Oni są niesamowici. No dodatek ciągle wierzą, ze ich propaganda jest akceptowana. Jak była akceptowana np. w latach 50-ch i wcześniej, kiedy co kol wiek media/rzad powiedział to było przyjmowane jak święte. Kaszeb, dobry przykład, bo jak na ludziach nie testowali i u ludzi podczas testów nie wywołali raków, to musi być OK. Szczególnie jak Monsanto płaci polityka (i innym) na ich kampanie wyborcze. No, ale jak przyjdzie wojna, to będą sobie testować na ludziach (w przygotowaniach już zamienili przysięgę Hipokratesa na p. Lekarska), tylko nie opublikują wyników. W końcu w czasie wojny, każdy kto nie będzie się z nimi zgadzał, będzie ogłoszony zdrajca itd.