Gość: . IP: *.arcor-ip.net 21.09.04, 19:55 USA pod wodza Busha napadla na Irak, bez powodu i miedzynarodowej legitymacji, towarzyszu Cimoszewicz, a za nimi wyscie polezli w to gowno, wiec teraz lepiej milczcie. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: pacyfista kolejna beznadziejna wypowiedz Mr Cim. III liga! IP: *.17.63.81.cust.bluewin.ch 21.09.04, 20:28 Naginanie faktow do paranoicznej linii polskiej polityki zagranicznej, pod wodza pp.Kwasniewskiego i Cimoszewicza. Bush a prawa czlowieka?! Zalozyl US- oboz koncentracyjny w Guantanamo, ograniczyl prawa czlowieka u siebie w USA, i a z prawem miedzynarodowym w ogole sie liczy. Chirac mial racje mowiac ze korzystnej dla p.Cimoszewicza(Polski) w pewnych sytuacjach byloby milczec niz zabierac glos w sposob nieodpowiedzialny... www.panstwozla.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Arczyslaw Re: Włodzimierzu Cimoszewiczu - koncz Wasc! IP: *.sympatico.ca 21.09.04, 21:30 Cimoszewicz deklaruje: "W obecnej sytuacji powinniśmy kontynuować nasze działania i dlatego bliższe nam jest stanowisko Busha". Do jakiej to "sytuacji" nawiazuje Cimoszewicz? Czy do rosnacej fali oporu w Iraku? Czy tego, ze codziennie pod okiem "sojusznikow" gina tam ludzie, w tym polscy zolnierze. Ile jeszcze ofiar potrzeba zeby Cimoszewicz i spolka mieli odwage na zaprzestanie kontynuowania polityki ktora poki co nie przyniosla Polsce zadnych korzysci a tylko hanbe? I o jakich to "dzialaniach" mowi Cimoszewicz. Zeby posunac, pardon przesunac Bulgarow? (co sie w koncu nie udalo) czy tez moze zeby przypilnowac "wolnych i demokratycznych" wyborow. "Blizsze nam jest stanowisko Busha" - blizsze od kogo? Od Kerry'ego? Od Kofi Annana? Bo przeciez jest to stanowisko bardzo odlegle od stanowiska europejskiego, o Rosji, Chinach i swiecie arabskim nie mowiac. Panie Cimoszewicz - ta wojna jest nie do wygrania a Bush to nie Napoleon. Koncz Wasc, wstydu oszczedz! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pol Co z ta eksploatacja Iraku panie Cimoszewicz?? IP: *.tor.primus.ca 21.09.04, 22:38 Jak pan wspominal rok temu, panie Cimoszewicz, Polska jedzie Irak eksploatowac czyli doic ile sie da...Polskie szyby naftowe w Iraku, polskie firmy na kontraktach w Iraku, wzrost gospodarczy i wzrost znaczenia Polski w Swiecie.... Gdzie te kwiatki witajace wyzwolicieli, panie Cimoszwicz, gdzie te dulary??? Dzieki panu Polska slynie w swiecie jako OSIOL TROJANSKI i miedzynarodowy terrorysta i okupant, kraj lamiacy prawo miedzynarodowe, bioracy udzial w ludobojstwie, okupujacy inny kraj ktory nic Polsce nigdy zlego nie zrobil. Zastanawiam sie skad to w panu to wszystko jest,... widac wszystkie postkomuchy to maja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: P-77 Re: Co z ta eksploatacja Iraku panie Cimoszewicz? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.09.04, 22:47 Mój nieskrywany szacunek do ministra Cimoszewicza został narażony na ciężką próbę. Z drugiej strony jak się już weszło w g., trudno wyjść z niego w twarzą. Odpowiedz Link Zgłoś
janosik6 zeby wyjsc z twarza , to TRZA ja miec ... 21.09.04, 23:00 niestety ten gosciu jej NIE MA POPROSTU. ANI ON ANI JEGO SPOLKA , cale szczescie ze wiecej ich nie zobaczymy .. Oby jak najszybciej przyszly nastepne wybory . Moze ich pan Busch wezmie do siebie ? Aby mogl pokazywac swiatu jak to kruszeja wschodnie pajaki i jedza kapitalista z wolnej reki... Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Dobre 22.09.04, 10:03 Gość portalu: P-77 napisał(a): > Mój nieskrywany szacunek do ministra Cimoszewicza został narażony na ciężką > próbę. Z drugiej strony jak się już weszło w g., trudno wyjść z niego w twarzą. > Dobry słowa. Każdy normalny człowiek jak wdepnie w gówno szybko z niego wychodzi i czyści się. Ot nawet o trawę. Ale widać są i tacy, którzy taplanie w gównie przekładają ponad wszystko. Jak się nazywa medycznie to zboczenie? Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Może się na niego wymownie popatrzył 22.09.04, 09:54 "Mówiąc to, wymownie patrzył na Annana oraz dziesiątki siedzących na sali w Nowym Jorku przywódców państw, którym daleko jest do demokracji." Cytat z opisu przemówienia Busha. Odpowiedz Link Zgłoś
indris Cimoszewicz a zaimki 22.09.04, 10:55 "W obecnej sytuacji powinniśmy kontynuować nasze działania i dlatego bliższe nam jest stanowisko Busha." I Cimoszewicz ma rację ! Tylko trzeba dokładnie sprecyzować znaczenie zaimków "my" i "nam". Jeżeli oznaczają one rządzącą Polską klikę i wspierające tę klikę kompletnie wyalienowane "elyty", to zdanie to jest prawdziwe. Ale jeżeli Cimoszewicz ma na myśli Polskę - to zdanie jest fałszywe. Odpowiedz Link Zgłoś