Dodaj do ulubionych

Znów klapa rosyjskich systemów S-400 w Syrii

19.06.17, 09:40
Amerykanie zestrzelili syryjski Su-22 nad Syrią i znów rosyjskie systemy S-300 i S-400 nie miały nic do powiedzenia. A tyle było straszenia "parasolem ochronnym" jaki miał stworzyć rosyjskie systemy przeciwlotnicze. Po ostatnim zniszczeniu przez Tomahawki syryjskiego lotniska, Rosjanie zapowiadali całkowite zamknięcie przestrzeni powietrznej nad Syrią - znów klapa.
Chyba ze względu na tą "skuteczność" systemu S-400 Rosjanie chcą wcisnąć go Turkom. Mieliby wtedy praktycznie całkowitą swobodę w lotach nad Turcją ;)

Pomimo prób mediacji za pośrednictwem Rosji amerykanie zestrzelili syryjski samolot myśliwsko-bombowy SU-22, który atakował wspierane przez USA Syryjskie Siły Demokratyczne.
Obserwuj wątek
      • enter2016 Ale to zapowiadała Rosja po ataku na bazę lotniczą 19.06.17, 15:25
        Teraz też znów grozi zestrzeleniem amerykańskich samolotów:

        Resort obrony Rosji poinformował o zawieszeniu porozumienia z USA w sprawie unikania incydentów w przestrzeni powietrznej Syrii. Każdy obcy obiekt latający nad obszarami w Syrii, gdzie operują siły rosyjskie, będzie traktowany jak cel - dodano. Jest to reakcja na zestrzelenie syryjskiego samolotu bojowego przez amerykański myśliwiec.

        Wiadomo, że Rosja straszy choć nie ma czym, ale przy okazji ośmiesza się jako dostawca broni i jako sojusznik.
    • j-k belkot bez wiedzy.... 19.06.17, 17:09
      rosyjski sytem S-400 zestrzelilby nawet muche.

      Kylax ci to chyba wyjasnil.

      Rosjanie nie chca strzelac do Amerykanow - i odwrotnie...

      poki co, jest tu remis.
      • jorl Re: Izrael zniszczył fabrykę broni chemicznej w S 07.09.17, 22:19
        enter2016 napisał(a):

        > i znów nie pomogły "super" "hiper" systemy rosyjskie S-400 i S-300

        Co to znaczy ze Izrael zbomardowal cos w Syrii drogi e2016?

        Samoloty izraelskie wlecialy nad Syrie, polecialy nad to co co chcialy zbombardowac i zrzucily bomby bedac nad tym celem?

        Nie, samoloty izraelskie ostrzelaly ten cel w Syrii z rakiet wystrzelonych z samolotow bedacych na Libanem.
        Nie nad Syria. Zreszta juz od dawna te izraelskie Bombardowania to wlasnie na tym polegaja. Nad Syria nie smieja sie pokazywac.

        Ale po to pisze sie bombardowac aby taki jak Ty sadzil ze samloty izraelskie lataja sobie nad Syria. Przyznaj sie drogi e2016 tak wlasnie sadzisz, prawda?
        To durnie sadziles, ale tak juz masz, wiem.
        • enter2016 Nie jest istotne skąd zostały wystrzelone rakiety 08.09.17, 08:58
          istotne jest, że S-400 i S-300 nie obroniły kolejnego celu w Syrii a miał być parasol ochronny nad Syrią :P
          Z twojego postu drogi Rosjaninie wynika, że granica państwowa stanowi barierę nie do przebycia dla rosyjskich systemów S-300 i S-400 ;) i zza niej można bezkarnie atakować.
          Kolejny wniosek z twojego postu: S-300, S-400 są bezbronne wobec wystrzelonych rakiet powietrze - ziemia :P bo przecież rakiety jednak musiały wlecieć w przestrzeń powietrzną Syrii, która niby miała być chroniona przez rosyjskie systemy, żeby uderzyć w cele syryjskie :P
          To wszystko pokazuje, że te systemy są dziurawe jak sito.
          Wiem teraz pojawi się kluczowy, koronny argument w podobnych dyskusjach: Izrael ma pozwolenie od Rosji na bombardowanie Syrii ;) żałośniej nie da się już ratować dumy rosyjskiej armii ;)
          • jorl Re: Nie jest istotne skąd zostały wystrzelone rak 08.09.17, 21:54
            enter2016 napisał(a):

            > istotne jest, że S-400 i S-300 nie obroniły kolejnego celu w Syrii a miał być p
            > arasol ochronny nad Syrią :P

            Moge dodac ze duzo wiecej w Syrii te rakiety nie obronily. Np. stada instruktorow izraelskich dowodzi islamistami, tym samym ma wielki udzial w mordowaniu Syryjczykow. Ostatnio pod Der Er Zor amerykanskie helis wyciagnely tych Izraelitow aby Syryjczycy nie dostali ich w swoje rece. A bylo blisko.
            Sam widzisz S400 nie sa wszechmocne. Ale izraelskie samoloty nie wlatuja nad Syrie. Mysle ze postep, prawda?


            > Z twojego postu drogi Rosjaninie wynika, że granica państwowa stanowi barierę n
            > ie do przebycia dla rosyjskich systemów S-300 i S-400 ;) i zza niej można bezka
            > rnie atakować.

            Drogi Polaku, jak na razie nie ma rozkazu zwalczac izraelskie samoloty nad Libanem. Moze bedzie, maja sie rozmowy zaczac z Libanem i Rosja. Poza tym mi sie wydaje ze te samoloty izraelskie byly i tak za daleko liczac od bazy rosyjskiej gdzie sa S400. Fizyka i technika sie klania, dla prawdziwego Polaka za trudne, wiem.


            > Kolejny wniosek z twojego postu: S-300, S-400 są bezbronne wobec wystrzelonych
            > rakiet powietrze - ziemia :

            A skad taki wniosek ze sa bezbronne?? Znowu polska "znajomosc" techniki i fizyki.
            Przeciez te rakiety izraelski lecialy na ten swoj cel daleko od S400. Jakby probowaly zaatakowac baze rosyjska to bylyby zestrzelone. Znowu technika i fizyka sie klania, dla Polaka za trudne.


            Jak przed kilku miesiacami Amis zaatakowali baze syryjska Tomahawkami to one dla systemow S400 lecialy duzo za daleko. Znowu technika i fizyka, dla Polaka za trudne.
            Dlatego wtedy Rosjanie wyslali na te Tomahawki swoje samoloty. One ta polowe Tomahawkow zestrzelily dlatego dolecialo ich tylko te marne 23. Tomahawki, wystrzelone z okretow, lecialy najpierw nad Izraelem potem nad Libanem a na ta baze, juz nad Syria byly max 10 minut. I, jak wyzej, duzo za daleko od bazy rosyjskiej. Horyzont radarowy to dla prawdziwego Polska za trudne wiem, nie bede tlumaczyl.
            Gdyby Tomahawki zaatakowaly baze rosysjka bylyby przez S400 i Panzyry zestrzelone, tutaj horyzont radarowy by nie przeszkadzal.

            A wiec samoloty rosyjski zwijaly sie jak w ukropie, duzo Tomahawkow zestrzelili. Tez dobrze.

            Widze drogi Polaku ze czytasz d24, to i masz takie idiotyczne, polskie poglady, znam.
            Ale przeciez wy Polacy i tak nie mozecie inaczej. Kraj Montowni im. Balcerowicza na technice znac sie przeciez nie moze, jasne. Takie macie uposledzenie, wiem, Ty drogo e2016 naturalnie tez.
            • enter2016 Bzdury jakie rzadko można znaleźć 08.09.17, 22:14
              Oczywiście na żadną swoją opowiastkę nie masz nawet cienia dowodu, bo trudno je mieć na bzdury wysysane z brudnych palców.
              Jak zwykle S-400 są za daleko, albo ktoś je zapomniał włączyć, a jak je tylko sprowadziliście do Syrii to tyle było buńczucznych zapowiedzi, że teraz już nad Syrią nikt nie polata, mało tego nad Turcją i połową Morza Śródziemnego.
              Jednak bzdury propagandowe to widzę, że już macie towarzysze we krwi, to wasza cecha narodowa, kraju walonek, łagrów i łatwopalnego sera.
              • czizus Niepotrzebnie enter wdajesz się w dyskusję 09.09.17, 10:13
                z tym kremlowskim propagandystą - jorlem. On nie zna się kompletnie na militariach i chyba nie jest żadnym inżynierem. Na forum Militaria został wielokrotnie wykpiony i wyśmiany przez polskich znawców tematu i chyba inżynierów, prawdziwych inżynierów. On może pracuje w jakimś technicznym zakładzie ale jako stróż co najwyżej.

                Propaganda rosyjska tak działa. Ma negować i krytykować nasze zachodnie osiągnięcia tak do bólu i wychwalać rosyjskie. To samo z naszą gospodarką, naszym członkostwem w UE, itd.
                A wszyscy wiedzą, że Rosja zostaje już za Polską daleko w każdej dziedzinie. Za chwilę będziemy mieli nawet lepsze uzbrojenie.

                Ps. Znajomi byli na wyprawie samochodowej :Polska-Litwa-Łotwa-Rosja(przez Moskwę)- Mongolia i powrót przez Rosję i Ukrainę. Byli min. nad Bajkałem. Syf, kiła i mogiła nad tym Bajkałem. Prowincja rosyjska zaniedbana, drogi nie najgorsze ale przy Polsce to III Świat. Jechali przez Syberię ale duże rozczarowanie. Ludzie oczywiście mili i przyjazni.
                Z nimi kilka lat temu podróżowałem po USA - 10 000 km samochodem. Twierdzą, że nie ma najmniejszego porównania. To juz Polska mocno zbliżyła się do USA, oczywiście to ocena z pozycji turysty. Rosja to zupełnie inny świat.

                Ale jorl napisze, że to Rosja się rozwija i buduje swój kapitalizm a w Polsce tylko montownie im. Balcerowicza. Oczywiście rosyjskie uzbrojenie jest najlepsze na świecie. Klasyczna kremlowska propaganda czerpiąca mocno z Goebbelsa.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka