Znów klapa rosyjskich systemów S-400 w Syrii

[enter2016]

Amerykanie zestrzelili syryjski Su-22 nad Syrią i znów rosyjskie systemy S-300 i S-400 nie miały nic do powiedzenia. A tyle było straszenia "parasolem ochronnym" jaki miał stworzyć rosyjskie systemy przeciwlotnicze. Po ostatnim zniszczeniu przez Tomahawki syryjskiego lotniska, Rosjanie zapowiadali całkowite zamknięcie przestrzeni powietrznej nad Syrią - znów klapa.
Chyba ze względu na tą "skuteczność" systemu S-400 Rosjanie chcą wcisnąć go Turkom. Mieliby wtedy praktycznie całkowitą swobodę w lotach nad Turcją ;)

Pomimo prób mediacji za pośrednictwem Rosji amerykanie zestrzelili syryjski samolot myśliwsko-bombowy SU-22, który atakował wspierane przez USA Syryjskie Siły Demokratyczne.

Przecież Rosjanie nie będą strzelać do amerykański

[kylax4]

ch samolotów i odwrotnie.

Ale to zapowiadała Rosja po ataku na bazę lotniczą

[enter2016]

Teraz też znów grozi zestrzeleniem amerykańskich samolotów:

Resort obrony Rosji poinformował o zawieszeniu porozumienia z USA w sprawie unikania incydentów w przestrzeni powietrznej Syrii. Każdy obcy obiekt latający nad obszarami w Syrii, gdzie operują siły rosyjskie, będzie traktowany jak cel - dodano. Jest to reakcja na zestrzelenie syryjskiego samolotu bojowego przez amerykański myśliwiec.

Wiadomo, że Rosja straszy choć nie ma czym, ale przy okazji ośmiesza się jako dostawca broni i jako sojusznik.

[szwampuch58]

enter2016 ma dzis dyzur z nozyczkam.....a wnerwiony ze ho-ho-ho

[pimpus18]

Jankesi szukają pretekstu do WW3?

Wspomaganie islamskich bandziorów.

Byleby tylko nie przegięli pały.


Walka z bandziorami będzie trwała dalej

[bywszy2]

pimpus18 napisał:

> Jankesi szukają pretekstu do WW3?
>
> Wspomaganie islamskich bandziorów.
>
> Byleby tylko nie przegięli pały.
> Walka z bandziorami będzie trwała dalej
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Kto jest bandziorem?
A co sie stanie,jak pale przegna?

[pimpus18]

Napisałem ci odpowiedzi na te frapujące pytania, ale komuś się one nie spodobały i je skasował.

A potem każą mi czytć nieetykietę.

[bywszy2]

pimpus18 napisał:

> Napisałem ci odpowiedzi na te frapujące pytania, ale komuś się one nie spodobał
> y i je skasował.
>
> A potem każą mi czytć nieetykietę.
><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
duzo bledow ortograficznych`?

[pimpus18]

Po chamsku obrażasz mnie.

belkot bez wiedzy....

[j-k]

rosyjski sytem S-400 zestrzelilby nawet muche.

Kylax ci to chyba wyjasnil.

Rosjanie nie chca strzelac do Amerykanow - i odwrotnie...

poki co, jest tu remis.

Oczywiście te rewelacje opierasz na badaniu dna

[enter2016]

butelki?

Co zestrzeliły rosyjskie systemy plot oprócz samolotów pasażerskich?
Jak na razie to Turcy zestrzelili im jeden samolot a oni nic nie mieli do gadania. Amerykanie zbombardowali im bazę lotniczą a ci znów nic. Zestrzelili Syryjczykom drona i samolot a oni nadal nie potrafili temu zapobiec. Izraelczycy bombardują w Syrii co chcą i kiedy chcą.
W międzyczasie sami rozwalili co najmniej dwa samoloty z Kuzniecowa o kilku śmigłowcach nie mówię z litości.

belkot bez znajomosci kontekstu politycznego

[j-k]

gdyby Rosjanie zechcieli zestrzeliwac NATO-wskie samoloty to juz dawno bysmy mieli wojne.
- nie to jest ich celem pobytu w Syrii, tylko ochrona rezimu Assada (chociaz nie jego samego)

co oficjalnie zapodali i akurat tu nie klamia.

Zachod nie jest w stanie obalic rezimu Assada i wojna w Syrii bedzie trwala do us`anej smierci, albo w wypadku rokowan rezim Assada bedzie strona przy stole obrad.

PS. jako chyba jedyny z tego forum bylem kiedys w Syrii (prywatnie, na zaproszenie mojego magistranta)

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

Jasne i znów mamy polegać na badaniu dna butelki

[enter2016]

a nie na faktach ;)

NATO-owskie samoloty zestrzeliły rosyjski samolot i jakoś wojny światowej nie było.
Tak jak już pisałem jedyne co Rosja może to zestrzelić kolejny samolot pasażerski.

nadal belkot bez znajomosci kontekstu politycznego

[j-k]

celem Rosji nie jest walka z NATO, bo system S-400 potrafi zestrzelic na 90 % nawet muche,

tylko ich celem jest ochrona rezimu Assada i to, jak do tej pory doskonale im sie udaje.
pl.wikipedia.org/wiki/S-400_Triumf

[pimpus18]

Assad nie walczy z islamskimi bandziorami?

Wyszło ci, że Nato jest sojusznikiem Rosji?

Myślenie nie jest twoją mocną stroną.

nadal belkot bez znajomosci kontekstu politycznego

[j-k]

pimpus18 napisał:
> Myślenie nie jest twoją mocną stroną.


spuszcze zaslone milczenia.

PS. Bylem kiedys w Syrii i znam ja "od srodka" - a nie z okien wycieczkowego autobusu.

[pimpus18]

Ty wiesz lepiej.

I znów zaglądanie do butelki

[enter2016]

To co piszą na wiki o S-400 to tylko propaganda rosyjska nic więcej.
Coś więcej o rosyjskich systemach masz tutaj:
www.defence24.pl/533952,rosyjska-prawda-o-systemie-s-400
Acha czyli twoim zdaniem bombardowanie formacji Assada przez lotnictwo amerykańskie, niszczenie sprzętu syryjskiego to doskonała ochrona reżimu Assada. W takim razie nie mam więcej pytań.

i znow placz nad nierozlanym mlekiem...

[j-k]

hloopcze, dla wspolczesnego systemu obrony powietrznej, nawet dla poprzedniej wersji S-300 zestrzelenie jednego, pojedynczego samolotu - to betka.

a jesli Rosjanie tego nie robia - to tylko dlatego, ze tego nie chca i nie chca zaostrzac sytuacji w Syrii - gdyz nie po to tam sa. tylko po to be uniemozliwic "demokratycznym rebeliantom"
obalenie rezimu Assada - co im sie jak do tej pory doskonale udaje...

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

I znów opowieści z dna butelki i zero faktów

[enter2016]

A tymczasem kolejny dron Assada zestrzelony przez Amerykanów.
Na tym polega ta ochrona reżimu Assada?
www.tvn24.pl/syria-amerykanie-zestrzelili-dron-sil-lojalnych-wobec-asada,750401,s.html

[buldog2]

Tak, masz rację:
svpressa.ru/war21/article/166554/
tak jak zawsze. Można podać więcej dowodów "potwierdzających" to co PISzesz.

[maksimum]

Niedlugo zaczna zestrzeliwac rosyjskie samoloty nalezace do Putina.

[5magna]

Nidlugo zastrzela samego Putin I Kima.....

Kanada i Australia wstrzymaly naloty w Syrii

[1.melord]

Nie chca brac udzialu w amerykanskiej prowokacji,posluchaly ostrzezen Rosji

[5magna]

Teraz widac co amerykanskie prowokacje sa warte. Pn. Korea zaciupala im obywatela. Umeczyli go na smierc. Mozna powiedziec ukrzyzowali I co ? Reakcji niema poza pustym gadaniem. Trump wykastrowany blazen. I to rozpadajace sie bagno chce sie stawiac Rosji I Chinom ???

[szwampuch58]

Jeśli Korea Północna odpala pocisk to są jakieś sankcje i wielkie hallo politykow. Inteligentnych sankcji ze względu na prawa człowieka nie ma, jest tylko wielkie hallo.

[5magna]

Moga zrobic nastepna prube bomby wodorowej a I tak nic sie nie stanie bo USA nie moze zrobic nic.....Moga tylko skomlec do Chin o pomoc a Chiny maja ich tam gdzie slonce nie dochodze.....

[5magna]

Putin powinien sie uczyc of Kima. Jak by ustawili pare lodzi podwodnych dookola USA a kazda ma rakiety nuklearne z sila niszczenia jak 1000 bomb na Hiroshime to moga sobie robic co chca I Ameryka nawet nie pierdnie. Moze tez poprosza o pomoc Chiny....

[berek_p]

To nie jest problemem. Wystarczy 20 okrętów podwodnych uzbrojonych w rakiety o zasięgu ponad 5000km
z głowicami jądrowymi i uderzyć na USA.
Dla Rosji to bułka z masłem.

To wiele wyjaśnia

[enter2016]

berek_p napisał:
> Dla Rosji to bułka z masłem.

Bułka z masłem jest wielkim rarytasem w Rosji. :P
Straszenie bronią jądrową to już wasza cecha narodowa Rosjanie? Nie umiecie zadbać o swój kraj, który rozszabrowujecie ale straszycie innych.

[przechrztaimason]

Ale wiesz, że USA mają co najmniej 260 "boomerów' w służbie a Rosja maksymalnie 40? Co więcej muszą się Rosjanie jakoś na Atlantyk i Pacyfik przedrzeć, a wystarczy zajrzeć do byle atlasu by zobaczyć, że ominięcie linii nasłuchu SOSUS - SIGINT jest właściwie niemożliwe.

[europitek]

Żaden problem: zakłada się rakietom czapki-niewidki... i już. Mogą być robione na drutach lub z walonkowego filcu.

Australia wznawia naloty

[enter2016]

A przerwa była związana tylko z dodatkowym zabezpieczeniem lotów.
Jak widać koalicja nie robi sobie nic ze straszenia rosyjskich strachów na wróble ;)
Australia wznawia naloty na terytorium Syrii po przerwie związanej z kwestiami bezpieczeństwa - poinformowało w czwartek australijskie ministerstwo obrony.

[xystos]

Tylko was spuscic z oczu na
pare tygodni i juz macie nawroty
slyszycie glosy ,widzicie zwidy.

[5magna]

Teraz juz wiadomo ze US I reszta to maja dziasla a nie zeby.Pamietacie jak ZSRR walnal ten szpiegoski samolot z Korei ? Mysleli ze jak bedzie pasazerski to nic sie nie stanie. Dostali pare ostrzezen ze leca tam gdzie nie powinni a potem rakiete.....No I co sie stalo ? Troche placzu o pojekiwan....

[przechrztaimason]

I bardzo bolesne sankcje gospodarcze. ZSRR po cichu wypłacił sowite odszkodowania, by rozwiać choć trochę smród.

[5magna]

Mieczaki, Kim jest lepszy. Zaciupal tego mlodego Amerykana a powiedzial ze to wina USA.....Moze I prawda. Idiota pojechal do Pn. Korei a myslal ze jest w Kanadzie....

Teraz akcja Izraelczyków - znów nie pomogły S-400

[enter2016]

www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/izrael-zaatakowal-z-powietrza-cele-w-syrii,751850.html

Izrael zniszczył fabrykę broni chemicznej w Syrii

[enter2016]

i znów nie pomogły "super" "hiper" systemy rosyjskie S-400 i S-300
www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/syria-izrael-zbombardowal-wojskowy-obiekt,770825.html

[jorl]

enter2016 napisał(a):

> i znów nie pomogły "super" "hiper" systemy rosyjskie S-400 i S-300

Co to znaczy ze Izrael zbomardowal cos w Syrii drogi e2016?

Samoloty izraelskie wlecialy nad Syrie, polecialy nad to co co chcialy zbombardowac i zrzucily bomby bedac nad tym celem?

Nie, samoloty izraelskie ostrzelaly ten cel w Syrii z rakiet wystrzelonych z samolotow bedacych na Libanem.
Nie nad Syria. Zreszta juz od dawna te izraelskie Bombardowania to wlasnie na tym polegaja. Nad Syria nie smieja sie pokazywac.

Ale po to pisze sie bombardowac aby taki jak Ty sadzil ze samloty izraelskie lataja sobie nad Syria. Przyznaj sie drogi e2016 tak wlasnie sadzisz, prawda?
To durnie sadziles, ale tak juz masz, wiem.

Nie jest istotne skąd zostały wystrzelone rakiety

[enter2016]

istotne jest, że S-400 i S-300 nie obroniły kolejnego celu w Syrii a miał być parasol ochronny nad Syrią :P
Z twojego postu drogi Rosjaninie wynika, że granica państwowa stanowi barierę nie do przebycia dla rosyjskich systemów S-300 i S-400 ;) i zza niej można bezkarnie atakować.
Kolejny wniosek z twojego postu: S-300, S-400 są bezbronne wobec wystrzelonych rakiet powietrze - ziemia :P bo przecież rakiety jednak musiały wlecieć w przestrzeń powietrzną Syrii, która niby miała być chroniona przez rosyjskie systemy, żeby uderzyć w cele syryjskie :P
To wszystko pokazuje, że te systemy są dziurawe jak sito.
Wiem teraz pojawi się kluczowy, koronny argument w podobnych dyskusjach: Izrael ma pozwolenie od Rosji na bombardowanie Syrii ;) żałośniej nie da się już ratować dumy rosyjskiej armii ;)

[jorl]

enter2016 napisał(a):

> istotne jest, że S-400 i S-300 nie obroniły kolejnego celu w Syrii a miał być p
> arasol ochronny nad Syrią :P

Moge dodac ze duzo wiecej w Syrii te rakiety nie obronily. Np. stada instruktorow izraelskich dowodzi islamistami, tym samym ma wielki udzial w mordowaniu Syryjczykow. Ostatnio pod Der Er Zor amerykanskie helis wyciagnely tych Izraelitow aby Syryjczycy nie dostali ich w swoje rece. A bylo blisko.
Sam widzisz S400 nie sa wszechmocne. Ale izraelskie samoloty nie wlatuja nad Syrie. Mysle ze postep, prawda?


> Z twojego postu drogi Rosjaninie wynika, że granica państwowa stanowi barierę n
> ie do przebycia dla rosyjskich systemów S-300 i S-400 ;) i zza niej można bezka
> rnie atakować.

Drogi Polaku, jak na razie nie ma rozkazu zwalczac izraelskie samoloty nad Libanem. Moze bedzie, maja sie rozmowy zaczac z Libanem i Rosja. Poza tym mi sie wydaje ze te samoloty izraelskie byly i tak za daleko liczac od bazy rosyjskiej gdzie sa S400. Fizyka i technika sie klania, dla prawdziwego Polaka za trudne, wiem.


> Kolejny wniosek z twojego postu: S-300, S-400 są bezbronne wobec wystrzelonych
> rakiet powietrze - ziemia :

A skad taki wniosek ze sa bezbronne?? Znowu polska "znajomosc" techniki i fizyki.
Przeciez te rakiety izraelski lecialy na ten swoj cel daleko od S400. Jakby probowaly zaatakowac baze rosyjska to bylyby zestrzelone. Znowu technika i fizyka sie klania, dla Polaka za trudne.


Jak przed kilku miesiacami Amis zaatakowali baze syryjska Tomahawkami to one dla systemow S400 lecialy duzo za daleko. Znowu technika i fizyka, dla Polaka za trudne.
Dlatego wtedy Rosjanie wyslali na te Tomahawki swoje samoloty. One ta polowe Tomahawkow zestrzelily dlatego dolecialo ich tylko te marne 23. Tomahawki, wystrzelone z okretow, lecialy najpierw nad Izraelem potem nad Libanem a na ta baze, juz nad Syria byly max 10 minut. I, jak wyzej, duzo za daleko od bazy rosyjskiej. Horyzont radarowy to dla prawdziwego Polska za trudne wiem, nie bede tlumaczyl.
Gdyby Tomahawki zaatakowaly baze rosysjka bylyby przez S400 i Panzyry zestrzelone, tutaj horyzont radarowy by nie przeszkadzal.

A wiec samoloty rosyjski zwijaly sie jak w ukropie, duzo Tomahawkow zestrzelili. Tez dobrze.

Widze drogi Polaku ze czytasz d24, to i masz takie idiotyczne, polskie poglady, znam.
Ale przeciez wy Polacy i tak nie mozecie inaczej. Kraj Montowni im. Balcerowicza na technice znac sie przeciez nie moze, jasne. Takie macie uposledzenie, wiem, Ty drogo e2016 naturalnie tez.

Bzdury jakie rzadko można znaleźć

[enter2016]

Oczywiście na żadną swoją opowiastkę nie masz nawet cienia dowodu, bo trudno je mieć na bzdury wysysane z brudnych palców.
Jak zwykle S-400 są za daleko, albo ktoś je zapomniał włączyć, a jak je tylko sprowadziliście do Syrii to tyle było buńczucznych zapowiedzi, że teraz już nad Syrią nikt nie polata, mało tego nad Turcją i połową Morza Śródziemnego.
Jednak bzdury propagandowe to widzę, że już macie towarzysze we krwi, to wasza cecha narodowa, kraju walonek, łagrów i łatwopalnego sera.

[5magna]

Nie ma jak to Amerykanskie systemy, zestrzelily kazda rakiete Kima..........

Niepotrzebnie enter wdajesz się w dyskusję

[czizus]

z tym kremlowskim propagandystą - jorlem. On nie zna się kompletnie na militariach i chyba nie jest żadnym inżynierem. Na forum Militaria został wielokrotnie wykpiony i wyśmiany przez polskich znawców tematu i chyba inżynierów, prawdziwych inżynierów. On może pracuje w jakimś technicznym zakładzie ale jako stróż co najwyżej.

Propaganda rosyjska tak działa. Ma negować i krytykować nasze zachodnie osiągnięcia tak do bólu i wychwalać rosyjskie. To samo z naszą gospodarką, naszym członkostwem w UE, itd.
A wszyscy wiedzą, że Rosja zostaje już za Polską daleko w każdej dziedzinie. Za chwilę będziemy mieli nawet lepsze uzbrojenie.

Ps. Znajomi byli na wyprawie samochodowej :Polska-Litwa-Łotwa-Rosja(przez Moskwę)- Mongolia i powrót przez Rosję i Ukrainę. Byli min. nad Bajkałem. Syf, kiła i mogiła nad tym Bajkałem. Prowincja rosyjska zaniedbana, drogi nie najgorsze ale przy Polsce to III Świat. Jechali przez Syberię ale duże rozczarowanie. Ludzie oczywiście mili i przyjazni.
Z nimi kilka lat temu podróżowałem po USA - 10 000 km samochodem. Twierdzą, że nie ma najmniejszego porównania. To juz Polska mocno zbliżyła się do USA, oczywiście to ocena z pozycji turysty. Rosja to zupełnie inny świat.

Ale jorl napisze, że to Rosja się rozwija i buduje swój kapitalizm a w Polsce tylko montownie im. Balcerowicza. Oczywiście rosyjskie uzbrojenie jest najlepsze na świecie. Klasyczna kremlowska propaganda czerpiąca mocno z Goebbelsa.

Lubię patrzeć jak rosyjski propagandzista

[enter2016]

kombinuje jak koń pod górę, żeby wybielić obraz Rosji. Ich akrobacje, stawanie na głowie, szpagaty są zabawne.

[5magna]

No to lub dalej. Wyglada ma to ze nie maja czym zestrzeliwac te rakiety.....