Brytyjscy żołnierze pod amerykańskie dowództwo?

[Gość: pacyfista]

okupanci do domu ! nikt was tam nie zapraszal i nikt was tam nie chce !
zmasakrowaliscie kilkadziesiat tysiecy Irakijczkow, poduszczajac sie zbrodni
wojennych m.in. w Faludzy... www.panstwozla.pl

Amerykanie nie mogą związać końca z końcem?

[Gość: jacek]

[Gość: maruda]

Za BBC Polska
www.bbc.co.uk/polish/worldnews/story/2004/10/041016_uk_troops.shtml
Dla znajdujących się pod dużą presją krajowej opinii publicznej władz w Londynie
to delikatna sprawa.

Jeden z konserwatywnych posłów ujął rzecz następująco: mieliśmy walczyć z
Amerykanami, a nie za nich.

Obecnie wojska brytyjskie mają ściśle określoną rolę i zadania na stosunkowo
spokojnym południu kraju.

Brytyjska opozycja jest jednocześnie oburzona, iż informację tę podała najpierw
prasa - zanim dowiedział się parlament.

***************************

Sytuacja zaczęła się zagęszczać.

PASYF GO HOME! NIKT CIE TU NIE PROSIL GLUPCZE!!!!

[Gość: *PASYF GO HOME*]

[Gość: ALEX]

JESZCZE NIE SKONCZONA ROBOTA!

[Gość: micron]

"Pacyfista" ma dokladnie takie samo prawo
do wystepowania na tym forum jak, np.
bezmozgowiec podpisujacy sie
"pasyf go home"!!!

Wlasnie ja prosilem pasyfa

[Gość: Niepasyf]

Dlatego pasyf ma prawo glosu i nie tylko. ma pelna racje. Ty jestej glupcem co
innych tak nazywasz

dynamic.mts.net - to CIA/Glos Ameryki

[Gość: pacyfista]

[Gość: Tysprowda]

Rabowanie i grabiez Iraku jeszcze nie jest skonczona..

Przez lata sankcji, firmy amerykansynskie nie mogly zarabiac w Irakoriko, bo im
ich prezydenci na to nie pozwalali. Teraz klejmuja swoje straty z tego powodu i
dostaja za to "odszkodownia", liczone w grubych milionach.

Kto za to placi? Irakijczycy oczywiscie, a mozliwe jest to dlatego, ze Busha
Nostra socjalizujac koszty inwazji Irakoriko, prywatyzuje sobie zyski.

www.guardian.co.uk/Columnists/Column/0,5673,1328888,00.html

Kto zgasi swiatlo?

[Gość: Arczyslaw]

Te manewry i przetasowania amerykansko-brytyjskie moga tez byc symptomem
wiekszego problemu. Jak zaraportowal w zeszlym tygodniu znany amerykanski
komentator Robert Nowak, Amerykanie JUZ zaczeli po cichu wycofywac sie z Iraku.
Liczba zolnierzy zmniejszyla sie ostatnio ze 150 do 135 tysiecy. Bialy Dom
oczywiscie zaprzecza energicznie, ale Rumsfeld juz nie tak bardzo. Rumsfeld
rowniez nie ma juz podobno zludzen, ze wojna jest do wygrania. Pozostaje tylko
pytanie, kto wyjdzie ostatni i kto gasi swiatlo?
Szmajdzinski mial racje. Tu nie ma co dyskutowac. Tu trzeba spierdalac!

[Gość: micron]

Mysle, iz Amerykanie wciaz licza na to, iz przed
wycofaniem sie z Iraku uda sie im tam "zainstalowac"
rezim przyjazniej nastawiony do USA oraz Izraela...

[Gość: maruda]

Gość portalu: micron napisał(a):

> Mysle, iz Amerykanie wciaz licza na to, iz przed
> wycofaniem sie z Iraku uda sie im tam "zainstalowac"
> rezim przyjazniej nastawiony do USA oraz Izraela...

********************

To muszą zaprosić z Mińska, Kijowa i Florydy ekspertów od "wolnych" wyborów.

[Gość: Arczyslaw]

Jak sie dotychczas nie udalo, to pozniej bedzie jeszcze trudniej. Poki
co "wymiana" rezimu to zastapienie jednego silnego przywodcy, Saddama, na
drugiego satrape, Allawi.
Roznica miedzy nimi jest taka, ze Saddam mial poparcie Sunnitow i rzadzil
jednak calym Irakiem (z wyjatkiem kurdyjskiej polnocy)podczas gdy "wladza"
Allawi konczy sie w tzw. strefie zielonej w Bagdadzie. Saddam byl na swoj
sposob irackim patriota, podczas gdy Allawi, ten iracki Bierut, wysluguje sie
Amerykanom i syjonistom. No i Saddam mial wasy a Allawi nie, (zeby wygladac
bardziej na pro-zachodniego "demokrate"). Wlasciwa wladza jednak spoczywa w
rekach hierarchi religijnej i rodowej, co juz bylo widac podczas kryzysu w
Nadzaf.
Dezintegracja polityczna Iraku po wycofaniu sie Amerykanow to chyba najbardziej
realny scenariusz jaki mozna sobie w tej sytuacji wyobrazic. Im wczesniej tym
lepiej. Irakijczycy maja prawo decydowac o swoim losie.

merrkat, crasul, macie okazje sie podlizac

[Gość: .]

Amerykanom konczy sie zdatny do uzytku material ludzki, wyglada na to, ze teraz
nawet takie gowna jak wy maja okazje sluzyc za cel partyzantom w Iraku.

[Gość: Tysprowda]

Buszolomy!

Busha Nostra wasz potrzebuje aby was i innych przerobic na trupy za zyski dla
mafii!

Gdzie jestescie, kanalie, nu?

[Gość: maruda]

Gość portalu: . napisał(a):

> Amerykanom konczy sie zdatny do uzytku material ludzki, wyglada na to, ze teraz
>
> nawet takie gowna jak wy maja okazje sluzyc za cel partyzantom w Iraku.

****************************

Eee tam. To sprytne chłopaki. Przebiorą się za wielbłądy alba za misie polarane
i wtopią się w otoczenie.

[Gość: jan]

Nareszcie ktos tu mowi madrze
w tym kraju,bo tu same glopki
i proamerykanskozydowscy lizacze

Amerykanie robią w portki ze strachu, więc trzeba

[Gość: Tomson]

się wysłużyć waleczniejszym sojusznikiem.

Oooo...Forum PACYFISTYCZNE.

[Gość: .]

www.cartoonstock.com/blowup.asp?imageref=ang0008&artist=Angonoa
Faktyczne info o calej sprawie podalem wczoraj, zaraz po wiedzornych news TV.

Wojsko wyjatkiem??

[Gość: Eva]

Brytyjscy żołnierze pod amerykańskie dowództwo?

a czemu wlasciwie nie?? Przeciez to tylko odpowiada realnej sytuacji tego kraju.
Czemu akurat wojsko ma byc wyjatkiem??