Google i głupota - felieton Leopolda Ungera

[Gość: ktoś]

a co by było gdyby skorzystali z wyszukiwarki Onetu? ;)
aż się boję mysleć :D

[Gość: Arczyslaw]

"He (John Martinkus) said he was treated well once he told his kidnappers he
was an independent reporter not linked to the U.S.-led coalition in Iraq".

[Gość: wladix]

[...]

[Gość: Kanadol]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Propaganda

[Gość: czekam]

"Oni nie zabijają ot tak sobie. Oni myślą, rozmawiają z tobą". "Z ich punktu widzenia, istniały powody do zamordowania Bigleya i dwóch Amerykanów"

Żeby usprawiedliwiać zbrodniarzy obcinających ludziom głowy przed kamerą trzeba być niespełna rozumu. A żeby w potepieniu takiej postawy widzieć jakąś propagandę trzeba być lewackim zaślepieńcem.
Idź, Kanadol, podemonstruj przeciwko rozbieraniu do naga (to straszliwa zbrodnia) i za obcinaniem głów (to czyn rewolucyjny).
Zarządaj jeszcze zjadania bogatych i potęp burżuazję.

Policz sobie,ofiaro polsko-amerykńskiego neonazizm

[Gość: che guevara]

ilu ludzi zginęło z rąk tych co ucinają głowy, a ilu od amerykańskich bomb i
rakiet. Przypomnij też sobie kto pierwszy zaczął mordować w Iraku.

[zbychuk]

Oczywiscie pamietam, kto pierwszy zaczal mordowac - Sadam Hussejn.

ŻE CO????

[Gość: che guevara]

zbychuk napisał:

> Oczywiscie pamietam, kto pierwszy zaczal mordowac - Sadam Hussejn.
A kiedy to Saddam Husejn zaczął mordować Amerykanów? W 1991 Amerykanie
wymordowali podczas nieludzkich skomasowanych bombardowań Iraku jakieś
100-200tys jego mieszkańców. Czy przed tym Irakijczycy zabili jakiegoś
Amerykanina?

Hehe!

[Gość: duppa]

100-200 tys bezbronnych ludzi?
Milo i latwo operuje sie wielkimi liczbami, ktorych nie trzeba udowadniac, co nie?

Większość to byli cywile, żołnierzy wybito

[Gość: che guevara]

niespełna 50tys, głównie w nieludzkich bombardowaniach wycofujących się sił z
Kuwejtu.

[Gość: Oozie]

Gość portalu: che guevara napisał(a):

> niespełna 50tys, głównie w nieludzkich bombardowaniach wycofujących się sił z
> Kuwejtu.

Głupiś neokomuchu.
Straty były około 15 tys.
www.historyguy.com/GulfWar.html
I od kiedy to ataki na zorganizowane siły zbrojne w czasie wojny
są "nieludzkie"?

To czemu wielu pilotów biorących udział w

[Gość: che guevara]

nalotach na żołnierzy irackich, zgodnie z amerykański rządaniem wycofujących
się z Iraku, określało te naloty "ludobójstwem".

[Gość: Oozie]

Gość portalu: che guevara napisał(a):

> nalotach na żołnierzy irackich, zgodnie z amerykański rządaniem wycofujących
> się z Iraku, określało te naloty "ludobójstwem".


Źródła! Źródła komuchu, nie propagandowe brednie!
Czytaj źródła, a jak coś przytaczasz to udowadniaj, bo jak nie toś kłamca

kolejny antykomunistyczny patriota-idiota, któremu

[Gość: che guevara]

jakiś milicjant przyłożył pałą po łbie, przez co teraz Oozie bezradnie kwiczy
jak to on komuchów nienawidzi.
Pokwicz sobie dalej jak to nie nawidzisz komuchów, ale już beze mnie.

Wypad komuchu -- na Kubę!

[Gość: Oozie]

Nie masz pojęcia nawet jak szkodliwi byli komuniści szczawiu więc się nie
odzywaj.

A źródeł tych swoich bredni jakoś nie znalazłeś.

Pyerdolnięty komuch.

[Gość: NOE52]

s04.zepter.com/filastin/911ipspolish.wmv

[...]

[Gość: harry]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: fritz]

Przeczytaj Ungera jeszcze raz. Tu chodzi o to, co ten Marcinkus jeszcze dalej
mowi. I w tym sensie Unger ma calkowicie racje.

[...]

[Gość: SABAŁA]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Za co usunieta????

[Gość: Kanadol]

Ze napisalem, ze reporter przedstawil prawde i fakty, a Unger probuje zrobic z
tego niewiadomo co??????
Ze stara sie dorobic do tego swa propagande?
Niestety dla niego i podobnych - Internet to potega i wolny przeprzyw
wiadomosci, ktora podetnie skrzydla tym roznym jadaczkom, w tym GW!!!!!

[Gość: mr]

syndrom sztokholmski zostal zaobserowany i opisany przez psychologow po
napadzie na bank w tym miescie w grudniu 1973 roku. natomiast napasc na
ambasade mila miejsce troche pozniej. korekta ta jest tak tylko dla scislosci
faktow. mr.

Ungera juz niestety zawodzi logika i inteligencja.

[Gość: Aga]

Przeciez sam napisal, ze Martinkus napisal dwie ksiazki sympatyzujace z
islamistami. To niby dlaczego mialby nie mowic o nich sympatycznie i teraz?

Panie Unger, pomysl pan przez sekunde.

[...]

[Gość: qaz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Agusiu, nie wystarczy przeczytać

[Gość: czekam]

Trzeba jeszcze zrozumieć.
> Przeciez sam napisal, ze Martinkus napisal dwie ksiazki sympatyzujace z
> islamistami. To niby dlaczego mialby nie mowic o nich sympatycznie i teraz?

Martinkus i pozostał sympatykiem, popiera obcinanie głów przed kamerą i dlatego Unger nazywa go głupkiem korzystającym z Google.
Przeczytaj jeszcze raz, skup się i spróbuj zrozumieć.

Czytaj chlopie

[Gość: Kanadol]

Jeszcze raz: Martinkus nie pochwala obcinania glow.
Powiedzial prawde i podal tylko fakty: uzywali Internetu do sprawdzenia i nie
zabijaja na chybil-trafil, a amerykanow, koalicjantow i z nimi zwiazanych.
I tyle.
Wiec po co to cale oburzenie i propaganda Ungera??????????

[Gość: as]

Wedle tego co Unger mowi, Martinkus stwierdzil, ze nie byl wystarczajaco wazny
dla porywaczy i dlatego go zwolnili. I ze w dzialaniu porywaczy jest pewna
logika, ze nie zabijaja tylko dla sztuki zabijania, ale szukaja ofiar, ktore
sciagna im najwieksza z mozliwych publicznosc. I to wystarczy, wedle Ungera,
by nazwac Martinkusa obronca porywaczy.

Rozumiem wiec, ze po to by sie nie narazic na zostanie obronca swoich porywaczy
Martinkus powinien byl powiedziec, iz porywacze to dzicy, pozbawieni logiki
ludzie. A w uzasadnieniu powinien byl dodac, ze mordowanie tylko tych, ktorych
Google zna dobrze jest swiadectwem ich dzikosci i idiotyzmu. Czyli, jakby go
(Martinkusa) byli zabili to by byli (ci porywacze) mniej dzicy i niepozbawieni
logiki. Taaak!

[Gość: atx]

ci nepalczycy, ktorych zaszlachtowano, byli najwidoczniej najwazniejsi, az 18-
tu ich ubito o ile dobrze pamietam

[Gość: as]

Tym gorzej dla logiki Ungera, czyz nie?

[Gość: atx]

nie, tym gorzej dla logiki Martinkusa - to byla jego teza, Ungier ja tylko
cytowal

[Gość: as]

Hmm, jesli to faktycznie teza Martinkusa to Unger jej NIE podaje. Przeczytaj
raz jeszcze.

Google i głupota Leopolda Ungera

[Gość: bob]

Taki powinien być tytuł wątku.

[Gość: atx]

> Gość portalu: bob
"a kto to jest bob?"

(google twoim przyjacielem)

Unger vs. Bob

[Gość: maruda]

Gość portalu: atx napisał(a):

> > Gość portalu: bob
> "a kto to jest bob?"
>
> (google twoim przyjacielem)

****************************

Wyniki wg google'a:

Leopold Unger - 3,1 tys. trafień
John Martinkus - 6,4 tys. trafień
Bob the Builder - 436 tys. trafień

(google twoim przyjacielem)

[Gość: tiamak]

hehe cholera ten unger jest ode mnie troche lepszy :)
Wyniki 1 - 10 spośród około 1,590 dla zapytania tiamak
ale na pewno nie inteligentniejszy :D

Francuzów przetrzymuje Mossad

[Gość: Grace]

Skoro starania rządu francuskiego, islamistów francuskich, ajatollachów ,Hamasu
itp - jak twierdzi Żyd Dawid Warszawski-Gebert - nie pomogły w uwolnieniu
zakładników - dziennikarzy francuskich, to wniosek jest tylko jeden - są w
łapach izraelskiego Mossadu, który wysłał do Iraku kilkuset agentów pod ochroną
żołdactwa amerykańskiego.

Wyslani do iraq...

[Gość: atx]

...agenci "izraelskiego mossadu" (w odroznieniu od nieizraelskiego mossadu)
idealnie wtopili sie w tlum (bo to palestynczycy, wiec mowia po arabsku bez
akcentu, sluchaja zlego zyda mossadowca bo sa po praniu mozgu i maja
wszczepione antenki od zdalnego sterowania), nastepnie zrobili sie bardziej
islamscy od islamistow, zaczeli obcinac glowy i inne wystajace czesci ciala (np
paznokcie), a wszystko po to, by...

no wlasnie, nie wiem po co. moze ty mi powiesz?

i jeszcze jedna sprawa - to nie przelewki - tak dobrze znasz niecne sprawki
zydow - SKAD? a ja wiem skad! JESTES ZYDEM! to logiczne, skad bys wiedzial o
supertajnych planach mossadu jesli nie bylbys w mossadzie?

[Gość: xxx]

Zapomniałeś o największym osiągnięciu agetów Mossadu. Udało im sie tak dokładnie
spenetrować arabskie środowisko emigracyjne w Niemcazech, że byli w stanie
utworzyć własną komórkę terrorystyczną i zburzyć wieże WTC w ataku zaplanowanym
w Izraelu oczywiście. Nie zapominaj też o tym że po przejściu szeregu operacji
plastycznych, w celu upodobnienia się do miejscowej ludności agenci tegoż
wywiadu wysadzili dyskoteki na Bali. Nie ma co się dziwić, że walcząc z tak
podstępnym wrogiem sympatyczni chłopcy [aktualnie na gościnnych występach w
Iraku] podcinają gardziołka tym którzy nie są w stanie udowodnić, że
reprezentują jedynie słuszną linię idealogiczną .

Z glownym rabbi Zarkawim. Jestes I.D.I.O.T.K.A.

[kropekuk]

Troche cierpliwosci. Jak zaczna podrzynac dla

[Gość: Gerard]

czystej rozrywki a nie dla raju albo wolnosci innych. Podrzynac komus gardlo
zeby ktos inny byl wolny. Koncept godny Mefistofelesa. Czyzby islamisci byli
rowniez intelektualistami? Unger oczywiscie ma racje. Ironia jest o Zachodzie,
ktory stopniowo glupieje. Islamcy natomiast robia to co im Koran kaze i ich
inteligencja nie ma nic tu do rzeczy..

[Gość: memi]

Oj, jest możliwość, której ani felietonista ani felietonowany nie dostrzegli.
Po prostu - goście łapią ludzi dla kasy lub sławy. Widocznie, w tym wypadku,
ani jedna ani druga możliwość, nie wchodziła w grę. To go puścili, bo co się
będą, bez sensu, męczyć. Natomiast, dlaczego Wyborcza puszcza rozmyślania
autorów, z tytułu, który w Belgii ma 5 czytelników, to ja nie wiem. Ale myślę,
z tych samych powodów, co chłopaki od Googli.

[Gość: XXX]

Z ta kasa i slawa to chyba nie do konca ci wyszlo :) Raz kase chyba im sie
udalo zdobyc, w przypadku Wloszek, a slawa? watpie, inaczej by nie owijali
swoich durnych glow szalikami dookola, tylko by pokazali ryje zeby ich dobrze
zapamietano.

[Gość: gigi]

> Islamcy natomiast robia to co im Koran kaze i ich
> inteligencja nie ma nic tu do rzeczy..

Raczej google a nie Koran :>>

Martinkus mial wielka odwage

[Gość: pacyfista]

Martinkus mial odwage stanac w obronie irackich bojownikow przeciwko wojennej
paranoi Busha i wasali.
Nie pierwszy to artykul Ungera dowodzacy ze jest na zoldzie CIA i Mosadu.
Wiecej w www.pnastwozla.com

[Gość: maruda]

Unger tropi paradoksy. Uzasadnia ich paradoksalność... własnymi paradoksami.

Pomijając wspomniany przez innych forumowiczów idiotyczny zarzut Ungera wobec
Martinkusa o pochwale bojowników (skoro ich popiera, to dlaczego miałby przestac
ich popierać?).

Inne:
1. Martinkus przebywał w Iraku jako przedstawiciel Australia's SBS Television
Dateline, a nie jako wolny strzelec -
www.bbc.co.uk/polish/ciekawostki/story/2004/10/041019_googlehelp_pl.shtml
2. kiedy Unger przeczytał książki Martinkusa?
Deliverance: The Inside Story of East Timor's Fight for Freedom
Travel in American Iraq itd.

3. czy Unger mógłby zacytować konkretne media, w których Martinkus pochwalił
dekapitację cywili?

4. tożsamość porywaczy nie została ustalona - mogli to być zwykli partyzanci, a
nie grupa terrorystyczna.



Unger w swojej "publicystyce" nie przebiera w środkach, nie sprawdza faktów, a
stara się je dopasować do swoich teorii. Szukając w google faktów odnośnie
działalności Ungera, można odnieść wrażenie, że Ungerowi w życiu zawsze było po
drodze z jedynie słuszną ideologią pracodawcy.

zabawne, pan Unger uzywa slowa "glupota"

[Gość: cs]

i to w odniesieniu do kogos innego
HA HA HA HA

[Gość: ja]

Jakoś trudno dostrzec w wypowiedzi Martinkusa poparcia dla terrorystów.
Facet jedynie stwierdził oczywiste fakty, nie zabili go bo sami wyszli by na
idiotów likwidując ludzi atakujących stany za inwazję w iraku ( czyli w pewnym
sensie w ich mniemaniu stojących po ich stronie ), i zdawali sobie sprawę z
tego, że groźba jego śmierci nie wywoła takiego poruszenia, w szczególności, że
ludzie z zachodu wiedzieli by jakie poglądy polityczne wyznaje dziennikarz.
Czytając dalej wypowiedz Martinkusa można czarno na białym wyczytać, iż
terroryści zdawali sobiesprawę, że dużo większe wrażenie wywrze na zachodzie
śmierć i prośba wycofanie wojsk ludzi których orientacja ( pro zachodnia lub
pro islamska) nie były dobrze znane szerszemu gronu ludzi. Jendym słowem pan
Leopold kontynuje działalność maszyny powszechnego oglupienia.

Google i głupota Leopolda Ungera

[hanna_arendt]

Dzieki internetowi mozemy poznac rowniez to, co naprawde powiedzial John
Martinkus dziennikarzom:
www6.sbs.com.au/dateline/index.php?page=archive&daysum=2004-10-20#
Martinkus tlumaczyl jakimi kryteriami posluguja sie ci terrorysci kwalifikujac
ludzi do poderzniecia gardla. Mowil przy tym jakie to straszne, wymienial mord
na Nepalczykach jako przyklad bezsensownego okrucienstwa.

Podkreslal zaslugi swojego tlumacza w przedstawieniu go porywaczom jako
rzetelnego dziennikarza, NIEZALEZNEGO w sensie ‘bycia uczciwym’, a nie ‘wolnego
strzelca’, jak to falszywie przedstawia Unger.

Powstaje pytanie: skad tyle zlosliwosci w stosunku do tego uczciwego czlowieka
ze strony takiego pismaka jak Unger, czyli miernoty bez krzty talentu i sladu
kregoslupa moralnego?

[...]

[nierzyd]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

hanna. Dziekuje za dobry zart. Twoja interpretacja

[Gość: igor]

'oczyszczania swiata' z nierzetelnych i nieuczciwych dziennikarzy przez
bohaterow Allaha jest fascynujacym potwierdzeniem, ze glupota ludzka nie ma
granic. Moglbym dodac, ze lista zamordowanych przez islamcow od 1972 r. zaczela
sie od olimpijczykow. Widocznie oszukiwali w skoku o tyczce. Wylania sie z
Twoich (wysokiej klasy) rozwazan wizja madrych i dobrych terrorystow. Wszyscy ,
ktorzy walcza z nimi sa po prostu zlymi ludzmi.
Nie wspomnialas o tym, ze ta proislamska szmata wypuszczona przez bohaterow
Allaha znana jest z popierania terroru jako narzedzia walki ucisnionych.
Przeczytaj jego artykuly z kilku lat to sie dowiesz.
PS. Co Ty robisz tutaj? Do Iraku i tez walczyc z nierzetelnoscia dziennikarzy.

[Gość: am14]

Jasne ze M. przesadzil, ale Ungera nienawistna opinia spowodowana jest tym, ze
jako żyd publikujący w zydowskiej gazecie musi wrzec z oburzenia i nienawisci
do kogokolwiek kto wyrazilby jakakolwiek pozytywniejsza opinie o Arabach.

A oni zarzynaja bo taka tam tradycja. A zarzynaja glownie ludzi z zachodu bo to
niewierni w sluzbie amerykanskiego szatana.

U nas nie ma takiej tradycji zarzynania, wiec nie zarzynają oponentow np
Jankowskiego, ale nienawisc taka sama. Forma wyrażania nienawiści to kwestia
zwyczaju, tradycji i miejscowej kultury.

generalnie nie odpowiadam na posty z 70 IQ. Ale

[Gość: igor]

mam troche czasu przed lunchem. jestes rownie inteligentny jak hanna. Co znaczy
u nas? W Polsce, Europie, na Zachodzie, w naszej cywilizacji, religii itd?
Twoja gramatyka tez pozostawia wiele do zyczenia. Ja jestem z tej cywilizacji,
ktora potepia kazde zarzynanie nawet winnego przestepstwa. Antysemityzm w
ocenie artykulu o niehumanitarnym islamie jest obosieczna bronia. Podrzynano
bowiem glowy buddystom, hinduistom i chrzescijanom. Malo Zydow zginelo w ten
sposob. Moze sa madrzejsi i nie wlaza tam gdzie to robia. Pozytwna opinie o
Arabach nie maja nawet arabskie gazety. Scislej chodzi tu wlasnie o tradycje
podrzynania. Za malo czytasz, niewiele rozumiesz; krotka mowiac jestes wiejskim
glupkiem. Mozesz brylowac na spotkaniu rodzinnym. Tu, zastanow sie co piszesz.

[Gość: am14]

twoja patronizujaca i agresywna postawa ma ukryc fakt ze widzisz swiat tylko ze
swojej perspektywy. Jednak to co ty potepiasz jest wazne tylko dla ciebie i
tobie podobnych. Ale swiat nie sklada sie z jednego typu postaw.

Jak mawial nasz Lechu W. punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.
A u nich teraz jest w niektorych kregach moda na zarzynanie.
Ja to rozumiem bo to jest medialne, daje rozglos, budzi przerazenie.
Oni walcza w sposob jaki uwazaja za mozliwy i skuteczny.
Tak jak amerykanie. Jedni maja armie nowoczesna a drudzy noze i kamere video.
Nic nie ma tu dziwnego i zaskakujacego. Akcja (agresja Busha) budzi reakcje
(partyzantka arabska).
A swoje obezwladniajace IQ zastosuj do proby zrozumienia powyzszego ...

I nie dziwie sie ze jezeli jeden facet mial szczescie i uniknal noza, to chwali
sobie okrutnych skadinad fanatykow. Bywaja zony ktore trzymaja sie mezow,
ktorzy je katuja. Nie rozumiem takich kobiet, co prawda, ale uznaje ze taka
postawa jest czyms uzasadniona.
Przeczytaj to jeszcze pare razy, moze cos zrozumiesz.

[Gość: gigi]

Ohh stary jaki ty madry jestes, zebys zaraz nie pekl z tej dumy i pychy... na
TVN w niedziele wyskoczylo ci iq 200, po tym jak spostrzegles, ze na obrazku
brakuje sloniowi traby?
Czemu usenet jest pelen takich nadetych bufonow... ?

[krystian71]

Po prostu zenada,facet krytykuje drugiego za niedostatki gramatyki a sam uzywa takiej frazy
" Pozytwna opinie o
Arabach nie maja nawet arabskie gazety."
nie maja(kogo?czego?)czyli dopelniacz byc powinien
Sam nie zwracam uwagi na gramatyke moich rozmowcow,rozni ludzie tu pisza,niektorzy tylko w ten sposob maja upragniony kontakt z jezykiem.
Ale takiemu balwanowi warto pokazac miejsce w szeregu
pozdrawiam

gigi. Serdecznie Ci dziekuje za wsparcie. Chcialo

[Gość: igor]

Ci sie tracic czas? Uwielbiam przynaleznosc do grupy nadetych bufonow, kocham
elity, popieram ludzi inteligentnych itd. Nienawidze durniow, ludzi bez ambicji
i tych co nie chca sprawdzic IQ na GW. Uwazam, ze demokracja istnieje dzieki
kilunastu procentom tym co im sie chce cos robic. Bez nich powrot do jaskin jak
w islamie teraz. Zachecam Cie gigi do testu w GW. Moze bedziesz zdziwiona?

[Gość: gigi]

Faktycznie szkoda tracic na Ciebie i Tobie podobnych czas, tym bardziej, ze
internet tonie pod naporem takich pseudo "yntelygentow". Śliń się dalej nad
jakims kretynskim wspolczynnikiem i bardzo wyrafinowanymi testami, chwal sie
swoja inteligencja i wypominaj ja innym... to sa wlasnie podstawowe cechy
prawdziwego "yntelygenta".
Gratuluje intelektu i zegnam.

[krystian71]

no,gigi nie opuszczaj go tak nagle,facet sie wyraznie rozkreca i tyle rozrywki mogl jeszcze dostarczyc :(((
Doczytalas jego credo?
" kocham
elity, popieram ludzi inteligentnych itd. Nienawidze durniow, ludzi bez ambicji
i tych co nie chca sprawdzic IQ na GW. Uwazam, ze demokracja istnieje dzieki
kilunastu procentom tym co im sie chce cos robic"

Jakim ostrym uczuciem obdarza tych,co nie chca sprawdzic swego IQ na GW.
Bo demokracja istneje dzieki tym,ktorym sie chce sprawdzic
he,he,he

Relatywizm moralny Igorka

[Gość: maruda]

Gość portalu: igor napisał(a):


> 'oczyszczania swiata' z nierzetelnych i nieuczciwych dziennikarzy przez
> bohaterow Allaha jest fascynujacym potwierdzeniem, ze glupota ludzka nie ma
> granic.

*****************************

Nie prymitywizuj. Nie mówimy o Allachu, a o Ungerze. Możesz, jako kontrargument,
przytoczyć słowa Martinkusa, w których zachwala dekapitację wrogów. Jeśli je
znajdziesz.

Czyżby postępowanie islamistów i Martinkusa w jakikolwiek sposób uprawniało
Ungera do publikowania kłamstw?

Przecież przeciętny internauta po sprawdzeniu rewelacji Ungera, uzna go za
zwykłego łgarza i zacznie się zastanawiać, czy terroryści przypadkiem nie mają
racji?

[Gość: Iwona]

Chwilutke....Ta bezsensowna wojna rozpetala peklo. Spowodowala wybuch
najrozmaitrzych grup, ktore za wszelka cene staraja sie przylozyc do wygnania z
Iraku okupantow za jakich uwazane sa wojska kolaicji i tym samym wszystkich
obcych. Nie dziwota wiec, ze co rusz to jakas grupa porywa kogos. Nie robia
tego dla samej radosc porawn.... Glupota wlascie jest przekonanie o tym. Jasne
jest tez, ze nie wszyscy porwani trafiaja pod noz bo nie o to chodzi aby
mordowac. Porywacze "karza" tylko tych, ktorzy wedlug nich sa wlasnie z
okupantami. Bez wzgledu na to co myslimy o metodzi (podrzynanie gardel) to
jednak to rodzaj walki o niepodlegly Irak w pojeciu tych ekstremistycznych
grup.

Byc moze

[Gość: abhaod]

nie da sie tego takze o polskich zolnierzach w Iraku powiedziec.

Zydowski Rak!

[Gość: Bandziory]

Caly ten syf w Iraqu to przez was zydole smirdziole beznpletkowce!

A Zydzi w Palestynie zabijaja dzieci!!!!

[Gość: Zydowska Zbrodnia]

Michnik ty beznzpletkowcu a co twoi smierdzacy zydzi wyprawiaja w Palestynie strzelaja do dzieci z helikopterow...Zydowskie smiecie rak na ciele ludzkosci!!! I kto jest gorszy!!! Zydzi zabijajcy dzieci czy Irakijczycy zabijajacy okupantow i zdrajcow ?!

[Gość: gigi]

Najgorsi sa ci wszyscy anonimowi super userzy, ktorzy zapluwaja sie na lewo i
prawo w internecie.

A nie masz zupelnie racji

[Gość: Kanadol]

Tak, pelno jest tu tych oszolomow i flustratow.
Niemniej zawsze mozna trzymac w ryzach emocje i uzyc logiki.
To dobra gazeta powinna byc posrodku, neutralna.
Ta niestety jest wyraznie stronnicza wiec dlatego tu pisze ..........i inni
tez - z prawa, lewa.

Jak mozesz spac z taka nienawiscia do Zydow bez

[Gość: igor]

strzelania do nich. Kalacha w garsc i do Gazy. Pokaz, ze Polacy tez potrafia
przekuc slowa w czyn. Smialo dzielny antysemito!. Tylko jedno male ostrzezenie.
Nie przyszlo Ci do glowy, ze Egipt i Jordania podpisali pokoj z Izraelem? Czemu
oni nie chca walczyc o 'swieta ziemie palestynska'? Przeciez to bracia, nie?

paszol won gnido bo na pal wbije ;)

[Gość: Vlad Palownik]

Penie Leopoldzie, panie Leopoldzie. Brak mi słów..

[Gość: luka]

[Gość: pierwszy]

wyglada na to z ta technika ze za szybko to wszystko sie stalo i ona obnaza
niedojrzalosc pewnych osob;
kiedys jakiejs Ani pomylily sie granice chyba przez ta technike i porownala
granice polsko-ukrainska z granica usa-kanada i bredzila o jakims przemycie,
o zazdrosci i dobrobycie

[Gość: Marek]

O co temu Panu Ungerowi chodzi. Tu przecież wyraźnie widać, że Pan Uger jest na
czyichś usługach a Pan Martinkus, jako wolny strzelec zobaczył prawdę i
rzetelnie ją skomentował. W wieku pana Ungera, pisze się takie teksty w
ciepłych kapciach, w starym fotelu przy cherbatce.

Marek. Myslalem, ze takich naiwnych jak Ty, juz

[Gość: igor]

nie ma. Ale sie mylilem. Po pierwsze wierzysz, ze Martinkus to 'wolny
strzelec'. Po drugie wierzysz, ze 'wolny strzelec' jest tozsamy z
objektywnoscia. Mozesz tez zostac 'wolnym strzelcem'. Nagle odkryjesz, ze
nosisz ze soba bagaz uprzedzen, doswiadczen, wyksztalcenia, pochodzenia
spoleczno-etnicznego, wlasnych przemyslen, sympatii politycznych i przekonan
religijnych. Razem tworza one Twoja osobowosc. Gdziekolwiek jestes, cokolwiek
robisz i piszesz, Twoja osobowosc wplywa na to. Nie mozesz wyskoczyc poza
siebie. Zjawisko to znane jest wszystkim dziennikarzom i teoretykom
dziennikarstwa wiec nie pieprz glupstw. Poczytaj podrecznik z pierwszego roku
studiow dziennikarskich; to Ci pomoze w postach.

[Gość: Marek]

Igor, przede wszystkim przeprzaszam za błąd w słowie herbata. Co prawda nie
otarłem się o dziennikarstwo ale tu nie chodzi o moją naiwność a raczej o
wiarę, że jeśli ktoś "rzeczywiście" jest niezależnym pismakiem, to może choć
trochę bliżej jest jakiejś prawdy. Oczywiście ktoś go musi chcieć drukować ale
ponoć parę książek napisał a te mimo potrzeby znalezienia odpowiedniego
wydawnictwa istnieć mogą i w innym wymiarze. Chcesz dyskutować, to jednak nie
unoś się zbytnio.

Podbiega dres do Martinkusa i wali go w ryj

[Gość: Gbur]

raz i drugi raz, po chwili jednak przestaje, przypatruje się Martinkusowi,
drapie się w swoją łysą głowę ; "Ku.. coś jest nie tak, ty mi nie wyglądasz na
tego kolesia, któremu miałem wpie..ć, jak się nazywasz palancie ?"
"John Martinkus"
"Ku.., od razu mi nie pasowałeś, spieprzaj stąd bo jeszcze oberwiesz"
Martinkus odchodzi. Mruczy pod nosem ; " Ten facet lubi walić w mordę ale to
żaden dzikus czy idiota,nie wali w mordę ot tak sobie, on myśli, rozmawiał ze
mną, na pewno ma powody żeby pobić tego kolesia o którym mówił, natomiast nie
miał powodów żeby pobić mnie bo przekonałem go że nie jstem gościem o którego
mu chodziło"

Czyli popieranie mordów w stylu amerykańskim,

[Gość: che guevara]

przy użyciu rakiet, samolotów, śmigłowców, mordów idących w dziesiątki tysięcy
jest ok. Ale popierania działań zdesperowanych i skrajnie upodlonych
Irakijczyków to skrajna głupota...
Teksty tego debila Ungera przypominają nazistowską propagandę, tyle że zamiast
hitlerowców są Amerykańce i ich przydupasy.

[Gość: lisek]

jak wpisze swoje imie i nazwisko do google, to wyszukuje 2260 stron z takim
imieniem i nazwiskiem. ale moja strona jest #1! czyli jestem na 1 miejscu!
niezle co? sam ja zrobilem :)

[Gość: MARUDO I KANADOLU]

Unger probowal znalezc odpowiedz na pytanie "Czemu porywacze wypuscili
Martinkusa a nie zwolnili Francuzow" Unger probowal doszukac sie ukrytej
logiki. Nie zgadzam sie z nim. W porwaniach malo jest logiki , duzo przypadku.
Mozliwe ze mieli za malo wody za duzo wscipskich dzieciakow. Mogli bac sie o
wlasne bezpieczenstwo, mogli poklocic sie o podzial lupow.
Natychmiast na Ungera wskoczylo kilkudziesieciu gamoni. Zaden nie podal
wlasnego wytlumaczeniaa na powyzsze pytanie ale kazdy zaczal ungera lajnem
obrzucac. No, co masz satysfakcje ze jestes madrzejszy od Zyda. Musze cie
rozczarowac, - swiat tego nie doceni. Gownu przewodzisz w gowno sie obrocisz.
pzdr

Google i głupota - konfabulacje Leopolda Ungera

[Gość: maruda]

Gość portalu: MARUDO I KANADOLU napisał(a):

> Unger probowal znalezc odpowiedz na pytanie "Czemu porywacze wypuscili
> Martinkusa a nie zwolnili Francuzow" Unger probowal doszukac sie ukrytej
> logiki.

*************************

Ciekawe, dlaczego sam na to nie wpadłem?



Może dlatego, że część artykułu dotycząca Francuzów, wygląda na naigrywanie się
z położenia tych ludzi. Unger w każdym prawie artykule musi dodać coś o Francji
na zasadzie "a u nich biją Murzynów", nie zwracając uwagi na to, czy wstawka ma
jakiś głębszy sens ("cały islam od meczetu w Paryżu po Hamas w Gazie" -
podejrzewam, że chodziło o błyśnięcie dowcipem)?

Może dlatego, że o francuskich dziennikarzach wspomniał zaledwie, a na
Martinkusie jechał przez 4/5 artykułu?

Może dlatego, że tytuł artykułu nijak nie wskazuje na poszukiwanie logiki?

Może dlatego, że Unger koloryzwał lub zwyczajnie kłamał?

Może wreszcie dlatego, że nie wstawił do swej głębokiej analizy innych znanych
faktów: uwolnienia Włoszek, uwolnienia amerykańskiego żołnierza pochodzenia
libańskiego, Filipińczyka, kilku Turków, etc. etc.?

I akurat zebrało mu się na analizę przy okazji Martinkusa.

PS
Zadbaj o ortografię.

[Gość: Marudo i Kanadolu]

Wlasnie czemu ty na to nie wpadles. Zawsze w pertraktacjach z porywaczami sa
glosy za i przeciwko pertraktacjom. Unger jest przeciwko i krytykuje rzad franc.
za ustepliwosc. Nie on jeden. Szukanie logiki w postepowaniu porywaczy nie ma
sensu, tak jak nie ma sensu przytacznie slow Mark. ( przed zwolnieniem
zagrozili mu ze ma grzecznie mowic). Zaloze sie ze Unger nie zna Mark. i jest mu
on obojetny.Unger za duzo uwagi poswieca Mark ALe zaden z krytykantow Ungera
rowniez nie zna Mark. i jego los jest im obojetny. Jak wytlumaczyc twoje
emocje.Czy Unger zrobil ci cos zlego? Czy Mark. jest twoim krewnym? pzdr.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Marudo i Kanadolu napisał(a):

Szukanie logiki w postepowaniu porywaczy nie ma
> sensu, tak jak nie ma sensu przytacznie slow

************************

Więc po co go szukać? Sam sobie zaprzeczasz próbując udowodnić sens pisania
czegoś, co jest bez sensu.

Dlaczego wzrusza Cię moje podejscie do Ungera, a nie masz nic przeciwko
wierszówce Ungera robionej na nienawiści do Martinkusa?

[Gość: MARUDO I KANADOLU]

Nie zaprzeczam sobie. Jest sens pytania "jak postepowac z porywaczami?"
To pytanie stawia Unger. Ja (!) nie widze logiki w postepowaniu porywaczy, a
on szuka, i co z tego wynika? nic!
Unger tak jak i ty nie zna Martin., pewnie tak jak i ty nigdy o nim nie
slyszal. Czemu ma go nienawidzic. Czemu wierszowki Ungera tak Cie bola?

Do tego co Mart. mowi trzeba sie odnosic sceptycznie. Porywacze przed
zwolnieniem przypomnieli mu o dlugim zasiegu swoich rak. Martin. jest
pewnie jednym z tysiecy sympatycznych free lance dziennikarzy ktorzy z
narazeniem zycia zarabiaja na chleb lub jak ty wolisz robia wierszowki.
TY mi nie odpowiedziales na pare pytan, pewnie niewygodnych?

Ludzie byli sobie kiedyś bliżsi

[pdemb]

bo broń nie niosła tak daleko

Krotko mowiac nastepuje dehumanizacja smierci?

[Gość: Gerard]

Ale prawdziwi bohaterzy islamcy lubia blisko trzymac zarzynanego wroga. Dlatego
tak siebie te cywilizacje nie lubia, widzisz jakie to proste.
Co na to Lec? A jakby Sztaudynger to napisal? Czy Mrozek tez udziela sie na
temat Islamu? Czytalem wypowiedz Lema, ze jedyna metoda na szarancze arabska
jest rozpylenie srodkow zapobiegajacych zaplodnieniu. Ja jednak sadze, ze A
bedzie ostateczna odpowiedzia atakowanego Zachodu.