BEZ WYJATKOW: Fanatyzm mi nie mily

[Gość: ABE]

Pietnuje tu bez wytchnienia fanatyzm syjonistyczny dany & co, wiec wypada mi
tylko, gwoli sprawiedliwosci, napietnowac rowniez fanatyzm fundamentalizmu
islamskiego. Oba sa exterminstyczne i z natury niebezpieczne. Oba objawiaja
sie w masowej halucynacji ich wyznawcow, ze w to co oni wierza jest JEDYNA,
ABSOLUTNA, NIEKWESTIONOWALNA PRAWDA a ja lubie rzeczy wywarzone,

[Gość: rachelka]

Gość portalu: ABE napisał(a):

> Pietnuje tu bez wytchnienia fanatyzm syjonistyczny dany & co, wiec wypada mi
> tylko, gwoli sprawiedliwosci, napietnowac rowniez fanatyzm fundamentalizmu
> islamskiego. Oba sa exterminstyczne i z natury niebezpieczne. Oba objawiaja
> sie w masowej halucynacji ich wyznawcow, ze w to co oni wierza jest JEDYNA,
> ABSOLUTNA, NIEKWESTIONOWALNA PRAWDA a ja lubie rzeczy wywarzone,
hi,ABE,jak sie miewasz,odpisze ci wkrotce na e-mail.,jak tylko halloween i inne
gry i rozgrywki sie pokoncza:)
co do fanatyzmu to jakikolwiek jest chory,bo zamiast popychac ludzkosc naprzod,
rozsiewa chore idealy.pozdr

[Gość: ABE]

Hi Rachelko,
No tak u was to double halloween bo i wyboru stoja na progu i strasza dobrych
ludzi ;)
Czekam na emailam
ABE

[Gość: rachelka]

Gość portalu: ABE napisał(a):

> Hi Rachelko,
> No tak u was to double halloween bo i wyboru stoja na progu i strasza dobrych
> ludzi ;)
> Czekam na emailam
> ABE

oj tak,juz wszystkie potworne kostiumy gotowe i do ataku za pare minut ruszamy.
buziam

[Gość: ABE]

Ja tam a la naturelle chodzilam, a i tak duzo treats dostalam. Az mi mdlo. Have
fun

[Gość: rachelka]

Gość portalu: ABE napisał(a):

> Ja tam a la naturelle chodzilam, a i tak duzo treats dostalam. Az mi mdlo. Have
>
> fun
o cholera,tos mi pomysl poddala,ale nie wiem czy u nasz by to przeszlo? nasze
kowboys majom guns i szczelajom w tylki,to moge dostac wiecej cukierkow niz sie
bym spodziewala:)kiedys za mlodu na jakims balu studenckim moj kolega byl
przebrany za piecyk z drzwiczkami otwierajacymi sie na 4 literach. biedak nie
mogl opuscic sali bo kazdy mu te drzwiczki otwieral:)

:))))))

[Gość: ABE]

Mam nadzieje ze nikt nie probowal pogrzebaczem w piecyku pogrzebac ;)

[Gość: rachelka]

Gość portalu: ABE napisał(a):

> Mam nadzieje ze nikt nie probowal pogrzebaczem w piecyku pogrzebac ;)

abe kobito o czym ty myslisz? to tylko z rachelka takie rozmowy mozna
prowadzic,a fe. czas spowazniec cholera,bo jeszcze ktos pomysli,ze my takie
jakies wyzwolone feminazi jestesmy,co by to pogrzebaczami...:)

Jak halloween to halloween! n/t :DDD

[Gość: ABE]

cd: urwalo mi sie

[Gość: ABE]

Oba nie rozumieja pojecia kompromisu, ani pojecia adaptacji do otaczajacych
warunkow.
O izraelskim fundementalizmie militarystyczno-religijnym juz rzeke slow
wylalam, a wiec teraz do fundamentallizmu islamistycznego.
Nasze mala, tolerancyjna do punktu niepoprawnosci, Nowa Zealandia przyjela
rzesze uchodzcow z Afganistanu. Ma sie rozumiec dalismy schronienie
przecietnemu Afagnowi i Afgance od przesladowan ze strony ich
sfundementalizowanych, rozhisteryzowanych talibowych braci. Oczywiscie, wydawac
by sie moglo, ze ci uchodzcy przybyli do NZ bo dosyc mieli tychze
islamistycznych zakazow, ktore ograniczaly ich prawa i swobody. Wydawac by sie
rowniez moglo, ze w tolerancyjnej, wielonarodowosciowej i agnostycznej Nowej
Zealandii tacy uchodzcy wkoncu odetchneli z ulga i radosnie wtopili sie w tlum
normalnosci, neutralnosci, wolnosci od uprzedzen i ograniczen.
A tu tymczasem NIE!
Ota taka pani Salim-cos-tam, ktora wielkim kosztem i wysilkiem uciekala z
Afganistanu przed fundementalizmem uwlaczajacym jej prawom jako kobiecie (o tak
by sie moglo wydawac bo inaczej dlaczego szukalaby statusu uchodzcy w NZ???),
nagle zazadala aby to Nowa Zealandia dostosowala sie do pani Salimowej wierzen
i zasad, a nie na odwrot. A stalo to sie tak: Pani Salim-cos-tam miala byc
swiadkiem w sadzie. Swiadoma swych obowiazkow obywatelskich przyszla zlozyc
zeznania bez oporow czy opoznien. ALe przyszla przykryta ta swoja "berka" od
stop do glow. Tylko para oczu lupala w malym okienku na gorze. Sad oczywiscie
musial upewnic sie co do tozsamosci tegoz swiadka ale pani Salimowa odmowila
odsloniecia berki nawet na sekunde, bo "raczej wolalaby sie zabic niz
kiedykolwiek pokazac swoja twarz"!
Tak sie sklada, ze w jej nowej ojczyznie twarz stoi za tozsamoscia. Mamy
zdjecia tejze twarzy na paszportach i prawach jazdy. Nasza twarz to my. Pani
Salimowa tego nie akceptuje. Jest tak albo "her way or highway". Bo takie sa
jej wierzenia, i takie zasady ze dla nie jest w stanie uszanowac naszych zasad.
No to ja mowie do pani Salimowej - HIGHWAY!!!

Fanatyzm to choroba. Jej objawami sa strzelanie do dzieci na przejsciach
granicznych, wpieprzanie samolotow w budynki, i gotowosc palniecia sobie w leb
raczej niz zdjecia chustki z tegoz lba. To jest rowniez fanatazym kiedy mowi
sie i zyje zasada "GOd bless us (and damn everyone else)". Fanatazym to choroba
tego swiata, ktory go toczy jak rak.

Kwestia zrozumienia tradycji, nakazow religijnych

[Gość: Gucio]

> tych ludzi.

> Nie mozna byc...fanatykiem i potepiac kogos, kto stosuje sie do swoich
tradycji, a kto szuka zrozumienia i poszanowania takze i swoich religijnych
nakazow.

> Prawdopodobnie dzieci owej Pani, bede mogli sobie wybrac to, co otoczeniu sie
bedzie bardziej podobalo, ale niekoniecznie...

> Ludzi nalezy podziwiac za ich utrzymywanie sie przy obyczajach i kulturze ich
przodkow. No i rozumiec ich psychike, ktora nie ksztaltuje sie jak u 'bialego
czlowieka z zachodu' - z dnia na dzien, w zaleznosci od naglowkow gazet...

[Gość: ABE]

Guciu, jesli twoje nakazy i zakazy koliduja z systemem prawnym kraju, ktory
udziela ci schronienia i ktorego obywatelstwa chcesz to musisz dokonac wyboru:
albo twoje zasady albo zasady tego kraju. Jesli natomiast nie chcesz wybierac,
a raczej narzucac probujesz sowje zasady twojemu nowemu krajowi to jestes
fanatykiem. Jesli nie potrafisz sie dostosowac to wracaj na wlasne smieci. Nie
mozna przeciez nagiac praw i zasad wiekszosci dla wlasnych individualnych
potrzeb. Dlatego nie moge sie z toba zgodzic.

Kwestia zrozumienia tradycji, nakazow religijnych

[Gość: Gucio]

> Gdy przyjechalem do tego przekletego kraju, znalazlem sie na Poludniu, gdzie
w moim otoczeniu nie bylo katolikow i religie katolicka uwazano tam za
religie...Diabla( czego wowczas zrozumiec nie potrafilem, ale powoli sam do
podobnego przekonania doszedlem....). Nie wymagano jednak ode mnie abym wierzyl
ze Ziemia jest plaska (sic!)i ze wycieczka na Ksiezyc byla rezyserownym w
studio filmikiem! Zapraszano mnie grzecznie do ich kosciolow i nikt sie nie
obrazal ze tam moja noga nie stanela.

> W przypadku tej kobiety i jej religii, spoleczenstwo, ktore dalo Jej
schronienie, nie powinno sie wyglupiac i zadac dostosowania sie do swoich, z
pewnoscia doskonale skorumpowanych form zycia publicznego, ale powinno
zrozumiec ze to jest tez czlowiek i ma swoje reguly zycia i swoja kulture i to
spoleczenstwo, gdyby mialo jakis poziom, powinno w ten sposob ulatwic znosic
przybyszowi szok kulturalny, jezeli nie jakikolwiek inny na dodatek, znajdujac
sposob, w jaki ta osoba moglaby spelnic pewne wymwgane minimum prawne.

> Przepraszam Cie, ale Twoje zdanie w tym przypadku pachnie bardziej fanatyzmem
zachodniej kultury, anizeli usilowanie zachowania swoich swietosci, tradycji i
psychiki z tego wiodacej u tej nieszczesnej ...ofiary fanatyzmu!

> 'Love or leave' it, to niestety bardzo fanatyczne spojrzenie na roznych od
nas. A poniewaz i to kiedys przechodzilem, wiec i rozumiem.

> Latwiej...

[Gość: rachelka]

gucio po czesci zgadzam sie z toba,ale nie co do religii. nie mieszkalam nigdy
na poludniu tylko w midwest i NE, i nigdy nie moge powiedziec,ze bylam
przesladowana z powodu mych przekonan religijnych,lub,ze narzucano mi
czyjakolwiek religie.niestety w us w tej chwili robi sie zwykly komunizm i z tym
sie zgadzam,ze zaczynaja ci zbyt wiele rzeczy narzucac,ale mamy tez i prawo
protestowania, co ja czesto wykorzystuje. jestem zdumiona,jak wiele moze zmienic
nawet jedna,ale zdeterminowana osoba,bo wlasnie ja nia jestem. a co do
przekletego kraju jakim jest ameryka,jak tak po swiecie pojezdzisz,to gdzie jest
jakis godziwy system pozwalajacy ci na wiele rzeczy a jednoczesnie chroniacy
prawa jednostki?

[migselv]

...gość w dom Bóg w dom!
Dlaczego tak nie jest? Dlaczego Pani, lub mój gość nie może zachowywać się jak
przyzwoity gość?
Uważam, że ma Pani rację, to gospodarz dyktuje warunki zachowania się. "Ja"
jestem gospodarzem w moim domu i przybysz nie może mi dyktować, jak mam
zachowywać się we własnym domu!
Pozdrawiam Panią z dalekiej Danii.

[Gość: ABE]

Pozdrawiam rowniez :)

twoj fanatyczny anrtsemityzm ci tez nie mily?

[Gość: chala]

[Gość: rachelka]

chala a co to anrtsemityzm,semityzm z artretyzmem?

Czy ty wogole widzialas antysemite, sieroto boza?

[Gość: ABE]

Czytac mi sie nie chce tych zaczepnych postow twoich: bez sensu, bez podstaw

[...]

[Gość: chala]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: rachelka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: chala]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: rachelka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: ABE]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: chala]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: ABE]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: ABE]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Gucio ma wiecej racji niz mu dajecie.

[Gość: totyle]

Ba,nawet ma 100% racji.Moze nie wyartykuowal tego w jasny sposob
ale chyba chodzilo mu o tak zwana tolerancje zachodniej kultury
Ta pani z Afganistanu mogla pewnie odmowic zeznan w sadzie na podstawie
swej religijnosci ze takowa nie pozwala jej nim byc.To by chyba sad czy clerk
do ktorego by sie zglosila przed sadem wyjasnil.
To ze ona ma twarz przyslonieta-zaslonieta nie zagraza zyciu niczyjemu-wiec o
czym tu mowa.
Do fanatyzmu kultura zachodu juz sie zbliza krokami pewnymi.Jak rachelka
wspomniala komunizm nas zaczyna koszarowac i juz nie dlugo beda nam mowic o
czym mamy myslec.

Do Totyla, Gucia i Rachelki

[Gość: ABE]

Nie moge sie z wami zgodzic choc docieraja do mnie wasze argumenty.
ALe tolerancja, a nawet aktywne poparcie dla czyjej kultury i religii jest
jedna strona medalu, a zasady zycia w pewnym spoleczenstwie druga.
Jesli czyjas religia i kultura dazy do wprowadzenie zmian do zasad zycia
spolecznego aby je do siebie dostosowac to jest to nieakceptowalne.
Jezeli podstawa identyficacji osob w naszym systemie spolecznym i prawnym jest
ich twarz, to osoba ktora nie jest przygotowana na kompromis ukazania twarzy
czy to w jej paszporcie, prawie jazdy, ID czy tez w sadzie nie powinna do
takiego kraju emigrowac a potem wymagac abysmy to my zmienili nasz system na
jej uzytek. To nie jest kwestia tolerancji, bo my tu tolerujemy odrebnosc
wyznania, jezyka, przekonan tak dlugo jak nie probuja one zdominowac i wplynac
na nasz system bo nie sa w stanie go zaakceptowac takim jakim on jest.
To nie my narzucamy cos tej pani, to ona narzuca cos nam.
Latwo jest powiedziec: ok, niech bedzie, wezmiemy to na slowo, ze ona to
naprawde ona a nie kto inny bo w ten sposob nie obrazimy jej wierzen. Ale co
bedzie jak ona siadzie za kierownica samochodu i zabije kogos, i bedzie
twierdzic ze ona to nie ona, ale my nie bedziemy mogli tego zweryfikowac bo jej
twarz to swietosc. Sa takie kultury gdzie pobieranie odciskow palcow uderza w
wierzenia o swietosci ich osobowej nietykalnosci. A wiec czy te mniejszosci
kulturowe czy religijne maja prawo dostosowywac nasze systemy prawne do swoich
potrzeb i wierzen? NIE
Czy maja prawo do praktykowania swoich wierzen tak dlugo jak one nie koliduje z
naszym system prawnym i nie sa niebezpieczne - TAK

[Gość: rachelka]

abe nie zrozumialas mnie, ja sie zgadzam z taka interpretacja,ktora ty
podajesz,ale jak zawsze mamy tu wiele czynnikow,ktore musimy brac pod uwage.
jesli chodzi o religie,to powinna byc tolerancja,ale nie do tego stopnia,zeby
zklocala istniejace prawo. co prawda jak sie tak patrzysz to,prawo jest
zmieniane w zaleznosci,ktora grupa ma wladze. ja jestem za wolnoscia
religijna,ale nie za narzucaniem religii. co do akceptacji jakiegos panstwa i
ich kultury,to prawda jest,ze przed emigracja powinien czlowiek sie
zastanowic,czy ten kraj i system rzadow jaki w nim panuje jemu odpowiada. ale
tutaj znowu wiele rzeczy jest plynnych,gdyz zarowno prawo jak i jego
interpretacja co chwile jest zmieniana,tak aby zaspokoic dana grupe rzadzaca.
fanatyzm w jakiejkolwiek postaci jest zly,ale niestety fanatazym wszedzie
rosnie.ja mam problem z tym,ze w obecnej chwili slowo "fanatyzm religijny"
przypisywane jest jedynie do muzulmanow,podczas,gdzy wiele innych warst jak
zydzi,czy chrzescijanie rowniez nie odstaja w tyle.

[Gość: ABE`]

Sorry. No to sie zgadzamy. Except:
Tak, grupy rzadzace moga sie zmieniac, ale i tak nie zmienia one PODSTAW
prawnych, co najwyzej jakies drobne 'technicalities'. Podstawy prawne sa
permanentnie kontynuawane (no chyba, ze jest rewolucja).

Dwa: zgadzam sie, ze istnieje osobny fanatyzm zydowski czy chrzecijanski w
roznych fundamentalistycznych odmianach. ALe to nie te extremalne frakcje
stanowia podstawy prawne w naszej kulturze, nazwijmy ja "zachodnia' (z
wyjatkiem oczywiscie Izraela). Fundamentalizm islamski niestety stworzyl pare
panstwowosci i ich podstwa prawnych. Ale rozumien twoja ostroznosc bo
rzeczywiscie zesmy ten islam zdemonizowali ostatnimi czasy.

[Gość: rachelka]

Gość portalu: ABE` napisał(a):

> Sorry. No to sie zgadzamy. Except:
> Tak, grupy rzadzace moga sie zmieniac, ale i tak nie zmienia one PODSTAW
> prawnych, co najwyzej jakies drobne 'technicalities'. Podstawy prawne sa
> permanentnie kontynuawane (no chyba, ze jest rewolucja).
>
> Dwa: zgadzam sie, ze istnieje osobny fanatyzm zydowski czy chrzecijanski w
> roznych fundamentalistycznych odmianach. ALe to nie te extremalne frakcje
> stanowia podstawy prawne w naszej kulturze, nazwijmy ja "zachodnia' (z
> wyjatkiem oczywiscie Izraela). Fundamentalizm islamski niestety stworzyl pare
> panstwowosci i ich podstwa prawnych. Ale rozumien twoja ostroznosc bo
> rzeczywiscie zesmy ten islam zdemonizowali ostatnimi czasy.
no niestety tu prawo i konstytucja sa drastycznie zmieniane, jak dla mnie za
czesto i zmiany powoduja niekorzystna dla wielu obywateli interpretacje prawa.
prawo aby dobrze dzialalo powinno byc jasne i proste,u nas sa same kruczki
prawne,aby niewinnego udupic szybko a grube ryby wylowic zaslaniajac sie prawem.
co do fundamentalizmu islamskiego to nie powiem aby w us byl taki
widoczny,raczej bardziej zydowski i chrzescijanski, z kierowaniem palca na
islam. w koncu w rzadzie nie ma muslims, sa zydzi i chrzescijanie.

[Gość: ABE]

Nawet ide dalej niz konstytucja bo mam na mysli podstawy na ktorych opierac sie
powinni ci ktorzy czy to konstytucje czy pochodne prawa stanowia w panstwie. Te
zasady powinny byc permanentne i niezmienne. Choc nie jestem pewna, ale moze u
was te zasady tez sa spisane(?)Np: czy wasza konstutucja mowi cos o stosunku
religii do interpretacji prawa czy funkcjonowania instytucji panstwowych. Nie
wiem. U nas nie ma konstytucji jako osobnego dokumentu, wiec trudno mi
komentowac na temat waszej konstytucji. Ale nasze podstawy sa powszechnie
aceptowane jak np: swieckosci naszego panstwa, 'swietosc' wlasnosci prywatnej
przy poszanowaniu pojec wlasnosci w rozumieniu ludnosci tubylczej, wolnosci
osobiste itd itd. No i np w ramach swieckosci naszego panstwa nie mozna
zaakceptowac specjalnych przywilejow obywatelskich czy wyjatkow dla pewnych
grup z tytulu ich wierzen.

[Gość: rachelka]

o ile ja wiem to nasza konstytucja jest swietnie pomyslana,ale cos za duzo w
niej ostatnio poprawek chroniacych jakies poszczegolne grupy spoleczne. poza tym
kazdy prawnik doi swoja krowe i interpetuje wszystko dowolnie. jakos w tych
ostatnich 4 latach naprawde zaczelo pachniec komuna i to swinska czerwona,bo
wiadomo kto za tymi drakonskimi prawami stoi. wiele ludzi troche sie budzi i
zapytuje jakim prawem nasz rzad ma takie absolutne prawo do drugiego czlowieka.
ten caly "patriot act' to jest absolutny komunizm, mam nadzieje,ze go chociaz w
czesci zniosa. moga cie szpiegowac wszedzie,podluchiwac,wsadzic bez sadu do
wiezienia,masz prawo kablowac bezpodstawnie innych etc. nic tu dodac, to jest
czyste naduzycie prawa w jego zalozeniach, nie mowiac juz o demokracji i
oryginalnej konstytucji.

[Gość: totyle]

> Nie moge sie z wami zgodzic choc docieraja do mnie wasze argumenty.
> ALe tolerancja, a nawet aktywne poparcie dla czyjej kultury i religii jest
> jedna strona medalu, a zasady zycia w pewnym spoleczenstwie druga.
> Jesli czyjas religia i kultura dazy do wprowadzenie zmian do zasad zycia
> spolecznego aby je do siebie dostosowac to jest to nieakceptowalne.

ABE tak gwoli pozadnej akademickiej zwady co to wrogow nie kreuje ale moze inny
wymiar tej samej sprawy ja na przykladzie tej muzulmanki w sadzie NZ.moge
stwierdzic niezasadnosc zareagowania sedziego jakoze odslonieta twarz tu nie ma
zadnej wagi prawnej zwlaszcza w sadzie gdzie liczy sie podpis i przysiega.
Jezeli by tego odmowila to inna para kaloszy.

> Jezeli podstawa identyficacji osob w naszym systemie spolecznym i prawnym
jest
> ich twarz, to osoba ktora nie jest przygotowana na kompromis ukazania twarzy
> czy to w jej paszporcie, prawie jazdy, ID czy tez w sadzie nie powinna do
> takiego kraju emigrowac a potem wymagac abysmy to my zmienili nasz system na
> jej uzytek.
-Moze nie znam do konca tej sprawy,czy ona chciala zmieniac system
identyfikacji?Jezeli tak to przy otrzymywaniu prawa jazdy nie dostalaby ich
powod-odmowila ukazania twarzy.Mysle ze to jej powinno bylo wystarczyc
aby zrozumiec innosc kraju do ktorego po ocalenie swoje poszla.Jak mowie nie
znam co tam sie wiecej dzialo.

To nie jest kwestia tolerancji, bo my tu tolerujemy odrebnosc
> wyznania, jezyka, przekonan tak dlugo jak nie probuja one zdominowac i
wplynac
> na nasz system bo nie sa w stanie go zaakceptowac takim jakim on jest.
-To jest sprawa religi i ikonografi religijnej.Zydzi nosza swoje mecki
a roznica jest tylko w wielkosci przykrywanej glowy.Zydowki ortodoksyjne sa
golone na lyso i jak tu zrobic wpis-kolor wlosow?.Mozna tez dla religi wybrac
chodzenie na nogach po kraju w ktorym obowiazuja prawa identyfikacji za pomoca
fotografi.Dla religii i jej fanatyzmu fanatyk taki tylko tak powinien
zrobic.Czy by to kogos razilo?.

> To nie my narzucamy cos tej pani, to ona narzuca cos nam.
-Nie rozumiem co ona narzucala przez to ze nie chciala odslonic twarzy.
Sedzia jezeli tego nie akceptowal powinien poprostu zrezygnowac z jej
swiadczenia w sadzie.I po problemie.

> Latwo jest powiedziec: ok, niech bedzie, wezmiemy to na slowo, ze ona to
> naprawde ona a nie kto inny bo w ten sposob nie obrazimy jej wierzen. Ale co
> bedzie jak ona siadzie za kierownica samochodu i zabije kogos, i bedzie
> twierdzic ze ona to nie ona, ale my nie bedziemy mogli tego zweryfikowac bo
jej
>
> twarz to swietosc.
-sprawe kierowania samochodem juz opisalem wyzej.Ale to wszystko nie znaczy ze
ona chce czy chciala zmieniac system prawny.

Sa takie kultury gdzie pobieranie odciskow palcow uderza w
> wierzenia o swietosci ich osobowej nietykalnosci.
-odciski palcow to nie jest przyjemnosc z czego kultura zachodnia powinna byc
dumna.

A wiec czy te mniejszosci
> kulturowe czy religijne maja prawo dostosowywac nasze systemy prawne do
swoich
> potrzeb i wierzen? NIE
> Czy maja prawo do praktykowania swoich wierzen tak dlugo jak one nie koliduje
z
>
> naszym system prawnym i nie sa niebezpieczne - TAK
-zasada wolnosci,demokracji polega na tym:zyj i pozwol innym zyc.

[Gość: ABe]

Pewnie, ze sie mozna przychylic i dac kobicie na odpuszczenie, i niech tam
sobie jej plazem ujdzie i siem trzema krzyzykami (ksiezycami) podpisze ze to
ona, ale nastepnym razem w innej sytuacji kiedy jej wiara znow nie pozwoli sie
wladzom wylegitymowac to co? "where do your draw the line?

[Gość: totyle]

Jezeli ona korzysta z benefits tego panstwa to ma spelniac okreslone warunki
aby te benefits dostawac.To ze byla swiadkiem w sadzie nie nalezy do jej
benefits,zas jezeli nie ma regol i zasad obowiazujacych w sadzie i nakazujacych
zdejmowania szmat,czapek,mycek i innych wisiorkow religijnych to to jest
nieuregolowana sprawa systemu obowiazujacych praw w miejscach publicznych.
Tak-jezeli NZ uwaza sie za zachodnia demokracje wolnosci i tolerancji
to ta NZ powinna respektowac ikonografie religijna roznych wyznan.Mnie to nie
przeszkadza ze muzulmanka idzie pozakrywana od stop do glow.Jezeli sedziemu
przeszkadza powinien przeforsowac ustawe aby muzulmanki pozakrywane nie
wchodzily do sadu.Nie widze w tym tez nic nietolerancyjnego-ot prawo
obowiazujace w sadach.Proste jak slonce.

[Gość: rachelka]

abe kto to ta chala,placze sie to za toba jak przyslowiowy smrod po gaciach i w
narzeczu przypominajacym polsko-angielski chalowe teksty rzuca? czy ono jakies
psychiczne jak gabcia. mozna z kims dyskutowac na temat,ale to to jedynie jakies
glupie,zaczepliwe bez sensu teksty wali, jakby brzuch to to bolal, moze w tym
jest sek. dobra lewatywa pomoze,nie abe.

[...]

[Gość: jojo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Ty juz taki pieszczoch jestes, jojo, co to tylko

[Gość: ABEq]

w halloween wypelza ze swej ciemnej norki, brrr

[Gość: rachelka]

look who is here ,jojo w halloween przyszedl po trick-or-treat.sorry,ze
cukiereczkow nie przyniosles,ty sam za malo slodki jestes, jacko-lantern lepiej
wyglada niz ty.

[Gość: ABE]

Moja analiza tej osoby (choc nie daje poreczen co do jej
faktycznej 'accuracy'): Chala to Zyd/owka amerykanska polskiego pochodzenia.
Mam wrazenie ze ona albo jej rodzice byli wyrzuceni z Polski po Jedwabnem bo ma
na tym tle ogromny kompleks. Jest przykladem czystego polakozercy, i rzuca jak
najbardziej brukowymi obelgami pod adresem wszystkiego co polskie albo
katolickie.
Jednym slowem; FANATYK

[Gość: jojo]

zapomniale dodac....ze popieszcze ale 110V-mi

[...]

[Gość: jojo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: rachelka]

jojo idz do porn shopu i kup sobie manekin,to pomaga na frustracje. z braku laku..

[...]

[Gość: jojo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: rachelka]

poszlo jojo za chalupke
zdelo majtki ryplo kupke
letni wietrzyk w pupe dmucha
kolo jojca brzeczy mucha

[...]

[Gość: jojo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: rachelka]

jojo jeszcze troche a sztuczna szczeka "made in china" ci wyleci na klawiature i
co wtedy? sprawa sie rypnie ktos za to beknie. cos strasznie paskudny humorek
masz jak na taka ladna noc, cosik z damami musialo ci nie pojsc, I wonder why?

[...]

[bam_buko]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: jojo]

do Warszawy to ser i mleko woziliscie razem dla prof. Izzak Katz z UW wujka
mego z tatki strony

[bam_buko]

Gość portalu: jojo napisał(a):

> do Warszawy to ser i mleko woziliscie razem dla prof. Izzak Katz z UW wujka
> mego z tatki strony

jak on mial katz to chyba bimber mu wozilismy........na klina hehe

[Gość: jojo]

kac i KAtz to roznica no nie? wujaszek koniak pijal koszerny tatko mi mowil

[bam_buko]

Gość portalu: jojo napisał(a):

> kac i KAtz to roznica no nie? wujaszek koniak pijal koszerny tatko mi mowil

kac czy katz co za roznica jak napisane ,objawy sa te same.
Trzeba byc wyjatkowym frajerem zeby pospolity katz leczyc koniakiem w dodatku
koszernym

[Gość: Pędrek Wyrzutek]

Gość portalu: ABE napisał(a):

> ze w to co oni wierza jest JEDYNA,
> ABSOLUTNA, NIEKWESTIONOWALNA PRAWDA
> a ja lubie rzeczy wywazone

A co jesli religijna osoba wierzy, ze zycie
w ubostwie i sluzba potrzebujacym jest sluzba
absolutnej prawdzie (tak jak Matka Teresa).

Czy tego Pan nie lubi? Czy nie chodzi tu o tresc
wiary? Gdy wiara jest spaczona to umiar jest konieczny,
gdy wiara jest dobra to pelne oddanie jest dobre, czyz
nie tak?

[Gość: ABE]

Alez ja nie mam nic przciwko praktykowaniu jakiejkolwiek wiary tak dlugo jak te
praktyki nie uderzaja w podstawy, na ktorych zbudowano kraj w ktorym zyje ja i
ci praktykujacy swoja wiare.
I nie, nie wydaje mi sie ze chodzi tu o tresc wiary ale raczej o jak ona jest
praktykowana, i czy ta praktyka ma skutki uboczne na postronnych obywatelach
kraju, ktorego obywatele wyznaja rozne wiary.

[Gość: Pędrek Wyrzutek]

> I nie, nie wydaje mi sie ze chodzi tu o tresc wiary ale raczej o jak ona jest
> praktykowana

Jesli wiara uczy, ze nalezy milowac nawet wrogow to scisle jej
praktykowanie bedzie przynosci odwrotne rezultaty niz wiara
co nakazuje zabijac niewiernych jesli nie chca sie podporzadkowac.

W pierwszym przypadku zarliwosc moze byc lepsza w drugim umiar
bedzie lepszy.

[Gość: ABE]

W tym kontekscie to nic dodac nic ujac: "Jesli wiara uczy, ze nalezy milowac
nawet wrogow to scisle jej
> praktykowanie bedzie przynosci odwrotne rezultaty niz wiara
> co nakazuje zabijac niewiernych jesli nie chca sie podporzadkowac.
>
> W pierwszym przypadku zarliwosc moze byc lepsza w drugim umiar
> bedzie lepszy.

Choc po namysle

[Gość: ABE]

To przeciez interpretacja jest podstawa praktyki, a to jak co poniektorzy
zinterpretuja (i interpretowali w historii) "milowanie wrogow swoich" jest
bardzo ciekawa anomalia. A wiec umiar we wszystkim jest potrzebny, nawet w tym
co uwazamy za absolutnie pozytywne czy dobre. Pojecia te sa przeciez tez
wzgledne.

[Gość: rachelka]

Gość portalu: ABE napisał(a):

> To przeciez interpretacja jest podstawa praktyki, a to jak co poniektorzy
> zinterpretuja (i interpretowali w historii) "milowanie wrogow swoich" jest
> bardzo ciekawa anomalia. A wiec umiar we wszystkim jest potrzebny, nawet w tym
> co uwazamy za absolutnie pozytywne czy dobre. Pojecia te sa przeciez tez
> wzgledne.



wychodzi wiec na to abe,ze musimy milowac jojo. no i jak tu nie popasc w
alkoholizm? czuje,ze z tej milosci musze gdzies pojechac:)

[Gość: totyle]

Czy mozecie mi powiedziec co to za fanatyzm nakazuje milowanie swojego wroga?.
To juz nie religia to juz zboczenie i samozaglada.

ABE ma racje

[bam_buko]

Przybywajac /osiedlajac sie w jakims innym kraju wszyscy maja obowiazek
dostosowac sie do lokalnego prawa .Chcac pracowac w publicznych instytucjach
musza byc odpowiednio ubrani stosownie do obowiazujacych przepisow( np do biura
nie moga przyjsc w szortach i klapkach,policjant na motocyklu musi nosic
kask,nie moze jezdzic w turbanie itd)Swoje zwyczaje kulturowe,religijne moga
sobie kultywowac w miejscach przez siebie stworzonych/wybudowanych
(kluby,swiatynie).
Obowiazkiem kazdego emigranta jest asymilowanie sie w danym kraju.Wiadomo ze
nie nastepuje to natychmiast ,ze potrzeba drugiego czy trzeciego pokolenia ale
ono powinno nastapic.
Niestety glownie muzulmanie prawie wcale sie nie asymiluja .Najchetniej to
chcieliby zyc w Nowej Zelandii,robic to co w Afganistanie czy innym Arabowie
czyli NIC brac NZ pieniadze z socjalu i kisic sie we wlasnym sosie z ktorego
podobno uciekli !!

[Gość: jojo]

Z ktorego newspaper to zerznoles bam-kuko ah?

jojo nie zaczynaj grac ze mna w bambuko

[bam_buko]

prosze ciebie grzecznie zostaw w spokoju ABE i rachelke.Jezeli takze darzysz je
sympatia jak ja to okaz to a nie bluzgaj.Bronie kobiety one lubia byc bronione
taka ich natura ...........innych zostawiajac ci na"pozarcie"

[Gość: rachelka]

bam_buko napisał:

> prosze ciebie grzecznie zostaw w spokoju ABE i rachelke.Jezeli takze darzysz je
>
> sympatia jak ja to okaz to a nie bluzgaj.Bronie kobiety one lubia byc bronione
> taka ich natura ...........innych zostawiajac ci na"pozarcie"

bam-buko dzieki za wsparcie,ale ja takich na sniadanie zjadam. jojo sobie chodzi
i smrodzi,to jego pasja,ale jakby pod oknem moim przeszedl to nie mialby szans,
nie takie straszne jojo jak go diabel maluje:)ot on lubi sie z babami w pyskowki
ordynarne wdawac,bo od chlopow by dostal.

[bam_buko]

Gość portalu: rachelka napisał(a):

> bam_buko napisał:
>
> > prosze ciebie grzecznie zostaw w spokoju ABE i rachelke.Jezeli takze darz
> ysz je
> >
> > sympatia jak ja to okaz to a nie bluzgaj.Bronie kobiety one lubia byc bro
> nione
> > taka ich natura ...........innych zostawiajac ci na"pozarcie"
>
> bam-buko dzieki za wsparcie,ale ja takich na sniadanie zjadam. jojo sobie
chodz
> i
> i smrodzi,to jego pasja,ale jakby pod oknem moim przeszedl to nie mialby
szans,
> nie takie straszne jojo jak go diabel maluje:)ot on lubi sie z babami w
pyskowk
> i
> ordynarne wdawac,bo od chlopow by dostal.

ja wiem ze dasz sobie rade,ale jojo przegina pale.......cholera nie pomyslalem
moze on chce byc zjedzony?

Rachelka

[Gość: jojo]

czekoladki mi zostane to na pupie swej rozpuszcze i wylizac ci pozwole OK?
klamro lomzynska?

[Gość: rachelka]

jojo, keep dreaming boy,that's the only rachelka you will ever know. a w lomzy
to chiba ty sie z joja wyklules,dlatego tak ci za nia teskno.

[Gość: rachelka]

nu bambuko jak pamietasz rozne byly zakamarki po drodze 111, i dziewczyny
wracajace pozno jak ja z cwiczen, musialy sobie dobrze dawac rade z natretnymi
zulami.pamietam,ze kiedys tak jednego spralam,ze jak kiedys ktos mnie zaczepil
to drugi zul od razu dodal"zostaw ja ja z nia na religie chodzilem", he,he plec
slaba:)

[Gość: rachelka]

bam-buko jak mowisz o koniecznosci asymilacji muzulmanow w jakims kraju, to
dodaj rowniez ortodoksow. pojdz sobie do dzielnicy zydowskiej w ny, niczym sie
to nie rozni od muzulmaskiej, tozto jakbys wchodzil w inny wiek, a jakby nie
bylo podatnik placi za ich szkoly i inne swiadczenia.fanatyzm to nie tylko
muzulamnie ale i inne wyznania,ale jak mowie to slowo ostatnio ma tylko jedno
tlumaczenie-islam.

[Gość: ABE]

Brutalne, ale prawdziwe alas! "Niestety glownie muzulmanie prawie wcale sie nie
asymiluja .Najchetniej to
> chcieliby zyc w Nowej Zelandii,robic to co w Afganistanie czy innym Arabowie
> czyli NIC brac NZ pieniadze z socjalu i kisic sie we wlasnym sosie z ktorego
> podobno uciekli !!"
Roznica miedzy nimi a zydowskimi ortodoksami jest tylko taka,ze fundamentalista
islamski formalnie i oficjalnie odmawia asymilacji, a np zydowski fanatyk
przyjmie tytul neokonserwatysty i zacznie bocznymi drzwiami wdrazac swoje
zasady w system kraju w ktorym przychodzi mu zyc. Jeden protestuje, drugi
manipuluje, ale fanatyzm ten sam.

Hej, bambuko dzieki za komentarz o Arafacie. Dal mi duzo do myslenia.

dzieciaki dzwonia do mojego mansion

[Gość: jojo]

bez przerwy do drzwi latac musze hehehehehe...dzisjaj w CVS prawie $80 wydalem
na lakocie sam bym poszedl..niektore zuliki wora udzwignac nie moga

jojo a ty czego najbardziej sie boisz?

[Gość: totyle]

Jezdzenia do Polski czy tej zimy znowu pod mostem brooklynskim.Dla ciebie to
kazdy dzien halloween-co?Strasza cie za kazdym rogiem czy ci sie tylko wydaje?.

[...]

[Gość: jojo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

a teraz czekoladki ide rozdawac

[Gość: jojo]

dzieciom ludzi prawdziwych takich jak ja...... :)

[Gość: totyle]

Jojo to tam kolo ciebie same jojontka?To ty dobry pikus zaplodowy jestes.

od kiedy basement nazywa sie mansion

[bam_buko]

ty jojo chyba dzisiaj ostro popiles jak basement masion nazywasz hehe

ps.pamietaj na katza najlepszy klin.....minimum browar lub dwa

Jojo, ja cie musze z watku tego wyeksmitowac

[Gość: ABE]

za zasmiecanie. A sio brudasie! Juz cie nie ma!