Ameryka idzie na prawo

[Gość: AGENT CIA]

NAJLEPSE ZYCZENIA Z OKAZJI ZWYCIESTWA PREZYDENTA BUSCH SKADAMY KOL PACYFISCIE
I TOMSONOWI NIECH PARANOJA NIE OPUSZCZA WAS W CHWILACH ZWATPIENIA

to tylko 4 lata

[Gość: bajusz]

to tylko 4 lata, a potem wszyscy już będą mieli dość republikanów. I może
wreszcie demokraci będą mieli bardziej przekonujących kandydatów. Może Hilary
Clinton?

[Gość: Semper Fi]

to dopiero poczatek :-))
"Republikanie powiększyli też we wtorek przewagę w Senacie i Izbie
Reprezentantów. Cały kraj politycznie skręcił w prawą stronę."
lewacki oszolomie, przeczytaj powyzszy cytat...
czy rozumiesz te dwa proste zdania, a w szczegolnosci ostatnie??

P.S. Gratulacje dla Prezydenta Busha!

Pozostaje czekac na Hilarcie za 4 lata

[Gość: Roxie]

Z Obama, Edwardsem, albo Maria Shriver.

Hilarka - bohaterka Whitewater, szefowa 'taskforce

[Gość: lewaki.do.paki]

d/s sluzby zdrowia, przykladna zona wiernego meza, ochmistrzyni nie lubiaca
piec ciasteczek, niestrudzona lowczyni lyzeczek z bialodomowych zastaw,
piewczyni spiskow "prawego skrzydla", dozgonna przyjaciolka Vince'a Fostera itd
itp.

TO CI BEDZIE ZABAWA !!!!

I CAN'T WAIT !

Lewaki, zglaszac sie do komitetu wyborczego Hilarki !

www.hilaryforpresident.org

Polska też idzie na prawo.Patrzcie na Ligę Polskic

[Gość: gość]

Czy to juz nazizm? Na pewno deficyt.

[Gość: JoeT]

gosc napisal:
> Polska też idzie na prawo.Patrzcie na Ligę Polskic

Wczoraj podczas wyborow ogladalem na History channel dwa filmy o dwu wybitnych
przywodcach europejskich z ubieglego wieku - Hitlerze i Stalinie. Obaj mieli
entuzjastyczne poparcie znacznej czesci swoich spoleczenstw. Propaganda Busha
bardziej przypominala propagande Hitlera niz Stalina. Obaj poparcie wyborcow
uzyskali dzieki terrorystom - Hitler spalenie Reichstagu, Bush zniszczenie WTC.
Stad podczas konwencji Republikanow w Nowym Jorku demonstraci mieli plakaty z
napisami "Is this Nazism yet?"

Nie sadze aby Bush chcial rzadzic trzecia kadencje czyli nie spodziwam sie
faszyzacji Stanow. Spodziewam sie, ze Bush skoncentruje sie na przekazywaniu
wiecej pieniedzy podatnikow dla swoich bogatych przyjaciol kosztem zadluzania
skarbu panstwa - czyli dalszy wzrost deficytu. Zamierza on prywatyzowac Social
Security aby zapewnic zyski dla stock brokers co bedzie wymagalo rowniez setek
miliardow dolarow pozyczek. Wiec - olbrzymi deficyt plus ewentualna inflacja.
Deficyt oznacza dalszy spadek wartosci dolara w stosunku do euro - chyba, ze
Europa pojdzie w slady Busha i zacznie wiecej zyc na kredyt.

[Gość: milioner bezgrosza]

Ty ptaszku,maly idioto!
Myslisz, ze bogaci beda pieniadze pozerac .Ile banknotow mozna pozrec? Oni beda
je wydawac a inni beda mieli prace.Bogaci nie musza udawac bogatych tak jak
lewacy, ktorzy pod plaszczykiem innymi czlonkami manipuluja, podnasza podatki
na swoje wlasne pensje i diety, mowia ze beda pragnienia i potrzeby obywateli
zaspakajac.Gowno prawda! Bija kabze i udaja ze sa niewinni.
Bulba!!

[Gość: Jarek]

Brawo, wreszcie ktoś rozsądnie mówi na tym forum. Jeszcze raz brawo!

[Gość: km]

.idz sie spóść z tej radosci ....wszyscy pie.. na lewactwo jakby prawictwo
bylo swiete ...ech

VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV

[Gość: VVVVVVVVVVVVVVVVVV]

pogarda dla busza nie ma nic wspólnego z lewactwem
widzę i wierzę w to, że system gospodarczy w USA jest znacznie lepszy niż w
socjalistycznej i biurokratycznej europie (pociesza mnie tylko fakt, że ludzie
w europie są szczęśliwsi nie zapieprzając jak roboty, gdyż przeciętnym ludziom
nie wtłoczono w mózgi, że „jesteś na tyle ważny na ile masz kasę” - sam wolę
pracować 8 godzin niż 14 dziennie i chodzić po pracy na piwo)

pogarda dla busza wynika z przekonania, że jest on tyranem podobnym tym, którzy
doprowadzili europę na skraj upadku (na szczęście w mniejszej skali). Prowadzi
on typową dla swoich europejskich pierwowzorów politykę – „tyko my” (a innych
niszczymy). W europie taka polityka też na początku odnosiła sukcesy
wzmacniając dane państwo - efekt końcowy był zawsze jeden - ubóstwo całych
narodów.

drugim powodem jest to, że nie szanuje on ludzi, ludzkiego życia i dla swoich
ambicji (i ambicji tylko) wybija w pień bogu ducha winny naród (100 000
cywilnych ofiar śmiertelnych - zbombardowanych przez wojska USA po zajęciu
Iraku (dane USA))
100 000 na ekranie komputera wygląda tak niegroźnie, nie budzi żadnych
emocji „jedna pionowa kreseczka i parę kółeczek” - nie robi wrażenia –
szczególnie, po tym, jak codziennie ogląda się w dziennikach informacje o
tysiącach pomordowanych tu i tam – pomyślcie jednak, że każda z tych osób czuła
myślała, cierpiała, pomyślcie, co byście czuli, gdyby to było wasze dziecko,
ojciec, matka, żona , mąż. Jak czuliście się ostatnio po śmierci najbliższej
wam osoby – a ten morderca wybił już 100 000 najbliższych komuś osób

[Gość: Leszek]

A skades brachu wzial te 100 tys. Powolywanie sie na blizej nieokreslone "dane
USA", to o wiele za malo. Szkoda, ze dzis klamstwa nie kaze sie obcinaniem
jezyka. Wielu lewackich histerykow moze by sie najpierw zastanowilo

[Gość: ToeJ]

Proszę o odrobinę logiki:
1. Hilter sam podpalił Reichstag, a z tego co nam wiadomo Bush nie wysadził
(sam lub przez pomagierów) WTC.
2. Nazizm to nie to samo co faszyzm.

A ostatni akapit zasługuje na pewno na Nobla z ekonomii.

[Gość: Henry]

Tez ogladalem te filmy. Stalin wcale nie mial takiego poparcia spoleczenstwa.
Cos Ci sie pomylilo z Leninem. Przypomnij sobie jak Stalin doszedl do wladzy.
To bardziej przypomina Husajna.

[Gość: Leszek]

Idac tokiem twojego rozumowania, to Bush rozwalil WTC, wysylajac tam 2 samoloty.
No bo Hitler - co na pewno juz wiadomo - wyslal swych podpalaczy do Reichstagu...
Lewacy, chcecie robic wode z mozgu, to robcie sobie samym. Innym mnie wciskajcie
kitu. Mam sporo juz lat, wiem doskonale, co potrafil Hitler, co potrafil Stalin.
Porownywanie Busha z nimi dowodzi braku piatej klepki w mozgu i skrajnej
histerii wypowiadajacego takie twierdzenia. Ale lewica zawsze miala tendencje do
hosterii, wiec nie masie co dziwic

[Gość: rachelka]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

> Idac tokiem twojego rozumowania, to Bush rozwalil WTC, wysylajac tam 2 samoloty
> .
> No bo Hitler - co na pewno juz wiadomo - wyslal swych podpalaczy do Reichstagu.
> ..
> Lewacy, chcecie robic wode z mozgu, to robcie sobie samym. Innym mnie wciskajci
> e
> kitu. Mam sporo juz lat, wiem doskonale, co potrafil Hitler, co potrafil Stalin
> .
> Porownywanie Busha z nimi dowodzi braku piatej klepki w mozgu i skrajnej
> histerii wypowiadajacego takie twierdzenia. Ale lewica zawsze miala tendencje d
> o
> hosterii, wiec nie masie co dziwic
jakbys na to nie patrzyl to sytem jaki busz zainicjowal w ameryce poprzez
drakonskie zmiany prawa przypomina zywcem komunizm. ja zylam w i w komunizmie
polskim i zyje w komunizmie tutejszym to moge to zrozumiec. ta sama glupia
propaganda,oglupianie przez mass media,falszywe powody do roznych poczynan
organow scigania ,grupowa odpowiedzialnosc,namawianie do szpiclowania,zanik
wolnosci slowa,tlumienie konkurencji,monopolizowanie wielu dzialow gospodarki
-to tak na start.

[Gość: mitffoch]

Porownywanie Busha do Hitlera/Stalina to faktycznie dowod histerii. Nie wiem
jak mozna w ogole na temat dyskutowac. Z jednej strony dziesiatki milionow
pomordowanych ludzi z drugiej 5% obnizka podatkow dla bogatych. Faktycznie
jedno i to samo. Odsylam zainteresowanych do www.bushisantichrist.com i
wszystko staje sie jasne.

Ja tez zylem przez krotki okres w komunizmie i rozumiem, ze jak sie bardzo chce
to mozna znalezc podobienstwa, ale wezmy pare przykladow z Twojego postu:

glupia propaganda - CBS emituje reportaz kompromitujacy Busha za jego sluzbe w
gwardii narodowej (zreszta jak sie okazalo przy pomocy falszywych dokumentow).
Podaj analogiczny przyklad z TVP (np o E. Gierku).

zanik wolnosci slowa - powyzszy przyklad, koncerty gwiazd rocka na rzecz
Kerry'ego, nieograniczony dostep do internetu. W jaki sposob ta wolnosc
zanika!? Pamietasz co bylo w PRLu nawet za "dobrych" czasow?

tlumienie konkurencji - jakie tlumienie? co rzad robi zeby stlumic czyjas
konkurencje, wrecz przeciwnie (zobacz ATT, Microsoft, czy wiele innych). Ile
bylo w komunizmie producentow np telewizorow?

monopolizowanie dzialow gospodarki - ktorych? powiedz ktory dzial jest
zmonopolizowany i przez jaka firme. Nawet do tego doszlo, ze prad elektryczny
moge kupic od kilku dostawcow (nawet po tym jak Enron zbankrutowal).

Widzisz Rachelka, ze jednak nie masz racji. Jak mowie, jak sie chce mozna
jakies tam analogie znalezc, ale jestem pewny, ze jesli mieszkasz w USA nie
chcialabys wrocic do komunizmu, ktory ten kraj ma niby zywcem przypominac.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

[Gość: XXXXXXXXXXXXXXXXXX]

to ciekawe kto głasował na busza - taka amerykańska wersja elektoratu LPR

to mówi wiele

[Gość: Leszek]

gowno prawda

Ciekawy punkt widzenia

[Gość: Bartek]

dzielic wszystkich na lewakow i prawiczkow

[Gość: abc]

Republikanie wystawia Condoleezza Rice. Juz wydze ta rozgrywke: prawicza wydra
Hilary kontra corka biednego czarnego pastora z poludnia. Ma wszelkie argumenty
zeby wygrac z Hiary w cuglach.

Hilary? O nie. Uwaga stażyści!

[Gość: audrey]

Na pewno będzie chciała się subtelnie odegrać na mężu robiąc .askę jakiemuś
stażyście.

do Sempera Filozofa

[Gość: /\L@$]

Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

> to dopiero poczatek :-))
> "Republikanie powiększyli też we wtorek przewagę w Senacie i Izbie
> Reprezentantów. Cały kraj politycznie skręcił w prawą stronę."
> lewacki oszolomie, przeczytaj powyzszy cytat...
> czy rozumiesz te dwa proste zdania, a w szczegolnosci ostatnie??
>
> P.S. Gratulacje dla Prezydenta Busha!

Poczytaj filo(semito)zofie co napisales, ublizasz czlowiekowi - a czy chociaz
wiesz o co ci chodzi(?).

[Gość: Leszek]

Antybuszysci = antysemici

[Gość: rachelka]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

> Antybuszysci = antysemici
ty chyba nie wiesz co mowisz, 75% zydow w usa glosowalo na kerrego,chyba,ze oni
wszyscy sa antysemici. zydzi z natury popieraja partie demokratyczna,wiec zanim
zaczniesz mowic nie natemat,moze troche sie poduczysz. ktos moze bowiem powiedzic:
leszek = polski moron

[Gość: Leszek]

Przede mna byla taki post: Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

> to dopiero poczatek :-))
> "Republikanie powiększyli też we wtorek przewagę w Senacie i Izbie
> Reprezentantów. Cały kraj politycznie skręcił w prawą stronę."
> lewacki oszolomie, przeczytaj powyzszy cytat...
> czy rozumiesz te dwa proste zdania, a w szczegolnosci ostatnie??
>
> P.S. Gratulacje dla Prezydenta Busha!

Poczytaj filo(semito)zofie co napisales, ublizasz czlowiekowi - a czy chociaz
wiesz o co ci chodzi(?).<

Czy uwazasz Rachelko, ze ostatnie zdanie wypowiedzi tego entuzjasty Kerry'ego
nie swiadczy o anysemityzmie? To juz druga taka wypowiedz antybusyzty, jaka
spotkalem na tym forum. Wiec nie ublizaj mi, bo jestes na to zbyt smarkata

[Gość: rachelka]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

> Przede mna byla taki post: Gość portalu: Semper Fi napisał(a):
>
> > to dopiero poczatek :-))
> > "Republikanie powiększyli też we wtorek przewagę w Senacie i Izbie
> > Reprezentantów. Cały kraj politycznie skręcił w prawą stronę."
> > lewacki oszolomie, przeczytaj powyzszy cytat...
> > czy rozumiesz te dwa proste zdania, a w szczegolnosci ostatnie??
> >
> > P.S. Gratulacje dla Prezydenta Busha!
>
> Poczytaj filo(semito)zofie co napisales, ublizasz czlowiekowi - a czy chociaz
> wiesz o co ci chodzi(?).<
>
> Czy uwazasz Rachelko, ze ostatnie zdanie wypowiedzi tego entuzjasty Kerry'ego
> nie swiadczy o anysemityzmie? To juz druga taka wypowiedz antybusyzty, jaka
> spotkalem na tym forum. Wiec nie ublizaj mi, bo jestes na to zbyt smarkata

ha ha bardzo sie ciesze, ze jestem smarkaa,gdyz dla drugich forumowiczow jestem
zbyt stara. mam nadzieje,ze jeszcze rozumiesz jezyk polski,gdyz dane
statystyczne mowia za siebie. zydzi to w wiekszosci demokraci i w tych wyborach
glosowali na kerriego. nalepki przylepiaj swojej zonie,jesli ona jeszcze z toba
moze wytrzymac,bo tutaj chodzi o dyskusje poparta faktami, nie o personalne
odczucia kogos kto mieszka w polsce a wie wszytko o usa.

[swiatlo]

Gość portalu: bajusz napisał(a):

> to tylko 4 lata, a potem wszyscy już będą mieli dość republikanów. I może
> wreszcie demokraci będą mieli bardziej przekonujących kandydatów. Może Hilary
> Clinton?

Jeżeli Hillary wystartuje w wyborach, to nie ma wśród Republikanów nikogo kto
by mógł ją pokonać. Z wyjątkiem jednej osoby: Condolezza Rice.

[Gość: Szwarcy]

Arni spokojnie wygrałby z Hilary

[Gość: ralphie01]

a kto by na nia glosowal? a ja mysle, ze nie ma szans. choc z drugiej strony,
wierze, ze bill by wygral. bo go ludzie lubia za jego wybryki milosne.

[Gość: rachelka]

Gość portalu: ralphie01 napisał(a):

> a kto by na nia glosowal? a ja mysle, ze nie ma szans. choc z drugiej strony,
> wierze, ze bill by wygral. bo go ludzie lubia za jego wybryki milosne.
billy chociaz mial swoj fun,a ty nic tylko bys pilnowal wszystkich. co za nudy.

[Gość: ralphie01]

dow jones 180 up, nasdaq 20 up. co ja mam wiecej mowic??? zapytaj sie moich
klientow co teraz powiedza... zreszta, widac ze 2 tatusiow mialas skoro tak
bronisz lewakow... a czy kobiecie trzeba mowic jak ma pilnowac faceta? moja
zona tam wie :-)

[Gość: rachelka]

Gość portalu: ralphie01 napisał(a):

> dow jones 180 up, nasdaq 20 up. co ja mam wiecej mowic??? zapytaj sie moich
> klientow co teraz powiedza... zreszta, widac ze 2 tatusiow mialas skoro tak
> bronisz lewakow... a czy kobiecie trzeba mowic jak ma pilnowac faceta? moja
> zona tam wie :-)
nie wyobraz sobie,ze mialam 1 tatke,ktory juz niestety odszedl. z DJI bardzo sie
ciesze,jako,ze moje akcje wyszpulowaly w ostatnim miesiacu,co to znaczy
inwestowanie samemu i to z sensem. co do pilnowania,nie uznaje tego,malzonek to
nie pies,jesli sam nie widzi powodu dla szacunku do drugiego to drzwi otwarte.
tego kwiata pol swiata. a ja lewakow nie bronie,ani tez neocons.nie samym
chlebem czlowiek zyje moj drogi.

[Gość: ralphie01]

zreszta... o co chodzi... biadolic co bedzie za 4 lata... szkoda, ze rudi sie
wtedy wycofal przez chorobe. juz wtedy by jej kariera sie zakonczyla. a
zarabiaj ile Ci dusza zapragnie. i glosuj za wiekszymi podatkami, za dwoma
tatusiami, za mniejszym bezpieczenstwem, za prawem calkowitego wyboru itd...
tylko, ze mniejszoscia jestes w ameryce...

[Gość: rachelka]

Gość portalu: ralphie01 napisał(a):

> zreszta... o co chodzi... biadolic co bedzie za 4 lata... szkoda, ze rudi sie
> wtedy wycofal przez chorobe. juz wtedy by jej kariera sie zakonczyla. a
> zarabiaj ile Ci dusza zapragnie. i glosuj za wiekszymi podatkami, za dwoma
> tatusiami, za mniejszym bezpieczenstwem, za prawem calkowitego wyboru itd...
> tylko, ze mniejszoscia jestes w ameryce...

dobrze,ze mi chociaz milosniku prawa i porzadku,nie mowiac juz o demokracji
pozwalasz zyc,inny mnie juz tu wyklal. jak ci juz pisalam ja glosowalam ale nie
na demokratow ani republikanow,za bardzo odeszli od rzeczywistosci. jestem
mniejszscia w ameryce i jestem dumna z tego,ze nie zadzi mna korupcja obu partii
tylko moje wlasne sumienie.

[Gość: ralphie01]

no tak, mamy zwoleniczke ralpha nadera. nic dodac, nic ujac. choc moze siebie
wpisalas na balot. caly czas ta Twoja ochrona i pozwalanie. a rob co chcesz.
kto Ci broni? Bush? tez bym dziecko bronil przed dwoma tatusiami.

[Gość: rachelka]

Gość portalu: ralphie01 napisał(a):

> no tak, mamy zwoleniczke ralpha nadera. nic dodac, nic ujac. choc moze siebie
> wpisalas na balot. caly czas ta Twoja ochrona i pozwalanie. a rob co chcesz.
> kto Ci broni? Bush? tez bym dziecko bronil przed dwoma tatusiami.
jak kiep to kiep. jak ty mozesz klientom cos doradzc,jesli widzisz tylko jedna
odpowiedz na kazde pytanie. pudlo kochasiu co do nadera,cosik mi sie widzi,ze
ciebie te 2 tatusie splodzily.

[Gość: ralphie01]

no qurcze, chyba ze zyjesz w innym stanie. zapewne stanie fantazji lub marzen,
ale z tego co wiem, to bylo 2 kandydatow, w nie ktorych stanach trzech. ale Ty
znalazlas nastepnego kandytata. nie martw sie o moich klientow. nikt nie
narzeka. wyniki sie licza a nie puste obietnice. a mam mame i tate. wiec tez
nie dobrze. wiec okres sie co chcesz. bo wylewasz omyje nie mowiac za czym
stoisz. tak jak floper kerry. raz tak, raz inaczej. jakos agresywna jestes za
bardzo. i dopiero czwartek dzisiaj. meza brak w domu czy co? bo tak miloscia
rzucasz w moja strone...

[Gość: rachelka]

Gość portalu: ralphie01 napisał(a):

> no qurcze, chyba ze zyjesz w innym stanie. zapewne stanie fantazji lub marzen,
> ale z tego co wiem, to bylo 2 kandydatow, w nie ktorych stanach trzech. ale Ty
> znalazlas nastepnego kandytata. nie martw sie o moich klientow. nikt nie
> narzeka. wyniki sie licza a nie puste obietnice. a mam mame i tate. wiec tez
> nie dobrze. wiec okres sie co chcesz. bo wylewasz omyje nie mowiac za czym
> stoisz. tak jak floper kerry. raz tak, raz inaczej. jakos agresywna jestes za
> bardzo. i dopiero czwartek dzisiaj. meza brak w domu czy co? bo tak miloscia
> rzucasz w moja strone...

nu widzisz OMYJE to ty rzucasz,jak rowniez milosc,ja nie zaczynam tylko
odpowiadam. owszem mielismy paru kandydatow jednym z nich byl liberitarian
(chyba dobrze napisalam),jako,ze w NY mielismy paru kandydatow. a co do flip
flopa to owszem robie go w kuchni z nalesnikami. keep smiling, to
pomaga,boksowanie zostaw do gyma,tam wlasnie sie udaje aby zrzucic frustracje dnia.

[Gość: ralphie01]

ale u mnie sama radosc... zero frustracji... zwlaszcza teraz. serce mi drzalo
we wtorek. milego popoludnia. czas zwijac manatki do domu.

[Gość: Wojtek]

...To sa KLUCZOWE 4 lata
Liberalowie dlugo nie odzyskaja wyborczego stanu posiadania.
Pozdrawiam.

TRAGEDIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: mac]

Niestety to jest TRAGEDIA, oczywiście dla całego świata - może nawet dla USA.
Amerykanie zsuwaja się na margines i mogą doprowadzić do coraz większej
izolacji. Może to początek końca imperium? Kiedyś Rzym też wydawał się wieczny.

A co my możemy zrobić? Całkiem wiele choć potrzeba konsekwencji.

Wystarczy osłabić bushowską amerykę. I to bronią ich samych (często nawołują do
'kupowania tylko amerykańskich rzeczy') - nie kupować nic, co jest powiązane z USA.

Bush jest kukiełką wielkich korporacji - nawet własny naród sprzeda za zyski
firm farmaceutycznych (amerykanie jeżdżą do Kanady by kupować te same lekarstwa
o połowę tańsze, nie wspomnę o szczepionkach przeciw grypie).

To AMORALNY IGNORANT, którego pozbędą się jak tylko poczują problemy.

Mamy wielkie możliwości - amerykanów jest tylko 280 miliomnów, na świecie 6
miliardów zasila kasy amerykańskie kupując ich rzezczy, produkowane przez ich
firmy.

WYSTARCZY TYLKO CHCIEĆ!!!!!!!!!

sam jestes ignorantem

[Gość: gbur]

> Wystarczy osłabić bushowską amerykę. I to bronią ich samych (często nawołują
do
> 'kupowania tylko amerykańskich rzeczy') - nie kupować nic, co jest powiązane
z
> USA.

USA ma deficyt handlowy w wysokości 400 mld $, wiec kto tu tak naprawde
zarabia ?

[Gość: Mrufkojat]

"Wystarczy osłabić bushowską amerykę. I to bronią ich samych (często nawołują do
'kupowania tylko amerykańskich rzeczy') - nie kupować nic, co jest powiązane z
USA."

OK, zacznij już teraz.
Otwórz obudowę swojego komputera.
Znajdź elementy z napisami "Intel", "Motorola", "AMD", weź mocny śrubokręt i
wyrwij te elementy. I nie zapomnij o wyrzuceniu ze swojego otoczenia takich
paskudztw z napisami "IBM", "HP", "Dell", "Sun". Usuń oczywiście również
oprogramowanie tworzone w USA.

Zgłoś też swojemu providerowi kategoryczne żądanie usunięcia takich pudełek z
migającymi światełkami i napisami "Cisco", "3Com", "Lucent".

Mrufkojat

[Gość: aaa]

pomyśl

tu ie chodzi o umartwienie się i wywalenie wszystkiego z USA
ale o to, że jeśli jest wybór - wybierać inne
zamiast HP - fujitsu-siemens
damiast palma - nokia 7710 lub 9300
itp itd

ps - wszelkiete hp i palmy sa i tak robione w chinach - (tam to dopiero jest
tyania - nawet busz to pikuś)

[Gość: Leszek]

Gość portalu: aaa napisał(a):

> ps - wszelkiete hp i palmy sa i tak robione w chinach - (tam to dopiero jest
> tyania - nawet busz to pikuś)
""Nawet"? Smiesza mnie do lez wszelkie proby porownywania Busha do totalitarnych
watazkow. Toz to sie kupy nie trzyma. Wypowiadaja te sady albo ludzie
zamieszklai w Ameryce, albo gowniarze z Polski, ktorzY POJECIA NIE MAJA, CO TO
TOTALITARYZM!

[Gość: sa]

Po wyrwaniu elementow odwroc je - zobaczysz Made in China, Made in Singapore,
Made in Philipinnes, Made in Taiwan etc etc

Idz dupo kupuj w Rosji

[Gość: Leszek]

[Gość: ZZ]

Tylko że te 6 miliardów siedzi w kieszeni u tych 280 milionów. Grzecznie proszą
ich o pomoc finansową.

[Gość: Henry]

A co to Ciebie i nnych Polakow obchodzi. To my wybieramy prezydenta i kogo
wybierzemy za 4 lata to nasza sprawa. Wy za dwa lata bedziecie wybierali
swojego i my nie bedziemy wtracali sie do waszych wyborow. Pilnujcie swojego
podworka.

Hillary??? zapewne nie...

[Gość: ralphie01]

dlaczego ludzie mieliby glosowac na kobiete, ktora wlasnego meza nie mogla
upilonowac, byla zamieszana w brudne interesy zwiazane z real estate, chce
podniesc podatki, pyta sie europejskich kolegow co ma robic, oraz popiera
wychowywanie dzieci przez dwoch tatusiow i dwie mamusie.
zreszta, marzyc zawsze kazdemu wolno...

[Gość: rachelka]

Gość portalu: ralphie01 napisał(a):

> dlaczego ludzie mieliby glosowac na kobiete, ktora wlasnego meza nie mogla
> upilonowac, byla zamieszana w brudne interesy zwiazane z real estate, chce
> podniesc podatki, pyta sie europejskich kolegow co ma robic, oraz popiera
> wychowywanie dzieci przez dwoch tatusiow i dwie mamusie.
> zreszta, marzyc zawsze kazdemu wolno...
nie wiedzialam,ze ty ralphie masz recepte na pilnowanie malzonka? moze mi ja
zdradzisz.

[Gość: ralphie01]

zeby to jeszcze warto byloby.... ale same takie malo interesujace wybiera...
to tak zupelnie na luzie... jak juz isc na lewo to aby warto bylo... przykro
mi, ale to sie nie stanie... ludzie tutaj sa troche bardziej madrzejsi...

[Gość: Semper Fi]

przylaczam sie do zyczen...
a oszolomom typu MM, bk itp., zycze szybkiej wyprowadzki z USA...
najlepiej do Francy...
bratac sie z ciotami i muslimami...

[Gość: S3vSt3R]

Ameryka wcale nie koniecznie idzie w prawo, ale wybiera lidera, ktory wydaje
sie bardziej stabilny i kosekwentny. Ameryka wybiera lidera, ktory nie boi sie
podejmowac trudnych decyzji, ktore pozbawiaja go popularnosci. Ameryce nie
podobaja sie ludzie, ktorzy zmieniaja podlady w zaleznosci od sondazy
popularnosci. Jesli znajdzie sie ktos z twardym kregoslupem po lewej stronie,
to wygra.

YOUFORGOTPOLAND.COM strona ktora warto zobaczyc

[Gość: cos dla pacyfa]

[Gość: abc]

Moim zdniem demokraci obrazaja na tej stronie Polske i Polakow.
To cos tak smiesznego ze mozna sobie kpic po prostu przydlad skrajnie
instrumentalnego podejscia: z jednej strony obiecuje sie Polsce supoer
traktowanie z drugiej strony chlopiec do wysmiewania: chamstow i tyle.
To ze Kerry zapomnial to jedno, a Bsuh to "blyskotliwie" wytknal. ale ze szedl
petem w zaparte twierdzac ze Polska nie byla czescia sil iwazyjnych to drugie i
naprawde to go dyskwalifikuje.
Ponaddot symptomatyczny jest sponsor strony: kasyno internetowe kotre obiecuje
zysk 900% za nic: cos jak Kerry.

[Gość: europejczyk]

Lidera, ktory posluguje sie klamstwem by uzasadnic agresje na suwerenne
panstwo, lidera ktory angazujac Stany Zjednoczone w wojne w Iraku nie ma zadnej
koncepcji jak zapewnic pokoj w tej czesci swiata, lidera ktory pod plaszczykiem
pomocy krajom biednym finansuje wlasny przemysl farmaceutyczny pozwalajac na
rozprzestrzenianie sie epidemi w krajach, ktorych nie stac na zkup lekow z 80 %
marza itd ...
Szkoda, ze wybor Busha jest tylko potwierdzeniem smutnej rzeczywistosci znanej
Polakom: miernota wybiera miernote: stad SLD i komuchy u wladzy w Polsce od 20
lat.
Europie ten wybor zapewni jeszcze wiekszy prestiz miedzynarodowy (kosztem
Stanow Zjednoczonych) i kilka lat na umocnienie wspolnych struktur politycznych
ktore czesto znajda sie w opozycji wobec polityki amerykanskiej.
Stanom Zjednoczonym wybor Busha przysporzy jeszcze wiekszy deficyt budzetowy
(obexnie przekracza 4 % PNB) ktory w coraz mniejszym stopniu bedzie obciazal
Europe z racji euros, kilka albo i kilkanascie milionow bezrobotnych wiecej i
kompletny brak wiarygodnosci na arenie miedzynarodowej nie mowiac o prestizu.

"europejczyk"

[Gość: ZZ]

Irak saddamowski nie był krajem suwerennym, bo Irakijczycy nie mieli wolności,
byli masowo zabijani, ilość ofiar idzie w miliony.

Jak zapewnić pokój? Proste! Rozwalić dyktatury! Saddam był na początek.

Komuchy u władzy w Polsce od 20 lat???
Dowiedz się coś o takich ludziach jak Tadeusz Mazowiecki, Lech Wałęsa, Jan
Krzysztof Bielecki czy Jerzy Buzek, to będziesz mógł dalej pisać.

Ale wesoło!!! Mieszkaniec UE wytyka Ameryce deficyt budżetowy i bezrobocie!
Dawno się tak nie ubawiłem!

Nie bardzo widzę ten międzynarodowy prestiż Europy. Chyba że jego przejawem są
zamachy terrorystyczne w Hiszpanii.

[Gość: H]

Jedyna rozsadna wypowiedz w tym szambie znawcow USA. A wszystkim ktorzy
mieszkaja w USA, jak MM, i pluja na nowa ojczyzne ale nie gardza jej pieniedzmi
proponuje natychmiastowy wyjazd najlepiej do krajow arabskich lub Francji

a wszystkiemu winien Al Gore

[Gość: neonek]

Niedosc ze oddal wybory w 2000 roku to jeszcze bal sie startowac w tych, zeby
przypadkiem nie przegrac...
A prawda jest taka ze Amerykanie glosuja na prezydentow nie patrzac na to jaka
polityke reprezentuja, ale na to jak wygladaja i sie zachowuja. A ze Bush jest
spoko koles to im sie podoba. Pewnie pierwsze kilka miesiecy spedzi ranchu
polujac...
tak to wyglada...51% Amerykanow jest slepa i prawdy nie widzi....smutne to
troche...

its about time for it

[Gość: USA above all]

[Gość: rachelka]

Gość portalu: neonek napisał(a):

> Niedosc ze oddal wybory w 2000 roku to jeszcze bal sie startowac w tych, zeby
> przypadkiem nie przegrac...
> A prawda jest taka ze Amerykanie glosuja na prezydentow nie patrzac na to jaka
> polityke reprezentuja, ale na to jak wygladaja i sie zachowuja. A ze Bush jest
> spoko koles to im sie podoba. Pewnie pierwsze kilka miesiecy spedzi ranchu
> polujac...
> tak to wyglada...51% Amerykanow jest slepa i prawdy nie widzi....smutne to
> troche...
nie Al Gore jest winien,ale partia i jej wodzowie,ktorzy zamiast wystawic jakis
wiarygodnych kandydatow, jakim byl Dean,udupili go i wystawili phony Kerriego.
nie pierwszy raz dostali w d..,bo za bardzo juz skrecili na lewo do Hollywoood i
NY, to nie ameryka,to sa zjawy z filmu i basni. ludzie tego nie chca i nie kupia.

[emilizu]

Tak Dean byl lepszym kandydatem (dla ciebie, dla mnie i dla wiekszosci liberals)
ale niewiem czy by przekonal ludzi w Ohio czy w Florydzie (Demokraci ale
bardziej po prawej z tradycji) by glosowali na niego. Byl prawdziwym Liberal i
watpie czy by mial szanse z Bushem. Prawda jest taka ze zadnen z Demokratow
ktory startowal nie mialby szans. Ale jakby Gore wystartowal to bysmy mieli
zupelnie inny rezultat.

Gore mialby szanse ?!

[Gość: lewaki.do.paki]

Gore, ten "sore loser" ???
Chyba zartujesz, albo nie doceniasz pamieci Amerykanow.

Placzacy Gore wypalil sie, jak dziecieca zabawka.

Count-recount-recount again.

FAT CHANCE.

NEXT, PLEASE.

[Gość: Kajetan]

A nie wydaje się Wam, Demokratom, że być może nie wszystkim w Waszym obozie
zależało, by wystawić najlepszego z Waszej strony, bo gdyby wygrał, to
automatycznie startowałby do reelekcji za cztery lata, a w takiej sytuacji
plany pani Clintonowej odnośnie prezydentury zostałyby nieco pokrzyżowane.

Osobiście nie brałem udziału w głosowaniu. Chciałbym widzieć trzeciego
kandydata, o konserwatywnych poglądach, który miałby jakieś szanse w wyborach.
Obecny system dwupartyjny ma w zasadzie monopol na władzę. Jeśli jedna partia
zawiedzie, to w takiej sytuacji jest JEDNA alternatywa. A dlaczego nie dwie lub
trzy?

Obecnemu Prezydentowi nie mogę wybaczyć sposobu prowadzenia "wojny z
terroryzmem". Po 11 września popełnił wiele błędnych decyzji. Terroryzmu nie
zwalczy się z bronią w ręku, strzelając na oślep. To raczej oznaka słabości.


Myślę, że najlepszym ustrojem jest monarchia...

Monarchia w USA

[Gość: kot_filemon]

> Myślę, że najlepszym ustrojem jest monarchia...

Mnie coś ptaszki ćwierkają, że za 4 lata kandydatem Republikan będzie Jeb.
Wygląda na to, że papa Bush usadził swój klan lepiej niż papa Kennedy.

Niedługo taniej wyjdzie zrezygnować z Kolegium Elektorów i wprowadzić buszyzm
konstytucyjny.

Gubernator lepszy niz senator

[Gość: JoeT]

emilizu napisał:
> Tak Dean byl lepszym kandydatem ...

Kerry mial dwie wady w porownaniu z Deanem - byl senatorem i katolikiem. Jako
senator z dlugim stazem musial wielokrotnie glosowac w sprawie setek roznych
ustaw. Wiec jego przeciwnik mogl mu wytknac, ze raz glowowal w jedna strone raz
w druga. Podobnie senator Bob Dole przegral z Clintonem.

Z jednym wyjatkiem John Kennedy zawsze prezydentem Stanow byl protestant, bo
stanowia oni 50% wyborcow. Na dokladke w przypadku Kerrego biskupi katoliccy
byli przeciwko niemu co jeszcze pgorszylo jego sytuacje. No more catolic
presidential candidate!

[Gość: Lewaki.do.paki]

Pewnie dlatego, ze wynalazl internet.

Oj neonku, swiatlo jarzeniowe oslepia.

[Gość: kasia]

gratulacje dla prezydenta Busha.
ciesze sie ,ze ja przyczynilam sie do tych 51% glosow dla prezydenta, a ciezko
jest w tej komunistycznej californi.

[Gość: rachelka]

Gość portalu: kasia napisał(a):

> gratulacje dla prezydenta Busha.
> ciesze sie ,ze ja przyczynilam sie do tych 51% glosow dla prezydenta, a ciezko
> jest w tej komunistycznej californi.

wolno ci sie cieszyc, za toba na pewno ida w szeregu gratulowac tysiace
ludzi,ktorzych najblizsi zgineli w naszej chlubnej wojnie. czesc ich
pamieci,gdyz niestety zycia im nikt juz nie wroci.szkoda,ze nasi wodzowie nie
posylaja swoich dzieci na pierwszy front.

Droga Rachelko

[Gość: Tomek K]

Przeszkadza Ci to ze 1100 ochotnikow ktorzy do wojska zglosili sie dobrowolnie
zginelo w Iraku ale pewnie to ze od 1973 roku Demokraci sponsoruja masowe
morderstwo ktore juz kosztowalo zycie 4 miliony niewinnych dzieci to Tobie w
sam graj no nie? Fajna ta Twoja partyjka i masz zdrowe poglady na godnosc zycia
ludzkiego

[Gość: rachelka]

Gość portalu: Tomek K napisał(a):

> Przeszkadza Ci to ze 1100 ochotnikow ktorzy do wojska zglosili sie dobrowolnie
> zginelo w Iraku ale pewnie to ze od 1973 roku Demokraci sponsoruja masowe
> morderstwo ktore juz kosztowalo zycie 4 miliony niewinnych dzieci to Tobie w
> sam graj no nie? Fajna ta Twoja partyjka i masz zdrowe poglady na godnosc zycia
>
> ludzkiego
drogi tomku.najpierw wez gleboki oddech a potem pisz bzdury. mnie przeszkadza
wojna i jej ofiary, po obu stronach. moja odpowiedz byla do kobiety glosujacej
na busza, watpie,ze afganczycy czy irakczycy glosowali na niego,ja rowniez nie
bylam jedna z nich. czytaj uwaznie a potem krytykuj,bo inaczej pomysle,ze
poprostu szukasz partnera do boksowania a nie do dyskusji.

[Gość: tomek k]

Jezeli glosowalas nie na Busha to glosowalas na Kerrego a jego partia popiera
aborcje na zyczenie ktora spowodowala smierc 4 milionow niewinnych dzieci w
ostatnich 30 latach. Jezeli to dla Ciebie jest w porzadku to czemu smierc 1100
doroslych ludzi ktorzy podejmowali te decyzje z wlasnej woli tak bardzo Cie
obchodzi?

[Gość: rachelka]

Gość portalu: tomek k napisał(a):

> Jezeli glosowalas nie na Busha to glosowalas na Kerrego a jego partia popiera
> aborcje na zyczenie ktora spowodowala smierc 4 milionow niewinnych dzieci w
> ostatnich 30 latach. Jezeli to dla Ciebie jest w porzadku to czemu smierc 1100
> doroslych ludzi ktorzy podejmowali te decyzje z wlasnej woli tak bardzo Cie
> obchodzi?

czy ty sie czegos niestrawnego najadles? ja nie glosowalam ani na jednego,ani na
drugiego. zachowujesz sie jak typowy polak,zanim cos pomyslisz to ustrzelisz 100
ptaszkow. calm down boy, nie wyciagaj wnioskow,zanim nie wezmiesz jakiegos
glebszego oddechu. jak mowie jesli chcesz sie poboksowac to be my guest,but stop
talking shit.

[Gość: Tomek K]

Sama piszesz ze nie glosowalas na Busha wiec dajesz do zrozumienia ze
glosowalas na tego drugiego. Jezeli nie mieszkasz w Stanach to pisanie ze nie
glosowalas na Busha nie ma sensu bo w Polsce na niego glosowac nie mozesz. A Ty
wlasnie pomyslalabys o tym co sama piszesz. Wojsko w USA jest zawodowe, ludzie
tam ida na ochotnika i dobrze wiedza co ich czeka. To jest ich praca.
Krytykujesz Busha ze ich tam wyslal ale jaka byla na to alternatywa. Wybor
Kerrego ktora popiera aborcje. Wiec raz jeszcze zwaz wybor albo czlowiek ktory
dziala w obronie kraju i uzywa wojsko ktore sklada sie z ludzi ktorzy tam sa z
wlasnego wyboru, albo czlowiek ktory otwarcie popiera aborcje do ostatniej
chwili i mowi ze do Sadu najwyzszego nominuje ludzi tylko o takich
pogladach.Taki wierzacy katolik!!! Wybor masz jasny 1100 zabitych doroslych
albo 4 miliony zabitych niewinnych dzieci. Jak krytykujesz Busha to rozumiem ze
stajesz po stronie tej drugiej alternatywy

[Gość: rachelka]

Gość portalu: Tomek K napisał(a):

> Sama piszesz ze nie glosowalas na Busha wiec dajesz do zrozumienia ze
> glosowalas na tego drugiego. Jezeli nie mieszkasz w Stanach to pisanie ze nie
> glosowalas na Busha nie ma sensu bo w Polsce na niego glosowac nie mozesz. A Ty
>
> wlasnie pomyslalabys o tym co sama piszesz. Wojsko w USA jest zawodowe, ludzie
> tam ida na ochotnika i dobrze wiedza co ich czeka. To jest ich praca.
> Krytykujesz Busha ze ich tam wyslal ale jaka byla na to alternatywa. Wybor
> Kerrego ktora popiera aborcje. Wiec raz jeszcze zwaz wybor albo czlowiek ktory
> dziala w obronie kraju i uzywa wojsko ktore sklada sie z ludzi ktorzy tam sa z
> wlasnego wyboru, albo czlowiek ktory otwarcie popiera aborcje do ostatniej
> chwili i mowi ze do Sadu najwyzszego nominuje ludzi tylko o takich
> pogladach.Taki wierzacy katolik!!! Wybor masz jasny 1100 zabitych doroslych
> albo 4 miliony zabitych niewinnych dzieci. Jak krytykujesz Busha to rozumiem ze
>
> stajesz po stronie tej drugiej alternatywy
logika iscie dziecieca Tomku,ale trudno widac masz klapki na oczach i tak juz
zostanie. ja mieszkam w stanach i wyobraz sobie,ze nie glosowalam ani na
busza,ktorego winie za wojne i rozwalanie kraju,ani na kerrego,bo nie uznaje ich
platformy wyborczej. chyba mozesz zrozumiec,ze istnieja jeszcze w usa ludzie
glosujacy na innych kandydatow,niz tych glownych-ja nim jestem. wojsko jest
ochotnicze, ale nie musi byc uzyte do napasci niewinnych nacji,raczej lepiej jak
broni przed napascia swoj wlasny kraj, a co do aborcji to jest sprawa bardziej
skomplikowana niz ty ja przedtawiasz. rada ta sama-nie wyciagaj pochopnie
wnioskow, a jak dyskutujesz to badz troche bardziej wywazony znim kazdego na
suchej galezi powiesisz.

[Gość: staszek]

Jezeli bralas udzial w wyborach w Stanach to jedynym kandydatem ktory byl
przeciw aborcji oprocz Busha to byl Peroutka z Constitution Party. Inni byli
za. A w tej sprawie Tomek K ma racje. To okropna hypokryzja udawac wielkiego
wroga wojny i krytykowac niepotrzebne szafowanie ludzkim zyciem kiedy sie
popiera morderstwo niewinnych dzieci po to by miec spokojny, wygodny seks.

[Gość: rachelka]

Gość portalu: staszek napisał(a):

> Jezeli bralas udzial w wyborach w Stanach to jedynym kandydatem ktory byl
> przeciw aborcji oprocz Busha to byl Peroutka z Constitution Party. Inni byli
> za. A w tej sprawie Tomek K ma racje. To okropna hypokryzja udawac wielkiego
> wroga wojny i krytykowac niepotrzebne szafowanie ludzkim zyciem kiedy sie
> popiera morderstwo niewinnych dzieci po to by miec spokojny, wygodny seks.
nastepny madry. hipokryzja jest moj drogi krytyka kogos,kto nie ma pojecia o
rozmowcy a z bufonowata,polska ,nadeta wizja swiata daje rady innym. co do seksu
to sam sie naucz jak to robic w sposob ,bezpieczny,wygodny,przyjemny i taki na
jaki tobie religia pozwala. co do krytyki wojny to ktos kto wierzy w prawo do
zycia,nie zaczyna niepotrzebnych wojen,gdzie masowo gina ludzie,gdzie niszczy
sie wszystko i wszystkich naokolo i gdzie nasi zolnieze gina po nic. to nie jest
obrona przed terrorystami to jest napasc na suwerenne panstwo bez powodu. a
teraz idz sie rozerwac, bo chyba ci tego prakuje obronco zywych i nienarodzonych.

[Gość: staszek]

No niestety widac z tonu listu ze Ci prawda bardzo doskwiera a jezeli chodzi o
bufonowat a polska wizje swiata to pochopnie, jak sama piszesz, nie wnioskuj o
kims o kim nie masz pojecia. Mieszkam tu pewnie dlugo dluzej niz ty.

[Gość: rachelka]

Gość portalu: staszek napisał(a):

> No niestety widac z tonu listu ze Ci prawda bardzo doskwiera a jezeli chodzi o
> bufonowat a polska wizje swiata to pochopnie, jak sama piszesz, nie wnioskuj o
> kims o kim nie masz pojecia. Mieszkam tu pewnie dlugo dluzej niz ty.

no to sie ciesze wiec prosze nie rozdawac mi nalepek,bo tego nie lubie.ty
rowniez nie masz pojecia kim ja jestem wiec niech tak pozostanie.nie trzeba od
razy z grubej rury walic kogos tylko dlatego,ze smie wypowiedzic zdanie, z
ktorym ty sie nie zgadzasz.co do tonu to nie lubie tych co to maja jeden atutu
jako podstawe do glosowania - aborcje, i kazdego kto smie cos powiedziec
obdazaja seksem. to chyba troche smieszne.

[Gość: staszek]

No wlasnie ze sie nie zgadzam. Ja sam nie jestem fanem Busha, choc przyznaje ze
na niego glosowalem, bo ze spierniczyl rzecz w Iraku to fakt. Ale po prostu
absolutnie mi sie chce rzygac jak slysze ludzi ktorzy wywrzaskuja sie jak to
Bush zabija ludzi w Iraku keidy sami glosujac za Demokratow zgadzaja sie na to
zeby mordowac niewienne dzieci. I dlatego nie glosowalem na Kerryego. Tak i to
sa niewinne dzieci bo z tych kilku komorek po zaplodnieniu nie bedzie ani psa,
ani kota, krowy, luby kosmity tylko zawsze czlowiek. W tym przypadku wytykanie
poparcia dla aborcji jest wedlug mnie jak najbardziej na miejscu bo to jest
hypokryzja w kazdym calu mianowac sie na obronce zycia i pacyfiste kiedy sie
popiera aborcje. A w dodatku jestem pewny ze jak przyjdzie rok 2030 i Latynosi
i Murzyni stana sie wiekszoscia w Stanach to ci najwieksi obroncy abrcji bede
potem rwac wlosy z glowy i sie drzec jak to bylo mozliwe ze tak sie stalo. I
pewnie to tez w koncu zwala na Busha albo jakiegos innego konserwatyste. Jak
szanujesz zycie to je NAPRAWDE szanuj bez zadnych warunkow lub wyjatkow.

Demagogia fanatykow religijnych

[Gość: JoeT]

Gość portalu: tomek k napisał(a):
> Jezeli glosowalas nie na Busha to glosowalas na Kerrego a jego partia
> popiera aborcje na zyczenie ktora spowodowala smierc 4 milionow niewinnych
> dzieci ...

To czysta demagogia. Plod staje sie dzieckiem gdy moze sam zyc po urodzeniu. Z
komorki ludzkiej tez mozna wyhodowac dziecko przez klonowanie. Byc moze
fanatycy religijni zaczna zabraniac obcinania paznokci, bo z nich mozna tez
wyhodowac dzieci? Katolicy juz zabraniaja prezerwatyw, bo przeszkadza sie
plemnikom w zapladnianiu i gina one zamordowane.

Wiele lat temu w Stanach przerywanie ciazy bylo nielegalne. W duzych miastach
znajdowano wtedy niemal codziennie na smietniskach martwe noworodki. A ile
kobiet wtedy umarlo z powodu zle przeprowadzonych przyrywan ciazy. To nie
przeszkadzalo religijnym fanatykom. Podobnie "pro-lifer" zabil pare lat temu
lekarza i pracownika kliniki w ktorej dokonywano przerywania ciazy. Szacunki
mowia, ze ilosc aborcji jest tak sama czy jest ona legalna czy nielegalna.

Do Joe T

[Gość: Tomek K]

Drogi Joe: Zle mi sie robi jak czytam takie wypowiedzi. A mowiac o demagogii to
pewnie taki jest pro-choice zebys mogl spokojne merdac swoim koniem i nie
przejmowac sie co potem bo dziewczyna zawsze przeciez moze usunuc no nie?
Szkoda ze Ciebie Twoja Matka nie suunela jak jeszcze byles "niezyjacym" plodem
matole

[Gość: XXXXXXXXXXXXXXXXXX]

to jest dydkusja o buszu a nie o aborcji , ale ie mogę sie powstrzymać

jak sie 2 komórki połaczą to to NIE JEST CZŁOWIEK
istnienie człwieka zaczyna się wtedu, gdy zaczyna on czuc (no na myslenie jest
jeszcze trochę za wcześnie) - więc nie ma nic złego w aborcji, jeśli nie zabija
się człowieka

ps - może mlej y się dyskutował, gdybyśmy sie odrobnę szanowali - pamiętaj , że
mówiąc o imś baran, idiota itp nie wystawiasz o nim opinii (nie stanie się
przez to baranem czy idiotą), ale sobie

Do xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

[Gość: Leszek]

A kiedy plod zaczyna czuc. Wiesz to z autopsji?

[Gość: usmiech]

drogi tomku ,czy ty masz normalme satysfakcjinujace zycie seksualne??

[Gość: staszek]

A co usmieszku, szukasz moze u niego okazji???

Aborcja to tylko usunięcie paru komórek

[Gość: Jerry]

Gość portalu: tomek k napisał(a):
> aborcje na zyczenie ktora spowodowala smierc 4 milionow niewinnych dzieci

Nie niewinnych dzieci, tylko zygot, zlepków komórek, które nie są ludźmi, nie czują i nie myślą.
Jak to porównać do amerykańskich rzezi wojennych czy nawet do kar śmierci - w 50% wykonywanych na niewinych ludziach...
Ech, ta podwójna morlnoośc bushewików prawiczków....

[Gość: tomek]

Drogi Jerry: Zle mi sie robi jak czytam takie wypowiedzi. A mowiac o demagogii
to
pewnie taki jest pro-choice zebys mogl spokojne merdac swoim koniem i nie
przejmowac sie co potem bo dziewczyna zawsze przeciez moze usunuc no nie?
Szkoda ze Ciebie Twoja Matka nie usunela jak jeszcze byles zbiorem kilku
komorek baranie

P.S i wylicz mi chodz jedna amerykanska rzez wojenna durniu

[Gość: XXXXXXXXXXXXXXXXXX]

1 amerykańska rzeź: 100 000 cywilnych ofiar bombardowań w iraku (dane z jednego
z uniwersytetów w USA, opublikowane w jednym z amerykańskich pism naukowych)
(nazw nie pamiętam)

Podaj nazwy tcyh pism i uniwersytetow, to ciekaw

[Gość: Smith]

e.

Ameryka idzie na psy

[Gość: Kanadol]

Ameryka jest silna dzieki wlasnie Wschodniemu i Zachodniemu Wybrzezu, gdzie
kultura, nauka i przemysl.
Ale dysproporcje w tym kraju olbrzymie i prostaczkow duzo. Jest tam najwieksza
konserwa Zachodu, np. 40% nie wierzy w Ewolucje.
I niestety, kazdy kto wie jak schlebiac prostaczkom zwyciezy.

[Gość: Tomek K]

A Polska jest silna dzieki genialnym ludziom ktorzy uwazaja za szczyt madrosci
wybrac dwa razy na prezydenta komunistycznego draba ktory do dzis bardziej
pilnuje interesow Rosji niz wlasnego kraju. Gratuluje!!!!!

...a Kanada kwitnie. He he he.

[Gość: lewaki.do.paki]

Niech wam ta V-ta kolumna Quebec skutecznie zaszura, a wtedy zaczniesz sie
martwic, z kim przystac (Nowa Funlandia, Nowa Szkocja nie dadza rady).
Pamietasz referenda w/s Quebecu ? Niewiele brakowalo, Kanadolu.

Wystarczy, by Ameryka przeniosla produkcje aut z Kanady to tanszych krajow,
byscie lezeli i kwiczeli, kolego. Ale macie szczescie - NAFTA was obroni.

Wiec modl sie, by Ameryce dobrze sie dzialo, bo ma to bezposrednie przelozenie
na takich jak ty, slepy Kanadolu.

[Gość: Kanadol]

No wlasnie, Kanada ma 3/4 wymiany towarowej z USA i wazne jest dla nas stan
jego ekonomii. Niestety za Busha stan sie pogarsza, konserwatywni senatorowie
narzucaja rozne cla (niezgodne zreszta z NAFTA). Dolar amerykanski spada, a
nasz rosnie, co na jedna strone dobre, ale na druga utrudnia eksport.
W Kanadzie, jak zreszta gdzie indziej, 80% opinii publicznej bylo za Kerrym.
Jest wiec czego zalowac..............

[Gość: Semper Fi]

kanadyjski oszolomie...
kliknij na link ktory podalem i popatrz na mapki z counties...
zobacz lewaku jak sie rozkladaja kolory w stanach ktore glosowaly na
Demokratow...(Kalifornia, Pensylwania, NY, itd...)
zobacz ile counties przy ogolnym wskazaniu na demokratow glosowalo na Busha!
a pozniej pieprz swoje glodne kawalki o prostaczkach...
najpewniej w Kanadzie!

www.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/president/

[Gość: Tysprowda]

Amerykansynski buszolomie!

Reds under your beds!

Reds = Republicans!

Nu nie, a?

Tysprowda-kwiczysz jak zarzynany wieprz:-)))

[Gość: ..]

[Gość: ZZ]

Z rozpaczy przedawkował drugs.
To już agonia...

[Gość: Kajetan]

Jak mniemam, Ty wierzysz w Ewolucję (z dużej litery). Dobrze piszesz że
wierzysz. Ja natomiast jestem kreacjonistą i wierzę, że to Bóg stworzył świat w
ciągu siedmiu dni; Adama ulepił z gliny, a Ewę z żebra Adama. Mój Bóg wszystko
może. A Darwin?

[Gość: pawel]

Właśnie zobaczyłem jak odbiera Tobie rozum.:)

Nawet Vatykan wierzy

[Gość: Kanadol]

Sprawdz, nawet katolicka doktryna ewoluje i uznaje teraz Evolucje, bo jak temu
zaprzeczyc. Mowi tylko, ze Bog natknal Duchem czlowieka.........
Evangelisci amerykanscy opieraja sie na Biblii - maja fakty i nauke w nosie.
Ciagle twierdza, ze Swiat istnieje 4 tys. lat.........ha, ha, ha.

[Gość: staszek]

Czlowieku, badz bardziej otwarty. Jaki masz dowod na to ze ta taka zwana
emolucja jest w jakims wiekszym stopniu udokumentowana niz kreacjonizm? CZy
masz dowod na to jak zostal stworzony swiat? A jak nie to nie powinienies
dopuszczac wszelkich mozliwosci?

A ja głosowałam na Kerrego!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: 1. raz głosująca]

I bardzo mi żle, że nie wygrał. Mieszkam w Michigan. Tak żle z pracą jak jest
za Busha nie było już dawno. Nie chcę też żeby moi synowie ginęli za ropę w
Iraku czy innym Wietnamie, a Bush chce wprowadzić obowiązek służby
wojskowej....NIE dla esporterow wojny!!!!!!!!!!!!!!!!!

Głosowałas na Kerrego ? Too baaad.

[Gość: Lewaki.do.paki]

1. raz głosująca napisał(a): "a Bush chce wprowadzić obowiązek służby
wojskowej...."

Klamiesz. Widac, ze uleglas propagandzie specjalisty od ketchupu i spienionego
lewactwa.

[Gość: kasia]

zgadzam sie z toba. ja tez mieszkam w tym kraju i bardzo uwazniesluchalam bush
i kerry, ale zaden z nich nie mowil o poborze.
moze przeoczylam?

Sa dwa rodzaje republikanow bogaci i wyprani z

[Gość: USA]

muzgow. Bogaci nie pija wina z Napa Valley a z raczej z Burgundii. "Lewaki do
paki napij sie bimbru.

glupia Ci..a jestes i tyle

[Gość: malaka]

przestan pieprz.c glupoty.
Nie chcesz zeby twoi synowie gineli za rope to zacznij jezdzic rowerem. Kazdy
chce wszystko tylko nikt nie chce za to placic.

P.S: Jestes glupia Ci.a

[Gość: maruda]

Bush utrzyma też zapewne ostry kurs w polityce zagranicznej. Uzna, że ma
poparcie dla dotychczasowej polityki w Iraku. Nie będzie też szukał za wszelką
cenę pomocy sojuszników z Europy, zwłaszcza Francji czy Niemiec.

***************************

To dobrze. Bush wpędzi USA w przymusową izolację polityczną, straci wpływy na
świecie i wreszcie pozbędziemy się wrzoda pt. amerykański wielki brat.

Kolejny marudzi...

[Gość: Lewaki.co.paki]

Możesz przedstawić kontrargumenty...

[Gość: maruda]

[Gość: zib]

Widzisz,cała historia dowodzi że zawsze jest jakiś "starszy brat",sa jednak
tacy co wolą w tej roli USA niż Rosję,Chiny,arabstwo,czy nawet zjednoczoną pod
lewackim światłym przewodnictwem Niemiec i muzułmańskiej Francji, Europie.

[Gość: maruda]

Gość portalu: zib napisał(a):

> Widzisz,cała historia dowodzi że zawsze jest jakiś "starszy brat",sa jednak
> tacy co wolą w tej roli USA niż Rosję,Chiny,arabstwo,czy nawet zjednoczoną pod
> lewackim światłym przewodnictwem Niemiec i muzułmańskiej Francji, Europie.

*********************************

Kłopot w tym, że Bush skazany jest na przyjaźń z Putinem. Szykuje się dwóch
wielkich braci.

maruda jezeli ty przedstawiasz srednia mlodego

[Gość: ..]

..pokolenia w Polsce.To ja zaczynam sie bac o Polske.USA wrzodem?
To tak jakby mrowce na dupie slon wyrosl...jestes bez sensu.:-)

[Gość: zib]

A mnie sie wydawalo że to ketchup popierał oś Paryż,Berlin,Moskwa.Poza tym
bushowski poparcie dla putinka jest raczej instrumentalne i poza tym że nie
bardzo wtracają się w "strefę wpływów" Rosji,nic wiecej z tego nie wynika,no
może poza tym że Polska w tej strefie póki co nie jest,a UsA/NATO raczej na
poszerzenie ruskiej strefy się nie zgodzi.

Bush a Putin

[Gość: ZZ]

Prezydent Bush traktuje Putina podobnie jak prezydenta P. Musharaffa z
Pakistanu. Albo jesteś ze mną albo przeciwko mnie.

Nie do każdego dociera, że Pakistan ma więcej ludności niż Rosja, pod względem
kultury, gospodarki i praworządności stoi o 2 nieba wyżej.
No i jeszcze ma na karku sąsiada o przytłaczającej przewadze ludnościowej.

[Gość: czytelnik]

"Bush do rana czekał na telefon od Kerry'ego z gratulacjami. Ale się nie
doczekał i zły poszedł spać." To zdanie pana M. Gadzinskiego jest glupkowate.
Czy Gazeta Wyborcza zmierza ku brukowcom dla panienek....

Dziekuje za zyczenia. Zabita deskami Ameryka

[Gość: pac do agenta CIA]

wygrala...Super konserwatywni wyborcy ze srodkowych stanow wybrali jednego ze
swoich..To ci co nie czytaja ani "New York Times" , ani " Los Angeles Times"
ani w ogole zadnych gazet, poza religijnymi pisemkami ze swojej okolicy..
Niedobrze to wrozy Ameryce i Swiatu..i przypomina fascynacje A.H. w Niemczech w
latach 30tych.. czyli pozostaje: www.panstwozla.pl

Jakis ty glupi, szwajcarski pasyfie. Aby ...

[Gość: lewaki.do.paki]

wypowiadac sie na tematy dotyczace USA powinienes czytac troche wiecej niz
skrzywione na lewo "New York Times" czy " Los Angeles Times".
Ale po co. Masz pasyfistyczna agende, i czytasz to, co ci koledzy-pasyfy
podrzuca. A to zdziebko za malo.

Zalosny pasyfie, opowiedz nam lepiej o glosowaniu kobiet w Apenzell albo
parkach pelnych narkomanow w Zurychu.

[Gość: Jack]

Ameryka prze nastepne 4-lata
to Bush-land.

[Gość: addy]

euforia wsrod Zydow . zadowolenie postkomunistycznych wladz w Polsce . radosc
wsrod bogaczy majacychyn w dupie ochrone srodowiska . To pierwsze efekty
zwyciestwa Busha .
Teraz Amerykanie sa sami sobie winni , ze beda nienawidzeni .
Ciesze sie , ze mieszkam w Norwegii gdzie wiekszosc ludzi nienawidzi Busha.
Ale tu ludzi nie oglupia zydowska i postkomunistyczna propaganda.

Uwazaj, bo Cie ta nienawisc rozerwie,nawet w Norge

[Gość: Lewaki.do.paki]

Nabawisz sie wrzodow, a moze serduszko nie wytrzyma. I o jednego glupka mniej.

thanks Lewaki.do.paki

[Gość: Bush]

wiec, to jest taki film, co gom chcial zadedykowac, dla mojego milosnik
Lewaki.do.paki

on jest z moja ostatnia kampania:

static.vidvote.com/movies/bushuncensored.mov
G.W.B

Na kogo głosują Żydzi?

[Gość: Lykos]

Preferencje wyborcze wśród grup etnicznych byłyby dla mnie bardzo ciekawe.
Obawiam się jednak, że takich badań się nie przeprowadza ze względu na
poprawność polityczną, albo gdy się przeprowadza, nie publikuje się ich. Ale
może nie mam racji i może któryś z PT Korespondentów mógłby wskazać odpowiedni
link?

Odnośnie Żydów, przyjęło się mniemać, że popierają raczej demokratów: uważają
ich za partię bardziej postępową, nie mają chrześcijańskich zapatrywań na
aborcję, uważają demokratów za bardziej filosemickich od republikanów. Wśród
Żydów jest więcej liberałów (w znaczeniu amerykańskim, po naszemu - prawie
lewaków) niż konserwatystów. A może się mylę?

Jeśli, jak sądzę, mam w tym wypadku rację, jak się czujesz, drogi (droga?)
Addy, że masz takie same poglądy, jak większość Żydów?

A nasza postkomuna to już zupełnie inna historia.

[Gość: trejo]

CNN podala wyniki wyborow pod katem grup etnicznych.Wedlug ich sondazu wyglada
to nastepujaco:
77 procent glosujacych stanowili biali ,ktorzy oddali 58 procent glosow na
Busha a 41 procent na Kerry'ego
11 procent glosujacych to Afro-Amerykanie ktorzy oddali 11 procent glosow na
Busha i 88 procent na Kerry'ego
Latynosi:odpowiednio 8 procent wszystkich glosujacych ,44 procent na Busha 53
na Kerry'ego
Azjaci 2 procent, 44 i 56
Inni 2 procent,40 i 54
Jeszcze jedna ciekawostka:3 procent wyborcow przyznajacych sie do judaizmu
glosowalo w 25 procentach na Busha i w 74 na Kerry'ego.
Tyle suche fakty.Wnioski chyba kazdy potrafi wyciagnac.

[Gość: Lykos]

Dziękuję, bardzo ciekawe, chociaż zgodne z tzw. odczuciem. Może wiesz też, jak
głosowali Polacy?

Addy, i co Ty na to?

[Gość: H]

Latwo pisac o kims lub o czyms bzdury. Byles w USA, zyles tutaj? Ja nie
mieszkalem w Norwegi ale bywalem i moge Ci zagwarantowac zwe wole zyc w USA a
na tematy Norwegi sie niewypowiadam. Nie lubie tych "znawcow" tematu ktorzy
cos gdzies uslyszeli a jedynymi ich argumentami sa zydokomuna i wyzwiska. To
zenujace i wstyd swiadczacy o prymitywie piszacych.

[Gość: rachelka]

Gość portalu: H napisał(a):

> Latwo pisac o kims lub o czyms bzdury. Byles w USA, zyles tutaj? Ja nie
> mieszkalem w Norwegi ale bywalem i moge Ci zagwarantowac zwe wole zyc w USA a
> na tematy Norwegi sie niewypowiadam. Nie lubie tych "znawcow" tematu ktorzy
> cos gdzies uslyszeli a jedynymi ich argumentami sa zydokomuna i wyzwiska. To
> zenujace i wstyd swiadczacy o prymitywie piszacych.
mysle,ze nasz leszek to jeden z tych nie tyle uczonych co madrych polakow,ktorzy
maja na wszystko gotowa odpowiedz. jedyna odpowiedzia jak uslyszysz na tematy
dowolne to ocena czyjejs inteligencji lub obelga co do wieku rozmowcy. jak ktos
ma takie podejscie do dyskutantow to raczej bedzie monolog na temat madrosci
leszka niz wymiana pogladow. do dyskusji trzeba miec jakas kulture slowa a nie
chec na tanie chwyty i rzucane oklepanymi frazesami .

[...]

[Gość: meerkat]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: 04-11]

AMERYKA WYBRAŁA PONOWNIE NORMALNOŚĆ , GRATULUJĘ . MĘTNA WODA SPRAWDZA SIĘ TYLKO
W TAKICH SPOŁECZEŃSTWACH GDZIE SPOŁECZEŃSTWO JEST TAK GŁUPIE I TAK BIEDNE JAK W
PEWNYM KRAJU GDZIE RZĄDZĄ ZŁODZIEJE , GDZIE SZEFEM ZŁODZIEJI JEST MAGISTER,
GDZIE SZEFOWIE GAZET I TVP KADZĄ ZŁODZIEJĄ , CZYLI KRAJ MIĘDZY URALEM A PARYŻEM.

To przyjemnie będzie umierać za takiego prezydenta

[godzilla4]

[Gość: maruda]

Re: To przyjemnie będzie umierać za takiego prezy

**************************

Fundamentalista jakiś?

[Gość: tomson]

Tomson, gdzieżeś Ty?

[Gość: Lykos]

Już myślałem, że oryginalny Tomson dał głos, ale nie podejrzewam go o związki z
jakimkolwiek Cambridge.

Czy zbieżność nicków przypadkowa?

[Gość: H]

95% USA wojskowych w Iraku glosowalo na Busha Co to chyba mowi. Wiekszosc
veteranow,ja tez, glosowalo na Busha. Poparcie dla swojego dowodcy bylo
przytlaczajace we wszystkich rodzajach wojsk. Kto by chcial na dowodce zdrajce
i czlowieka bez zasad moralnych.

[Gość: ZZ]

A jeszcze przyjemniej będzie zabijać terrorystów pod rozkazami takiego prezydenta.

Nie chcesz szybko umierac - rzuc palenie tytoniu

[Gość: Smith]

[Gość: Rafał Warszawa]

To było do przewidzenia że społeczeństwo Amerykańskie wybieże Busha ponownie.
TakI populista i prostak jakin jest Bush znajdzie poklask w tak głupim
społeczeństwie jak Amerykanie,pozatym ostatni apel Osamy był tylko pretekstem
do ponownego wyboru Republikanów.Al-kaida ma teraz największe wpływy finansowe
w swojej histori ,a Bush jest ala extremistów islamskich najwiekrzym wrogiem w
histori Świętej wojny.

[Gość: Leszek]

Mysle, ze jestes bardzo mlody i bardzo jeszcze glupi, wypowiadajac tak
kategoryczne sady...

[Gość: .]

cos ci sie pomylilo. Populista jest Kerry.

Na pohybel Krzyzakom i Zabojadom :)))

[Gość: Apasz]

AmeryKKKa :)

[Gość: Rekma]

Drogi agencie. Znalazles sie w jednym towarzystwie z agentem Putinem. Gratuluje
takiego towarzystwa.

ZWYCIĘSTWO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Iza]

12 lat ponurych dla lewactwa....

[Gość: Boom]

... bo za 4 i 8 lat zostanie wybrany na prezydenta Jeb Bush, obecny gubernator
Florydy, brat G.W. Co za perspektywa dla lewactwa - po prostu maja
przechlapane...

[Gość: lewak]

nienawidze amerkanskiego imperializmu i ciesze sie gdy dostaja baty - tak jak w
iraku, gdzie im nic nie wychodzi. przez nastepne 4 lata tez im nic nie wyjdzie-
ugrzezna jak ruski w afganistanie, tym bardziej ze pozostana tam kompletnie
sami, nawet wasalne kraje typu polska sie wycofaja - o czym juz wiemy. to cale
NATO bedzie zdychac, bo Europa nie bedzie wspolpracowac z bushem - to tez mnie
cieszy. w tej sytuacji odrodzona Rosja z prezydentem Putinem bedzie odzyskiwac
swoja pozycje na swiecie - bo bush jej poparcia bedzie potrzebowal. no i
najfajniesze - te wiesniaki z ameryki odczuja w koncu co to jest kryzys
ekonomiczny : za rope placa juz 2 x wiecej niz przed wojna a beda jeszcze
wiecej, dolar lezy i kwiczy a bedzie jeszcze gorzej - bo wojna kosztuje !
deficyt budzetowy rosnie z miesiaca na miesiac.. mnie tam bush odpowiada !

[Gość: brut]

> ekonomiczny : za rope placa juz 2 x wiecej niz przed wojna a beda jeszcze
> wiecej, dolar lezy i kwiczy a bedzie jeszcze gorzej - bo wojna kosztuje !
> deficyt budzetowy rosnie z miesiaca na miesiac.. mnie tam bush odpowiada !

A w europie bez wojny juz placa 3 razy wiecej niz w Ameryce
Ale przeciez glownym argumentem gloszonym przeciw wojnie bylo to ze hameryka
jedzie do Iraku zarobic, co sie ogolnie kloci ze stwierdzeniem ze wojna kosztuje
to jak to jest.
Dolar lezy i kwiczy- przez to Ojropa nie moze do hameryki nic eksportowc, poza
tym oslabienie waluty jest (albo bylo) marzeniem wszelkiej masci lewakow z
Polski poczawszy od LSD do LPR (bo to tez lewaki tyle ze pseudokatolicy).

Wiec tak czy inaczej zawsze po mysli lewakow? kazdy argument pasuje do swojej
koncepcji swiata?

[Gość: aaa]

"a w europie bez wojny juz placa 3 razy wiecej niz w ameryce" - ale gospodarka
w europie nie polega, jak w usa, na ropie, więc wzrost cen ma znacząco mniejszy
wpływ na gospodarkę

"ale przeciez glownym argumentem gloszonym przeciw wojnie bylo to ze hameryka
jedzie do iraku zarobic, co sie ogolnie kloci ze stwierdzeniem ze wojna kosztuje
to jak to jest." - bo to chodzi o kasę dla firm sponsorującyh busza - przemysł
zbrojeniowy i wydobywczy (a nie o społeczństwo)

"dolar lezy i kwiczy- przez to ojropa nie moze do hameryki nic eksportowc, poza
tym oslabienie waluty jest (albo bylo) marzeniem wszelkiej masci lewakow z
polski poczawszy od lsd do lpr (bo to tez lewaki tyle ze pseudokatolicy)." - ty
raczej nic nie wiesz o bilansie wymiany handlowej usa z europą - europa ma
znaczącą nadwyżkę

"wiec tak czy inaczej zawsze po mysli lewakow? kazdy argument pasuje do swojej
koncepcji swiata?"

pogarda dla busza nie ma nic wspólnego z lewactwem
widzę i wierzę w to, że system gospodarczy w usa jest znacznie lepszy niż w
socjalistycznej i biurokratycznej europie (pociesza mnie tylko fakt, że ludzie
w europie są szczęśliwsi nie zapieprzając jak roboty, gdyż przeciętnym ludziom
nie wtłoczono w mózgi, że „jesteś na tyle ważny na ile masz kasę” - sam wolę
pracować 8 godzin niż 14 dziennie i chodzić po pracy na piwo)

pogarda dla busza wynika z przekonania, że jest on tyranem podobnym tym, którzy
doprowadzili europę na skraj upadku (na szczęście w mniejszej skali). Prowadzi
on typową dla swoich europejskich pierwowzorów politykę – „tyko my” (a innych
niszczymy). W europie taka polityka też na początku odnosiła sukcesy
wzmacniając dane państwo - efekt końcowy był zawsze jeden - ubóstwo całych
narodów.

drugim powodem jest to, że nie szanuje on ludzi, ludzkiego życia i dla swoich
ambicji (i ambicji tylko) wybija w pień bogu ducha winny naród (100 000
cywilnych ofiar śmiertelnych - zbombardowanych przez wojska USA po zajęciu
Iraku (dane USA))
100 000 na ekranie komputera wygląda tak niegroźnie, nie budzi żadnych
emocji „jedna pionowa kreseczka i parę kółeczek” - nie robi wrażenia –
szczególnie, po tym, jak codziennie ogląda się w dziennikach informacje o
tysiącach pomordowanych tu i tam – pomyślcie jednak, że każda z tych osób czuła
myślała, cierpiała, pomyślcie, co byście czuli, gdyby to było wasze dziecko,
ojciec, matka, żona , mąż. Jak czuliście się ostatnio po śmierci najbliższej
wam osoby – a ten morderca wybił już 100 000 najbliższych komuś osób

[Gość: brut]

dzieki za rzeczowa polemikę
ale mnie nie przekonales
pzdr

[Gość: Cube]

Gość portalu: Boom napisał(a):

> ... bo za 4 i 8 lat zostanie wybrany na prezydenta Jeb Bush

Nomen Omen?

[Gość: Cube]

Gość portalu: Boom napisał(a):

> ... bo za 4 i 8 lat zostanie wybrany na prezydenta Jeb Bush, obecny gubernator
> Florydy, brat G.W.

No i beda juz wtedy mieli prawie calkiem tak samo jak rodzina ich saudyjskich
pociotkow. Piekna perspektywa dla prawiczkow.

[Gość: Boom]

Cube, rozwaz sobie nasteoujaca rzecz: ile % rocznie wzrastal za rzadow Busha
dochod narodowy na glowe przecietnego Amerykanina, a ile na glowe przecietnego
Francuza, czy Niemca. To da ci dowod na to, czyje reformy ekonomiczne sa
lepsze. Teraz porownaj sobie, ile ludzi zginelo z rak muzulmanow przez ostatnie
3 lata w Ameryce, a ile w Europie Zachodniej. To da ci nastepna odpowiedz, czyj
system walki z terroryzmem dziala lepiej.
PS. Jestem w dobrym humorze po zwyciestwie Busha, ktore zapowiadalem od kilku
lat, a bede w jeszcze lepszym humorze po zwyciestwie Jego brata za 4 lata.
--------------------------------------------------------------------------

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

[Gość: XXXXXXXXXXXXXXXXXX]

to, że w USA rośnie dochód na głowie nie ma nic wspólnego z buszem - tam system
gospodarczy jest od wielu lat lepszy niż w europie a busz to go raczej niszczy
(bo wyniki są gorsze z okresu na okres) i do tego dramatycznie powiększa
deficyt budżetowy, który trzeba będzie spłacić

a jeśli chodzi o walkę z terroryzmem:

mam gdzieś taka walkę, która polega na niszczeniu krajów, które z terroryzmem
nie mają nic wspólnego, wybijanie bombardowaniami 100 tyś osób (amerykańskie
dane) itp itd

należy pamiętać jaka jest przyczyna terroryzmu - a jest nią polityka USA -
polityka taka, jaką prezentuje busz

gdyby ta polityka była inna, nie byłoby jej efektu w postaci śmierci niewinnych
osób - należy odróżnić skutek od przyczyny
europa jest tego najlepszym przykładem chłopaki z niemiec wycinali się w pień z
francuzami, ci z angolami, i hiszpanami itp itd

i w końcu po paru wiekach doszli do wniosku, że to do niczego nie prowadzi i
lepiej współpracować – może wszyscy popieracze busza zastanowiliby się nad
tym - metodą na spokój i dobrobyt nie jest wycięcie w pień wszystkich
myślących inaczej (nie da się tego zrobić – oni zawsze będą się odgryzać), ale
pokojowa współpraca

[Gość: brut]

> to, że w USA rośnie dochód na głowie nie ma nic wspólnego z buszem - tam system
> gospodarczy jest od wielu lat lepszy niż w europie a busz to go raczej niszczy
> (bo wyniki są gorsze z okresu na okres) i do tego dramatycznie powiększa
> deficyt budżetowy, który trzeba będzie spłacić

dokladnie tak jest, to ze system gospodarczy w polsce w 1992r byl prawie
najlepsze z krajow bloku wschodniego, a teraz jest niemal najgorszy (choc wyniki
sa lepsze z okresu na okres )to raczej niewina lewakow tylko balcerowicza, i
tych krajow co sie rozwijaja

> nie mają nic wspólnego, wybijanie bombardowaniami 100 tyś osób (amerykańskie
> dane) itp itd

2,358,421 ofiar niewinnych bombardowan prawdziwe dane amerykansko francuskie

> tym - metodą na spokój i dobrobyt nie jest wycięcie w pień wszystkich
> myślących inaczej (nie da się tego zrobić – oni zawsze będą się odgryzać)
> , ale
> pokojowa współpraca

masz racje ale tepy narod polski nie pozwolil zbudowac autostardy do Wolnego
Miasta Gdanska i caly proces zostal zahamowany na ponad pol wieku.

[Gość: aa]

myslałem, by Cimodpowiadać, ale to co piszesz się komenuje samo - upadek rzez
balcerowicz, "argument" o korytżu - żałosne i bez treści

Dlaczego Bush ?..

[Gość: Pete]

Po pierwsze trzeba sobie zdac z tego sprawe ze Amerykanie wybierali prezydenta
dobrego dla siebie a nie dla swiata. Niemniej wygrac Bush-owi pomogla po czesci
Europa. Amerykanscy turysci byli traktowani po chamsku we Francji czy w
Niemczech, to nioslo sie poczta pantoflowa po calej Ameryce. Europa oscylowala
za Kerrym wiec sympatia niektorych wyborcow przeniosla sie na Bush'a. Podobnie
bylo z BinLadynem on tez probowal wtracic swoje trzy grosze(z mojego punktu
widzenia odniosl odwrotny skutek)
Poza tym ekonomia za Bush'a w USA idzie niezle (moglaby lepiej) ale w porownaniu
np: z UE to jest 1,5 do 2 razy szybszy wzrost gospodarczy.
Zdac sobie trzeba sprawe z powiazan gospodarczych USA - UE, podam statystyki
W 2000 roku wzrost gospodarczy USA 3,7 Niemcy 2,9 Francja 0,8
w 2001 po 11 wrzesnia USA 0,5 Niemcy 0,8 Francja minus -0,3
w 2002 USA 2,2 Niemcy 0,2 Francja 1,2
w 2003 USA 4,6 Niemcy 0,0 Francja 0,2
Ta roznica jest widoczna od 12 lat. Pelecam statystyki.
Widac wyraznie ze po 11 wrzesnia nastapil duzy spadek wzrostu gospodarczego USA
co pociagnelo w dol statystyki w calej Europie.
Czy wojna w Iraku byla potrzebna? Odpowiedzi 100% nie mozna udzielic na tak czy
na nie. Niemniej atakow na USA od tamtej pory nie bylo. Dyktatorzy wspierajacy
po cichu terroryzm otrzymali wyrazne ostrzezenie, ze USA nie beda w tej materii
zartowac. Wyslanie terrorystow do USA moze zle skonczyc sie dla tych ktorzy ich
wspieraja. Kto jest na cenzurowanym wyraznie jest okreslone. To te panstwa teraz
musza trzymac za reke grupy terrorystyczne i powtrzymywac ich od atakow na USA.
Czy polityka Bush'a jest prawidlowa czy nie daje okreslone wyniki.
Moim zdaniem Kerry kontynuowal by dotychczasowa polityke bo ta nie wytycza sam
prezydent ale wielka finansjera. Szkoda ze nie zostal prezydentem bo
widzielibysmy Go w dzialaniu.
Mysle ze Bush poszuka drug porozumienia z Europa, na ile beda one bliskie nie
mozna powiedziec. Natomiast porozumienie z Rosja staje sie realne, co nie
przyniesie nic dobrego Europie.

[Gość: Henry]

Bardzo madry komentaz. Na tle glupty i chamstwa jedyna jedyna madra wypowiedz.

[Gość: Tysprowda]

Buszyzm to zboczenie wyrosle z bolszewizmu.

I na to cierpisz....

Tysprowda-homobaca:-))

[Gość: ..]

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

[Gość: XXXXXXXXXXXXXXXXXX]

moim zdaniem problem zwolenniów busza polega jedyne na braku wyobrażni:
oni po prostu nie są w stanie sobie wyobrazić tych tysięcy upodlonych czy
zabitych ludzi - cierpiących (czy JUŻ nie cierpiących) z powodu jego olityki -
nie mogę sobie wyobrazić żadnego człowieka, który byłby w stanie poczuc się jak
jak rodziny ofiar np w iraku, który by nie potepiał tego, co do takiej zbrodni
prowadzi
dodam, że nie chodzi mi tylko ofiary w iraku - chodzi mi o wszelkie fiary
teroryzmu (równiesz te z 11 wrzesnia) - bo to ludzie pokroju busza (choć nie on
osobiście oczywiscie) wykreowali politykę USA, która w oczywisty sposób
stworzyła teroryzm poprzez
- szkolenie bill ladena i mu odbnych o walki z ruskimi
- stosowanie polityki "dziel i rządź"na bliskim wschodzi -polityki
nakierowanej na skonflktowanie arabów z resztą (powód jest oczywiscty - ciągle
walcząc arabowie są słabi)

Bush nie wyobraza sobie tysiecy....

[Gość: ..]

> oni po prostu nie są w stanie sobie wyobrazić tych tysięcy upodlonych czy
> zabitych ludzi - cierpiących (czy JUŻ nie cierpiących) z powodu jego olityki -

> nie mogę sobie wyobrazić żadnego człowieka, który byłby w stanie poczuc się
jak

..on widzi miliony ktore moga zyc wolno i godnie...:-))

[Gość: XXXXXXXXXXXXXXXXXX]

nie on widzi jednostki (szefowie korporacji zbrojenowych i paliwowych), którzy
oga żyć bardzo wygodnie

[Gość: ..]

oni zyli wygodnie i bez Iraku.

Ameryka idzie na prawo wskutek lewych przekretow

[Gość: Tysprowda]

australianit.news.com.au/articles/0,7204,11282976%5e16681%5e%5enbv%5e,00.html

Dwóch wielkich braci

[Gość: maruda]

Bush skłania się coraz bardziej w kierunku sojuszu z Rosją.

www.bbc.co.uk/polish/worldnews/story/2004/11/041103_us_elect_reax.shtml
Drodzy polscy republikanie.
Za kilka miesięcy koniec pyskowania przeciwko mateczce Rosji.
Będziemy mieli dwóch wielkich braci: Busha i Putina.

Bush zalozy kaganiec Putinowi tez...

[Gość: Boom]

Teraz Rosja to zaden partner dla Ameryki - spoleczenstwo oddalo sie
Putinowi, opozycji nie ma, za to jest nowe haslo w Rosji: Mafiosi wszystkich
krajow laczcie sie! Zeby nie Bush to by juz zaczeli sie laczyc.

[Gość: lewak]

to jest jedyny jego realny sojusznik kolego. Rosja nic nie potrzebuje od USA -
gospodarka wzrasta kilka procent rocznie a za prezydentem Putinem stoi caly
kraj. Bez prezydenta Putina amerykanie utraca bazy w uzbekistanie i bush o tym
wie. dlatego bush bedzie jadl grzecznie z reki Putinowi - rosja to jedyne
liczace sie panstwo na swiecie na ktore moze liczyc.

[Gość: Boom]

1) Gospodarka CALEJ Rosji przynosi dochod narodowy taki sam jaki ma Holandia,
kolego, wiec Rosja pod tym wzgledem nie jest zadnym partnerem dla Busha.

2) Pod wzgledem militarnym jest jeszcze gorzej - nie tylko Rosja, ale cala UE
pozostaje coraz bardziej z tylu.

3) Za Bieslan Putin zostal zrugany nie tylko przez USA, ale nawet przez UE
i do tej pory nie moze przebolec, ze byla kolonia sowiecka (Polska)
i inne male kraje odwazyly sie skrytykowac cara ras-Putina za masakre cywilow

4) Jak Putin sam nie przyjdzie i nie zacznie lizac butow Bushowi, to Rosja
stanie sie zerem na arenie miedzynarodowej. Ot i cala prawda.
-------------------------------------------------------------------------------

Gość portalu: lewak napisał(a):

> to jest jedyny jego realny sojusznik kolego. Rosja nic nie potrzebuje od USA -
gospodarka wzrasta kilka procent rocznie a za prezydentem Putinem stoi caly
> kraj. Bez prezydenta Putina amerykanie utraca bazy w uzbekistanie i bush o
tym wie. dlatego bush bedzie jadl grzecznie z reki Putinowi - rosja to jedyne
> liczace sie panstwo na swiecie na ktore moze liczyc.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Boom napisał(a):

> 1) Gospodarka CALEJ Rosji przynosi dochod narodowy taki sam jaki ma Holandia,
> kolego, wiec Rosja pod tym wzgledem nie jest zadnym partnerem dla Busha.
>
> 2) Pod wzgledem militarnym jest jeszcze gorzej - nie tylko Rosja, ale cala UE
> pozostaje coraz bardziej z tylu.
>
> 3) Za Bieslan Putin zostal zrugany nie tylko przez USA, ale nawet przez UE
> i do tej pory nie moze przebolec, ze byla kolonia sowiecka (Polska)
> i inne male kraje odwazyly sie skrytykowac cara ras-Putina za masakre cywilo
> w
>
> 4) Jak Putin sam nie przyjdzie i nie zacznie lizac butow Bushowi, to Rosja
> stanie sie zerem na arenie miedzynarodowej. Ot i cala prawda.

***********************

PKB Rosji jest dwukrotnie większe od holenderskiego. Rosja ma rezerwy walutowe
ca 100 mld USD (10 lat temu miała 1,8 mld USD rezerw). Ponadto jest niezależna
pod względem surowców. No i wozi Amerykanów w kosmos.

Po Biesłanie Bush wyraził ubolewanie i przyłączył politycznie Rosję do koalicji
antyterrorystycznej. Sam więc zgodził się na jedzenie z ręki. A Putin to
wytrawny gracz (choć swinia) i nie zmarnuje takiej okazji.

Tak czy siak Rosja jest dużo lepszym partnerem niż Polska i Bush nas sprzeda
przy pierwszej nadarzającej się okazji.

[Gość: sam]

"Wielka wygrana" Busha? "klęska Johna Kerry'ego"? Pan Marcin Gadziński korzysta
z "najlepszych" doswiadczen szkoly propagandy. Pustoslowie prawicowo-
populistycznej propagandy typu Bog, ojczyzna, wartosci, trzymaja przy wladzy
calkiem niemala ilosc oszolomow tez i w Polsce. Zastanowic sie mozna tylko, ze
zaby zabronic aborcji, rozwodow, slubow homoseksualistom, wystarczyloby
wlasciwie poddac sie Ben Laden'owi - jego "program" jest podobny!

hurra! dobrze, że nie mieszkam w USA

[Gość: ubiq]

gdybym był amerykaninem, to chyba bym tłukł głową w mur z rozpaczy. ale jako
mieszkaniec małego państwa na granicy z rosją jestem szczęśliwy. to, co bush
wyrabia w usa jest straszne, ale podoba mi się jego polityka zagraniczna, bo
uważam, że dzięki niej świat jest bezpieczniejszy. hurra!

[Gość: H]

Przeciez sam piszesz ze jestes mieszkancem Polski to skad wiesz co Busz wyrabia
w USA? Zajmij sie tym co Twoj prezydent wyrabia w Polsce.

Niestety Bush

[Gość: kelly]

Tak zastanawiam się, co zrobi jeszcze ten człowiek aby przejść do HISTORII.
Afganistan, Irak żeby tylko nie Korea Północna bo to będzie piekło - nie tylko
dla USA, ale dla całego ŚWIATA!!!
Współczuję Amerykanom, bo na pewno ataki terorystyczne powtórzą się (Polakom
też współczuję, bo dzięki interwencji w Iraku jesteśmy na nie tak samo
narażeni). Całe szczęście kadencja kolesia Kwaśnieskiego kończy się, i mam
tylko nadzieję że nie zdąży wciągnąć Polski w kolejną WOJNĘ.

Tej sprawy jedyna moze, ...

[Gość: Cube]

ale za to b. dobra strona to fakt, ze Europa bedzie miala jeszcze 4 lata na
znalezienie wlasnej twarzy. Przy Kerrym mogloby tu wrocic bezgraniczne
uwielbienie dla wszystkiego co amerykanskie czasow clintonowskich. Cztery lata
(o ile zachowane zostanie dotychczasowe tempo przemian) powinno wystarczyc.

AMERYKA POZOSTAJE AMERYKA...

[Gość: ur]

NIE ZGLUPIALA TAK JAK CHORA EUROPA.

[Gość: Cube]

Gość portalu: ur napisał(a):

> NIE ZGLUPIALA TAK JAK CHORA EUROPA.

Wybacze Ci, bo nie wiesz gdzie jestes.

NIE MUSISZ MI WYBACZAC.

[Gość: ur]

EUROPA pakuje sie w bagno,z ktorego bedzie trudno ja wyciagnac. TO, CO DZIEJE
SIE WE FRANCJI CZY W NIEMCZECH NIE WROZY EUROPIE NIC DOBREGO.Utworzenie z
Europy jednego panstwa jest niemozliwe,to doprowadzic moze tylko do kolejnego
kataklizmu.Na poczatku wszystko wydaje sie piekne i powabne.

[Gość: sam]

Czy moglbys uscislic swoja wypowiedz?
"EUROPA pakuje sie w bagno" - co masz na mysli mowiac "bagno"?
Co z rzeczy dziejacych sie "WE FRANCJI CZY W NIEMCZECH" zagraza Europie?
Dlaczego " utworzenie z Europy jednego panstwa jest niemozliwe"? Przeciez juz
sie stalo.
Co mialoby byc tym "kolejnym kataklizmem"?
Z gory serdecznie dziekuje.

CO TO ZA PANSTWO TA ' EUROPA' ?

[Gość: ur]

To posklejany dzbanek, ktory sie rozleci na kawalki przy pierwszym podmuchu
wiatru ze wschodu.

[Gość: sam]

Widze, ze uwazasz sie za proroka, Mozna Ci jokos pomoc?

[Gość: Tysprowda]

Ales tys glupis...

Euro od morza do morza, od Atlantyku do Pacyfiku, bez granic, z 250 milionmami
Slowian, to jest to!

TO JUZ BYLO ....

[Gość: ur]

I SIE ROZLECIALO.

[Gość: sam]

Kiedy bylo i kiedy sie rozlecialo?

ja chcę...

[Gość: zzx]

do Ameryki!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[Gość: Cube]

Gość portalu: zzx napisał(a):

> do Ameryki!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Jedz!

ALTERNATYWNE ARCHIWUM DivX

[Gość: pnb]

Zapraszamy na naszą stronę "Pomarancze na Babilon" z ciekawym spisem Divx na którym umieszczamy co lepsze dzieła twórców zapisane na małym i dużym ekranie, zbiór dokumentów,filmów, etiud i teatrów oraz odkurzone archiwum punkowe.

www.pomaranczenababilon.prv.pl

No i co, PANIE SOROS??? Ej Panie Pacewicz

[szelmar]

Jeszcze niedawno mówił, że angażuje całe swoje pieniądze i autorytet żeby nie
dopuścić do wyboru Busha! Ciekawe ile kasy wtopił. Na nic cała ogromna kampania
szyderstw i nienawiści względem Busha. Może Sorosowo nie starczyć na kolejny
medal dla A. Michnika.
Komentarz Pacewicza to JEDYNY w polskiej prasie komentarz nieprzychylny
Bushowi. Nawet towarzysz Barański w Trybunie takich bzdur nie napisał. To
pocieszające, że tylko środowisko Agory to ekspozytura francuskich i
niemieckich lewaków, którzy dziś po prostu piane toczą z wściekłości. God Bless
America

[Gość: XXXXXXXXXXXXXXXXXX]

akutat wyborcza w dużej cześci należy do amerykańskiego kapitału - nie wiesz
to nie pisz