Czy Bush potrafi zjednoczyć Amerykę?

[Gość: pacyfista]

Bush nie zjednoczy ani Ameryki ani zachodniego Swiata. Ta misja go
przerasta...Bedzie mlotkowal na nowo swoja jedyna idee "War on
Terror" /mnozac terrorystow / i realizowal wizje zabitej deskami
Ameryki,majacej za lekture jedynie broszurki religijne.. Przyspieszy to
jedynie poczatek konca cesarstwa..www.panstwozla.pl

Czy Bush potrafi zjednoczyć Amerykę?

[Gość: homofob i rasista]

Dan Rather to kompletnie skompromitowany typ !! Probowal zrobic 'story' na
podstawie sfalszowanych dokumentow obciazajacych niby Busha i zostal zlapany
na goracym uczynku, to Raz !
Drugie 'story' o rzekomym skradzionym przez terrorystow arsenale amunicji w
Iraku tez mu nie wypalilo bo oto znalazl sie major ktory potwierdzil i
udokumentowal ze to jego jednostka wywiozla te amunicje i zniszczyla !
rather to parszywy typ z tzw Big Old Media ktora wlasnie dostala kopa w dupe

Nic dodac, nic ujac! Dan Rather sie skompromitowal

[Gość: a]

Tez jest z Teksasu, ale patologicznie nienawidzi Busha.

[Gość: NowyGoscPortalu]

Dan Rather byl/jest zwolennikiem kandydata partii demokratycznej, ma lewicowe
poglady i ciazy na nim widmo tzw. "memo-gate", wiec jego opinie nie moga byc
obiektywne.

To fakt ze byl bardzo powazany, ale dzis wiekszosc Amerykanow czerpie wiadomosci
z innych stacji niz CBS, NBC czy ABC.

Wydawcy Gazety Wyborczej najwyrazniej sympatyzuja z eurolewica i "zapomnieli" o
tym napisac w stopce artykulu.

[Gość: bangi]

NowyGoscPortalu napisal:
"... ale dzis wiekszosc Amerykanow czerpie wiadomosci
z innych stacji niz CBS, NBC cz ABC".

Rozumiem "Gosciu", ze sugerujesz, iz dla wiekszosci
prostych ludzi w Ameryce wystarczy TV nastawione
na "FOX News" i propagandowa, buszwicka "sieczka"
umiejetnie dawkowana (takze w radiu i w niektorych
gazetach) przez australijskiego przybysza R. Murdoch'a!

[Gość: felusiak]

sukces foxnews polaega na tym, ze przedstawia roznorodne punkty widzenia a nie
selektywny-lewicowy. Dlatego tez fox ma ponad dwa razy wiecej widzow niz cnn i
msnbc. malo tego, 40% widowni foxa okresla sie jako demokraci.

'bangi' nie lubi "FOX News". Dlaczego ?

[Gość: lewaki.co.paki]

Wystarczylo spojrzec na twarze sprawozdawcow-komentatorow stacji CNN, CBS i NBC
w wyborcza noc. Kwasne miny, hiobowe wyrazy twarzy, niemal katastroficzne wizje
podzielonego kraju.

Juz wiesz, sfrustrowany 'bangi', z kim owe "bezstronne" (cha, cha) stacje
sympatyzowaly ?

Akurat "FOX News" regularnie udziela gosciny politykom z prawa i lewa,
umozliwiajac autentyczna debate. Podobnie (od niedawna) stara sie czynic ABC.
Tego natomiast trudno doszukac sie w CNN, CBS, czy finansowanej z budzetu
telewizji publicznej. Tam znajdziesz "sieczke", o ktorej z taka pasja mowisz.

Stacje, ktore sympatyzuje wylacznie z jedna strona spektrum (lewica) odnotowuja
spadek ogladalnosci. Przypadek ? CBS i CNN to tego znakomity przyklad.

Chcesz, czy nie chcesz, drogi 'bangu', "FOX News" ze swoim "australijskim
przybyszem" (masz to tego jakies waty, maly przyplyw ksenofobii ?) wytycza
trend, ktory nie wsmak Tobie ani innym wyznawcom NY Times'a (pamietasz, jak
niedawno Chief Editor podal sie do dymisji po skandalach za
nierzetelny 'reporting', odnotowales tez skandal w publicznej BBC, nie mowiac o
CBS ?).

Przykre dla Ciebie, ale prawdziwe.

Nie potrafi ale i wcale nie musi

[Gość: Pablitto]

Zawsze jest tak, że ci którzy głosują na kandydata, który wygrywa są
zadowoleni, a ci którzy oddają głos na przegranych są niezadowoleni.
Poza tym o co chodzi ze "zjednoczeniem" Amerykanów? Czyżby USA miały się
rozpaść na 2 państwa?? Dla mnie to jakaś bzdura.

[Gość: bangi]

Oczywiscie, Bush moze realizowac plany swoich
najblizszych doradcow (bo na wlasne plany
glowe ma chyba zbyt slaba...) i teraz
moze realizowac je z wiekszym spokojem
oraz konsekwencja. Nie musi nikogo i niczego
"jednoczyc". A to, ze USA staje sie krajem
coraz bardziej konserwatywnym, militarystycznym
i skad "wylazi" coraz wiecej nacjonalizmu, czy
wrecz szowinizmu (to ciagle "God bless America"...)
to juz calkiem inna sprawa!

Pacyfisto, ponawiam pytanie

[Gość: staszek]

Czy chodz raz byles w tym kraju czy tez bazujesz swoje opinie na tym co
przeczytales w Szwajcarii w lewicowych publikacjach?

[Gość: efka]

Znakomite pytanie, ktore mozna odniesc i do wielu innych durnych listow. Pisza
je bowiem ludzie, ktorzy wiedza tyle o Ameryce, co i zyciu na Jowiszu. Czytaja
wypociny lewakow, a potem udaja znawcow.

[Gość: staszek]

za poaprcie, przynajmniej jedna osoba ktora wie ze New York Times i tym podobne
gazety to nie Biblia tylko bolszewicka propaganda. Ale to trzeba tu mieszkac i
miec troszke rozumu w glowie zeby to zrozumiec

[Gość: leszek]

Gość portalu: efka napisał(a):

> Znakomite pytanie, ktore mozna odniesc i do wielu innych durnych listow. Pisza
> je bowiem ludzie, ktorzy wiedza tyle o Ameryce, co i zyciu na Jowiszu. Czytaja
> wypociny lewakow, a potem udaja znawcow.

Ja rozumiem, ze "lewak" to straszne przeklenstwo. Mozesz nakreslic mi w kilku
zdaniach portret nie-lewaka? Czy to nie cos pomiedzy Lepperem a Giertychem i w
cowboyskim kapeluszu?

Czy Bush zechce zjednoczyć Amerykę?

[Gość: Arczyslaw]

Pytanie nie jest "czy potrafi" tylko "czy zechce"? A nie zechce bo nie musi.
Nawiedzony Ayatollah Bush nie tylko wygral wybory ale praktycznie uzyskal
wladze absolutna (uzyskujac przewage w Kongresie i Senacie). Skoro nie szukal
kompromisow ani z Demokratami ani z reszta swiata w czasie swojej pierwszej
kadencji to z pewnoscia nie bedzie mu zalezalo na "zjednoczniu" i teraz.
Rather wyraza nie tyle watpliwosci co nadzieje blisko polowy Amerykanow, dla
ktorych perspektywa nastepnych 4 lat pod przywodctwem mesjanisty Busha i
psychopaty Chenney to prawdziwy koszmar.

Arczyslaw to sfrustrowany Kanadol,chyba pedal

[Gość: KanadaToSyf!]

[Gość: bangi]

Autor postu "Kanada to syf" (wczesniej na tym samym forum
chyba podpisal sie jako "a" - ten sam serwer) wyglada
na ciezko sfrustrowanego typa. I jeszcze te prymitywne
dosyc insynuacje (chyba pedal...). Jak to latwo i szybko
mozna innych ludzi obrazac, czy wyzywac na Internecie!
Czy to moze zbyt dlugi pobyt w USA doprowadzil Cie do
stanu takiej demoralizacji i tak niskiego poziomu
kultury osobistej?
O ile choc odrobine takowej posiadasz...

Psy szczekaja...

[Gość: homofob i rasista]

...a karawana idzie dalej !
Bush wygral moze nie przytlaczajaco ale zdecydowanie, pomimo czterech lat jadu,
nienawisci, ksiazek Clarka i Woodwortha, filmow 'dokumentalnych' Moorea, New
york Timesa, milionow Sorosa, rzekomych afer opartych na sfalszowanych
dokumentach, rzucono w niego nawet i kuchenny zlewozmywak, niestety bez
skutku ! Wygral !
I teraz typy jak Rather, Soros czy pijaczyna Kennedy chca zeby Bush do nich
reke wyciagna ? Bull Shit !!! To niech oni pierwsi wyciagna, to oni go gnoili
przez cztery lata a nie on nich !
Cytujac Walese, on nie powinien podac im nogi !

[Gość: staszek]

jaka czytalem na wszystkich forach od wyboru Busha!!!!!!

[Gość: Tysprowda]

Bull Shit !!! ???

NIE !!!

Bush Shit !!!

[Gość: bk]

zgadzam sie gosciu karawana jedzie, nawet stacza sie tylko jak sie stoczy na
dno to dostanie sie nam wszystkim, kto zaplaci za miliardowy deficyt, za
miliardowe wydatki na awantury buszewickiej junty,
bush wygral tez sie zgadza ale dzieki umiejetnej taktyce Rove'a, ten
specjalista potrafil wyprac mozgi amerykanskich wiesniakow, co z reszta nie
jest w cale takie skomplikowane, by oni zdecydowali o zwyciestwie buszewikow,
gdyby te wiesniaki potrafily czytac i wysunac wnioski, zrozumiec to wszystko o
czym tak piszesz (Fahrenheit 9/11, NYT) to Bush bylby juz dawno "outsourced",
niestety zyjemy w kraju gdzie ciemnogrod ma przewage nad logika, zdrowym
mysleniem,
ciemnogrod za cel glowny wyboru busza wybral sprawy gejow i lesbij, dla nich
ekonomia, geopolityka, deficyt, edukacja jest zbyt skomplikowana,
nie wiem czy jeden na 100 zwolennikow Busha potrafilby odroznic Iran od Iraku,
i to jest cala tragedia ze takich jest wiekszosc w USA, na szczescie nie w
regionie gdzie ja mieszkam

wiesz bk

[Gość: staszek]

akurat ja znam wielu buszolomow i wszyscy rozrozniaja iran od iraku i jeszcze w
dodatku wiedza ze NYT to amerykanska Izwiestia a Micheal Moore to kuzynek
Stalina

[Gość: bk]

staszek powiedzial co wiedzial,
tak pewnie rozrozniaja jak i ty,
chlopku roztropku,
zeby sie wypowiedziec na temat tendencyjnosci NYT to trzeba go czytac,widac ze
twoi znajomi - buszolomy czytaja ale kronike wypadkow, ogladaja ale Jerry
Springer Show,
apropos Moore'a co masz do zarzucenia, oczywiscie ze moze nie jest w tym 100%
prawdy ale jest to dokumentalista, przekazujacy swoj punkt widzenia, z jego
perspektywy, sadze ze i tak nie posuwa sie za daleko, co by bylo gdyby na
przyklad w Fahrenheit 9/11 dokonal wywiadu z kontrolerami ruchu lotnisk, ktorzy
byli w kontakcie z pilotami porwanych samolotow, albo z pilotami mysliwcow,
ktorzy patrolowali niebo owego dnia i "wymknely sie z pod kontroli" 4 olbrzymie
Boeiningi, no ale to raczej nie na umysl staszka czy wiesniaka glosujacego za
Buszem

[Gość: staszek]

wiesz czytam NYT codziennie a ty czytasz cos nie bolszewickiego choc raz w
roku? a jezeli nie masz zadnych lepszych argumentow niz tylko wyzywac od
wiesniekow to sam powinnies pojsc jeszcze troche do szkoly, A swoja droga wiesz
gdzie jest kiribati, vanuatu albo windhoek

[Gość: rachelka]

Gość portalu: staszek napisał(a):

> wiesz czytam NYT codziennie a ty czytasz cos nie bolszewickiego choc raz w
> roku? a jezeli nie masz zadnych lepszych argumentow niz tylko wyzywac od
> wiesniekow to sam powinnies pojsc jeszcze troche do szkoly, A swoja droga wiesz
>
> gdzie jest kiribati, vanuatu albo windhoek
e to ty staszek dzisiaj jakas trudna geografie nam tu rzucasz.
vanuatu-cudowne,moglabym tam mieszkac, windhoek,jest bardzo windy,ale wole cape
town, a kiribati-szto eto?

Droga Rachelko

[Gość: staszek]

z windhoek swietnie sie spisalas, bardzo mi sie podoba, a jak wiesz gdzie
vanuatu to kiribati zaraz przez miedze prawie

[Gość: rachelka]

Gość portalu: staszek napisał(a):

> z windhoek swietnie sie spisalas, bardzo mi sie podoba, a jak wiesz gdzie
> vanuatu to kiribati zaraz przez miedze prawie
nu nad vanuatu to ja przelatywalam jeno,ale to cudo. bylam w australii pare lat
i to tez cudo, ale cape town niczegowaty rowniez,tylko bardzo wietrzny w lecie:)

[Gość: staszek]

No to widac ze sie znasz a nie jak ten bk ktory gazete co pisze o polskich
obozach koncentracyjnych uwaza za autorytet

[Gość: bk]

kiribati, vanuatu i windhoek odnajdzie kazdy matol jak sie mu da mape
Poludniwej Afryki, trudniej z odnalezieniem Koziej Wolki gdzie staszek mial
pod gorke do szkoly

[Gość: staszek]

No mozesz i w miescie chodzil do szkoly ale mapy to cie nie za bardzo nauczyli
jak chcesz vanuatu i kiribati tam szukac, Obrazac latwo, myslec ciezko

[Gość: rachelka]

Gość portalu: bk napisał(a):

> kiribati, vanuatu i windhoek odnajdzie kazdy matol jak sie mu da mape
> Poludniwej Afryki, trudniej z odnalezieniem Koziej Wolki gdzie staszek mial
> pod gorke do szkoly



no bk matol to moze i znajdzie vanuatu w afryce poludniowej,ja tam bym go raczej
szukala na pn-wschod od australii, i to na duzej wodzie :)

[Moore] jest to dokumentalista ????

[Gość: lewaki.co.paki]

Gość portalu: bk napisał(a): "[Moore] jest to dokumentalista, przekazujacy swoj
punkt widzenia, z jego perspektywy"

BK, masz sie za inteligenta a piszesz takie bzdury. Dokumenatlista Z DEFINICJI
nie przekazuje SWOJEGO "punktu widzenia, z wlasnej perspektywy", tylko musi sie
opierac na realnych FAKTACH, DOKUMENTACH a nie na ich interpretacji badz
fikcji.

Obnazyles swoje niezrozumienie roli srodkow masowego przekazu. Dlatego
holdujesz NYT i podobnym nosicielom lewackiej propagandy. Zabezpieczasz sie
mowiac: "oczywiscie ze moze nie jest w tym 100% prawdy". Oczywisty relatywizm,
byle tylko podciagnac pod swoja interpretacje. A co, jesli jest tylko 1%
tej "prawdy" w owym "dokumencie" Moore'a ? Kto ma oceniac zawartosc "prawdy" w
dokumencie ?

BK, skompromitowales sie ta wypowiedzia. Ale coz, nie jest to obce medrcom z
lewej strony spektrum. Dan Rather zatrudnilby Cie w CBS w mgnieniu oka, ale
niedlugo stamtad sie wynosi, biedaczek, bowiem swoj "dokumencik" spreparowal
nazbyt gorliwie.

[Gość: leszek]

Gość portalu: staszek napisał(a):

> dodatku wiedza ze NYT to amerykanska Izwiestia a Micheal Moore to kuzynek
> Stalina

Toz wlasnie twierdzi bk, ze tyle wiedza!

[Gość: Tysprowda]

Niebieskie, zrozpaczone stany moga oglosic secesje i przylaczyc sie do Kanady,
zostawiajac buszolomow w Jesuslandzie.

Zobacz w polowie strony na:

www.bartcop.com/

[magnum44]

Warto zerknac na czerwono-niebieska mapke glosow, county by county. Pare
niebieskich kropek nad atlantykiem i pacyfikiem. Moja rada - lewactwo znad
atlantyku, hop od wody, france czeka. Lewactwo lewego wybrzeza - wplaw do
polnocnej korei (chiny dla was zbyt prawicowe), bedziecie wsrod swoich.
Szybko, na plaze, hop, hop, hop!

[Gość: Tysprowda]

Oni twoje porady maja gleboko gdzies.

Wola do Kanady, kraju cywilizownego.

A ze sa tez cywilizowani, nie tak jak ty, wiec cie nie wyganiaja z Jesuslandu.

[Gość: sromoliz]

Gazeto,
Rather to pseudo-dziennikarz i skompromitowany lewacki dupek.
Na dodatek rozgoryczony, perfidny, zgryzliwy stary pierdzioch.
Co on robi na Twych szanownych lamach?

[Gość: PolskiJankes]

Chyba Ameryke znasz tylko z (komunistycznego) elementaeza

[Gość: Paul]

Dan Rather to jeden z najbardziej anty Bushowy dziennikarz, ostatnio wpadl na
falszerstwie wobec Busha, dziennik CBS gdzie wystepuje ma bardzo niska
ogladalnosc.
Przydaloby sie troche bardziej obiektywnie.
Opinie skrajne pana Moora ,Sorosa I Hollywoodu sa znane.

[Gość: Tysprowda]

Co prowda to prowda.

Opinie skrajne Busha, Cheneya, Rumsfelda i innych czlonkow Busha Nostra sa
powszechnie znane, nu nie?

Nie Tysprowda ino Tysklamstwo

[Gość: staszek]

chyba powinienes se miec na ksywke

To Tysklamstwo, a? Cwoku buszolomie, a?

[Gość: Tysprowda]

Brak dowodu nie jest dowodem braku - z amer. absence of evidence is not
evidence of absence. Slynna maksyma jeszcze slynniejszego czolowego filozofa
XXI wieku Ronaldusa Dumbsfeldusa Germanicusa Brutusa Maximusa wypowiedziana w
przeddzien wojny z Irakoriko w celu wprowadzenia bushokracji, czyli
nominokracji, czyli demokracji ludowej nowej;

Bureaumarshal Rumsfeld i Feldmarshal Rommel - dwaj bohaterowie wojny o
Irakoriko. Pierwszy dostal sie do zrodel ropy na Bliskim Wschodzie dla wnuka
bankiera Fuehrera, drugi probowal usilnie wykonac ten sam rozkaz Fuehrera;

Nie umiesz inaczej?

[Gość: staszek]

tylko wyzywac od buszolomow? widac ze tak jak demokraci nie masz nic madrego do
powiedzenia

[Gość: Tysprowda]

tylko wyzywac od Tysklamstwa, buszolomie, a?

widac ze tak jak republikanie nie masz nic madrego do powiedzenia

Infantylna Tysprowda nie umie inaczej.Nie nauczyli

[Gość: lewaki.do.paki]

Na pewno potrafi zjednoczyć tą część z IQ < 100

[Gość: che guevara]

[Gość: George Montana]

Dan Rather oczywiście nie ma racji, nazywając opozycję "mniejszością". Wiadomo
przecież, że Bush wygrał mini przewagą, i że wynik był, o czym nie wolno
zapominać: "fifty-fifty". Miał po prostu szczęście. Jakie?...Postawił na
moralność, a taki był w Ameryce trend, czego o dziwo, John Kerry-katolik nie
brał od początku pod uwagę ( małżeństwa tej samej płci, aborcja etc.).
George Montana

[Gość: George Cedar City]

Dan Rather skompromitował się nie raz. Zapomniał np. słowa Saddama, że: "nie
Irak wszedł do Ameryki, ale USA weszło do Iraku". Zapomniał też, co powiedział
o kampanii irackiej słynny reporter Peter Arnet, wyrzucony za karę z TV CNN.
Wolność słowa po amerykańsku?...Oczywiście!
George Cedar City

"Moralnosc" chrzescijanska

[Gość: Kanadol]

Toz to narzucanie innym swojej ideologii. Co kogo ziebi i grzeje, ze geje sie
zenia, albo ktos usuwa ciaze. To ich cialo i ich sprawa!!!!!!!
Jak to wplywa na ciebie - ty mozesz przecie kultywowac inne wartosci - byle nie
szkodzic innym.
Ale gdy przyjdzie do bombardowania i mordowania dziesiatkow tysiecy niewinnych
w innych krajach to ci "chrzescijanie" maja to w d.....

[Gość: bangi]

Wlasnie... jak to jest, ze to pseudo-chrzescijanskie
"oszolomstwo" w USA wystawiajace przed swoimi domostwami
po kilka tabliczek z napisem "Vote Pro-life" jednoczesnie
z pelnym zrozumieniem i nawet satysfakcja przyjmuja wiadomosci,
ze w jakim tam dalekim kraju hamerykancy przyczynili sie juz
do smierci ok. 100 tysiecy ludzi...
Czyzby podzial na zycie "lepsze" i zycie "gorsze"?

[Gość: Tysprowda]

Bo te buszolomy amerykansynskie, cierpiace na zboczenie buszewizmem zwane -
ktore ztreszta ma korzenie w bolszewizmie - potrzebuja nowego miesa armatniego
dla zabijania nastepnych setek tysiecy podludzi.

Ku chwale buszczyzny!

Tysklamstwo powiedz mi ino

[Gość: staszek]

gdzie buszolomy zamordowaly te setki tyciecy niewinnych ludzi ha?

[Gość: maruda]

Gość portalu: staszek napisał(a):

> gdzie buszolomy zamordowaly te setki tyciecy niewinnych ludzi ha?

**************************

W Iraku. Ostatni raport "The Lancet" na temat ofiar operacji zamiany Hussajna na
Alawiego.

Kochany marudo

[Gość: staszek]

Poczytak wiec troche prawdziwych informacji a nie bzdur, dobrze Ci to na
zdrowie zrobi

I widac marudo ze ani be po angielsku nie umiesz

[Gość: staszek]

Bo zerknalem wlasnie na ten lancet i tam pisze ze 100,000 zamrlo po inwazji
Iraku ale od chorob na swiecie

A jakie masz konkretnie zastrzeżenia?

[Gość: maruda]

Gość portalu: staszek napisał(a):

> Bo zerknalem wlasnie na ten lancet i tam pisze ze 100,000 zamrlo po inwazji
> Iraku ale od chorob na swiecie
*************************************

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,2367579.html
Sprawa dotyczy samego Iraku. Jakie masz zatrzeżenia do metodologii badań? Możesz
przeciwstawić inne badania?

[Gość: rachelka]

Gość portalu: Tysprowda napisał(a):

> Bo te buszolomy amerykansynskie, cierpiace na zboczenie buszewizmem zwane -
> ktore ztreszta ma korzenie w bolszewizmie - potrzebuja nowego miesa armatniego
> dla zabijania nastepnych setek tysiecy podludzi.
>
> Ku chwale buszczyzny!
>
taka jest prawda,ze kazdy chwali zwyciezce,nikt nie mowi o losers. ale nie kazdy
jest szczesliwy,tylko te reakcje pokaza sie za jakis czas.

Dulszczyzna, czyli w oparach absurdu

[Gość: Lulek]

Panie służące w armii USA nie mogą już przerywać ciąży na koszt podatników.
Mogą jednak od paru miesięcy powiększać sobie biust. Tego by nawet Mrożek nie
wymyslił.

[Gość: mitffoch]

Taki sam argument mozna wysunac ze to zwolennicy malzenstw gejow i aborcji chca
narzucic swa ideologie tym ktorzy sie z tym nie zgadzaja.
Nie wiem czy cos zlego by sie stalo gdyby pary homoseksualne moglyby sie zenic.
Tak samo nie wiem czy poligamia mialaby negatywny wplyw na funkcjonowanie
spoleczenstwa, albo w ogole brak czegos takiego jak zwiazek malzenski
(mieszkasz z kim chcesz jak dlugo chcesz bez zadnych ceremonii slubnych).
Jednak ten kraj powstal na bazie religii chrzescijanskiej, a w tej kobieta i
mezczyzna i ich dzieci tworza rodzine. Dotychczas ten model dzialal wiec moze
nie jest taki zly.

"Byle nie szkodzic innym" - ale to nie jest takie proste. Czy np. uzaleznienie
sie od narkotykow szkodzi tylko narkomanowi czy tez komus innemu tez? Ta
granica do ktorej szkodzisz tylko sobie a od ktorej szkodzisz i innym ludziom
jest trudna do zdefiniowania. Dla jednych aborcja to tylko zabieg na wlasnym
ciele dla innych jest zabieg na ciele dziecka. Jeden i drugi argument ma sens.

Znowu wylew jadu pomieszanego z piana na ustach

[Gość: felusiak]

Przypatrzcie sie swoim wypocinom. Tego nawet nie mozna uznac za argument.
Nieznosny belkot pijanego sanitariusza. Te same "argumenty".
Droga dzieciarnio, pociag odjechal z peronu bez was. Macie jeszcze szanse
zalapac sie na nastepnej stacji. Predko lapcie taksowke. Ta nastepna stacja to
dla malo domyslnych rok 2008. Jesli potraficie dokonac prawidlowej analizy i
wystawic zdrowego kandydata to jest jeszcze cien nadziei a jesli nadal bedziecie
poszczekiwac i warczec jak kulawe kundle i wystawicie pania Clinton to na dlugie
lata pozegnajcie sie z polityka. Przede wszystkim wyrzuccie Moore'a i Sorosa.
Wyrzuccie na zbita morde Clintonow i McAuliffe'a. Niestety na to sie nie zanosi.
Wprawdzie McAuliffe zostanie wyrzucony na zbity pysk ale zastapic ma go osobisty
przydupiec Hillary Clinton, Harold Ickes.

PS. bangi zawdziecza swoje poglady profesorom z Tulane Unversity w Luizjanie,
ktorzy wyprali mu glowke.

PS 2. Bush nie zjednoczy Ameryki gdyz nie moze tego dokonac. Zjednoczenie
Ameryki w oczach przegranej lewicy oznacza przyjecie przez Busha i realizowanie
jej zamiarow. Zatem nadal bedziemy mieli popisy niekoherentnego slowotoku.

[Gość: maruda]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

Zatem nadal bedziemy mieli popisy niekoherentnego slowotoku.


********************************

Co, powyższym uczyniłeś.




>

hej maruda, maruda

[Gość: felusiak]

przeprosisz felusiaka kiedy Ickes zostanie szefem DNC.

[Gość: a]

Juz tylko swoim stylew, akcentem, gramatyka zarobil sobie tytul matola. Czy
potrafi zjednoczyc swiat przy pomocy oszustw i klamstw Neokonow i sionistow.
Nikt w t to nie wierzy. Podzial bedzie postepowac, a razem z tym korupcja i
nawet trudno sobie wyobrazic co sie stanie z tej, kiedys zasobne, Ameryki.
Neokoni nie sa naiwni. Nie maja oni przywiazania do nikogo, Ameryke uzywakja
dla wlasnych celow, nie maja ani przynaleznosci narodowej, ani moralnosci.
Wyzyskaja Ameryke i kazdy kraj do maximum i beda starac sie przechwycic wladze
w Chinach. Przy pomocy Chin beda mogli rzadzic swiatem. To jest ich nadzieja,
ktora nigdy sie nie sparwdzi poniewaz Chinczycy sa zwiazani swoja kultura i
krwia. Tak jak wieki temu Jezuici byli przegnani i wybici w Japoni, to samo
moze sie zdarzyc niebawem. Zadziwiajace jak zachowanie Busza moze podobac sie
ludziom. Mozna zadac rowniez pytanie, jak to sie stalo ze okropne styl Hitlera
zjednal mu narod niemiecki. Odpowiedz jest jedna - manipulowac mozna kazdym
narodem i czesto jestesmy w sytuacji kiedy musimy przyjmowac klamstwa wodza z
wiwatami. Pamietamy 95 % glosow na front jednosci, W USA bedziemy miec 95%
poparcie dla Busza juz niedlugo.

Rok 2008

[Gość: Arczyslaw]

The U.S. poverty rolls have increased by more than 1.3 million persons every
year Bush was in power. In fact, these numbers are projected to reach 42
million by 2008. Without the benefits of healthcare or private insurance,
serious illness could throw another 45 million Americans into bankruptcy.

Wystarczy cierpliwie odczekac.

obviously you are dreaming, Arczyslaw

[Gość: felusiak]

strasznie zadymiasz z tymi biednymi. zajrzyj sobie do internals to zrozumiesz.
granica ubostwa dla czteroosobowej rodziny wynosi ponad 18 tysiecy dolarow
rocznie. Ale to nie jest gole 18 tysiecy gdyz doplata do czynszu, zwolnienia od
podatkow i zwroty podatkowe od podatkow niezaplaconych dodaja okolo 7-8 tysiecy,
ktorych jednak do rachunku nie wlicza sie. W NY czt NJ trudno jest za takie
pieniadze przezyc ale w AL juz nie. Granica ubostwa to bardzo wzgledna statystyka.
Latwa do naginania w rozne strony.
Z drugiej strony rozumiem twoja postawe. Karmiony jestes lewicowa papka z gazet,
radia i telewizji. Intrnet jest znakomitym zrodlem informacji pod warunkiem, ze
nie czerpiesz ze "zrodel" propagujacych plaskosc ziemi i ogolnoswiatowych spiskow.

[Gość: Arczyslaw]

Niezwykle przekonywujace. W/g Ciebie Bush zlikwidowal biede w Stanach
Podzielonych Ameryki (DSA). Nie ma biednych, glodnych i bezdomnych. A jak sa
(bo sie pewnie ukrywaja), to sami sa sobie winni.
A co do wiary w "plaskosc ziemi i ogolnoswiatowy spisek", to czy nie jest tak,
ze az 70 milionow Amerykanow (baza elektoratu Busha)nie wierzy w ewolucje ale
wierzy w spisek "islamistow"?

i murzynow bija tez

[Gość: felusiak]

arczyslaw to co napisales jest ponizej poziomu inteligentnej dyskusji.
badz laskaw poszukac tu i owdzie, oczka ci sie otworza a wtedy porozmawiamy.
W tej chwili to co robisz nazywa sie agit-propaganda.

Bush i biedni

[Gość: Arczyslaw]

Sila i trafnosc twoich argumentow "felusiak" zwalila mnie z nog. No ale trudno
sie dziwic. Jaki leader tacy followers.
Nie wiem czy kiedykowlwiek slyszales Busha mowiacego o biedzie. Slowo "poor" po
prostu nie miesci sie w jego slowniku. Dlaczego? Oto odpowiedz:

"I've never lived around poor people,'' Wallis remembers Bush saying. ''I don't
know what they think. I really don't know what they think. I'm a white
Republican guy who doesn't get it. How do I get it?'' ("NYT")

I think, you are also a white Republican scum who doesn't get it, "felusiak".

Pan Ketchup i biedni, Clinton i biedni, Kennedy ..

[Gość: Lewaki.do.paki]

i biedni itd.itp

Zartujesz, czy o droge pytasz ?

Bush wygral. Po co mu jednoczyc? Politycy USA

[Gość: igor]

maja kilka ladnych frazesow pod swiat i naiwnych/. Fakty sie licza i tyle. bush
ma w reku pozycje szefa supermocarstwa i to wykorzysta. Irak - pierwszy. Syria
druga. Iran trzeci. Balkany - niech Europa sie tym martwi. Al-Kaida zniknie
jako organizacja bo bedzie teraz walka na calego. Jaskiniowcy nic nie moga
zrobic jak bedzie sie ich likwidowalo. Chavez straci wladze. Kubanski komunizm
przepadnie.
Europa Zachodnia bedzie miala rosnace problemy z islamcami ale Bush tam nie
bedzie pomagal. Polska, spokojna w sojuszu z USA. Rosja - Bush dogada sie z
Putinem bo maja wspolny cel teraz - walka z islamskim terrorem. Ropa bedzie
drozala (i bardzo dobrze z mojego punktu widzenia)

Ameryka nigdy nie byla zjednoczona to Stany sa

[bam_buko]

Gość portalu: igor napisał(a):

> maja kilka ladnych frazesow pod swiat i naiwnych/. Fakty sie licza i tyle.
bush
>
> ma w reku pozycje szefa supermocarstwa i to wykorzysta. Irak - pierwszy.
Syria
> druga. Iran trzeci. Balkany - niech Europa sie tym martwi. Al-Kaida zniknie
> jako organizacja bo bedzie teraz walka na calego. Jaskiniowcy nic nie moga
> zrobic jak bedzie sie ich likwidowalo. Chavez straci wladze. Kubanski
komunizm
> przepadnie.
> Europa Zachodnia bedzie miala rosnace problemy z islamcami ale Bush tam nie
> bedzie pomagal. Polska, spokojna w sojuszu z USA. Rosja - Bush dogada sie z
> Putinem bo maja wspolny cel teraz - walka z islamskim terrorem. Ropa bedzie
> drozala (i bardzo dobrze z mojego punktu widzenia)

[Gość: Tysprowda]

Co prowda to prowda.

Ze Bush robi wszystko, wlacznie z terroryzowaniem takich jak zyd wszystkich
Polakow, zeby Europa Zachodnia miala rosnace problemy z islamcami ale Bush tam
nie bedzie pomagal.

Bo przeciez terroryzuje ile sie da, aby UE przyjela islamcow z Turcji.

Kontynuuje trend amerykansynow, ktorzy po II wojnie swiatowej odplacili sie
Turkom za dawanie miesa armatniego w Korei, poprzez wpuszczenie ich do Niemiec.

to nie mozliwe

[Gość: mietek]

za Kerrym glosowala inteligencja, ktora zdaje sobie sprawe z destrukcyjnej
polityki wewnetrznbej i zagranicznej Busha, na Busha glosowali analfabeci,
ktorych jest tu co najmniej polowa kraju.

[hanna_arendt]

Don Rather napisal: "(Bush)Wkrótce przystąpi do wykonywania mandatu, który jego
zdaniem dali mu Amerykanie przy dużym udziale chrześcijańskich konserwatystów.
---------

Gleboko moralni chrześcijańscy konserwatysci dali mandat prymitywnemu
zbrodniarzowi wojennemu. Don Rather ma sie z czego cieszyc - to m.in. jego
zasluga.

[jbb3]

Tak Ci sie tylko wydaje.
Bez pozdrowien. JBB

hanna_arendt napisał:

> Don Rather napisal: "(Bush)Wkrótce przystąpi do wykonywania mandatu, który
jego
>
> zdaniem dali mu Amerykanie przy dużym udziale chrześcijańskich konserwatystów.
> ---------
>
> Gleboko moralni chrześcijańscy konserwatysci dali mandat prymitywnemu
> zbrodniarzowi wojennemu. Don Rather ma sie z czego cieszyc - to m.in. jego
> zasluga.