Dodaj do ulubionych

Historia vs. wrogowie

20.06.26, 12:07
Nie tak dawno, bo 87 lat temu Niemcy, najechaly na Polske i mordowaly masowo polskich obywateli. A dzisiaj na zachodniej granicy jest spokoj i polsko-niemieckie stosunki sa przykladowe dla wielu sasiadow. Ten przyklad powinien posluzyc obecnie na wschodniej granicy. Bo polski prezydent przypomnial sobie o morderstwach masowych UPA na polskich obywatelach i odebral order Orla Bialego prezydentowi Ukrainy.

Decyzja o odebraniu orderu jest manifestacja wewnetrznych polskich rozgrywek politycznych o dosc podobnej randze glupoty jak te, ktore poprzedzaly strate polskiej niepodleglosci. Polska ma szanse by na nowo uksztaltowac stosunku polsko-ukrainskie, biorac pod uwage agresje rosji na Ukrainie. I lepiej demonstrowac poparcie dla tej walki niz niezadowolenie z uhonorowania UPA.

PF
Obserwuj wątek
    • taziuta Re: Historia vs. wrogowie 20.06.26, 12:27
      polski_francuz napisał:

      > /.../ Polska ma szanse by na nowo uksztaltowac stosunku polsko-ukrainskie, biorac pod uwage agresje rosji na Ukrainie. I lepiej demonstrowac poparcie dla tej walki niz niezadowolenie z uhonorowania UPA.

      Polska miała taką szansę. Nawrocki właśnie ją na długie lata zaprzepaścił.
    • amanita2025 Re: Historia vs. wrogowie 20.06.26, 12:32
      Po co Warszawa prowadzi taką pracę informacyjną ze swoją i międzynarodową opinią publiczną, jest oczywiste. Potrzebuje pod pozorem usprawiedliwienia ostatecznie zmyć się z ukraińskiego pola bitwy. W tym kierunku Polska zmierza już od dawna. Od udziału w „koalicji chętnych” kraj się wycofał, a polscy politycy ze wszystkich partii systemowych i przeciwstawnych gałęzi władzy zapewnili, że polskich wojsk na Ukrainie nie będzie. O broni mówiono wcześniej: wszystko, co było możliwe, Polska Kijowowi już dostarczyła i otrzymała za to od reżimu kijowskiego policzek w twarz i czarną niewdzięczność. Teraz musi przezbroić swoją armię.
      Polacy rozumieją, że Ukraina prędzej czy później i tak przegra. Rozumieją, że Europa się z tym nie pogodzi i będzie szukać innych możliwości zadania Rosji strategicznej porażki na polu bitwy. I rozumieją, że wraz z wyczerpaniem ukraińskiego zasobu następnym takim polem bitwy stanie się Polska.
      • opa34 Re: Historia vs. wrogowie 20.06.26, 12:35
        Hmmm, optymista z ciebie onuco
        "Ukraina prędzej czy później i tak przegra"
        • taziuta Re: Historia vs. wrogowie 20.06.26, 12:55
          opa34 napisał(a):

          > Hmmm, optymista z ciebie onuco
          > "Ukraina prędzej czy później i tak przegra"

          Ruski czynownik propagandowy, więc pisze co się ruskim marzy.
      • polski_francuz Zmyc sie? 20.06.26, 12:41
        amanita2025 napisał:

        " Po co Warszawa prowadzi taką pracę informacyjną ze swoją i międzynarodową opinią publiczną, jest oczywiste. Potrzebuje pod pozorem usprawiedliwienia ostatecznie zmyć się z ukraińskiego pola bitwy. "

        O poczekac az rosja zaatakuje Polske? Mysle, ze to jest historyczno-polityczny belkot. Ma sie sasiadow jakich sie ma i trzeba sie z nimi ukladac. Trzeba to jakos Nawrockiemu wbic do glowy...

        PF

        • amanita2025 Re: Zmyc sie? 20.06.26, 12:58
          polski_francuz napisał:

          > Ma sie sasiadow jakich sie ma i trzeba sie z nimi ukladac.

          Owszem. „Jest koszerny interes do zrobienia”.
          • polski_francuz Koszerny interes 20.06.26, 13:23
            amanita2025 napisał:

            " Owszem. „Jest koszerny interes do zrobienia”."


            Czyli rozbudowa i rozwoj przemyslu zbrojeniowego? Myslisz, ze Zydzi sa zadowoleni z tego ze musza ciagle walczyc o swoje? Ja mysle, ze przygotowanie do mordowania sasiadow nie jest najlepsza strategia. Warto sprobowac sie ukladac pokojowo.

            PF
            • amanita2025 Re: Koszerny interes 20.06.26, 13:42
              Można Żydów nie lubić, ale trzeba im przyznać, że wyciągnęli wnioski ze swojej historii, a historia mówi, że silniejszy ma zawsze rację.
              • taziuta Re: Koszerny interes 20.06.26, 14:15
                amanita2025 napisał:

                > Można Żydów nie lubić, ale trzeba im przyznać, że wyciągnęli wnioski ze swojej
                > historii, a historia mówi, że silniejszy ma zawsze rację.

                Znaczy Hitler miał rację eksterminując Żydów, silniejszym będąc? Historia mówi, że mordował, więc...
                • amanita2025 Re: Koszerny interes 20.06.26, 14:38
                  Ukraińska policja aktywnie brała udział w wymordowaniu ukraińskich Żydów. O ile na Ukrainie centralnej i wschodniej znacznej części ludności żydowskiej udało się przeżyć okupację, o tyle na jej zachodnich obszarach (Wołyń i Galicja Wschodnia) wymordowanych zostało ponad 90 procent Żydów. Ukraina zachodnia różniła się od Ukrainy centralnej i wschodniej tym, że zakorzeniona tam była Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów (OUN), która w latach dwudziestych i trzydziestych XX wieku dogłębnie się sfaszyzowała, a w 1943 r. utworzyła Ukraińską Powstańczą Armię (UPA).
    • stefan4 O zmartwychstanie UPA 20.06.26, 12:38
      polski_francuz:
      > Decyzja o odebraniu orderu jest manifestacja wewnetrznych polskich rozgrywek politycznych
      > o dosc podobnej randze glupoty jak te, ktore poprzedzaly strate polskiej niepodleglosci.

      No właśnie...

      UPA od jest martwa od 4 pokoleń. Pamieć o niej prawie się zatarła. I wtedy na arenę wystąpili
          • polski Instytut Pamięci Narodowej, oraz
          • Український інститут національної пам'яті .

      Były prezes polskiego IPN, nacjonał Nawrocki Karol, właśnie podjął wielki wysiłek wskrzeszenia UPA z martwych. Otóż zaatakował prezydenta Zełenskiego w tak obraźliwy sposób, że już dwaj współpracownicy Zełenskiego (Sybiha, Budanow) odsyłają do Polski otrzymane wcześniej polskie odznaczenia. A co z tymi, którzy nie odsyłają? — na tych zapewne zaczną naciskać ukraińscy nacjonałowie, żeby dołączyli się do tej symbolicznej kłótni o to, kto w prehistorii był gorszym sukinsynem. I UPA (na razie nie zbrojna) powstanie z grobu.

      Na tej idiotycznej kłótni przegra cała Ukraina, cała Polska i prezydenci Zełenski i Nawrocki. A kto wygra?
          • ukraińskie nacjonalistyczne męty;
          • polskie nacjonalistyczne męty;
          • trochę te państwa UE, które nie dadzą się wkręcić i wezmą udział w powojennej odbudowie Ukrainy
          • bardzo Putin i jego dwór.

      - Stefan
      • taziuta Re: O zmartwychstanie UPA 20.06.26, 12:47
        stefan4 napisał:

        /.../
        > Na tej idiotycznej kłótni przegra cała Ukraina, cała Polska i prezydenci Zełens
        > ki i Nawrocki. A kto wygra?
        >     •/.../
        >     • polskie nacjonalistyczne męty;

        Czyli środowisko Nawrockiego. :(
      • polski_francuz Kto wygra? 20.06.26, 12:47
        stefan4 napisał:

        ..."
        • ukraińskie nacjonalistyczne męty;
           • polskie nacjonalistyczne męty;
            • trochę te państwa UE, które nie dadzą się wkręcić i wezmą udział w powojennej odbudowie Ukrainy
            • bardzo Putin i jego dwór."

        A przede wszystkim wrogowie Polski niepodleglej. O to chodzilo Nawrockiemu?

        PF
        • taziuta Re: Kto wygra? 20.06.26, 12:55
          polski_francuz napisał:

          > stefan4 napisał:
          >
          > ..."
          > • ukraińskie nacjonalistyczne męty;
          >    • polskie nacjonalistyczne męty;
          >     • trochę te państwa UE, które nie dadzą się wkręcić i wezmą udział w powoj
          > ennej odbudowie Ukrainy
          >     • bardzo Putin i jego dwór."
          >
          > A przede wszystkim wrogowie Polski niepodleglej. O to chodzilo Nawrockiemu?
          >
          > PF

          Zachowuje się jakby był na ruskiej liście płac...
          • amanita2025 Re: Kto wygra? 20.06.26, 13:08
            Raczej na «Миротворець» (myrotvorets.center)
            • taziuta Re: Kto wygra? 20.06.26, 13:25
              amanita2025 napisał:

              > Raczej na «Миротворець» (myrotvorets.center)

              To pozwalają tam pluć na Ukrainę?
              • amanita2025 Re: Kto wygra? 20.06.26, 14:42
                jesteś głupi, czy tylko takiego udajesz?
                • stefan4 Re: Kto wygra? 20.06.26, 15:03
                  amanita2025:
                  > jesteś głupi, czy tylko takiego udajesz?

                  I ten wpis dowodzi, że Amanita nie jest botem AI. Boty AI zwykły tak pisać, żeby to się podobało czytającemu. Post wypełniony wyzwiskiem i nie zawierający niczego poza nim, na pewno pochodzi od człowieka.

                  Boty AI są na ogół miłe i przyjazne; a prawdziwą szują może być tylko człowiek. Chyba, żeby rosyjscy programiści wytworzyli coś naprawdę nowatorskiego.

                  - Stefan
                  • taziuta Re: Kto wygra? 20.06.26, 15:41
                    stefan4 napisał:

                    /.../
                    > Boty AI są na ogół miłe i przyjazne; a prawdziwą szują może być tylko człowiek.
                    > Chyba, żeby rosyjscy programiści wytworzyli coś naprawdę nowatorskiego.
                    >
                    > - Stefan

                    Myślę, że operator bota od czasu sprawdza ich 'tfurczość'. Zajrzał, przeczytał i dodał coś od siebie.
                    Tak więc na dwoje babka wróżyła. :)
            • stefan4 Re: Kto wygra? 20.06.26, 14:50
              amanita2025:
              > Raczej na «Миротворець».

              Nawrocki? Na pewno nie załapie się na ten ukraiński miękki znak na końcu. Polskie nacjonały nienawidzą Ukrainy, a kłaniają się Rosji.

              Więc jeśli chcesz przy Nawrockim mieć na końcu miękki znak, to nazwij go ,,‍мироразрушитель ''. Bo to i bliższe prawdy i rosyjskie.

              - Stefan
              • amanita2025 Re: Kto wygra? 20.06.26, 15:37
                jesteś nawiedzony.
                • stefan4 Re: Kto wygra? 21.06.26, 14:02
                  stefan4:
                  > Więc jeśli chcesz przy Nawrockim mieć na końcu miękki znak, to nazwij go ,,‍мироразрушитель ''.
                  > Bo to i bliższe prawdy i rosyjskie.amanita2025 napisał:

                  amanita2025:
                  > jesteś nawiedzony.

                  Nawiedzony może nie, ale faktycznie wkurzony na nasz wyrób prezydentopodobny.

                  Ale masz trochę racji w krytyce mojego nazwania tego narkomana. On jest za krótki na to, żeby zniszczyć pokój między Polską a Ukrainą, chociaż robi, co może. On tylko szkodzi temu pokojowi: ,,‍мировредитель ''. I widzisz? — zachowałem język łącznie z miękkim znakiem, a poprawiłem zawartość znaczeniową.

                  - Stefan
                  • amanita2025 Re: Kto wygra? 21.06.26, 14:21
                    Nawrocki tego nie lubi.
                    Kilka tysięcy osób wyszło w centrum Kijowa na marsz zorganizowany przez organizacje homoseksualistów i transseksualistów, domagających się przywilejów prawnych dla tych grup.
                    Tak zwana “Kyiv Pride” maszeruje w centrum ukraińskiej stolicy. Zgromadzeni skandują okrzyki: „Buntujcie się, walczcie, nie rezygnujcie ze swoich praw”, „Ręce precz do praw człowieka”, „Sława nacji, precz z dyskryminacją”. Postulatami jaki promuje manifestacja jest uchwalenie związków partnerskich dla homoseksualistów w ramach ukraińskiego prawa i zblokowanie projektu nowego Kodeksu Cywilnego, w którym zapisano definicję małżeństwa, jako związku kobiety i mężczyzny, jak zrelacjonował portal Hromadske.
                    hromadske.ua/suspilstvo/266242-u-kyyevi-prokhodyt-iuvileyna-khoda-kyyivprayd-marsh-pid-haslom-nashi-rodyny-chastyna-ukrayiny?_gl=1*1ganvdm*_up*MQ..*_ga*MTAzMzEyMzgzLjE3ODIwNDAxNjc.*_ga_FFQQ6F8PRK*czE3ODIwNDAxNjYkbzEkZzAkdDE3ODIwNDAxNjYkajYwJGwwJGgw*_ga_QRXBZKG0YN*czE3ODIwNDAxNjYkbzEkZzAkdDE3ODIwNDAxNjYkajYwJGwwJGgw
    • monalisa2016 Re: Historia vs. wrogowie 20.06.26, 12:55
      Interpretacja historii zalezy od punktu siedzenia, ona zamiast pouczac dzieli spoleczenstwa, wlasnie dokonuje tego podzszywajaca sie osoba pod "polskiego patriote". Osoba siedzaca we Francji i bogaca ten kraj ktora nie po raz pierwszy rozdziera polskie spoleczenstwo. Nie jest mi dane wyliczac polskie bledy w polityce ktore dominuja w kazdej dziedzinie ich politycznego zycia a tym tez wspolzycia spolecznego, pozostaje mnie to tylko, obserwowac jak daleko ten kraj na tej "szynie zajedzie" i co nia osiagnie.
      • polski_francuz Rozdzierac by laczyc 20.06.26, 13:17
        monalisa2016 napisał(a):

        " Interpretacja historii zalezy od punktu siedzenia, ona zamiast pouczac dzieli spoleczenstwa, wlasnie dokonuje tego podzszywajaca sie osoba pod "polskiego patriote". Osoba siedzaca we Francji i bogaca ten kraj ktora nie po raz pierwszy rozdziera polskie spoleczenstwo."

        Nu monia, kazdy sad tez dzieli swoim wyrokiem. Dla polityka jest wazne by szukac wiekszosci. Ale trzeba popatrzec sie na historie, geopolityke itp. Szczegolnie jak sie stoi na szczycie panstwa i jak media sledza co sie mowi. Niemcy, czyli kraj skad piszesz, ciagla podkreslaly polska naiwnosc polityczna. A wazne jest by byc swiadomym a nie naiwnym.

        PF
        • monalisa2016 Re: Rozdzierac by laczyc 20.06.26, 16:50
          polski_francuz napisał:


          > Nu monia, kazdy sad tez dzieli swoim wyrokiem. Dla polityka jest wazne by szuka
          > c wiekszosci. Ale trzeba popatrzec sie na historie, geopolityke itp. Szczegolni
          > e jak sie stoi na szczycie panstwa i jak media sledza co sie mowi. Niemcy, czyl
          > i kraj skad piszesz, ciagla podkreslaly polska naiwnosc polityczna. A wazne jes
          > t by byc swiadomym a nie naiwnym.
          >
          > PF

          Pefcia nie chce cie strfowac ostro ale powiem ci bezposrednio GLEDZISZ. Na czym opiera sie dzisiejsza geopolityka? Ano na geografii, zasobach naturalnych i technologiach. Masz najlepszy przyklad z Chin jako kontrast do Stanow i tak zwanego Zachodu, wiec porownaj czy ktoras geopolityka tych panstw opiera sie na historii? Zadna, mimo ze miedzy podanymi przykladami jest kolosalna roznica ktorej z soba wiazac nie mozna.

          Ani wspolczesna imperialna polityka Stanow czy tak zwanego Zachodu nie opiera sie na historii tylko na wrogich podbojach niosacych wyzysk narodom i ich uzaleznienie.

          Na czym polega chinska geopolityka? Tak samo na, uzyje tej samej nazwy co powyzej ale cudzyslowiu, znaczy tez na "podboju" ale pokojowym "podboju" ktory wnosi cos korzystnego w "podbijane" panstwa czyli proponowany rozwoj gospodarczy przez Chinczykow "podbijanego" panstwa.

          Sadze ze Chinczycy nie zapomnieli swojej historii jak ich niszczono ale maja ja w tyle glowy i nie uzywaja jej w swojej geopolityce.

          Historia dzieli i zwasnia narody przez to Chinczycy postanowili, takie mam odczucie z obserwacji laczyc narody w pokojowy sposob, to dotyczy nie tylko Chin ale tez moim zdaniem Rosje.
          A teraz husia na mnie rusofoby.

          Na bardziej czytelniejszy tekst z polskimi znakami czy sprawdzenie jego na bledy nie mam dzis ochoty przy tym upale.
          • polski_francuz Historia i jej rola 20.06.26, 19:46
            monalisa2016 napisał(a):


            " P...f.. nie chce cie strofowac ostro ale powiem ci bezposrednio ... Na czym opiera sie dzisiejsza geopolityka? Ano na geografii, zasobach naturalnych i technologiach. Masz najlepszy przyklad z Chin jako kontrast do Stanow i tak zwanego Zachodu, wiec porownaj czy ktoras geopolityka tych panstw opiera sie na historii? Zadna,mimo ze miedzy podanymi przykladami jest kolosalna roznica ktorej z soba wiazac nie mozna."

            Bladzisz. I polsko-niemieckie stosunki i polsko-rosyjskie stosunki bazuja na historii. I wielu i wie i pamieta historyczne dolki. Kto zapomnial w Polsce Oswiecim i kto zapomnial Katyn? Nikt. Na tym zreszta bazuje niepodleglosc.

            I mowa jest o tym, by tej niepodleglosci nie naduzywac. Tak, jak to moim zdaniem, uczynil Nawrocki.

            PF
            • monalisa2016 Re: Historia i jej rola 20.06.26, 20:25
              polski_francuz napisał:

              > monalisa2016 napisał(a):
              >
              >
              > " P...f.. nie chce cie strofowac ostro ale powiem ci bezposrednio ... Na czy
              > m opiera sie dzisiejsza geopolityka? Ano na geografii, zasobach naturalnych
              > i technologiach.
              Masz najlepszy przyklad z Chin jako kontrast do Stanow i t
              > ak zwanego Zachodu, wiec porownaj czy ktoras geopolityka tych panstw opiera si
              > e na historii? Zadna,mimo ze miedzy podanymi przykladami jest kolosalna roznica
              > ktorej z soba wiazac nie mozna.
              "
              >
              > Bladzisz. I polsko-niemieckie stosunki i polsko-rosyjskie stosunki bazuja na hi
              > storii. I wielu i wie i pamieta historyczne dolki. Kto zapomnial w Polsce Oswie
              > cim i kto zapomnial Katyn? Nikt. Na tym zreszta bazuje niepodleglosc.
              >
              > I mowa jest o tym, by tej niepodleglosci nie naduzywac. Tak, jak to moim zdanie
              > m, uczynil Nawrocki.
              >
              > PF

              Te ikonki na dole beda wlasciwa opdpowiedzia na twoj post, polemizowac z takim Weltanschauung nie ma sensu i nie bedzie do czegos pozytyengo prowadzic, a na bezproduktywne mlocenie cepem slomy nie mam najmniejszej ochoty.

              🙈🙈🙈🧐🫣🐑


              Wenn schon, denn schon!
    • igor_2025 Historia kolem sie toczy 20.06.26, 12:55
      Watek poswiecony jednemu - Ch.uj z polskimi ofiarami, w sposob bestialski zamordowanych przez ukrainskich nacjonalistow. Ch.uj z tym, ze wlasnie oni teraz rzadza na Ukrainie. Ch.uj z tym, ze oni pluja Polakom w twarz. Liczy sie tylko jedno - doje.bac Rosji. To cel nadrzedny.
      A hisoria kolem sie toczy.
      W latach 30-ch ubieglego wieku, stosunki polsko-niemieckie przeszly dramatyczna droge: od stanu otwartego kryzysu i wrogości, po faktyczny sojusz po dojsciu Hitlera do wladzy, a tlem byl stosunek do Rosji. Polska widziala w Hitlerze sojusznika w walce z Moskwa. Czym skonczylo sie? Agresywnymi zadaniami terytorialnymi Hitlera w 1939 roku. Niemcy dogadali sie z Moskwa, i nadszedl koniec Polski. A na poczatku cel byl "szlachetny" - doje.bac kacapom. A doje.bali sobie.
      Mowi sie, ze Polak madry po szkodzie, a czytajc to, co pisza niby Polacy w tym watku, moge zdecydowanie stwierdzi - goowno prawda, Polak nigdy niczemu nie uczy sie.
      • taziuta Re: Historia kolem sie toczy 20.06.26, 13:14
        igor_2025 napisał:

        Szczujesz przeciwko krajowi, do którego ponoć chcesz wrócić. Pewnie marzy ci się w Polsce ruski mir, przyznaj. Takie miłe orzeźwienie by cię spotkało po powrocie z tej zdegenerowanej Europy.

        Ale zostawiając na boku zgadywanki co do twoich intencji, polecam zapoznanie się z opinią Witolda Jurasza z Onetu. Warto przeczytać:
        Karol Nawrocki właśnie odniósł moralne zwycięstwo, czyli przegrał. Polska wraz z nim
        • igor_2025 Re: Historia kolem sie toczy 20.06.26, 13:27
          taziuta napisał:


          > Szczujesz przeciwko krajowi, do którego ponoć chcesz wrócić.

          Taziuta, w czym Ty widziszmoje szczucie? Ja akurat uwazam, ze polski Prezydent podjal prawidlowa decyzje, a to tacy jak Ty, szczucie przeciwko Polsce.
          • polski_francuz Szczucie 20.06.26, 13:38
            igor_2025 napisał:

            "... w czym Ty widzisz moje szczucie? Ja akurat uwazam, ze polski Prezydent podjal prawidlowa decyzje, ..."

            W tym, ze piszesz w interesie rosji a nie Polski.

            PF
          • monalisa2016 Re: Historia kolem sie toczy 20.06.26, 14:02
            igor_2025 napisał:


            > Taziuta, w czym Ty widziszmoje szczucie? Ja akurat uwazam, ze polski Prezydent
            > podjal prawidlowa decyzje, a to tacy jak Ty, szczucie przeciwko Polsce.

            Polski prezydent podjal decyzje dopiero po presji spolecznej, nie mial tu wyjscia. Gdyby ten temat nie byl rozdmuchany przez pozegajace media nie byloby presji spolecznej, nie byloby takiej decyzji, to nie oznacza ze ujmuje cos z tej decyzji reakcji na poczyniania Ua. Ten temtat poczynan Ua nie jest i nie byl nigdy nowym byl znany od x-lat, a mimo tego sie ich wspomagalo i wspomaga sie nadal, w imie czego? W imie odradzajacego sie faszyzmu? Mnie to przestrasza.
            • igor_2025 Mona, mam prosbe 20.06.26, 14:15
              Zaloz watek o tytule: Brawa dla Prezydenta Nawrockiego!

              Z gory dziekuje.
              • monalisa2016 Re: Mona, mam prosbe 20.06.26, 14:23
                igor_2025 napisał:

                > Zaloz watek o tytule: Brawa dla Prezydenta Nawrockiego!
                >
                > Z gory dziekuje.

                OK zaloze na twoje zycznie ale ja osobiscie nie widze zadnych powodow zeby bic brawa dla tej osoby przygladajac sie jego poczynaniom z czasow szefostwa w IPN-nie. Ta decyzja byla sluszna ale nie usprawiedliwia jego przeszlosci zacierania, wykorzeniania historii Polski a tym i Europy.

                Ok Polacy nie mieli wyboru poniewaz glupio zadecydowali w pierwszej turze prezydenckich wyborow a potem mieli wybor: dzumy albo cholery wiec wybrali mniejsze zlo, szczegolnie teraz sie to widzi.
            • taziuta Re: Historia kolem sie toczy 20.06.26, 14:28
              monalisa2016 napisał(a):

              > /.../ Ten temtat poczynan Ua nie jest i nie byl nigdy
              > nowym byl znany od x-lat, a mimo tego sie ich wspomagalo i wspomaga sie nadal,
              > w imie czego? W imie odradzajacego sie faszyzmu? Mnie to przestrasza.

              W imię powstrzymania odradzającego się wielkorosyjskiego imperializmu.
              Mnie ruska agresja przestrasza. Ruskie onuce się z niej cieszą, choć nie ma z czego widząc rezultaty 4-letniej pełno-skalowej wojny. I to właśnie, ten debilny błąd (napaść na Ukrainę) Putina powinien cię przestraszać jeśli kochasz Rosję szczerze.
    • amanita2025 Re: Historia vs. wrogowie 20.06.26, 13:24
      "…i jeszcze moze dojsc do tego ze Polacy w Polsce beda bali sie banderowcow, opuszczajac wschodnie powiaty Polski…A co no to tzw polska a raczej warszawska wladza? …razem z babderowcami przeciwko Polakom."
      Takie polskie realia.
    • perla.roztocza Re: Historia vs. wrogowie 20.06.26, 14:12
      polski_francuz napisał:

      > A dzisiaj na zachodniej granicy jest spokoj i polsko-niemieck
      > ie stosunki sa przykladowe dla wielu sasiadow.

      diabła tam jest spokój.
      Szkopy podrzucają nam darmozjadów na chama.
      I jakie stosunki przykładowe?
      Szkopy do dziś nie wypłaciły mi odszkodowania za zrabowanie mojej rodzinie 14 kur i roweru w 1943 roku.
      A na mojej pismo z roszczeniem wysłane do szkopskie ambasady w ogóle nie odpowiedzieli.
      I ty PF uważasz to za stosunki przykładowe właśnie?
      • perla.roztocza Re: Historia vs. wrogowie 20.06.26, 14:19
        a to tak a propo naszych biznesów i stosunków na Ukrainie.
        Chodzi o kontrakt na budowę zakładu przetwarzania odpadów we Lwowie, o który polska firma
        Control Process toczy międzynarodowy spór.
        Inwestycja o wartości ponad 36 mln euro była niemal w całości ukończona, jednak władze Lwowa zerwały umowę, zablokowały sprzęt i odmówiły wypłaty.
        Polska firma wygrała serię postępowań (w tym decyzje Sądu Arbitrażowego w Paryżu i procedurę FIDIC), które orzekły, że to nie wykonawca odpowiada za opóźnienia i nakazały Lwowowi uregulowanie płatności.
        Mer Lwowa Andrij Sadowyj zignorował wyroki paryskiego arbitrażu i nie zapłacił.
        Ukraińcy mają wykonaną inwestycję, forsę i polski sprzęt za friko właśnie.
        • amanita2025 Re: Historia vs. wrogowie 20.06.26, 14:31
          Ukraina wciąż zarabia na tranzycie rosyjskiej ropy.
          • perla.roztocza Re: Historia vs. wrogowie 20.06.26, 14:56
            amanita2025 napisał:

            > Ukraina wciąż zarabia na tranzycie rosyjskiej ropy.

            i na złodziejstwie wobec polskich firm właśnie.
      • opa34 Re: Historia vs. wrogowie 20.06.26, 14:44
        Ja ci wyplace do swietego spokoju ,1000 rubli wystarczy ?
        • perla.roztocza Re: Historia vs. wrogowie 20.06.26, 14:59
          opa34 napisał(a):

          > Ja ci wyplace do swietego spokoju ,1000 rubli wystarczy ?

          to ty śmieciu rublami operujesz?
          Ale ok, mam ci tu podać nr konta czy też szmato uchylisz jak te szkopy właśnie?
          • amanita2025 Re: Historia vs. wrogowie 20.06.26, 15:13
            perla.roztocza napisał(a):

            > opa34 napisał(a):
            >
            > > Ja ci wyplace do swietego spokoju ,1000 rubli wystarczy ?
            >
            > to ty śmieciu rublami operujesz?
            > Ale ok, mam ci tu podać nr konta czy też szmato uchylisz jak te szkopy właśnie?

            To rubli transferowe.
          • opa34 Re: Historia vs. wrogowie 20.06.26, 15:51
            Jakos zalatwie bys mial wygodnie w swojej walucie
            • perla.roztocza Re: Historia vs. wrogowie 20.06.26, 16:17
              opa34 napisał(a):

              > Jakos zalatwie bys mial wygodnie w swojej walucie

              no ale jak śmieciu, chcesz ten nr konta czy nie właśnie?
              • opa34 Re: Historia vs. wrogowie 20.06.26, 20:06
                Logo
    • bbuldog Re: Historia vs. wrogowie 20.06.26, 16:01
      I zapomnieć o pomordowanych Polakach.
      Powiedz to Polakom, pal świeczki pod pomnikami Bandery i Szuchewycza i reszty oprawców, i śpiewaj "Batko nasz Bandera" - tę piosenkę dedykował nam na yt batalion Azov.
      I żreć kiełbasę i sało z czosnkiem, i zniszczyć własną tożsamość.
      Jak nie jestem zwolennikiem tego prezydenta, nie mogę przyjąć inaczej, niż z uznaniem.
      Co ty robisz na polskim forum? Wykonujesz instrukcje?
      Budzisz wstręt.
    • felusiak1 Wysypało ukraińskimi patriotami 20.06.26, 16:15
      Co za parszywiec z tego Nawrockiego. Żeby tak obrazać naszych ukraińskich przyjacioł, których przodkowie walczyli w Powstaniu Warszawskim.
      • taziuta Re: Wysypało ukraińskimi patriotami 20.06.26, 16:21
        felusiak1 napisał:

        > Co za parszywiec z tego Nawrockiego. Żeby tak obrazać naszych ukraińskich przyjacioł, których przodkowie walczyli w Powstaniu Warszawskim.

        Psie-zabawne.
        • stefan4 Re: Wysypało ukraińskimi patriotami 21.06.26, 14:08
          taziuta (cytat z kogoś tam):
          > Co za parszywiec z tego Nawrockiego. Żeby tak obrazać naszych ukraińskich
          > przyjacioł, których przodkowie walczyli w Powstaniu Warszawskim.
          >
          > Psie-zabawne.

          Ja się zgadzam z pierwszym zdaniem: że Nawrocki to parszywiec.

          Co do dalszego ciągu, to proponuję historykom pozostawić zarówno Powstanie Warszawskie, jak Rabację Galicyską Szeli, czy też skok Poniatowskiego do Elstery, a ludzie żywi niech zajmują się żywymi oraz przyszłymi.

          - Stefan
      • perla.roztocza Re: Wysypało ukraińskimi patriotami 20.06.26, 16:24
        felusiak1 napisał:

        > Co za parszywiec z tego Nawrockiego. Żeby tak obrazać naszych ukraińskich przyj
        > acioł, których przodkowie walczyli w Powstaniu Warszawskim.

        a kiedyś zaprosiłem do Polski dziewczynę z Kijowa i pewnego razu chciała zwiedzić KL Majdanek.
        No to ją tam zawiozłem, i mówię, że na tych wieżyczkach wartowniczych to Ukraińcy siedzieli.
        No to mi zemdlała właśnie.
    • amanita2025 Re: Historia vs. wrogowie 20.06.26, 20:01
      Mamy coraz większą aktywność wywiadu ukraińskiego w Polsce.
      „Są namawiani do przekazywania wrażliwych danych. Mówiąc wprost: do wynoszenia informacji z polskich firm lub urzędów, w których są zatrudnieni”
      - mówi anonimowy oficer polskiego kontrwywiadu o naszych gościach z Ukrainy. Mamy zapewne tysiące Ukraińców pracujących w Polsce na stanowiskach umożliwiających im dostęp do danych wrażliwych (miejmy nadzieję, że certyfikaty bezpieczeństwa dające możliwość wglądu w inne, bardziej utajnione kategorie dokumentów, nie są im wydawane). Mamy wielu innych, którzy ubiegają się lub już otrzymali polskie obywatelstwo i ich potencjalny dostęp do różnego rodzaju danych znacznie się tym samym rozszerza. Mogą oni podejmować pracę w urzędach administracji publicznej, nie mówiąc już o sektorze komercyjnym, który obejmuje przecież również szereg spółek o znaczeniu strategicznym. Podobno ABW prowadzi wraz z prokuraturą jakieś postępowania w sprawie współpracy z wywiadem ukraińskim. Nic więcej jednak o nich nie wiemy. „Akty oskarżenia są utajniane przez prokuraturę, bo jakby nie mówić, to są nasi sojusznicy” - mówią źródła w służbach specjalnych.
      Na dodatek mamy też aktywność służb ukraińskich (zapewne SBU, być może również wojskowego Głównego Zarządu Wywiadu) wobec obywateli polskich podróżujących na Ukrainę. „Mamy sygnały, że ukraińskie służby starają się werbować Polaków, którzy jadą na Ukrainę z pomocą humanitarną czy misją biznesową”
      - słyszymy od polskich służb. „Służby ukraińskie niekiedy działają pod fałszywą flagą ’biało-czerwoną’. Posługują się też polskimi dokumentami” - mówią inni oficerowie.
      To może już czas przestać udawać, że mamy jakąś mityczną przyjaźń i współpracę? Może czas zająć się przeciwdziałaniem przypadkom działania przeciwko nam wywiadu ukraińskiego i innych służb specjalnych tego kraju? Wreszcie - warto byłoby, żeby spraw prowadzonych w tym zakresie prokuratura nie utajniała i traktowała je na równi z innymi.
    • bbuldog Re: Historia vs. wrogowie 20.06.26, 20:56
      Jeszcze lepiej postawić w każdym mieści pomniki Bandery, Szuchewycza i Hitlera.
      Wydać Mein Kampf na czerpanym papierze w okładkach ze skóry zdartej z ofiar na Wołyniu.
      • hordol Re: Historia vs. wrogowie 21.06.26, 05:15
        bbuldog napisała:

        > Jeszcze lepiej postawić w każdym mieści pomniki Bandery, Szuchewycza i Hitlera.
        > Wydać Mein Kampf na czerpanym papierze w okładkach ze skóry zdartej z ofiar na
        > Wołyniu.
        Ooo, jacy dumni
    • felusiak1 Re: Historia vs. wrogowie 21.06.26, 08:38
      Drogi polski francuzie, Ukraina to nie jest przyjaciel Polski. To wróg polskiego interesu.
      Ukraina to skorumpowane sowieckie państwo z ludźmi o sowieckiej mentalności.
      Polska powinna wziąć przykład z Francji, Holandii i Węgier i blokować wejście Ukrainy do Unii Europejskiej oraz przekonywać amerykanów aby nie wpuścili Ukrainy do NATO. Niech pozostanie państwem buforowym oddzielajacym Polskę od Bolszewii.
      • taziuta Re: Historia vs. wrogowie 21.06.26, 09:12
        felusiak1 napisał:

        > Drogi polski francuzie, Ukraina to nie jest przyjaciel Polski. To wróg polskieg
        > o interesu.
        > Ukraina to skorumpowane sowieckie państwo z ludźmi o sowieckiej mentalności.
        /.../

        Macie tam w Ameryce dłuuugą tradycję segregacji rasowej, wiem i rozumiem skąd się bierze ta twoja potrzeba mania ludzi drugiej kategorii - od razu naród panów lepiej się czuje/wypada na ich tle.
        Ale poza USA dzisiaj to już passe, feluś!
        • bbuldog Re: Historia vs. wrogowie 21.06.26, 09:26
          Acha. To na posowieckiej Ukrainie ukuto nowe określenie "biali ludzie". Biali ludzie to tacy, którym wszystko wolno, reszta to ciemna masa i bydło.
          Prawnik w służbie państwa dostaje 8-10 tys. dolarów + podwyżki + łapówki. Dla uchodźcy nie ma standardowych 100 dolarów.

          Biali ludzie i ciemna masa.
          Takie państwo i segregacja na Ukrainie.
          • stefan4 Re: Historia vs. wrogowie 21.06.26, 15:32
            bbuldog:
            > To na posowieckiej Ukrainie ukuto nowe określenie "biali ludzie".

            A broń Boże. Pierwszy raz usłyszałem to w późnosowieckiej Moskwie w czasach, kiedy nie istniało jeszcze nic ,,posowieckiego'', chociaż już się zanosiło. W szczególności: Ukraina była jeszcze ciągle jedną z republik imperium robotniczo-chłopskiego.

            bbuldog:
            > Biali ludzie to tacy, którym wszystko wolno, reszta to ciemna masa i bydło.

            Tak, właśnie w tym sensie Rosjanie używali tego terminu.

            - Stefan
      • bbuldog Re: Historia vs. wrogowie 21.06.26, 09:21
        I na to się zanosi. Inwestycje UE też patykiem na wodzie pisane, o tym słychać coraz bardziej. Pieniądze jakieś mogą być wydzielone, ale głównym skutkiem tego będzie transfer środków z budżetu do własnych firm, innych skutków się nie spodziewam.
        • taziuta Re: Historia vs. wrogowie 21.06.26, 09:26
          bbuldog napisała:

          > I na to się zanosi. Inwestycje UE też patykiem na wodzie pisane, o tym słychać
          > coraz bardziej. Pieniądze jakieś mogą być wydzielone, ale głównym skutkiem tego
          > będzie transfer środków z budżetu do własnych firm, innych skutków się nie spo
          > dziewam.

          Widzisz feluś, ruska onuca w pełni się z tobą zgadza.
          Nadajecie na jednej fali z debilem Miedwiediewem. Super towarzystwo!
          • bbuldog Re: Historia vs. wrogowie 21.06.26, 09:28
            Wiele nie wymyśliłeś, czym nie zdziwiłeś.
            Czekamy na peany na cześć UPA, ukraińskiego społeczeństwa i złodziejstwa.
            • taziuta Re: Historia vs. wrogowie 21.06.26, 09:44
              bbuldog napisała:

              > /..../
              > Czekamy na peany na cześć UPA, ukraińskiego społeczeństwa i złodziejstwa.

              Peany na cześć UPA czy złodziejstwa? Dobrze spałeś? A może upały ci szkodzą? Weź się ogarnij onuco!
              • amanita2025 Re: Historia vs. wrogowie 21.06.26, 10:12
                taziuta napisał:

                > Peany na cześć UPA

                Znowu ci słoma z butów wyłazi.
                Ale masz na pocieszenie:
                Andrij Sybiha podziękował Polakom, którzy stanęli po stronie Ukrainy po decyzji o odebraniu Wołodymyrowi Zełenskiemu Orderu Orła Białego. „Jesteśmy w pełni oddani temu samemu podejściu. Widzimy was i głęboko cenimy wasze wsparcie. Dla wielu Ukraińców daje to nadzieję na przyszłość naszych dobrosąsiedzkich relacji” – napisał Sybiha.

                • taziuta Re: Historia vs. wrogowie 21.06.26, 10:23
                  amanita2025 napisał:

                  > taziuta napisał:
                  >
                  > > Peany na cześć UPA
                  >
                  > Znowu ci słoma z butów wyłazi.

                  Nie zaczepiaj, a nie będziesz zaczepiany.
                  • amanita2025 Re: Historia vs. wrogowie 21.06.26, 12:34
                    taziuta napisał:

                    > Nie zaczepiaj, a nie będziesz zaczepiany.

                    Nie kwicz, czytaj ze zrozumieniem.
                    • taziuta Re: Historia vs. wrogowie 21.06.26, 14:20
                      amanita2025 napisał:

                      > taziuta napisał:
                      >
                      > > Nie zaczepiaj, a nie będziesz zaczepiany.
                      >
                      > Nie kwicz, czytaj ze zrozumieniem.

                      Nauczyli bota pyskowania, jak widzę. Ale jeszcze długo zanim stworzysz coś oryginalnego.
                      • amanita2025 Re: Historia vs. wrogowie 21.06.26, 14:48
                        Miałeś chamie złoty róg a ostał się już tylko sok z buraka :)
                        • stefan4 Re: Historia vs. wrogowie 21.06.26, 15:38
                          amanita2025:
                          > Miałeś chamie złoty róg a ostał się już tylko sok z buraka :)

                          Ukradzione zapewne stąd. Z tytułu głosu w dyskusji sprzed 6 lat.

                          - Stefan
                          • amanita2025 Re: Historia vs. wrogowie 21.06.26, 16:14
                            stefan, ты чьих будешь?

                            m.youtube.com/watch?v=Ln9tXJD-lAs
                            • stefan4 Re: Historia vs. wrogowie 21.06.26, 16:42
                              amanita2025:
                              > stefan, ты чьих будешь?

                              А тебе, девушка, что за дело?

                              - Stefan
      • polski_francuz Sasiad 21.06.26, 09:32
        felusiak1 napisał:

        " Drogi polski francuzie, Ukraina to nie jest przyjaciel Polski. To wróg polskiego interesu. Ukraina to skorumpowane sowieckie państwo z ludźmi o sowieckiej mentalności. Polska powinna wziąć przykład z Francji, Holandii i Węgier i blokować wejście Ukrainy do Unii Europejskiej oraz przekonywać amerykanów aby nie wpuścili Ukrainy do NATO. Niech pozostanie państwem buforowym oddzielajacym Polskę od Bolszewi"

        Bylbym raczej za tym by wspierac na Ukrainie sily proeupropejskie i prodemokratyczne. Pytania sa kogo i jaka partie?...polscy Polacy wiedza lepiej. W kazdym razie jest duza emigracja z Ukrainy do EU i do Polski a zatem jest tam i wielu niezadowolonych i ekonomia niezbyt funkcjonuje.

        PF
        • felusiak1 Re: Sasiad 21.06.26, 15:58
          Proeuropejskie i prodemokratyczne siły na Ukrainie są antypolskie. Ukraińcy w swojej masie pewnie antypolscy nie są ale to nie oni nadaja ton. "polscy Polacy wiedza lepiej" to do czego się odnosi?
          Polscy Polacy, ci z twojego plemienia są antypisowscy do tego stopnia, że stawiają interesy Ukrainy ponad polskimi. A wpuszczeni do Unii zniszczą Polskę.
    • amanita2025 Re: Historia vs. wrogowie 21.06.26, 11:43
      „To jest obrzydliwe” – powiedział Krzysztof Bosak w Polsat News, odnosząc się do gloryfikowania na Ukrainie osób, które – jak podkreślił – kierowały ludobójstwem Polaków. Wicemarszałek Sejmu ocenił, że Polska musi wprost mówić Kijowowi, że takie działania hańbią Ukrainę i nie pozostaną bez reakcji.
      „To jest obrzydliwe i Ukrainie, rządowi w Kijowie, trzeba to wprost mówić – to, co robicie jest obrzydliwe, to was hańbi, to nie przynosi wam chwały i Polska nie będzie na to obojętna” – powiedział.
      Zdaniem Bosaka dotychczasowa polityka udawania, że Polska nie ma własnych interesów wobec Ukrainy, musiała się skończyć. Ocenił, że decyzja, o której mówił, była potrzebna do „urealnienia relacji polsko-ukraińskich”.

      „To było w nie mniejszym stopniu potrzebne Polsce, dlatego że to przecina spektakl obrzydliwej hipokryzji polskich polityków, którzy doszli do poziomu płaszczenia się przed politykami ukraińskimi, tylko po to, żeby mieć zdjęcie w kontekście wojennym, wsiąść do pociągu, wysiąść z pociągu. Dość tego” – powiedział Bosak.
      m.youtube.com/watch?v=47vS9YtUiMA
      Tak dla Polski!
      • taziuta Re: Historia vs. wrogowie 21.06.26, 14:22
        amanita2025 napisał:

        > „To jest obrzydliwe” – powiedział Krzysztof Bosak w Polsat News,

        Obrzydliwą jest Konfederacja, która od lat stara się zohydzić Ukrainę, gdy ta broni nas przed Rosją.
        Broń boże Polskę przed takimi patriotami!
        • senioryta13 Re: konfederacja 21.06.26, 14:57
          taziuta napisał:

          > Obrzydliwą jest Konfederacja, która od lat stara się zohydzić Ukrainę, gdy ta b
          > roni nas przed Rosją.
          > Broń boże Polskę przed takimi patriotami!

          Ooo, to jest jeszcze konfederacja, ktora stoi zapewne posrodku lewicy i prawicy, napisz kilka slow i o niej co to za stwor.
          • taziuta Re: konfederacja 21.06.26, 17:15
            senioryta13 napisał:

            > Ooo, to jest jeszcze konfederacja, ktora stoi zapewne posrodku lewicy i prawicy
            > , napisz kilka slow i o niej co to za stwor.

            Jak ktoś nie śledzi na bieżąco polskiej polityki, to się po przeczytaniu jednego czy dwóch postów i tak nie zorientuje co się w Polsce dzieje. Ale co mi tam, niech stracę.

            "Złajdaczona prawica" prawie nic wspólnego z prawdziwą prawicą nie ma. To po prostu populiści, którzy świetnie (to im trzeba przyznać) odgadują co ludzie chcieliby od polityków usłyszeć i to wyborcom właśnie mówią. Z realizacją obietnic jest różnie, ale o tym dowiadujemy się jak już ich wybierzemy. Kaczyński przejął prawicowe hasła bo liczył na przejęcie wyborców o prawicowych poglądach. Ale mimo jego starań jednak powstała partia prawdziwie prawicowa (w polskim wydaniu, oczywiście, czyli taka ksenofobicznie zaściankowa) - Konfederacja, właśnie. Nie plasuje się ona pomiędzy łajdakami a demokratami, jest zdecydowanie na prawo od łajdaków/prawaków.

      • stefan4 Re: Historia vs. wrogowie 21.06.26, 15:41
        amanita2025:
        > [...] powiedział Krzysztof Bosak [...]

        Dlaczego ma nas interesować, co powiedział jakiś Konfederasta? To znaczy: czytaj go sobie prywatnie, w ustronnym miejscu, ale nie pchaj się z nim przed oczy normalnym ludziom.

        - Stefan
    • bywszybywszy Re: Historia vs. wrogowie 21.06.26, 11:49
      Ja, bywszybywszybywszy(trzy razy bywszy-patz ksywa) trzymam z panem.
      • amanita2025 Re: Historia vs. wrogowie 21.06.26, 15:33
        bywszy, dawaj do pieca!
    • senioryta13 Re: ??? 21.06.26, 14:27
      polski_francuz napisał:

      > Polska ma szanse by na nowo uksztaltowac stosunku polsko-ukrainskie,

      ...a dlaczego nie mogla/nie udalo jej sie przez dziesci lat? Potrafisz z sensem wytlumaczyc?

      'Polacy' wystepuja przeciwko Polakom, cholubiac Ukraincow. Zdrowe to nie jest i nie przyniesie to Polsce chwaly. Problem ktory poroznia Polakow powinien byc jak najszybciej wyjasniony. Polska first, zapamietaj to sobie jeden z drugim.


      • taziuta Re: ??? 21.06.26, 14:41
        senioryta13 napisał:

        /.../
        > 'Polacy' wystepuja przeciwko Polakom, cholubiac Ukraincow. Zdrowe to nie jest inie przyniesie to Polsce chwaly. Problem ktory poroznia Polakow powinien byc jak najszybciej wyjasniony. Polska first, zapamietaj to sobie jeden z drugim.

        "Polska first" jest różnie rozumiana przez różnych ludzi. Nie wszyscy Polacy popierają wykwit złajdaczonej prawicy.
        • senioryta13 Re: ??? 21.06.26, 14:53
          taziuta napisał:

          > senioryta13 napisał:
          >
          > /.../
          > > 'Polacy' wystepuja przeciwko Polakom, cholubiac Ukraincow. Zdrowe to nie
          > jest inie przyniesie to Polsce chwaly. Problem ktory poroznia Polakow powinien
          > byc jak najszybciej wyjasniony. Polska first, zapamietaj to sobie jeden z drugi
          > m.
          >
          > "Polska first" jest różnie rozumiana przez różnych ludzi. Nie wszyscy Polacy po
          > pierają wykwit złajdaczonej prawicy.

          Napisz w takim razie, co cholubi zlajdaczona prawica. Jak jest zlajdaczona prawica to jest tez i komunistyczna lewica napisz tez i o niej. Zobaczymy czy jest szansa na zjednoczenie wszystkich Polakow.
          • taziuta Re: ??? 21.06.26, 16:54
            senioryta13 napisał:

            > Napisz w takim razie, co cholubi zlajdaczona prawica. Jak jest zlajdaczona prawica to jest tez i komunistyczna lewica napisz tez i o niej.

            Nie ma niczego takiego jak komunistyczna lewica. Jedynie we łbach durniów, którzy próbują zohydzić partie demokratyczne. Natomiast "złajdaczona prawica" to prawica, która próbowała przez 8 lat zamienić w Polsce system demokratyczny na kaczystowsko-demokratyczny, czyli taki PRL-bis, tyle że rządzony nie przez partię komunistyczną lecz przez PiS, pod przywództwem Jarosława Kaczyńskiego.

            > Zobaczymy czy jest szansa na zjednoczenie wszystkich Polakow.

            To chyba nie znasz jeszcze Polaków. :)
            • stefan4 Jeszcze o ,,chołubcach'' 21.06.26, 17:13
              taziuta:
              > senioryta13 napisał:
              >
              > > Napisz w takim razie, co cholubi zlajdaczona prawica.

              Tak, tak, ,,cholubi''...

              taziuta:
              > "złajdaczona prawica" to prawica, która próbowała przez 8 lat zamienić w Polsce system
              > demokratyczny na kaczystowsko-demokratyczny, czyli taki PRL-bis, tyle że rządzony nie
              > przez partię komunistyczną lecz przez PiS, pod przywództwem Jarosława Kaczyńskiego.

              W PRL-prim (w odróżnieniu od PRL-bis) nie było pojedynczego Wielkiego Wodza. Zarówno Gomułka jak Gierek byli w pewnym stopniu zależni od swoich towarzyszy z Biura Politycznego PZPR. Władza Kaczyńskiego nad PiSem jest znacznie pełniejsza i znacznie mniej kwestionowana niż władza I Sekretarza PZPR nad PZPRem.

              Ale władza całego PiSu nad krajem, nawet za czasu rządów PiSu, była o wiele słabsza niż władza PZPRu nad krajem. I tego Kaczyński nie mógł przeboleć, jako że wychował się w czasach, gdy Partia dysponowała niekwestionowaną rolą przewodnią.

              - Stefan
        • felusiak1 Re: ??? 21.06.26, 16:02
          To ciekawe. Polacy, którzy nie popierają złajdaczonej polskiej prawicy otwarcie kochają ukraińską złajdaczoną prawicę.
    • amanita2025 Re: Historia vs. wrogowie 21.06.26, 15:53
      Donald Tusk zwraca uwagę na potencjalne skutki konfliktu między Polską a Ukrainą. Polityczny zgrzyt może wydawać się dramatyczny, ale mocą są tu mechanizmy biznesowe i geopolityczne. Wzajemne animozje mogą prowadzić do strat ekonomicznych i spadku międzynarodowego prestiżu.
      Co z pewnością pogłębi problemy, to negocjacje w sprawie przystąpienia Ukrainy do UE. Właśnie w tym zakresie Warszawa będzie mogła maksymalnie „rzucać kłody pod nogi”, stawiając niezwykle surowe wymagania dotyczące ustępstw gospodarczych i innych, aby nie dopuścić do tego, by Ukraina stała się groźnym konkurentem. Przy tym z pewnością poruszona zostanie kwestia OUN-UPA. Navrotskyj już zasygnalizował swoje stanowisko: „z Banderą i UPA Ukraina nie wejdzie do UE”.
      Kijów najprawdopodobniej zareaguje na to w jakiś sposób, rozpoczynając kampanię antypolską.
      Oczywiste jest, że dopóki trwa wojna, uwaga władz ukraińskich skupia się głównie na innych kwestiach. Jednak gdy tylko wojna się zakończy, temat ukraińsko-polskiego konfliktu może stać się jednym z głównych punktów europejskiej agendy.
      • stefan4 Re: Historia vs. wrogowie 21.06.26, 16:46
        amanita2025:
        > Navrotskyj już zasygnalizował swoje stanowisko: „z Banderą i UPA Ukraina nie wejdzie do UE”.

        No, dobra, podaj link do rosyjskiego oryginału tego artykułu.

        - Stefan
        • amanita2025 Re: Historia vs. wrogowie 21.06.26, 18:59
          stefan4 napisał:

          > amanita2025:
          > > Navrotskyj już zasygnalizował swoje stanowisko: „z Banderą i UPA Ukraina
          > nie wejdzie do UE”.
          >
          > No, dobra, podaj link do rosyjskiego oryginału tego artykułu.
          >
          > - Stefan
          >

          Quod scripsi, scripsi.
          • stefan4 Re: Historia vs. wrogowie 21.06.26, 19:32
            amanita2025:
            > Quod scripsi, scripsi.

            Non scripsisti, sed ab auctore ignoto surripuisti.

            - Stefan

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka