Silna Europa zagrozeniem USA ???

[Gość: Analizatyk]

Tak przynajmniej uwaza amerykanska administracja.
Przy pomocy 7 kolumny zydow probuja dlatego sklocic europe ile sie da.
Niemcow z ruskimi . Polakow z Niemcami,. Polakow sklocic z Francuzami a
francuzow z Niemcami.
Zydowskich trickow jest 1000.

Uwaga na perfidne prowokacje.

Jednosc Europy. Szlachetnej i silnej europy. Nie damy sie im sklocic.

MAMY NA WAS BOMBY!

[Gość: Zdziwko]

Ja Cię kręcę!
Niech to szlak!
Jaka ta Ameryka podła!

Eurofederacja to natychmiastowe zmarginalizowanie

[Gość: che guevara]

roli Ameryki. Polacy to zdrajcy bo na usługach gnid z Białego Domu tylko
szkodzą idei euro-mocarstwa.

[Gość: Prawda]

Polacy moze nie zdrajcy jak zad co reprezentuje Polske , to wlasnie ci zydowcy
prowokatorzy.

Bo my Polacy....

[Gość: Gość z Korony]

W głowie szumi
W trzewiach brzęczy
Coś mnie w polskiej duszy męczy...

Sila lezy w jednosci

[Gość: Jednosc]

A sile lezy dobrobyt. Czyli jak Polacy nie zrozumieja ze trzeba trzymac sztame
z sasiadami i budowac wspolna przyszlosc to jak judasze pekna za te 40
srebrnikow co sprzedaja Europe dla USA

ALE GDZIE TAM...

[Gość: ROZDROBNIENIE]

Rozbijmy się!
Rozbijmy się na księstwa!
I rozbijajmy się po Europie!
Po co nam jedność!?
Czy w Lichtensteinie nie jest fajnie?!
Nasz kraj jest za duży!
niech pęknie!
A tak na marginesie, to ile było tych srebrników?

[Gość: Hiba]

Hyba 40. Ale cholera z ta inflacja moze i wiecej. Moze mu dozucuki troche na
czarno aby fiskus nie wiedzial. Bez vatu

Euro-mocarstwo? Pod czyim sztandarem?

[neceser]

napewno nie pod polskim ani portugalskim.Cos takiego nie powstanie, bo nie moze.

Gość portalu: che guevara napisał(a):

> roli Ameryki. Polacy to zdrajcy bo na usługach gnid z Białego Domu tylko
> szkodzą idei euro-mocarstwa.

TELIA, Ty sie wziales za polityke Swiatowa?

[Gość: J.K.]

ja cie krece...

Sluchaj, Ty bidulinko anty-amerykanska, zadaj sobie pytanie, dlaczego za rope
placi sie dolarami, a Chiny, najszybciej rozwijajaca sie gospodarka Swiata,
opieraja swoje rozliczenia nadal na dolarach, a nie Euro?

1. Do NAPRAWDE zjednoczonej Europy, to jeszcze daleko.
2. A zagrozeniem dla USA Europa nie bedzie nigdy.
3. Sa i beda inne, wieksze zagrozenia.

Twoj, jak zawsze, Dr. J.K.

moze jakies tabletki podac?

Re J:K, Ty sie wziales za polityke Swiatowa?

[Gość: J.K:s oponent]

Ty w supie byles i gowno widziales. slyszales ze dolar pada jak kaczka i
amerykanie nie kupuja juz prezentow swiatecznych i spowoduja upadek dolara.
Glupcze J:K wymieniaj swoje centy na Euro bo jutro bedziesz uzywal ich jako
ciezarki do lowienia ryb. a dolary jako WC paper.

Telia, ekonomiczny nieuku

[Gość: J.K.]

Zadaj sobie pytanie, dlaczego Amerykanie nie bronia dolara?
bo tani dolar (przy ich deficycie handslowym) jest im na reke
(rosnie ich eksport). W czasie ostatniego spotkania ministrow finansow USA i
Europy , Amerykanie odmowili obrony dolara, mimo, ze byli przez Europejczykow
naciskani, ktorzy z powodu drogiego Euro maja klopoty z Eksportem.

jakie bajki bedziesz nam tu jeszcze opowiadal?

WE ARE LIVING IN AMERICA!!

[Gość: WÓJ U.S.SAM]

My tu tak sobie gadamy, a Ameryka coraz silniejsza!
Czy widzisz ten sztandar wysoko na szczycie!?

Sklepy w USA plajtuja

[Gość: Index]

Idex obrotow sklepow detalicznych dla klientow spada jak zabita kaczka.
nastepujace sklepy placza ze niedlugo splajtuja bo ludzie w USa nie maja
pieniedzy .
Wal-Mart,
Federal Department Stores,
Bloomingdale´s, och Limited Brands
JC Penney, Target och Sears

Banki amerykanskie trzesa porami ze potega dolara , FIII ni to

Hej och ho sa tomen.

Z Czego ta radość?

[Gość: Gość z Korony]

Doprawdy nie rozumiem tego dowalania Stanom?!
Mają swoje za uszami - fakt!
Ale kto nam będzie chronił dupy, kiedy ich zabraknie?
Chciałbym żeby Rzeczpospolita, ale to już nie te czasy...
Świat jest zdestabilizowany.
Co się stanie jak nie będzie U.S.ICH do cholery?!

informacja- zapraszam na konkurs pajaca 2004

[marcus_crassus]

otoz w skrocie sytuacja jest taka.jako ze jestes nowy.nie dziw sie i nie probuj zrozumiec.na forum jest X pajacow.blaznow.kretynkow.osob rodem z programow na discovery ktore utrzymuja ze maja kontakt z inna planeta a sami sa wyslannikami New Age.

tutaj przyklad.zwroc uwage na IP.ten IP powtarza sie czesto.to niejaki Konrad,ze szwecji.bzik totalny,jego dokonania na forum:

a)wypisywal dziesiatki postow zeby putin zrzucil bombe jadrowa na ukraine (bo nie mozna dopuscic zeby pro-US juszczenko wygral)
b)uznal pare osob na forum po dlugim dochodzeniu za agentow michnika i zespol GW ;))))
c)wslawil sie opowiescia jak kilku pedalow chcialo go dmuchnac w saunie.
d)oprocz tego raz podaje sie za biznesmana,raz za dyplomate,raz za gornika,raz za 100 roznych innych osob.
4)stwierdzil ze w WTC uderzyl "duch wolnosci"

uwaga.to jednak nie jest "lewak" a wiec jakis nawiedzony antyamerykanin.to bzik.jego tworczosc zostala kiedys zanalizowana na forum i to po prostu facet psychicznie chory.prawdziwy swir.

na forum jest jeszcze masa podobnych "oszolomow" jednak tylko "telia.com" jest umyslowy.sa np jednak takie kwiatki jak tomson-wielbiciel ZSRR i Rosji - wywalony rok temu student z politechniki gdanskiej ktory stwierdzil ze w USA istnieje poprawka ktora nakazuje samolotom szpiegowskim nad Izraelem zmniejszanie rozdzielczosci zdjec.oprocz tego jest Watto ktory widzi we wszystkim mossad a takze kiedys byl bimi ktory stwierdzil ze WTC zostalo zniszczony kosmicznymi laserami.

dyskusja donikad nie prowadzi.daruj sobie

[Gość: Tysprowda]

Euro, waszmosciowie, od morza do morza, od Atlantyku do Pacyfiku, bez granic, z
250 milionami Slowian, to jest to!

Wtedy nie musi nas USSA bronic przed ......USSA, bo USSA sie bedzie bac
rosyjskich, francuskuch i angielskich rakiet i atomow.

Koniec swarow, granic, zbrojen itp przestarzalych koncepcji jaskiniowcow ktorym
nadal holduje USSA.

Euro to jest to!

Pieśń przyszłości, a co teraz Panie Bracie?

[Gość: Gość z Korony]

[Gość: Tysprowda]

Teraz juz nad tym trzeba pracowac.

Wbic rzeszom do glowy, ze tak bedzie, aby nie byly przeciwne.

Nagroda dla rzesz bedzie pokoj i wzgledny dobrobyt.

Nie beda te rzesze miesem armatnim buszewikow - jaskiniowcow.

Porazajaca glupota skandynawskich (teliowych)

[Gość: lewaki.do.paki]

forumowiczow (wlasciwie jednego pod wieloma postaciami). Nie tylko zreszta.
Tysprowdy, totyle i innych samozwanczych wyzwolicieli-"ekonomistow":
dokonujecie codziennego intelektualnego samogwaltu (onanizmu) na tym forum.
Coz, mozna i tak.

Ale przecież fajnie tak...

[Gość: Gość z Korony]

Misja niewykonalna. Silna Europa i Polska liczaca

[Gość: igor]

na Francje. Mrzonki naiwnych politologow-nastolatkow. Silna Europa to
oksymoron. Byla silna Hiszpania, UK, Francja lub Niemcy; kazde w swoim czasie.
Nigdy nie bylo silnej Europy. Europejczycy maja teraz marzenia o silnej rece
jakigos mocarstwa z ich lona. Mieli faszyzm i komunizm, co akurat cofnelo
Europe i jej panstwa do kategorii drugorzednych a ciagle jeszcze marza. Co
prawda, bylbym nieslychanie zaskoczony, gdyby Francja chociaz raz pomogla
Polsce przeciw Kremlowi.

POLSKA TEŻ BYŁA...

[Gość: Gość z Korony]

Hiszpania, UK, Francja, Niemcy... zapomniałeś Kolego o XVI wieku i pewnym
potężnym państwie, ale to być może kwestia skromności...
Co do politologów nastolatków - Zjednoczoną Europę pojmuję jako pewien rodzaj
spółdzielni. Jeśli wszyscy udziałowcy to zrozumieją, to będzie potęga. Jeśli
nie, to skończy UE jak PGR.

[Gość: CZYTELNIK ("ICP")]

Zniewolenie Amerykanskiej Prawicy? (czesc pierwsza A)
Byly kandydat na prezydenta USA, Patrick Buchanan jest autorem nowej ksiazki
pod tytulem: „W Jaki Sposob Prawica Pobladzila: Jak Neokonserwatysci
Skorumpowali Rewolucje Regana i Zniewolili Rzad Busha,” („Where the Right Went
Wrong: How Neoconservatives Subverted the Regan Revolution and Hijacked the
Bush Presidency” New York: St. Martin’s Press, 2004, 264 str.) Recenzje tej
ksiazki opublikowal dr. E. Michael Jones w listopadowym numerze
miesiecznika „Culture Wars,” ktorego jest naczelnym redaktorem.
Buchanan zgadza sie z opinia ze ideologia neokonserwatystow-sjonistow pochodzi
od trockistow nawroconych na sjonizm, ktorzy szli w slady Leona Trockiego i
Leona Strauss’a. Ludzie ci, glownie Zydzi, uwazaja Chrzescijanstwo za zupelnie
im obce, nawet wrogie. Jedyna tradycje zachodnia, ktora neokonserwatysci
szanuja jest oswiecenie i chca oni zdominowac swiat za pomoca amerykanskiego
imperium, ktore obecnie montuja. Plan ten niema nic wspolnego z tradycyjna
prawica. Program ich jest radykalny i rewolucyjny. Teraz noekonserwatysci
demontuja zachodnia cywilizacje, wedlug Jones’a. Ciekawe ze dzis Europa
zachodnia rowniez podkresla tylko tradycje oswiecenia i odrzuca podstawowe
znaczenie Chrescijanstwa w kulturze europejskiej.
Buchanan, zachowawczy Katolik i czlonek partii republikanskiej wykazuje ze
partia ta, obecnie zdominowana przez neokonserwatystow-sjonistow, nie
przedstawia dzis jego orientacji politycznej. Opisuje on jak neokonserwtysci
opanowali amerykanska polityke zagraniczna dzieki atakowi terrorystow na
wiezowce w Nowym Jorku i Pentagon („9/11”). Nie podkresla on tego ze Bush byl
ostrzezony kilka miesiecy z gory i mogl zapobiec nieszczesciu. Bush mogl latwo
przywrocic do sluzby tajnych policjantow („air marshals”), ktorzy latami
zabezpieczali samoloty pasazerskie, dopoki nie zostali odwolani ze wzgledow
oszczednosciowych.
Buchanan pisze ze teraz Bush stosuje amerykanska wersje doktryny Brazniewa.
Zamiast komunizmu Bush stosuje plan neokonserwatystow i szerzy „globalizacje,
czyli nowa forme kolonializmu” pod plaszczykiem „demokratyzacji.” Autor
twierdzi ze Zydzi neokonserwatysci, tacy jak Douglas Feith, David Wurmser,
Richard Perle i Paul Wolfowitz przywlaszczyli sobie polityke zagraniczna USA i
juz spowodowali katastrofalne skutki („disastrous consequences”).
Ludzie ci po „9/11” mieli moznosc wprowadzic w zycie swoje plany z 1996 roku
przygotowane do budowy „wielkiego Izraela” pod tytulem: „Nowy Poczatek: Nowa
Strategia Uzyskania Dziedziny,” ktora to dziedzina jest biblijne krolestwo
Salomona i Davida. W ten sposob hegemonia Izraela ma roztaczac sie nad
polnocnym Egiptem do Kairu, nad Synajem, polnocna Arabia Saudyjska, cala
Jordania, Kuweitem, Irakiem po zachodni brzeg rzeki Eufrat, Turcje po jezioro
Wan, Syrie i Liban, oraz wyspa Cypr. Izrael jako potega nuklearna faktycznie
moze za pomoca amerykanskiej maszyny wojennej taka hegemonie zdobyc, zwlaszcza
ze wyzej wymienieni ludzie twierdza ze „interesy USA i Izraela sa identyczne.”

[Gość: CZYTELNIK ("ICP")]

Zniewolenie Amerykanskiej Prawicy? (czesc pierwsza "B")

Napad na Irak byl planowany jako pierwszy krok, popularny wsrod wszystkich
Zydow poniewaz Saddam Hussein dawal zapomoge 25,000 dolarow kazdej rodzinie
palestynskiej, z korej ktos zginal w ataku samobojczym. Buchanan cytuje opinie
dygnitarzy amerykanskich, jak z bolem zrozumieli oni ze Rumsveld i
Wolfowitz „wykorzystuja tragedie amerykanska zeby wykonac ich plany wobec
Iraku” i opisuje jak klika trockistowskich rewolucjonistow zaczela wojne
permanentna „zeby zabezpieczyc sukces demokratycznej rewolucji.” Teoretyk tej
kliki, Michel Leden, autor „Wojny Przeciwko Mistrzom Terroru,”
Napisal: „Tworcze niszczenie jest naszym celem tak w USA jak i zagranica...
Musimy niszczyc zeby spelniac nasza misje dziejowa.” Buchanan slusznie zauwaza
ze takie poglady nie maja nic wspolnego z konserwatyzmem ale natomiast zgadzaja
sie z metodami Trockiego. Wojsko amerykanskie zostalo zaskoczone tymi planami i
general Anthony Zinni uwaza ze neokonserwatysci zniewolili obecnego prezydenta
i wiceprezydenta USA w imie wiary fundamentalistow protestanckich (ktorzy
wierza ze zwyciestwo Izraela jest konieczne dla powrotu Jezusa na ziemie). Ten
stan rzeczy zaczal rozwijac sie od czasu rzadow prezydenta Regana.
Niestety „amerykanski konserwatyzm uformowany w 20tym wieku dzis jest martwy.”
Buchanan przekonuje ze przeciagajaca sie w nieskonczonosc amerykanska krwawa i
kosztowna okupacja Mezopotamii [Iraku] ma ona miejsce z powodu subwersji ktora
skutecznie posluzyla sie tragedia „9/11.”Neokonserwatyzm jest ruchem
radykalnych Zydow wedlug opinii Max’a Boot’a opublikowanej w The Wall Street
Journal, ktory stwierdzil ze „poparcie dla Izraela jest podstawa
neokonserwatyzmu i zydowskie pismo ‘Commentary’ jest biblia "konserwatystow.”
Historycznym zadaniem i celem politycznym neokonserwatystow jest „nawrocenie na
swoja modle partii republikanskiej i calego amerykanskiego konserwatyzmu,”
czyli jest to zydowska subwersja konserwatyzmu amerykanskiego, ktora to
subwersja odnosi sukcesy od momentu zwyciestwa USA nad sowieckim komunizmem.

[Gość: CZYTELNIK ("ICP")]

Zniewolenie Amerykanskiej Prawicy? (czesc druga "A")

Ronald Regan objal wladze 20go stycznia 1981roku i 69 dni pozniej byl ranny
przez zamachowca, ale szybko powrocil do zdrowia i rzadzil przez osiem lat. W
tym czasie dobrobyt wzrosl w USA i poprawilo sie samopoczucie Amerykanow,
ktore ucierpialo z powodu wczesniejszej kleski w Wietnamie. Za czasow Regana
zaczely sie formowac sily polityczne neokonserwatystow, ktorzy dzis sa u steru
amerykanskiej polityki zagranicznej prezydenta Busha juniora.
Regan wierzyl w amerykanska „misje dziejowa” polega na krzewieniu wolnosci na
swiecie i kiedy mowil on o „lsniacym miescie na wzgorzu” („shining city on the
hill”) to nawiazywal do tradycji purytanskiej. Tradycja fundametalistow
protestanckich jest dalszym ciagiem starej zydowskiej tradycji gloszonej przez
wielu kolejnych falszywych mesjaszy. Falszywi mesjasze obiecywali Zydom
wladanie nad swiatem. Jest to wiec zupelnie odwrotny mesjanizm od odkupienia
grzechow meka Chrystusa, jak i polskie nadzieje ze nasze cierpienia narodowe
maja tak wielka wartosc ze poeci pisali ze Polska byla „Chrystusa narodow.”
Dazenie ku ogolnemu dobru przez cierpienie jak i samo uznanie wartosc
cierpienia jest odwrotnoscia dzialalnosci falszywych mesjaszy zydowskich,
ktorzy obiecywali dac Zydom wladze nad swiatem i pozycje nad-ludzi jak to
precyzuje talmud i kabala. Rewolucja Regana nastapila po jego dojsciu do
wladzy. Wtedy powstala doktryna Collin’a Powell’a i byla opracowana jako
taktyka naprzod jasnego sprecyzowania celow USA, gotowosc uzycia miazdzacej
sily i sprecyzowanie strategii wyjscia, po wczesniejszym uzyskaniu poparcia
obywateli i wyczerpaniu wszystkich srodkow dyplomatycznych. Dzis brak strategii
wyjscia z Iraku i skonczenia tam dzialan wojennych prawdopodobnie oznacza ze
okupacja tego bogatego w rope naftowa kraju jest planowana dlugie lata. Tak
wiec „strategia wyjscia”(„exit strtategy”) nie jest Bushowi potrzebna. W czasie
rzadow Regana neokonserwatysci zrobili duze postepy. Buchanan opisuje
polityczna kariere lewicowej inteligencji zydowskiej w Ameryce w miare jak
panstwo Izrael zyskiwalo na znaczeniu strategicznym w rozgrywce USA przeciw
Sowietom o wplywy na bogatym w nafte Bliskim Wschodzie. Wtedy lewicowi Zydzi
nawroceni na sjonizm zaczeli nazywac sie neokonserwatystami i znalezli sie w
konserwatywnym obozie Regana. Dzialalnosc konspiracyjna i subwersja nadal sa
podstawa sukcesu politycznego neokonserwatystow-sjonistow w USA. Przejmuja oni
wladze od wewnatrz istniejacych instytucji. Przykladem tego jest opanowanie
przez nich dawnych fundacji konserwatywnych, jak na przyklad Heritage
Foundation. Celem tej fundacji bylo zbieranie funduszow od bogatych ludzi na
kampanie polityczne sformowane przez tak zwane „ideotworcze grupy” („think
tanks”).

[Gość: CZYTELNIK ("ICP")]

Zniewolenie Amerykanskiej Prawicy? (czesc druga "B")

Trockisci nawroceni na sjonizm stali sie neokonserwtystami i dzieki opanowaniu
mediow i pieniedzy fundacji konserwatywnych, zdolali zmienic ideologie
konserwatystow amerykanskich za pomoca tradycyjnej zydowskiej subwersji,
korupcji, lapowek etc. Buchanan opisuje jak neokonserwtysci zdobywali kontrole
fundacji, prawicowych czsopism i opiniotworczych osrodkow medialnych. Dzieki
tej kontroli i za pomoca swojej dialektyki zmieniali oni charakter
amerykanskiego knserwatyzmu w kierunku rosnacej biurokracji panstwowej
potrzebnej do realizowania planow przemienienia swiata wedlug „nowego
knserwatyzmu” Zydow amerykanskich, ktorzy wedlug Buchanana posluguja sie
taktyka „uwodzenia i demoralizowania.” W taktyce tej pieniadze wiecej znacza
niz wartosci moralne. Proces ten byl klasycznym przykladem subwersji w stylu
zydowskim: „naprzod omotac wplywowych ludzi w dlugi a potem dyktowac im jaka
maja stosowac polityke.” W miare jak rozwija sie historia okresu po upadku
komunizmu wylania sie pelen obraz subwersji prawicy amerykanskiej przez
neokonserwatystow. Jones porownuje opanowanie amerykanskiej polityki
zagranicznej przez neokonserwatystow i atak na Irak wdlug ich planu, do
widzialnego nad woda szczytu gory lodowej, ktorej podwodna czesc powoli jest
teraz badana przez historykow. W procesie zdobywania wladzy wazne bylo
przejmowanie przez neokonserwatystow kontroli wielkich fundacji takich jak
Bradley Fundation a zwlaszcza ich funduszy, ktore to fundusze neokonserwtysci
lozyli na swoje akcje polityczne. Tak n.p. czasopismo „Kryzys Katolicyzmu”
zostalo przemianowane na „Kryzys” przez nowa redakcje zlozona z
neokonserwatystow, ktorzy zaczeli kierowac dialogiem wsrod Katolikow i
wyznaczac im kierunek polityczny. Niewygodni i niezaleznie myslacy redaktorzy
zostali zastapieni gojami-figurantami. Proces ten w latach 80tych i 90tych
Jones nazywa „kulturkampf neokonserwtystow.” Za pomoca tej taktyki
neokonserwatytsci narzucili swoja kontrole nad tematami jak i nad kierunkiem
rozwazan dotyczacych polityki zagranicznej i strategii. Jak ten cel osiagneli
to zaczeli nazywac tradycyjnych konserwatystow „paleokonserwatystami.”
Czasopismo „Kryzys” stalo sie w rekach neokonserwatystow narzedziem wplywow na
hierarchie katolicka, wobec ktorej jednym z glownych reprezentantow zydowskich
neokonserwatystow byl Michael Novak z American Enterprise Institute. Buchanan
poklada nadzieje ze amerykanska demokracja moze byc poprawiona poniewaz wedlug
niego Ameryka ma misje dziejowa. W Ameryce tradycyjni konserwatysci uwazaja ze
USA jest panstwem wyjatkowym, zupelnie innego rodzaju panstwem niz wszystkie
inne panstwa na globie. Patrick Buchanan ma takie przekonania i wierzy w
amerykanska „misje dziejowa. Niemniej irytuje go fakt ze neokonserwatysci tez
uprawiaja polityke „misji dziejowej” opartej na wyjatkowym charakterze
Izreaela, ktorego potrzeby, wedlug nich, sa zupelnie identyczne z potrzebami
Ameryki. Buchanan nie zgadza sie z tego rodzaju wypowiedziami neokonserwatystow-
sjonistow, uwaza ze ludzie ci traktuja USA jako narzedzie do swoich akcji na
rzecz budowania „wielkiego Izraela,” w ktorym to celu posluguja sie amerykanska
msaszyna wojenna i nadal uzywaja karty „anty-semityzmu” jako skuteczna bron
w „globalnej misji dziejowej” neokonserwatystow-sjonistow.

Cokolwiek, co sie nie plaszczy przed U$ of A

[Gość: Gucio]

> jest dla nich zagrozeniem i beda bombardowac juz nawet bez 1000 i jednej
bajki zydowskiej!

> Taka juz jest ta judeo-amerykanska paranoja....