Od poniedziałku nie wolno palić w miejscach pub...

[Gość: niepalacy]

i bardzo dobrze!

[...]

[maltes]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Od poniedziałku nie wolno palić w miejscach pub...

[rybencjusz]

No, oczywistość dociera wreszcie do coraz większej grupy ludzi. Święte prawo trucia innych? a pan ministerek do świętego prawa zabijania przeciwników nożem pretensji sobie nie rości? Społeczna akceptacja palenia to naprawdę fenomen.

Czekam niecierpliwie aż fala rozsądku dotrze i do nas i będzie można bez obaw o zdrowie, samopoczucie i zapach ubrania wejść do baru czy restauracji.

Pozdrawiam!

bzdury

[maltes]

taaaaak... samochody mnie zatruwaja spalinami!!! pomozcie!!!! ludzie smierdza
potem w autobusach!!! zenada, ze w barach nie wolno palic. w cholere pubow w
dublinie zostalo w ten sposob udupionych... jeszcze tutaj w londynie to
wprowadza.... matolki. jak ktos palacy pije piwko, powiedzcie mi jak ma nie
palic? a moze lepiej nie mowcie bo ja chce palic...

[Gość: Melchior]

A dlaczego ja nie mogę się piwa napić tak, żeby potem nie cuchnąć dymem? Kto mi
za pranie zwróci?

Im prędzej taki zakaz w Polsce wprowadzą i zaczną egzekwować, tym lepiej. Precz
z terrorem śmierdziuchów!

[wicurpix]

W Polsce ktos ma cos egzekwowac???Chyba sam w to nie wierzysz.Tutaj jest bezprawie ,tak bylo jest i bedzie.

[Gość: paranormal]

jeszcze sie zdziwisz.... wystarczy ze zaczniesz palic a ktos nie palacy komu
bedziesz przeszkadzal wezwie strazakow miejskich- te cieciuchy wreszcie by
mialy co robic

Zakaz palenia papierosow

[Gość: Miś]

wicurpix napisał:
> W Polsce ktos ma cos egzekwowac???Chyba sam w to nie wierzysz. Tutaj jest
> bezprawie ,tak bylo jest i bedzie.

Nie. Polska jest podobna do Irlandii. Oba kraje sa katolickie. W obu jest duzo
alkoholikow, mezczyzni czesto bija kobiety itd. A w Irlandii juz zaczeto
wprowadzac zakaz palenia w miejscach publicznych. Wiec to tylko kwestia czasu
aby takie zakazy zaczeto wprowadzac w Polsce.

[Gość: kreton]

kretyn!

[rybencjusz]

Jak ma nie palić? nie kupić paczki, nie otworzyć, nie wyjąć peta, nie wziąć zapalniczki, nie zapalić, nie zaciągać się, nie dmuchać :-)

Co ma do tego biedne piwo? Piwem nie trujesz innych. A chcenie... wiele ludzi chce wiele rzeczy. Te szkodliwe dla innych są zabronione. To chyba w porządku?

Samochody zatruwają spalinami, to prawda - i gdzie można (np. w Twoim Londynie congestion charge) się to ogranicza, zamieniając przewóz prywatnymi pojazdami na funkcjonalnie równie skuteczny przewóz publicznymi, co generuje mniejszy smród. Palacze zatruwają dymem, i gdzie można sie to ogranicza, zamieniając palenie na funkcjonalnie równie skuteczne niepalenie, co generuje mniejszy smród.

a ja myslę że mądrość

[Gość: niepalący]

maltes napisał:

> zenada, ze w barach nie wolno palic. w cholere pubow w
> dublinie zostalo w ten sposob udupionych...

A ile rozkwitnie bo zacznie przyciągać niepalących klientów??? prawda jest taka że powinny byc wydzielone osobne, niedostepne dla siebie pomieszczenia dla obu grup klientów. A palacych powinni obsługiwać tylko kelnerzy którzy chcą palić.Wtedy będzie pelna swoboda.

jak zwykle gw nie napisala o najwazniejszym

[Gość: dupki z gw]

- bojkocie nowych zasad przez restauratorow, ktorzy musza mianowac "szeryfa".
to jest dopiero smakowite, ale nie bede zdradzac szczegolow, info w
dzisiejszych czasach kosztuje, a oni oszczedzaja na czym sie da, wciskajac
czytelnikom kiepskie tlumaczenia z agencji. na tym polega dziennikarstwo
w "najwiekszym" polskim dzienniku

Oj, sam za mądrze nie mówisz ;)

[Gość: Mati]

Wypiłem w życiu wiele piwa i nie wypaliłem ani jednego papierosa. Jak to
zrobiłem? Może nie dałem się uzależnić firmom, które żerują na ludzkiej
słabości.

Co do smrodu - ludzie stojący na ulicy nie śmierdzą spalinami - proszę
sprawdzić (o ile oczywiście nie mają w zwyczaju stać obok rur wydechowych
zdezelowanych ciężarówek, ale ja o takim hobby nie słyszałem). Natomiast jeśli
ktoś kto palił papierosa siada obok w autobusie, zapewniam, że czuć to
natychmiast i to bardzo intensywnie. Jeśli palacz coś mówi, to jego oddech mówi
wraz z nim, że urządzał sobie ostatnio wędzarnię w ustach.

Po Warszawie poruszam się jednośladem. Moja kurtka po takiej jeździe nie
śmierdzi ani odrobinę tymi rzekomo bardziej śmierdzącymi spalinami (a
zapewniam, że jako niepalący jestem dosyć uczulony na wszelaką woń). Jeśli
natomiast idę do klubu, to ubranie poważnie jedzie papierosami jeszcze
kolejnego dnia.

Oczywiście diabli z ubraniem - wypierze się. Ale to, co jest na tym ubraniu,
jest tym bardziej w moich płucach. Dlaczego za "wolność" palaczy mam w
przyszłości zapłacić rakiem płuc? (do tego dochodzi poważny dyskomfort, z
łzawieniem oczu włącznie)

Całe palenie to jeden wielki cywilizacyjny absurd. Ćmienie w towarzystwie osób
niepalących wedle logiki powinno być ogromnym nietaktem. Skoro jednak nie
wyrobiliśmy sobie takich norm, trzeba je wyrobić stanowiąc prawo (tak jak
dzięki prawu nie pali się już w autobusach, kinach czy samolotach).

Spójrzmy prawdzie w oczy - już nawet puszczanie bąków w towarzystwie powinno
być bardziej akceptowane społecznie, bo choć śmierdzi, przynajmniej nie truje
innych. Czy naprawdę, Drodzy Palacze, jesteście tak zaślepieni przez nałóg, że
nie widzicie jak daleko Wasze uzależnienie wykracza poza pojęcie wolności?

[zbychuk]

Odpowiadam jako palacz :) Masz racje - nikt nie powinien zmuszac Cie do
przebywania w smierdzacym miejscu wsrod smierdzacych ludzi, ale ... nikt Ciebie
nigdy nie zmuszal! Mozna robic sale dla palacych i dla nie palacych. Ja tez mam
prawo do wolnosci, jesli ona nie narusza innych. A zakaz palenia *wszedzie*
narusza moja wolnosc i wolnosc restauratora, ktory moze chciec miec palacych
klientow. Ja nie zapale jak wejde do pomieszczenia dla niepalacych, a Ty nie
musisz wchodzic do pomieszczenia dla palacych. To jest dla mnie przerazajace
jak Panstwo zaczyna narzucac nam ograniczenia w imie naszego dobra. W USA juz
kiedys to bylo - nazywalo sie prohibicja i teraz wszyscy sie z tego smieja, ale
wtedy prohibicja byla na prawde w imie dobra ludzi!
A co do smrodu, to co zrobic z niedomytymi ludzmi, tymi co jedli czosnek albo
curry. Dla mnie na przyklad smrod curry jest o wiele gorszy od papierosow. Moze
wiec zakazac restauracji hinduskich i serwowania czosnku?
A ludzi smierdzacych na ulicy przymusowo wysylac do lazni?
A co do samochodow - roznie rozne badania mowia, ale podobno spaliny na ulicach
(choc prawie bezwonne) sa o WIELE bardziej trujace od papierosow - wiec jak?
Zakazujemy samochodow?
Argument o congestion charges raczej udowadnia, ze w Londynie ostatnio nie
byles - tlok sie w zasadzie nie zmniejszyl, tyle ze wladze samorzadowe maja
dodatkowa kase.

a co z waleniem konia?

[Gość: zabronic hujom]

czy jest kraj gdzie juz zabroniono walenie konia? slyszalem ze w watykanie, ale
nie jestem pewien, kraj jankowskiego bedzie pewnie ostatni. a walenie w odbyt?
czy juz zabroniono?

nie wiesz, w jakim świecie żyjesz, idioto

[Gość: przytomny]

Analogiczna ustawa obowiązuje w Polsce i to ładnych kilka lat. Ale idiota
Rybencjusz uważa za real to, co przeczyta w sieci, a nie w Dzienniku Ustaw.
Zacznij palić!!! Przynakmniej psychicznie będziesz zdrowszy

[rybencjusz]

Dziękuję, postoję... w świeżym powietrzu :)

Skoro zapis w Dz.U. (BTW, podasz parametry wzmiankowanej ustawy?) nie ma przełożenia na rzeczywistość, to równie dobrym realem jak jego brak. A rozwój antysmrodowego myślenia w Europie może wpłynąć na społeczny odbiór szkodliwych zachowań, czego sobie i Państwu życzymy.

[winoman]

Gość portalu: przytomny napisał(a):

> Analogiczna ustawa obowiązuje w Polsce i to ładnych kilka lat.

Obowiązuje tylko nakaz wydzielania miejsc dla niepalących, nie do wyegzekwowania
w większości małych salek klubowych czy pubów. Tak naprawdę obowiązuje terror
palaczy.

> Ale idiota Rybencjusz

Sam sobie wystawiłeś recenzję.

[Gość: Emu]

> Obowiązuje tylko nakaz wydzielania miejsc dla niepalących, nie do
wyegzekwowani
> a
> w większości małych salek klubowych czy pubów. Tak naprawdę obowiązuje terror
> palaczy.

Powiem więcej: jak grzyby po deszczu pojawiają się coraz to nowe restauracje -
o kawiarniach już nie wspominam - gdzie na całym terenie wolno palić. I to
nawet spore! Osobiście nie chodzi mi już nawet o zapach ubrania, ja po prostu
jestem uczulona na dym papierosowy! Posiedzę kilka minut w dymie i kaszlę, mam
mokro w nosie, oczy mi łzawią... Palacz może kilkadziesiąt minut wytrzymać, a
jak nie, to niech wyjdzie!

[zbychuk]

A dlaczego to palacz ma wyjsc a nie Ty? Jestes wazniejsza? Twoj komfort jest
wazniejszy niz palacza?

[Gość: Emu]

A dlaczego palacz ma prawo zjeść w pewnej włoskiej restauracji, a ja nie?
Powtarzam: palacz wytrzyma, dla niepalącego siedzenie w dymie jest co najmniej
dyskomfortem, a niekiedy powoduje wręcz przykre objawy zdrowotne. Tak, to
niepalący są ważniejsi. Nikt nie zabrania palaczom palić w domach,
pomieszczenia dla palących bym pozostawiła. Ale nie tak, żeby każdy lokal był
niedostępny dla tych, którzy papierosów nie tolerują.

[Gość: P.S.J.]

Widać właściciel woli klientelę palącą od niepalącej - nikt ci nie każe łazić
po nowych kawiarniach (widzi mi się, że część właścicieli może się przestawić
na zamknięte kluby z wejściem z kartą członkowską - wydawaną np. za darmo po
podpisaniu deklaracji, że jest się palaczem :)), lokale z zakazem palenia też
istnieją.

[...]

[Gość: Gucio]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[wicurpix]

Zanim reporter cos napisze niech sie dobrze poinformuje bo panstwo, ktore pierwsze wprowadzilo zakaz palenia w miejscach publicznych jest Singapur a nie Bhutan.

[Gość: bezsens]

Robią z palaczy przstępców- paranoja (ja sam nie palę,ale ci, którzy to robią
wcale mi nie przeszkadzają).

Wolnosc osobista?

[Gość: Lalka]

A gdzie moja wolnosc osobista do zycia bez wachania dymu z popkow?

[loop_]

Nie rozumiem, i nie zrozumiem, dlaczego Panstwo mialoby regulowac, ingerowac w
to co dzieje sie w prywatnych(!) pubach, restauracjach... etc. Jest to kompletny
absurd i takie zakazy uderzaja w wolnosc osobista. Dlaczego zamiast ustawy nie
mozna wywiesic znaczkow z zakazem - jesli wlasciciel sobie tego zyczy... Nie
popadajmy w paranoje Panstwa "hiper-ingerenta". Wszystkich z zapedami Wielkiego
Brata zapraszam na terapie... :)

Pozdrawiam!
loop_

[rybencjusz]

To okropne, że państwo siłami tej okropnej policji ingeruje też w sprawę pobić, gwałtów i morderstw, dokonywanych w przeważającej większości w prywatnych (!) pubach, restauracjach, a nawet, o zgrozo, mieszkaniach! Jest to kompletny absurd i takie zakazy uderzają w wolność osobistą.

tu nie trzeba ekstremy...

[Gość: kubajaw]

Omawiany problem wydaje mi sie dosc latwy do rozwiazania, choc moze tylko na
pozor jest to takie proste... Otoz sadze, ze wystarczy ze wprowadzi sie
przepis, ze kazdy lokal bedzie sie musial zadeklarowac, czy wolno w srodku
palic czy nie. Prosta naklejka na drzwiach wejsciowych wystarczy. Jesli teraz,
niepalacy wejdzie do lokalu dla palacych, to niestety ale bedzie musial
wytrzymac w dymie. Bo niby dlaczego na prywatnej posesji, wlasciciela lokalu,
ktos ma zabraniac jego gosciom ale i jemu (sic!) palic? To troche tak jak ze
slynnym klubowym door selection - chcesz wejsc do klubu ktory stosuje te
praktyke? Musisz sie dostosowac i przyjac kazdy 'wyrok' ochrony!
Analogicznie byloby z lokalami dla niepalacych. Jesli palacy mialby ochote tam
wejsc to musialby sie powstrzymac od palenia i kropka! To pozwoliloby na
nienaruszanie wolnosci obywateli ktora (w przypadku lokali rozrywkowych bo do
chodzenia do nich nikt nikogo nie zmusza) przepisy antytytoniowe ewidentnie
naruszaja. Budynki uzytecznosci publicznej, takie jak dworce, poczty, lotniska
etc. to co innego, tam zakaz jest zasadny. Bo ograniczana jest wolnosc
niepalacych. Oni tam musza przebywac a palacze truja ich dymem wbrew ich woli.
Gdyby wprowadzic wspomniane deklaracje dla lokali, rynek rozwiazalby problem.
Niepalacy bycmoze zalozyliby lokale gdzie palenie byloby zabronione a palacze
mieliby swoje. Podejrzewam ze niektore z 'niepalacych' lokali moglyby sie stac
kultowymi. Dlaczego? Bo bylyby czyms nowym, innym.
A co do szalu zakazow to przypomina mi sie powiedzenie jednego z moich
profesorow: nadgorliwosc jest gorsza od faszyzmu...

[Gość: gosc]

Mylisz sie. Gdyby rynek mial rowziazac ten problem, juz dawno by sie tak stalo.
Faktem jest, ze zbyt duza czesc klienteli pubow pali, a wlasciciele
tych "placowek" nie chca rezygnowac z tych klientow. Dopoki zakaz nie przyjdzie
z gory, nic sie nie zmieni.

[zbychuk]

Jesli na drzwiach lokalu byloby napisane "Tutaj moga Cie zgwalcic, okrasc lub
obrabowac" i ktos by wszedl, to uwazam, ze policja nie powinna interweniowac a
ludzie zwalceni/obrabowani/okradzeni nie moga miec pretensji.

[loop_]

Zenada Rybencjuszu!

Zionaca glupota, zenujaco idiotyczna odpowiedz...
Wstyd. Coz, zycze zrozumienia u lekarzy i taniego valium w aptekach.
Niestety na inteligencje tabletki jeszcze nie wymyslono...
Czuje sie zmuszony tak pisac, bo kiepsko u ludzi z kojarzeniem i utrzymywaniem
tematu, a upowaznienie dostarczasz sam.

loop_

czekam kiedy bedzie tak w polsce :)

[Gość: misiakkowy]

[Gość: rr]

i ja tez czekam

Dobry początek!

[adamp314]

Dobry początek, powinni również zabronić palenia
w miejscach publicznych na otwartej przestrzeni.
Człowiek idzie dotlenić się w parku albo na
imprezę zorganizowana przez miasto (za nasze pieniądze)
tylko po to by natknąć się na watachę śmierdzieli.
Jak ktoś chce palić to proszę bardzo, ale niech
to zrobi tak bym nie musiał go wąchać!

[Gość: niepalący1]

> Jak ktoś chce palić to proszę bardzo, ale niech
> to zrobi tak bym nie musiał go wąchać!

Bardzo prosto to rozwiązać = po prostu nie podchodzić do palących, ewentualnie
zostać w domu... Rozumiem zakaz tam, gdzie nie ma wyboru i trzeba się być (np.
urzędy, sklepy, szkoły, miejsce pracy etc.) Zakaz palenia tam, gdzie nikt nikogo
nie zmusza do wchodzenia (ot, właśnie do restauracji czy na imprezę) jest chory.
Ale - tak naprawdę nie chodzi o palenie czy nie, ale o ingerencję państwa (a w
zasadzie jego funkcjonariuszy) w każdy, najmniejszy nawet, fragment prywatnego
życia obywatela...

[rybencjusz]

> Bardzo prosto to rozwiązać = po prostu nie podchodzić do palących,
> ewentualnie zostać w domu...

No i mamy właśnie myślenie kopcących terrorystów. To, że ze swoją z własnej woli/głupoty nabytą chorobą mogliby zostać w domu, do głowy im nie przyjdzie.

Pozdrawiam!

[Gość: niepalący1]

rybencjuszu, rybeńko...
jak się chce komuś odpowiedzieć, to należy przeczytać do końca, a nie rzucać się na zdania wyrwane z kontekstu.
Zapal sobie, to ci się w łebku (rybim) rozjaśni...

[adamp314]

A czego to twoim zdaniem rybencjusz nie doczytał?
Jeżeli ktoś chce smrodzić to powinien to robić tak,
by nikt go nie musiał wąchać a nie kazać wszystkim
zostawać w domu albo omijać go szerokim łukiem jak
skunksa. Jak rozumiem uważasz, że osoby nie lubiące
smrodu nie powinny chodzić do restauracji ani na imprezę?
A aparat państwowy jest po to by ścigać tych, którzy
naruszają nietykalność innych (w tym "zapachową") i dobrze,
że zaczyna sobie o tym przypominać.

Widze tu podobieństwo do działąń byłego ZCHN !!

[feliks-50]

I wszystkich podobnych do nich oszołomów.
Oszołomy tak nam wyregulują życie,że tzreba będzie pisać podanie o zezwolenie
na puszczenie bąka ! he,he = może komuś zaszkodzić !
Potem będzie zakaz picia piwa, alkoholi wszelkiej maści, zakaz jedzenia mięsa
(też szkodzi) nie mówiąc o seksie - tu zresztą już KK działą od wielu lat,
wolno tylko wtedy gdy kobieta ma zajść w ciążę - inaczej będzie kara (wg.
niektórych seks też szkodzi ) he,he

[loop_]

Zgadzam sie, tyle ze do przynaleznosci do KK nikt nikogo nie zmusza...

[Gość: niepalący1]

> Zgadzam sie, tyle ze do przynaleznosci do KK nikt nikogo nie zmusza...

Do łażenia po knajpach też...

[Gość: szymek]

loop_ napisał:

> Zgadzam sie, tyle ze do przynaleznosci do KK nikt nikogo nie zmusza...

...I do chodzenia do knajpy też nie :)

[Gość: szymek]

Popatrz, popatrz, z niepalącym na ten sam pomysł wpadliśmy. Tyle że ja jestem
palący i kogo innego miałem na myśli niż mój przedpiśca

[Gość: niepalący1]

Tyle że ja jestem
> palący i kogo innego miałem na myśli niż mój przedpiśca

chyba jednak tych samych osobników :)

[Gość: rr]

U nas tez powinno to wejsc

Powinni zacząc od zakazu picia wódy, wina piwa !!

[feliks-50]

Czy ktoś widział palacza któremu odbijałaby siajba po zapaleniu papieroska ??
A po literku gorzały czy innego trunku większość spożywających stanowi
zagrożenie dla otoczenia !! - jedni biją, drudzy jeżdżą po pijaku - to są
realne zagrożenia a nikt tego nie chce zobaczyć !

jestem ZA

[Gość: ig]

Powinno się taki zakaz wprowadzić także w Polsce!! Palacze jak chca sobie
niszczyć zdrowie to niech to robią na zewnątrz, a nie zatruwają innych!

[genekgenek]

Marzę o tym aby i u nas było takie prawo. Problem w tym, że lobbyści nie
pozwolą na jego uchwalenie a nawet gdyby je ustanowiono, prawo to byłoby
zlekceważone i konsekwentnie , przy społecznej aprobacie, łamane.
Nasze społeczeństwo nie dojrzało do tego aby dbać o zdrowie..
Jeśli chodzi o ograniczenie wolności to pytam: "Kto teraz dba o wolność
niepalących wystawionych na trujące wyziewy od palaczy?".

[zbychuk]

> zlekceważone i konsekwentnie , przy społecznej aprobacie, łamane.
Wlasnie - jesli przy spolecznej aprobacie, to moze prawo jest niesluszne?

[Gość: lukka]

Właśnie wróciłem z Włoch - tabliczki z napisem "vietato fumare" najłatwiej zlokalizować po tym, że stoi
pod nimi kilku jegomościów i sztacha się łapczywie. Pali się wszędzie, acz trzeba przyznać, że prawa
nie-palaczy są respektowane. Włosi nie uznają zakazów i nakazów, to taki naród. Pewnie dzięki
asertywnemu stosunkowi do przepisów, rządów i decyzji parlamentu udało im się stworzyć całkowitą
odrębność państwa prawnych zapisów i fizycznej rzeczywistości, dzięki czemu im się krzywda nie
dzieje, a i dla Berlusconiego znalazło się miejsce.

Aha, sam rzuciłem palenie 14 miesięcy temu.

Jeżeli popyt = podaż

[Gość: zmienny]

To gdzie są te knajpy dla niepalących? I dlaczego puste?
Znam parę, ale nudno tam jakoś..., i smutno, i poważnie.
Kościół jakiś?

[rybencjusz]

Trochę jest w tym społecznego terroru palaczy, wynikającego z akceptacji ich przypadłości "bo tak wypada". Grupa kilku niepalących i kilku palących nie pójdzie do knajpy dla niepalących, bo palacze zakrzyczą niepalaczy bełkotem o wolności itp. Swojej wolności do trucia, nie ich do oddychania.

Niepalący w związku z tym nie mają pozycji przetargowej, pozwalającej masowo ignorować zasmrodzone wnętrza. Ale może trzeba być twardszym? ja zawsze robię aferę jak mi gdzieś śmierdzi, i więcej do takich miejsc nie przychodzę. Znajomi wiedzą, że u mnie się nie kopci, a do zasmrodzonych miejsc nie chadzam. Może trzeba jakiejś ogólnokrajowej akcji dezafirmacyjnej ;)

Pozdrawiam

[zbychuk]

I Twoja postawa mi sie podoba! Pewnie nigdy razem do lokalu nie pojdziemy, bo
ja pale, ale masz prawo wybierac, ale ... daj mi takie samo prawo!!!
Jak wole papierosa niz Twoje towarzystwo - musze miec do tego prawo. Inaczej
naruszana jest *moja* wolnosc

[Gość: Melchior]

zbychuk napisał:

> I Twoja postawa mi sie podoba! Pewnie nigdy razem do lokalu nie pojdziemy, bo
> ja pale, ale masz prawo wybierac, ale ... daj mi takie samo prawo!!!
> Jak wole papierosa niz Twoje towarzystwo - musze miec do tego prawo. Inaczej
> naruszana jest *moja* wolnosc

Ty możesz wyjść na chwilę, żeby zapalić. Ja nie mogę wyjść na chwilę, żeby
pooddychać. Tobie Twój smród nie zakłóca przyjemności jedzenia, mi Twój smród
odbiera wszelką przyjemność. Chciałbyś mieć wolność dymienia, ale kosztem mojej
wolności jedzenia i picia w normalnych warunkach. Chcesz palić, pal, Twój
problem, ale nie zmuszaj mnie do wdychania Twoich wyziewów.

Tak jak je się w restauracjach, palić można w palarniach, to byłoby uczciwe
postawienie sprawy. Ja chcę jeść w restauracji, nie siedzieć w wędzarni.

Swoją drogą zastanawia mnie, co by taki palacz zrobił, gdyby naprawdę poczuł,
jak śmierdzi.

Jak sie pali w Italii..

[Gość: ITALIA]

Jezdze regularnie do polnocnych Wloch w okolice Wenecji, do Vincezy, Padwy,
Werony i wcale nie zauwazylem ani palenia "po polsku" ani "calkowitej
odrebnosci panstwa prawnych zapisow i fizycznej rzeczywistosci". We polnocnych
Wloszech pali sie np. o wiele mniej niz w Skandynawii, gdzie mieszkam. We
wloskich kawiarniach nie smierdzi przedwczorajszymi petami z mebli, tylko
pachnie (naprawde PACHNIE) kawa espresso. Przybysza zastanawia rowniez
prawdziwy porzadek, jakiego w Polsce sie nie uswiadczy. Polnocne Wlochy to
troche tak jak nasza Galicja, tez byly dlugo czescia Austrii.... Ale mimo
zapewnien o zmianach, w Krakowie dzisiaj ogolny smrod, do kawiarni wejsc nie
idzie a na ulicach smrod spalin, bo obowiazuje wolnosc posiadania antycznych
bryk z kompletnie rozregulowanymi gaznikami.........

[Gość: lukka]

To ja polecam odwiedziny środkowych Włoch ze szczególnym uwzględnieniem Rzymu. Klientela
jarająca w poczekalni dla niepalących, na peronach (pod tabliczkami z zakazem, sam nie mogę
przeboleć, że nie zrobiłem zdjęcia), na lotnisku Fumicino wtykająca pety do donic z drzewkami (bo
popielnice zostały zlikwidowane lub opatrzone naklejkami z przekreślonym petem)... Ale fakt, to jest
mniejszość. Tyle, że nikt nie zwraca na nią uwagi i nikomu nie przeszkadza. Jak wszystko wszystkim w
tym kraju...
Chyba się potwierdza, że północne i południowe Włochy baaardzo się różnią :-)

super

[pdemb]

Nie wolno już pić alkoholu w miejscach publicznych, Włochy wprowadziły zakaz
palenia. Niedługo zaczną kontrolować długość włosów jak w Korei Płn. albo
zabronią pierdzenia, również w miejscach publicznych. No i każdy będzie musiał
się obowiązkowo smarować sztyftem, żeby nie śmierdzieć w miejscach publicznych.

A tak na poważnie, to Włochy są jednym z najbardziej skorumpowanych krajów Unii
Europejskiej. Mundurowym daje się tam zadania w stylu 'pilnujcie żeby ludzie
nie palili papierosów na ulicach', żeby odwrócić ich uwagę od prawdziwych
przestępców.

Zazdroszcze Włochom!

[Gość: k]

bardzo, bardzo dobrze!!!

[Gość: lekarz]

Brawo, ciesze sie i czekam z utesknieniem az w PL tez wprowadzone to bedzie i
bedzie EGZEKWOWANE!!!!

[Gość: Konrad]

Świetne prawo! Brawo! Żeby coś takiego w Polsce wprowadzili! Szlak mnie trafia jak sąsiadka codziennie rano pali na klatce, a w moim mieszkaniu tak śmierdzi od dymu że nie da się wytrzymać. Wydzielić tym wszystkim samobójcom miejsca do palenia i niech się trują, a nie kogoś będą truli!!!!!!!!!!! Dlaczego mamy pokutować my, nie palący??????????? Niech jeszcze w Mc Donald'sie zezwolą na palenie, a co tam! NIech wszędzie pali to głupie społeczeństwo a potem procesy firmom tytoniowym wydaje:) Poparcie dla Włoch! Oby coraz więcej takich polityków na świecie było!

[Gość: Kociak]

Pozostaje nam żyć nadzieją, że i Polak kiedyś wpadnie na tak mądry pomysł. Może
nareszcie będę mogła i ja odwiedzić znowu pub, nie ulegając "zaczadzeniu" :]
Pozdrawiam niepalących :)

A moze by tak nie leczyc chorych na raka??????????

[astygmatyk]

W dosyc rozgrzanej dyskusji pokazali sie raz jeszcze obroncy zlotej polskiej
wolnosci.... Ciekawe jednak, ze przeciwnicy palenia mowia o wszystkim tylko nie
o KOSZTACH leczenia chorych na raka pluc, gardla, astmy etc. etc. A moze by tak
NFZ przestal pokrywac koszty leczenia tych chorob u nalogowych palaczy? W koncu
dosyc latwo stwierdzic kto pali a kto nie, skladki placimy dosyc niskie i
powinny one isc na choroby losowe, tj nie spowodowane celowym samookaleczaniem.
W koncu, skoro JEST WOLNOSC dlaczego mamy by byc zmuszani do dofinansowania
leczenia palaczy.

POLSKA-KRAJ SUCHOTNICZYCH TWARZY-DALEKA..

[Gość: Gosc]

[Gość: gość]

Rewelacyjna uwaga. Jżeli ktoś jest za publicznym paleniem również w prywatnych
knajpach, dostepnych również przecież publicznie, niech rónież prywatnie leczy
się na raka itp. czyli palacze z daleka od naszych pieniędzy w NFZ.

[zbychuk]

Alez masz moje poparcie, ale ... oddajcie mi moja skladke na NFZ (no nie moja,
bo mieszkam w Anglii, ale wiesz o co chodzi) i podatek, ktory panstwo zabiera
od kazdego papierosa (podobno z powodu szkodliwosci itd) a ja sobie dam rade!

Zbychuk. Koszty leczenia

[Gość: Niestety]

sa duzo wieksze niz wszystkie podatki.
Dochodza koszty leczenia niepalacych (ale "biernych" palaczy), slabsze
zdrowotnie dzieci palacych matek itd. Nie mowiac juz o straconych godzinach
pracy z powodu przerwy na papierosa.
Niestety w Polsce jest duzo problemow..

[Gość: maruda]

Gość portalu: Niestety napisał(a):

> sa duzo wieksze niz wszystkie podatki.
> Dochodza koszty leczenia niepalacych (ale "biernych" palaczy), slabsze
> zdrowotnie dzieci palacych matek itd. Nie mowiac juz o straconych godzinach
> pracy z powodu przerwy na papierosa.

*****************************

Każde leczenie jest bardzo drogie. Nawet to nie wynikające z palenia. Tyle, że
opłacane jest z ubezpieczenia. Rozumiesz sens słowa 'ubezpieczenie'?

Co do straconych godzin, to zawsze była to bzdura bez zadnego potwierdzenia.
Niepalący tracą czas w internecie, na kawę i słodycze. Udowodniono wiele lat
temu, że pracownik mimowolnie egzekwuje przerwy w pracy. Forma jest bez
znaczenia. Może wyjść na papierosa albo bez sensu przekładać długopisy z lewej
na prawą stronę biurka. Skracanie przerw w pracy nie powoduje wzrostu
wydajności. Przeciwnie. Spada wydajność i rośnie ilość błędów oraz wypadków. To
wyniki obiektywnych i potwierdzonych w różnych krajach badań.

BRAWO

[Gość: YOYO]

U nas tez powinno tak byc.
Jak chce sobie ktos pali i uwaza ze to jego "święte prawo" to niech w domu wsojej rodzinie kopci a nie po ulicach.

Pozdrawiam

[Gość: maruda]

Gość portalu: YOYO napisał(a):

> U nas tez powinno tak byc.
> Jak chce sobie ktos pali i uwaza ze to jego "święte prawo" to niech w domu wsoj
> ej rodzinie kopci a nie po ulicach.

**********************

Może zakazać również używania samochodów, zamknąć elekrownie i fabryki? Też
kopcą. I to o wiele mocniej.

Co do Polski. To u nas takie prawo obowiązuje od dana. Jest zakaz palenia w
miejscach publicznych.

[Gość: xyz]

Wychodzę rano na przystanek i widzę na ziemi tysiące rozdeptanych petów. Każdy
kulturalny pali, a przed wejściem do autobusu pecik na ziemię i rozdeptujemy
nóżką. Pieniędzy na życie nie mają, do kina nie pójdą, ale na papierochy nie
może zabraknąć. Dwa lata temu na plaży(akurat był potworny tłok nad morzem )
usadowiła się obok nas liczna rodzinka z dwójką dzieciaków w sumie z 7 osób,
wszyscy dorośli palili na okrągło racząc dymem plażowiczów, uwędzone dzieciaki
wyły, ci ludzie wyglądali jak widma, przedwcześnie postarzałe zniszczone
widma. Uważam, że w sprawie ograniczania palenia zrobiliśmy postęp i że będzie
jeszcze lepiej.

[Gość: niepalący1]

> wyły, ci ludzie wyglądali jak widma, przedwcześnie postarzałe zniszczone
> widma. Uważam, że w sprawie ograniczania palenia zrobiliśmy postęp i że będzie
> jeszcze lepiej.
A moze oni chceli wyglądać jak widma, co? Poważnie - czyżby państwo jeszcze miałoby ingerować w to, jak kto wygląda?
...A plaża przecież duża była - tłok z każdej strony - więc bez różnicy czybyś sobie podeptał w jedną czy drugą stronę...a ten spocony smierdzący grubas, popierdujący po drugiej stronie - to juz nie przeszkadzał?...

[Gość: Micro]

Czyzby "pacyfista" wyniosl sie juz ze Szwajcarii?

p.S. Teraz do rzeczy... Choc sam (czasami) pale to - jednak - calkowicie
popieram zakaz palenia w miejscach publicznych!

[Gość: angieblue26]

Wraz z zakazem - rosnie pokusa !

[Gość: gosc]

palaczom palic , maja do tego prawo , ale nie wolno im palic w obecnosci ludzi
niepalacych, czyli w miejscach publicznych jak rowniez nie wolno im palic w
swoim domu jezeli ktokolwiek w tym domu nie pali , takie musi byc prawo,
spleczenswto nie bedzie placilo za leczenie dzieci palacza(ki) narazone na
wdychanie trucizny.To nie jest prywatna sprawa, to jest sprawa spoleczna, tu
gdzie mieszkam na palaczy patrzymy jak na przestepcow, ostracyzm jest
kompletny, nie wolno tu palic na plazach

Czy dom publiczny to miejsce publiczne?

[Gość: Alf]

A tak na powaznie to jest super. Mam nadzieje ze teraz inne kraje wezma a
Italii przyklad.Ktos musial byc pierwszy, i tak az do kompletnego zakazu tego
qrestwa.
Wiem jaka to glupota palic.Bylem glupi.
Palilem 14 lat , juz nie pale 15!!!