Bush zagrożeniem dla światowego pokoju?

media steruja bardziej przeciw Bushowi niz za nim

[Gość: l]

szczegolnie w europie zachodniej, krajach islamskich i ameryce południowej.
To jest gigantyczna propaganda na ktora łoza pieniedze rozni pseudopolitycy
ktorzy zbudowali swoj wizerunek na nienawisci do USA i teraz dają rozne ulgi
koncernom medialnym aby tylko szerzyc antyamerykanzim i antyBushyzm bo Bush
jest dla nich niewygodny.
W europie zachodniej upadło by 5 gabinetow politycznych składajacych sie z
ludzi ktorzy nie dopuszcza za wszelką cene do wypadniecia z parlamentow w
swoich krajach.
Mysle ze gdyby był czysty przekaz bez układania artykułów przez redaktorow i
dziennikarzy to Bush byłby najpopularnijszym człowiekeim w krajach w ktorych
obywatele opowiadaja sie za sprawiedliwoscią i poszanowaniem praw człowieka.


Jak ktos pisze ze USA nie szanuje praw człowieka bo trzyma i przesłuchuje z
uzyciem siły terrorystow na kubie czyli przestepcow ktorzy chca zabijac i beda
to robic na wolnosci to jest hipokryta i ja mu mowie tak wypusc sobie seryjnych
mordercow z wiezienia to zobaczysz do czego prowadzi pobłazliwosc dla zbirow.

[Gość: Gregi]

Nastepny kretyn. Co do praw czlowieka to wlasnie znow wykonali kare smierci w
Californii.

[Gość: l]

A na kim kanalio wykonano te kare? na jakims pewnie wg. ciebie człowieku ktory
nic az taz złego nie zrobił tylko komus odebrał zycie.
A moze gdyby to twoja mamusia została zabita to tez pewnie nadal bys obawaiał
sie o zycie jej zabojcy i modlił aby on mogł zyc tak?

Jestes głupi i powinenes to zakceptowac taka jest moja rada dla ciebie.

[Gość: miop]

[Gość: Gosia]

Wydaje mi sie, ze tak naprawde to Bush sra na cala Ameryke "God bless the
America" - ha! ha! (smiesza mnie te jego slogany) i ma gleboko w tylniej czesci
ciala poszanowanie praw czlowieka. Jedyna wazna dla niego sprawa jest wlasna
kariera. Nigdy nie nalezy dazyc jakimkolwiek zaufaniem bylych alkoholikow, a z
tego jest on znany byc moze nie tylko w calej Ameryce ale i w Polsce.

[Gość: As]

63% Brytyjczyków uważa Busha az pospolitego głupka.W pełni się z nimi zgadzam.

[dragger]

a ilu z nich z nim rozmawialo?? A ilu z nich ma taka opinie z typowoo angielskiego snobizmu ktory kaze sie naigrywac z jezyka niekoniecznie-oksfordzkiego? A Ty czlowieku na jakiej podstawie sie wypowiadasz? Wysluchales jakiegos kompletnego przemowienia/wystapienia/debaty busha? Gdzie widac bylo ta jego glupote/debilizm?

Trzeba byc KOMPLETNYM DEBILEM, zeby uwazac ze ktos glupi moglby kierowac krajem takim jak USA! NAJBARDZIEJ demokratycznym krajem swiata, zrodlem wzorcow postaw demokratycznych! A do tego rzadzic tak, zeby zostac wybranym na druga kadencje...

[Gość: Andrzej]

Jeżeli Bush w przemówieniu mówi "teroryści chcą zniszczyć USA i my też" to jest
dla mnie idiotą, który nie wie co mówi. Ja uważam, że Bush kompromituje USA w
oczach świata. A opinia jak napisałeś, że " USA! NAJBARDZIEJ demokratycznym
krajem swiata" pękła jak bańka mydlana. Dziwię się tylko, że ponad połowa
obywateli USA wybrała sobie tego kretyna na drugą kadencję. Ale wielu moich
znajomych, którzy byli w USA mówi, że tam ludzi ograniczonych też nie brakuje.
Andrzej

Ucz sie dziecko jezykow...

[dragger]

A wiesz co Bush naprawde powiedzial? Mniej wiecej cos takiego:

terrorists don't stop thinking about ways to harm our country and neither do we

czyli

terrorysci nie przestaja myslec o sposobach zaatakowania naszego kraju, my rowniez nie przestajemy

Widac ze zrodzilo sie ze skrotu myslowego: tez nie przestajemy myslec o sposobach w jaki oni moga zaatakowac zeby moc ich powstrzymac. Sformulowanie wyszlo nienajzreczniej, ale rozdmuchalo je powierzchowne tlumaczenie tych slow....

> A opinia jak napisałeś, że " USA! NAJBARDZIEJ demokratycznym
> krajem swiata" pękła jak bańka mydlana.

Kiedy pekla? Dlaczego niby? Jaki kraj ma lepsze mechanizmy demokratyczne i bardziej obywatelsko swiadome spoleczenstwo? JEDEN przyklad.

A ludzi ograniczonych nie brakuje z zadnym kraju - u nas latwiej ich spotkac niz w usa... a ze mozna wszedzie? To prawda. Ale oceniajac po sukcesach danego kraju (w nauce, gospodarce, sile militarnej) mozna wyciagac wnioski nt. tego gdzie jest lepiej...

[Gość: Andrzej]

Skrótu myślowego Busha nie zrozumieli też słuchający go Amerykanie bo powstała
konsternacja po wypowiedzeniu tych słów a Bush na chwilę zawiesił głos bo
dotarło do niego co powiedział.
>Jaki kraj ma lepsze mechanizmy demokratyczne i bard
> ziej obywatelsko swiadome spoleczenstwo? JEDEN przyklad.
Moiom zdaniem np. Szwajcaria.
Andrzej

To nie jest dobry przyklad

[dragger]

tak samo jak niemiarodajnym 'przykladem Panstwa' jest np. Watykan. Szwajcaria z roznych wzgledow (polozenie, rozmiar) ma teraz b. specyficzne uwarunkowania: bardzo zamozne i malo zroznicowane (stosunkowo oczywiscie) pod wzlgedem dochodow spoleczenstwo

[Gość: Andrzej]

Odnośnie języków to wypowiedż Busha przytoczyłem z pamięci w jezyku polskim.
Jeżeli twój cytat w języku angielskim jest poprawny to "to harm" należało by
chyba przetłumaczyć jako "zaszkodzić" a nie "zaatakować".
Andrzej

[dragger]

cytat nie jest w 100% dokladny, ale oddaje konstrukcje wtedy uzyta... A ze amerykanie tez poczuli sie skonsternowani - mowilem, ze brzmi to niezrecznie, ale widac w tym zdaniu intencje

DO DRAGGERA

[Gość: DO DRAGGERA]

Chce powiedziec, ze stworzanie atmosfery zagroznia "islamskim atome" lezy w
interesie Stanow Zjadnoczonych i Izraela.Istnienie "islamskiego atomu"
prowadziloby do rownowagi w konflikcie bliskowschodnim: rownowagi jaka byla
miedzy ZSSR et USA przez 40 lat, rownowagi, dzieki ktorej bylby
mozliwy "sprawiedliwy" pokoj na bliskim wschodzie: sprawiedliwy a nie taki
jakiego zyczy sobie obecnie panstwo Izraela bez zastrzezen popierane
politycznie i ekonomicznie przez Stany Zjednoczone Busha.
50 letnia historia konfliktu bliskowschodniego jest u zrodel extremizmu
arabskiego, ktory wykorzystywany jest przez religie muzulmanska.
Demokracja : ma swoje zalety:
pierwsza jest, ze wiekszosc szybko przekonuje sie, ze nie ma racji
ma swoje wady : zrodzila Hitlera,
akceptowala niewolnictwo: dowod na zezwierzecenie i glupote "demokratycznych
wiekszosci"
akceptowala aparhaid
akceptuje rasizm
i nie da sie jej exportowac za pomoca awanturniczych, nieprzemyslanych napasci
wojskowych.
Ludzie w krajach arbskich (wiekszosc) demokracji nie chca: nie udalo sie jej
zaszczepic od srodka (przyklad postepowych rzadow szacha Iranu) to tym bardziej
nie da sie jej narzucic sila (tak jak komunizmu w Polsce).
Kazdy kraj ma prawo, jesli nie podpisal porozumien miedzynarodowych, i nie
otrzymal w zamian za to gwarantowanej przez te porozumienia pomocy w
rozwiazaniu problemow, rozwijac potrzebne mu technologie tak cywilne jak i
wojskowe.
Posiadanie BMR wczesniej czy pozniej stanie sie w zasiegu wiekszosci panstw:
taka jest kolei rzeczy w rozwoju ekonomiczno technologicznym.
Ograniczy to w sposob radykalny samowole amerykanska na swiecie i stad obawy
administracji amerykanskiej.
Stany Zjednoczone nie sa rzadem swiatowym i nie maja zadnych uprawnien w
nakazywaniu i zakazywaniu czegokolwiek.
Od tego jest ONZ.
Zimna wojna jest dowodem na ceniony na swiecie pragmatyzm amerykanski, ktory
nalezy do przeszlosci.
Jest dowodem rowniez, ze awanturnicza akcja w Iaku z odwaga nie ma nic
wspolnego.
Gdy przeciwnik jest prawdziwym zagrozeniem (jak ZSSR z BMR), gdy Stany
Zjednoczone nie maja dominujacej przewagi wojskowej i strategicznej ograniczaja
sie tylko do dlugofalowych przedsiewziec ekonomiczno politycznych.
Tam gdzie nie ma dla nich jakiegokolwiek zagrozenia napadaja na suwerenny kraj
pod byle jakim falszywym pretekstem z duma oglaszajc calemu swiatu "sukcesy"
wlasnej armi (ktora zreszta jest obecnie w otwartym konflikcie z administracja
Busha, oskarzajac ja o niekompetencje, o wykorzystywanie konfliktu do korzysci
majatkowych ludzi bedacych w administracji (Dick Chenay, Wolkowitz)...o zupelny
brak przygotowania politycznego po "sukcesie" militarnym, ktory wyraza sie
obecnie mniej wiecej taka sama liczba ofiar w armi jak podzczas agresji.
Swiat nie potrzebuje obrony przed islamskim atomem .
Swiat nie potrzebuje rowniez awanturnikow w stylu Busha, ktory
prowokuje panstwa arbskie do takich poszukiwan nie respektujac prawa
miedzynarodowego.
Z Francja to ja mam tyle wspolnego, ze dzisiaj akurat korzystam z wejscia do
sieci, ktore tam "mi sie otworzylo".

[Gość: Janusz]

dragger napisał:

> takim jak USA! NAJBARDZIEJ demokratycznym krajem swiata,

Chyba śnisz. Kraj zbudowany na ludobójstwie, rasizmie, niewolnictwie i dzięki imperialnym podbojom nie stanowi żadnego wzorca demokracji. Wystarczy spojrzeć na wszechwładzę lobby wielkich korporacji i system wyborów prezydenckich, w których obywatele nie mają ostatecznego wpływu na wynik. Albo tez kontrowersyjna sprawa patentów programowych - przykłady można mnożyć. USA to karykatura demokracji, skryta za piękną fasadą, pięknymi sloganami, jednak jest to państwo które wciąż pozostaje na niższym szczeblu rozwoju - razem z islamistami, którzy też się uważają za wybrańców.

Wypisujesz koleś sporo postów w tym wątku, jednak ich treścią zdradzasz tylko że jesteś osobnikiem pozbawionym krzty krytycyzmu. Idealny produkt prania mózgu - w swoim czasie byłbyś komunistą albo nazistą.

Najbardziej demokratyczny byl Zwiazek Radziecki!

[Gość: Leszek]

[Gość: miop]

polskie media sterowalne zza oceanu,

[Gość: po]

Jest to efekt tego co jest w polskich mediach.Polskie media nie informują o
wydarzeniach w sposób proeuropejski.Zajmują stanowisko we wszyskim zgodne z
amerykańską propagandą i interesami USA a te bardzo często są sprzeczne z
naszymi.Jesteśmy członkiem UE a realizujemy strategiczne cele USA na Bliskim
Wschodzie.Jeszcze wmawia się społeczeństwu że to prawie nic nie kosztuje co
jest śmieszne.Koszta są bardzo wysokie i dlatego dużo bogatsze kraje nie dały
się wciągnąć w to szambo Irackie.No ale my musimy zawsze zbawiać cały Świat
kosztem własnego narodu.

[dragger]

klik w przycisk "usun ten post" - na ciezka cholere wklejasz to po raz dziesiaty w tym samym forum wiesniaku ??

To nie wiesniak, lecz rosyjski propagandysta

[Gość: Leszek]

Co ten Moskal ze Szczecina jeszcze tu robi??

[Gość: Leszek]

do luuzu

[Gość: ZZ]

Bandziorkiem jest twój ulubiony Putinek.

[Gość: joris]

Silna i zdecydowana Ameryka to jedyny ratunek dla tej kupy gnoju czym stala sie
Europa. Antyamerykanskosc wywodzi sie przede wszystkim z kompleksow nizszosci i
samozaklamania (najlepszym tego przykladem, sa Niemcy ktorzy za 2 lub 3 lata
wybiora z niezwyklym zapalaem nowego Fuerhera).

[Gość: andy]

te 47 % to albo klamstwo albo glupota tak czy owak
schizofrenia polska trwa nadal - to jest coraz bardziej smieszne i smutne
lata mijaja a glupcow w waszm kraju coraz wiecej.

[Gość: Gregi]

Spieprzaj z Holandii, w kraju w ktorym mieszkam nie ma miejsc dla takich
oszolomow jak ty.

[schlagbaum]

Ten gosc jest durniem jakiego najstarsi gorale nie pamietaja ale to przeciez
nie jego wina.
Winne sa miliony kretynow, ktorzy oddali na niego swoj glos.
W pierwszym podejsciu mozna przymknac oko, bo nie wiedzieli co czynia.
W drugim juz wiedzieli a mimo to wybrali zboja.
To powinno nas zastanowic.
To juz nie tylko jak w przypadku kilku innych krajow administracja w oderwaniu
od narodu.
To juz zdegenerowany, niebezpieczny, glupi narod.

[Gość: agatha]

Niestety chyba wlasnie tak jest. Glupawy przywodca glupawego narodu

Jakas ty madra Agatko. Chyba sie zesram

[Gość: Leszek]

Tylko

[Gość: agatha]

niech ci ktos wymieni pieluche, bobasku. Podoba ci sie tak Ameryka to go home,
Jankesie... zasrany

[Gość: Bob Geryk]

I would say that people's emotions get the better of them too often. I
think they simply hate the US for being as prosperous and strong as it is.
were it not the US, people would hate whoever else was stronger. I don't see
how Bush (for whom I did not vote) is any greater threat to world peace than
say Putin, Kim Jong Il, the Saud family and several others.

Precz z MALPOLUDEM i debilem !!!!!!!!!

[Gość: eu]

[Gość: wrrrrr]

Ciekawe, że Polacy myślą inaczej, niż reszta świata. Wynika z tego, że:
a) jesteśmy jedynymi mądrymi lub
b) jesteśmy "myślącymi inaczej"
Wariant a) uważam za mało prawdopodobny.

A ja widze 3 wariant

[Gość: Leszek]

3. Maja doswiadczenie dlugoletniego sasiedztwa z "milujacym pokoj" Zwiazkiem
Radzieckim i wiedza, co sadzic o takim "pokoju"

[Gość: wrrrrr]

Związek Radziecki spoczywa na śmietniku historii, Rosja jest słaba i uwikłana w
wewnętrzne kłopoty.
Kiepski ten trzeci wariant...

Nowe imperialstyczne zagrozenie pokoju

[Gość: Mieczyslaw]

Jakos cicho na lamach GW, o nawych zalzeniach polityki Busza, nowe kraje
zostaly zaliczone do tzw "Przdsionka Tyranow Swiata, a mianowicie: Iran, Korea
Pln, Birma, Kuba, Bialorus. To stwierdzila pani Rice. Tymczasem coraz glosniej
o planowanym ataku USA na Iran. Scenariusz podobny jak w sprawie Iraku, USA
posadza Iran o wykorzystywanie programu nuklearnego do produkcji BMR, juz Busz
zagrozil uzycie uderzen prewencyjnch, w wypadku gdy Iran nie "odkryje" swoich
kart. Oczywiscie Europejczycy prowadza z Iranem rozmowy na temat rozwiazania
tego problemu, jednak Busz otwarcie grozi nowa eskalacja wojenna w tym rejonie.
Agresja jest szykowana w okresie lata 2005. Jak pdaje odkrywca afery tortur w
Iraku, na terenie Iranu od dawna dzialaja tajne jednostki USA, majce na celu
wykrycie potencjalnych celow w Iranie.
Iran nie reaguje na pogrozki Busza, twiedzi ze moc militarna tego kraju jest w
stanie odstraszyc kazedego agresora na swiecie.

I bardzo dobrze!

[dragger]

Bo na co sie zdaly dziesiatki lat politycznych naciskow i sankcji, prowadzonych przez spedalone rzadu europejskie w ramach onz ?? Ani Kima, ani immamow, ani Lukaszenki, ani saddama, ani ZADNEGO DYKTATORA/mordercy nie udalo sie postawic przed sadem! Tylko z Miloszewicem sie udalo, ale tylko dlatego ze po 3 latach smrodu z ktorym UE sobie nie mogla dac rady w koncu kto wkroczyl? US Army! TYLKO dzieki nim w koncu sie udalo serbskich nacjonalistow wziasc za ryj... I dlatego:
Mr. Bush, Mrs. Rice - 100% of support!

[jarek-festweb]

dragger napisał:

Tylko z Miloszewicem sie udalo,


A teraz pora zeby Miloszewicz zrobil miejsce dal buszystow.

[Gość: miop]

miop, zapomniales o zydokomunie

[Gość: Leszek]

Biedny Lukaszenka, trzeba go bronic

[Gość: Leszek]

Jednak artykuły internetowe GW czyta głównie

[Gość: che guevara]

inteligencja :-)
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,2501332.html

ten sondaz sam w sobie to czysta propaganda!!!

[Gość: ..]

Serwis Swiatowy BBC??? Co to takiego???Prosze podac nazwiska:Kto to
wyprodukowal i przez kogo to zostalo zamowione???Wowczas bedziemy dyskutowali..
Ciesze sie,ze Polacy pokazali swoj rozsadek i nie daja sie omamic przez
lewicowo spedalone "jeuropejskie" media!:-))

Cieszą wyniki z Meksyku, dobry prognostyk na

[Gość: che guevara]

przyszłość, jeśli Meksyk się zbuntuje i znacjonalizuje montownie amerykańskich
koncernów, będzie to prawdziwy cios dla gospodarki US-bandytów. :-)

[Gość: ronaldinho]

> przyszłość, jeśli Meksyk się zbuntuje i znacjonalizuje montownie amerykańskich
> koncernów, będzie to prawdziwy cios dla gospodarki US-bandytów. :-)

Przede wszystkim bedzie to pospolite zlodziejstwo. Ale w tym przeciez Che byl
mistrzem, prawda?

[Gość: miop]

wyjscia z kryzysu gospodarczego

nie, on byl zydokomuna

[Gość: Leszek]

Okradanie złodziei to nie złodziejstwo, lecz

[Gość: che guevara]

sprawiedliwość. Amerykańscy złodzieje kradną obywatelom Meksyku ich moce
produkcyjne. W Meksyku,Hondurasie,itp. ludzie zpie..ją w US-montowniach po
16 godzin, często w soboty a bywa że i w niedziele, za jakieś 50-100 $ na
miesiąc. W cenie ubranka czy bucika uszytego przez niewolników US-koncernów
tylko około 0,2% to wypłaty dla robotników, zalednie 2% to koszty utrzymania
fabryki, w przyoadku montowni samochodów wypłaty dla robotników to czasem "AŻ"
prawie 1%. To gorsze niż niewolnictwo, należy tych sqrwieli ukarać.

A przy okazji Merksyk ponownie wpadnie w nedze

[Gość: Leszek]

Tyz piyknie

Meksyk cały czas żyje w nędzy, niby ma

[Gość: che guevara]

PKB per captia 8-9tys $, ale to ułuda. Spora część tego PKB to wartość
produkcji montowni US-koncernów. Do PKB Meksyku wlicza się całość
wyprodukowanych produktów, jednak z wyprodukowanych ubrań, zmontowanych
samochodów, itp. zostaje w Meksyku mniej niż 10% ich wartości. Po odpisaniu
tego złodziejstwa PKB Meksyku należ podzielić conajmniej na połowę.
Wskaźnik HDI Meksyk ma niższy Kuba (PKB trochę ponad 4tys$ per captia), dużo
niższy niż teoretycznie biedniejsze od niego kraje Europy Środkowo-Wschodniej
(Ukraina, Rumunia, Bułgaria), Polsce (porównywalny poziom PKB) do pięt nie
Meksyk nie dorasta.

[Gość: Nikola Piterski]

Polskie sokoly! "Perskim marszem" do Iranu na czele z Buszem i Rice!

światowy pokoj? Kiedy i co to takiego? nastepny

[Gość: igor]

glupol i lewak kreuje obraz naszej planety, ktorego nigdy nie bylo. Jak bandyta
wlazi Ci do domu to tez rozmawiasz z nim o pokoju?

[Gość: Janusz]

Gość portalu: igor napisał(a):

> glupol i lewak kreuje obraz naszej planety, ktorego nigdy nie bylo. Jak bandyta
> wlazi Ci do domu to tez rozmawiasz z nim o pokoju?

Właśnie to samo mówią terroryści, któzy zwalczają Busha w Iraku.

Cyz Polska bedzie zmuszona przez USA

[Gość: edek]

do zaatakowania Bialorusi?? Bialorus wg. nowej strategii UZA jest zaliczana do
grona Tyranow Swiata i stoi na liscie prewencyjnego ataku "demokracji" po
amerykansku. Tak, ze osly trojanskie znowu musza sie podlozyc w imie racji stanu.

[Gość: miop]

Bronmy Lukaszenki jak niepodleglosci!!!!!!!!!!

[Gość: Leszek]

[Gość: Dorka]

Czasem mam watpliwosci. W wiekszosci sondazow Polacy sa proamerykanscy. To
smutne..

[dragger]

To jedna z niewielu cech narodu polskiego jakie na tle ogolnego syfu wybijaja sie na plus! 100x tak dla twardej polityky USA!

Polacy wiedza lepiej

[Gość: misiek]

jak zwykle, dlatego w kraju jest tak, jak jest.

IP: *.dip.t-dialin.net ktory to 50 nicki dzisiaj?

[Gość: l]

czy moze 100 ?

dagger rozmawiasz z badną idiotow składajacą

[Gość: l]

sie z około 10 stałych przygłupawych forumowiczow ktorzy korzystają z proxy aby
nie było widac po IP ze to jedna i ta sama durna zgraja.
Oni chca poprzez krytyke busha zwrocic na siebie uwage i wszycznac awantury.

[dragger]

Alez ja z przyjemnoscia bym podyskutowal, tylko ze na post z ARGUMENTAMI nie dostalem jeszcze ani jednej odpowiedzi... Chyba chlopcom i dziewczetom brakuje weny...

[Gość: miop]

przenies sie do epoki kamienia lupanego i dyskutuj
to co juz od paru tysiecy lat
zostalo juz ustalone w kanon rozrozniania dobra i zla
obowiazujacy ludzi cywilizowanych

On chce dyskutowac z zydokomuna

[Gość: Leszek]

[dragger]

Rowniez klasyczne sa poglady, ze Panstwo jest AMORALNE. I wladza MUSI taka byc. Bo decyzji jakie wladze kraju musza podejmowac nie da sie praktycznie dyskutowac w kategorii dobra czy zla. Przyklad - zestrzelenie cywilnego samolotu pasazerskiego opanowanego przez terr. i zmierzajacego w kierunku duzego miasta. Wladza MA OBOWIAZEK zestrzelic ten samolot, chociaz zabicie kilkuset niewinnych ludzi w ZADNYM razie nie mozna nazwac DOBRYM. Panstwo (i wladza) obracaja sie w kregu innych wartosci...

[stdye]

czy kazdy kto ma odmienne zdanie jest natychmiast idiota
to troche latwizna nie sadzisz?

To ci sami, co zwalczali Juszczenke. Poznaje po

[Gość: Leszek]

adresach. Mysle, ze Kreml jest ich pracodawca

Skoncz szkole, zdaj mature, wtedy sie wypowiadaj..

[dragger]

... na powazne tematy.

Pisze sie sondaŻY, a nie sondażów :D

[stdye]

ty chyba chcialbys wrocic do szkoly: belfer emeryt?

[dragger]

Do Twojej na pewno nie :] Zreszta jako swiezy absolwent i przedsiebiorca idzie mi calkiem ok - wchodzenie w klase kapitalistycznych wyzyskiwaczy jest OK :D

zazdroszcze

[stdye]

samooceny
moze mniej obiektywnosci
no bardzo tej kasy

taaa...

[dragger]

przeciez cymbale nie napisalem, ze jestem piekny, mlody i bogaty? A to ze prowadze biznes i ze cos w nim idzie to moge ocenic nie popadajac w samozachwyt...

A klasa... coz - jak sie wejdze miedzy wrony.... :]

[stdye]

bardzo bym prosil szanownego brzydkiego ale bogatego i pelnego przyszlosci
e-byznesmana z przerosnietym nieco self-esteem o nie wyzywanie od cymbalow jak
nie ma za co.
Jak sie ktos zaczyna chwalic ze ma najdluzszego to ja zwykle sobie mysle 'znowu
niedoglaskany impotent'

[Gość: miop]

i nawiedzenia przez ducha nocy wigilijnej

Uwazaju miop, on jest zydokomuna

[Gość: Leszek]

[Gość: Waldek]

no w klase czyscibutow i sprzataczy kiblow, te azbest spadaj na dach.

[dragger]

Nie - dzialalnosc z zakresu IT: programowanie, serwisy internetowe, e-biznes

[Gość: miop]

:-P

[Gość: Chamerykan]

bo licza ze ich wezma na sprzatanie i zbieranie kalu z lozek w tej wysnionej
CHAMeryce gdzie 60% spoleczenstwa ni posiada ubezpieczen zdrowotnych i nie czyta
ksiazek.

Rzeczywiscie smutne. Powinni byc prorosyjscy

[Gość: Leszek]

Barbazyncy z UZA do dzunglii

[Gość: Waldek]

IP: *.dip.t-dialin.net po raz 101

[Gość: l]

[Gość: Waldek]

patrzta jaki sprytny, takich potrzeba w Iraku, a niedlugo w Iranie.

IP: *.dip.t-dialin.net po raz 102 biedne ciele

[Gość: l]

czujesz sie tak głupi ze zmieniasz co chwile nicka? a teraz to widze ze ci sie
chyba głupio zrobiło.

pomoz dragger owi

[stdye]

w statystyce, widac jestes wnikliwy

[Gość: agata]

zagrożeniem dla pokoju są fanatyczni pacyfiści gotowi uspawiedliwic wszelki
terroryzm

prawda,

[dragger]

swieta prawda.

[Gość: miop]

miop = zydokomuna

[Gość: Leszek]

[stdye]

jak wiadomo wszyscy militarysci sa milosnikami pokoju, a moze sie myle?

[Gość: 3wdar]

21? Ile krajów jest w Europie a ile na świecie?

[stdye]

mozesz sie nie bawic w wylicznki, cala Ameryka Pld, 80% Afryki, 75% Azji sa i
byly antyUSA a z Buszem jeszcze sie to pogorszylo (chyba)
Nie mozna walic w morde, mieszac, dominowac i jeszcze wymagac aby Cie kochali, nie?

[Gość: hyu]

dlatego nie lubimy Rosji

[stdye]

dokladnie

Bush- ostatnia reduta cywilizacji europejskej, eur

[Gość: czytacz]

rabia z swoimi strusimi odruchami padnie pod naporem islamistow

[Gość: zzx]

long live Texas

[Gość: pak]

Pytanie brzmi, jak wygladalby swiat gdyby Bush nie robil tego co robi. Po
uzyskaniu na to odpowiedzi mozna zadac nastepne: czy swiat jest bezpieczniejszy
z Bushem czy tez nie.

Trudno nie zauwazyc, ze (z braku innych zajec) ludzie zajmuja sie
najroznieszymi rzeczami i je nazywaja najwazniejszymi. Kazde pokolenie ma
swoje "zainteresowania". Do niedawno duza uwage poswiecano ekologom i wszystkim
innym zielonym, ktorzy zagrozenia swiata upatrywali w gazach cieplarnianych,
niezauwazajac wulkanow czy chocby krowich lajen.
Przed ekologami mielismy roznych feministow walczacych z niefeministami i
innymi feministami, ktorzy nie byli dostatecznie feministyczni.
Teraz pojawil sie nowy temat: Bush. Cierpiacy na nigdy nie zaspokojana manie
wielkosci rzad Francji (w odroznieniu czesto od zwyklych Francuzow -
nieparyzan) w polaczeniu z innymi, ktorych kraje swego czasu Amerykanie
ocalili, postanowili pokazac, ze w koncu i oni maja tez cos do powiedzenia -
wkoncu maja teraz wiekszy somolot....
Co prawda przeslanie, ktore niasa glosy Europejczykow jest takie: co prawda my
nie wiemy co i jak zrobic, ale nie zgadzamy sie, ze Amerykanie wiedza i robia.
Sziraki i inne Szredery czuliby sie znacznie lepiej, gdyby Amerykanie wymysli
rozwiazanie problemu, zaplacili za rozwiazanie i wdrozenie, a info oglosili
ustami rzadu Francuskiego, ktory zaslugi wzialby na siebie.

Dobrze wiedziec, ze Polacy odstaja troche od sredniej europejskiej. Trudno
jednak oprzec sie wrazeniu, ze moda na antybuszostwo powoli i nas ogarnia.

[Gość: lilo]

mam wrażenie że już o czymś takim czytałem w książkach o historii II wojny
światowj . jak to historia lubi się powtarzać.

którzy Polacy?! bo ja NIE!!!

[Gość: pea]

zreszta jak widać po wynikach sondażu internetowego również Polacy nie są głupi i wcale go w większości nie popierają :)

[Gość: zwykly]

...masz racje, ale sondaz w Polsce byl przeprowadzony z Kwasniewskim,
Michnikiem i innymi samozwanczymi autorytetami moralnymi...

A ja jestem w 100% na TAK

[dragger]

pacyfistyczne tchorze :-)

widac jakie kraje są przepytane wiec sondaz=0

[Gość: taki jak reszta]

Wielka brytania jest anty bo jej zołnierze biora udział w tej wojnie i to
jedyny powod a reszta oprocz polski to typowo antyamerykanskie kraje i chyba z
wyjatkiem Indii ktore juz zrozumiały z kim sie lepiej trzymac oraz Filipin
ktore maja juz na podworku islamskich ekstermistow.
Pozatym pytanie powinno chyba byc inne czyli kto wg. jest dobry dla pokoju a
kto zły i ustawic tam bin ladena, teego zakarwiego czy jak mu tam , saddama,
putina,busha,chiraca,kadafiego, rodzine saudyjską, ogolnie islam i wtedy by
mozna było cos wnioskowac a nie taki głupi sondaz z jedną osobą.

Czy Bin Laden jest zagrożeniem dla pokoju?

[Gość: klik]

Dlaczego równolegle nie zrobiono sondażu z prostym pytaniem " czy Bin Laden
jest zagrożeniem dla światowego pokoju"? Bardzo jestem ciekaw stanowiska opini
publicznej w tej materii w takich krajach jak poprawna politycznie Francja ,
zawsze walczące o pokój Niemcy , odważna Hiszpania , czy bohaterka z
Srebrenicy - Holandia.

bo taki sondaz pogrzebał by tego kto go zamowił

[Gość: taki jak reszta]

a szczegolnie gdyby przyłaczyc ogolnie wyznawcow islamu w dziesiejszej formie
do busha