Pasjia-Gibsona, dlaczego niedostal :Oskara?

[surebest]

Miliard ludzi ogladalo ten wybitny film!.Gibson wlozyl wlasne
pieniadze na realizacjie tego filmu, na ktorym zarobil
okolo 1 miliarda dolarow!, a Oscara nikt z tego filmu
nieotrzymal!.Dlaczego?

Bo to religijny chlam...

[global_government]

...a takie cos nie moze dostac Oscara...
Swoja droga to ten caly Gibson to chyba ma cos z glowa, bo w tym w filmie
przemocy bylo wiecej niz w polskich filmach z wczesnych lat 90-tych...


Rabbi_GG

[Gość: Czarny ;-)]

Watykan miesza nawet przy rozdawaniu nagrod filmowych. Dziwie sie dlaczego nie
zakazali wydania ksiazki "The Da Vinci Code".
Wszedzie wtykaja te swoje tluste czarne lapska.

[joliet_jake]

Jak Ray dostnie oskara to sie okaże że murzyni rządzą w holywood...

[Gość: Wiesiek]

To proste jak drut. Przecież lobby żydowskie w USA jest tak mocne, że niedługo
przeforsuje własnego prezydenta. Taka "Pasja" to dla nich cierń w stopie.

Odwal sie od Zydow...

[global_government]

...i wracaj do Klewek



Rabbi_GG

[Gość: [e-mail]]

Bandera Rossa!!!!!!!!!!!!!

Ben-hur to bylo dzielo!

[negevmc]

surebest napisała:

> Miliard ludzi ogladalo ten wybitny film!.Gibson wlozyl wlasne
> pieniadze na realizacjie tego filmu, na ktorym zarobil
> okolo 1 miliarda dolarow!, a Oscara nikt z tego filmu
> nieotrzymal!.Dlaczego?

Jesli by rozdawac Oskary wg zarobionych przez film pieniedzy albo co gorsza
wen przez rezysera wlozonych to bo ja wiem.. a mam lepszy pomysl.
Dawac Oskary wg wskaznika kosztow filmu do zarobkow rezysera.
Hindusi by na pewno zgraneli wszystkie nagrody.

Widzialem ten film. Jego antysemityzm jest raczej zydowska fobia. Jesli juz sie
tam kogos nienawidzi to Rzymian. Tak w ogole widzialem kilka lepszych w zyciu
tego samego Gibsona Braveheart czy Patriot (nie jestem pewien czy ten ostatni
to jego). Pasja jest zbyt czerwona. Nie lubie krwi na ekranie nawet swietej.
Co innego w macy ;-)

Papiez ponoc po obejrzeniu filmu powiedzial : "tak bylo, tak bylo" a potem
watykanscy urzednicy tydzien to prostowali.

zydziakom sie nie spodobal..

[Gość: Mars]

za to spodobaly im sie chalowato-nudziarskie filmy o Alexandrze
i Lindberghu..

Odwal sie od Zydow......

[global_government]

...bo i tak nie masz tyle kasy ile oni i nigdy nie bedziesz miec...


Rabin_GG

[...]

[Gość: Mars]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

globulko, na milosc boska, przestan ty sie

[homofob]

w koncu komopromitowac swym durnym belkotem. bierz przyklad z negeva i postaraj
sie tchnac w swe posty chociaz odrobine merytorycznosci.

[Gość: joliet_jake@tlen.p]

AMEN!!!!!!!!!!!!!!! I to z Pasją wymówione!!!!!!!!!!!!!!!

Z ta "Pasja" Nieznalskiej? Swietny dowcip. Jak ja

[Gość: .]

nie lubie KUPCZENIA RELIGIA; wsio rawno, czy wiesza sie na krzyzu Chrystusa,
czy - za przeproszeniem - fallusa.

[krystian71]

tak tez slyszalem,ze was ten krzyz denerwuje.
Wszystko jedno co na nim wisi!

[...]

[joliet_jake]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Indeed, ale ja pisze o Polsce

[krystian71]

[Gość: [e-mail]]

Ta, bo o tobie to zrobili UPADEK

[...]

[Gość: .]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[krystian71]

ty kropa zapomniales , ze jestes anglikanin?
TYLKO podejsciem do wladzy papieskiej sie roznimy!!!

[...]

[joliet_jake]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: rachelka]

surebest napisała:

> Miliard ludzi ogladalo ten wybitny film!.Gibson wlozyl wlasne
> pieniadze na realizacjie tego filmu, na ktorym zarobil
> okolo 1 miliarda dolarow!, a Oscara nikt z tego filmu
> nieotrzymal!.Dlaczego?
1. gibson ni jest zydem a tego holywood nie toleruje

2. gibson zadarl z zydami krecac pasje a wiec to juz podwojne przestepstwo

3.film nie jest amerykanska porno szmira,a tylko takie dostaja te wspaniale oskarki.

[Gość: [e-mail]]

Śmierdzi mi tu faszyzmem, nazimmem, homofobią, ignorancją i nietolerancją....
Hitler również nie lubił żydów....prawdopodobnie był to kompleks spowodowany
matką żydówką... Czyzby w twoim przypadku było podobnie??? Nie martw sie, to
nic złego, Jezus tez był żydem, strach pomyśleć jak bardzo z promocją Pasji
musiało walczyc hollywood... niestety żydowscy twórcy filmowi (martin Scorsese,
Joe Pesci, Robert de Niro, Marlon Brando,sir Antony Hopkins, Daniel day-Levis,
Roman Polański, milos Forman, Cavin Costner, Agnieszka Holand oraz inni
żydowskiego pochodzenia) nie dali rady katolickiej spuściźnie.

o matko i corko

[krystian71]

to ten Brando to tez Zyd?
A tak sie swietnie kamuflowal , kiedy zarzucil Hollywoodowi zazydzenie !!!
Te ludzie to sa falszywe!!!
Zaraz tam zazydzenie , zwykly chlam , nuda , ciagle odgrzewanie tematow i
seguelle .
Ale Holywood robi to dla Hameryki , Hollywood wie co Hameryka lubi , bo sobie
ja wychowal.
Ale ten Brando ,z glowy mi nie wychodzi.
Taki KNUJ.

:)

[biedronka24]

miales isc spac.
Wielu sie kamufluje ;). Cos tam udaja. Ludzi np. Ale tylko na krotko. Potem
probuja udawac ludzi z problemami. To tez nie wychodzi.. I tak dalej
Ja ide w kazdym razie.

Dobranoc

[biedronka24]

nie bierz tego w zadnym razie do siebie. Ale takie to forum. Niektorzy tutejsi
sa obrzydliwi. Obrzydliwi to male slowo. Czasem sie zastanawiam czy sa wogole
ludzmi? :)

[krystian71]

Spac isc mialem i slowa nie dotrzymalem:))
To ten Marlon tak mnie rozbudzil!
Ale tylko na pare minut

To nie wiesz, ze najgorszy taki Zyd, co katolika

[Gość: .]

udaje (jesli Brando to katolik - byc moze, latynskie nazwisko, jesli prawdziwe)

[joliet_jake]

Chyba sie nie zrozumieliśmy, albo masz dziwną ironie....

Korekta: DZIADKIEM ZYDEM. Z nieprawego loza.

[Gość: .]

W linii ojcowskiej - Adolfowa babke zaplodnil syn zamoznego Zyda i ka narodzil
sie Hitlerowy tatus - Alojz.

[joliet_jake]

[Gość: [e-mail]]

Bo, drogi autorze, nie jest wazny wkład finansowy w "dzieło" i zarobek własny,
tylko przekaz.... Jeśli przekazujemy ludziom to co już inni przekazali, robimy
cos mało oryginalnego i wtórnego. Nie wystarczy zmienić język przekazu na dawno
wymarły i pokazać troche okrucieństwa.
Ciekawe dlaczego nikt nie był obuzony brakiem oskarów dla TYTUSA ANDRONIKUSA...
czyżby za trudne i mało katolickie dzieło??????????
W owych sprawach proponuje powołać komisje śledcze, a jako przewodniczącego
obsadzić posła Romana Giertycha (prawdopodobnie Gibson stał sie jego idolem juz
po Teorii Spisku...)

[Gość: rachelka]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> Bo, drogi autorze, nie jest wazny wkład finansowy w "dzieło" i zarobek własny,
> tylko przekaz.... Jeśli przekazujemy ludziom to co już inni przekazali, robimy
> cos mało oryginalnego i wtórnego. Nie wystarczy zmienić język przekazu na dawno
droga jolietto,jesli jestes taka sliczna jak madra to nie mamy sie co bac
konkurencji.

bardzo realistycznie

[negevmc]

byl film zrobiony. Szczegolnie jezyk byl oryginalny to trzeba Gibsonowi
przyznac.
Rzymianie po lacinie, Zydzi po aramesjsku ale tradycyjne paschalne piosenki po
hebrajsku, Grecy po grecku...

I tylko jedna postac po angielsku ;-)

Bo Oscary nie sa przyznawane za osiagniecia

[Gość: .]

marketingowe.

[krystian71]

no co ty nie powiesz.
Innymi slowy Pasja byla zbyt malo ambitnym dzielem dla wysokiej komisji.
Gdzie tam jej do Spidermana

[Gość: rachelka]

otoz to, ale nawet juz niektorym amerykanom swita we lbach,ze hollywood to sami
swoi, i nagrody daje sie tylko tym co
1.maja odpowiednie nazwiska
2.znaja odpowiednie nazwiska
3.robia politycznie poprawne filmy wedlug skryptu zywcem z marksa i engelsa (tez
swoich)
ttp://www.cnn.com/2005/SHOWBIZ/ Movies/01/26/oscar.passion/inde x.html

[stary-wyjadacz]

Wyglada na to. ze wszyscy uciekli od jakiejkolwiek kontrowersji przypisujac to
oscarowej tradycji tak przynajmniej glosi New York Times. Zaiste, a "Ostatnie
koszenie Chrystusa"?
Nominacji do Oscara nie otrzymal tez Michael Moore za "Fahrenheit 911" chociaz
mocno o to zabiegal.
Zapewne wszystko odbylo sie krakowskim targiem. Pomyslano, ze jesli nominowac
Pasje to trzeba rowniez nominowac Moore;a. Bezpieczniej jest nie nominowac
zadnego i takie wyjscie wybrali "krakowiacy".

[Gość: a]

jeszce nigdy zaden dobry film nie dostal Oskara, jest wiec zaszczyt dla Gibsona
ze nie zostal takim kiczem nagrodzony.
Z Rachelce chcialem zaprzeczyc - amerykanskie nie sa porno, sa wulgarne,
glupie, kazde zdanie da sie przewidziec na kilka minut wczesniej, aktorzy sa
podli, scenografia kiczowata i sakramencko droga, do tego maja glowne
elementy ; pistolety i bronie masowej zaglady i strasznego Arnolda. Seks jest
pod oslona. Poprostu nie stac ich na taki seks jak 'Mal Education' Almadovara.
Krytyka amerykanskiej szmiry bedzie bardzo dluga, bez konca. Cale szczesie ze
sa jeszcze amerykanxskie filmy alternatywne jak filmy Moora, Gibsona i paru
innych. (o brother where are thou?) No i na szczescie ze sa tu kina ktorfed
graju czasami polski Dekalog, albo hiszpanskiego Almadovara.

Gracias seniora de Texas, estado del presidente.

[joliet_jake]

Kina które "graju" akurat "padaju"...
Ciekawe tylko dlaczego te amerykańskie szmiry są tak rozchwytywane. Jak mi
pokażesz film Polski który dorówna im scenografią, scenariuszem i dokładnością
to wleze nago na szczyt pałacui kultury.
Nawiasem mówiąc gdyby nie hollywood to Gibson mógłby ewentualnie pracować w
sklepie spożywczym.

[krystian71]

gratuluje wytrawnego gustu filmowego.
A co z tymi kinami , ktore padly po puszczeniu Pasji, czyzby pod naporem tlumow
szturmujacych do kasy na ten film?
Cos blizej, jakies statystyki czy to tylko pobozne zyczenia zazdrosnikow ,
ktorym taka kasa przed nosem umknela :)))

scenografia w kinie :)

[biedronka24]

Nie martw sie - twoim pokazem ekshibicjonistycznym nikt w W-wie nie bedzie
zainteresowany. Jest pelno filmow. Poczawszy od Larsa von Triera, konczac na
filmach np niemieckich. Sa tez i polskie b. dobre.
Najlepszy scenariusz ma ostatnia produkcja pt- predator vs terminator czy cos w
tym stylu. Ha,ha.

[joliet_jake]

mówie o polskich a co do padania - we wrzesniu gutek zamknął wars

Akurat podano, ze Pasja zarobila $374 miliony

[Gość: Gerard]

Po drugie, Pasja (i Fahreheit 9/11) to nietypowy, zbyt kontrowersyjny, jak na
H'wood, film. Aviator i Ray sa natomiast bardzo typowym genre i stad
preferencje oceniajacych. Po co mieli sie tlumaczyc, ze nie kierowali sie
sympatiami religijnymi lub politycznymi zamiast wylacznie artystycznych.

[joliet_jake]

dlaczego słowo kontrowersyjny robi aż tak wielką furorę... Było tysiące filmów
kontrowersyjnych i one dostawały oskary. Tu nie chodzi o kontrowersyjność tylko
o normalność...

Ach, wierz tak. Nikt Ci nie odmawia. Pasja sie

[Gość: igor]

jednak nie zalapala. Slyszalem wypowiedz Medveda - jednego z najbardziej
znanych krytykow filmowych w USA. W/g niego kontrowersyjny tu oznacza
religijny. Gerard tez pewnie to widzial na TV.
PS. Scenariusz tez nie nowy bo napisany dwa tysiace lat temu. Aktor lub rezyser
mogl sie zalapac ale wtedy trzeba by dolaczyc Moore'a tez.

Czy ktoś może mi odpowiedzieć na jedno pytanie?

[joliet_jake]

Co takiego nowego było w "Pasji"?? co takiego wcześniej nie znanego ukazał nam
Gibson??? Czy nikt wcześniej nie znał tej historii??
Czy nikt wcześniej nie ukazał nam podobnej opowieści?? (Wydaje mi sie że był
jakis taki reżyseryna... dosyć nie znany... Jakiś Scorsese, czy jakoś tak...)

Historia w filmie to jest tak jakby ´scenariusz´

[biedronka24]

a co nowego bylo w niejakim ´Aleksandrze`?
Nie polecam nikomu i radze omijac wielkim lukiem.
To juz potwory w operze sa lepsze. Wszyscy sie z tego filmu nabijaja...

Jesli kwestia scenariusza jest tu argumentem to jest to smieszne. Od wiekow
Swietolas nie ma juz zadnych scenariuszy.

[krystian71]

jaka gapa ze mnie , na reszcie zalapalem co to jest ten twoj swietolas i wobec
tego z kazdym slowem sie zgadzam.
Chcialem w czasie ferii zabrac syna na Alexandra , ale mi corka zabronila,zeby
gustu artystycznego dzieciakowi nie popsuc.
On zreszta sam z siebie jest wybredny.
Przez pewien czas Holyludz wymyslalo dla siebie takie alibi , ze jest kinem dla
dzieci i mlodziezy , bo to jest ich glowna klientela.
Sadze , ze jest calkiem na odwrot, po prostu oprocz mniej wybrednych dzieci
nikt tego juz nie moze ogladac.
Moje , gdy zasiadaja do jakiegos filmu zawsze uprzednio sprawdzaja , jakiej
bedzie produkcji, jak jest amerykanski - slysze gremialne - łeee,obejdzie sie.
No i na jakim programie leci, zeby nie byl przerywany reklamami.
pozdrawiam

[joliet_jake]

Aleksander jest nudny...
zasada jest taka: dobry scenariusz dobry albo zły film... jak jest zły
scenariusz to film jest zły, nigdy nie bedzie chory
Wiele lat temu był taki tręd że filmowałao sie masowo opowieści biblijne... to
juz było i sie skończyło. Albowiem historia kina jest bardzo długa, a zaczęła
sie w 1895 roku... wydaje mi sie że "Polewacz Polany" był bardziej pomysłowy
(jak ktoś nie wie co to za film to odsyłam do encyklopedii) a jak nie to do
wypożyczalni... choćby po Narodziny Narodów... o wiele bardziej wstrząsające.

[Gość: rachelka]

joliet_jake napisała:

> Co takiego nowego było w "Pasji"?? co takiego wcześniej nie znanego ukazał nam
> Gibson??? Czy nikt wcześniej nie znał tej historii??
> Czy nikt wcześniej nie ukazał nam podobnej opowieści?? (Wydaje mi sie że był
> jakis taki reżyseryna... dosyć nie znany... Jakiś Scorsese, czy jakoś tak...)

czy nikt wczesniej nie znal historii schindlera,nie rozumiem dlaczego trzeba
bylo zyda z hollywood,zeby to przypomniaj i nagrody dostal?oj wej,zaraz odkryja
oswiecim i zrobia nowy epic dla oskara.

[Gość: Perry]

Dobrze, dobrze...
Uwazasz ze mozemy porownac schinldera do jezusa? Przepraszam bardzo, ale zdaje
mi sie ze nie ma porownania. A pozatym schindler nawet nie zasluguje na
powszechna slawe. Wiecej! Owszem uratowal iles tym zydow. Lecz zaczal jako
zwykly dorobkiewicz i wbrew wlasnej woli wtoczyl sie w role zbawiciela. O tym
ze do jezusa mu baaaardzo daleko kazdy forumowicz chyba Wie.
Adios,
perry

[Gość: a]

az zadziwiajace dlaczego jest potrzeba az takich obchodow na 60 lecie. Wszyscy
leaderzy zgodnie potepili holocaust, ale nie bylo wsrod nich nadzorcow wiezien
bagdadu, guantanamo i palestyny. Bush i Sharon nie widzieli potrzeby
wyglaszania mow o obozach koncentracyjnych, Wydaje sie ze caly ten zjazd
leaderow ma na celu formowanie koalicji antyizraelskiej. Byc mozze sa to
ostatnie obchody oswiecimia przed nastepna wielka wojna swiatowa.
Co to ma wspolnego z Gibsonem i Moorem. Ich filmy przygotowaly grunt do
formowania nowej ideologi, nowej swiadomosci na skale swiatowa. Sjionisci chca
zeby holocaust mial jedyne odniesienie do zydow, i zeby sie stal grzechem
pierworodnym calej ludzkosci. Czyli ze moja rodzina i polacy, ktorzy stracili
swoich bliskjich w Oswiecimiu, na Kolymie, w lagrach Hitlera i Stalina, czuli
sie winni za smierc az 6 milionow zydow.(pod wladza Hitlera zylo tylko 5, z
tego polowa znalzla sie w ZSRR, 600 000 bylo w armi niemieckiej, wielu znalazlo
schronienie w krajach Szwajcari, Hiszpani itd. Pasja i Faranheit to wazne
filmy, nie ze wzgledow artystycznych.

[Gość: rachelka]

no wlasnie,czekalam na jakis znak w naszych mediach,ze Oswiecim to Polska i ze
II wojna swiatowa to Polska,niestety jak dawniej holocaust to jedynie
zydzi,ktorzy jak wiadomo byli jedynymi ofiarami wojny, a Polacy i inni poprostu
sie jakos tam napatoczyli, nie wiedzic czemu. ja moim amerykanom uswiadamiam,ze
to chyba podobnie jak z 9/11 robic tragedie nie amerykanska, a chinska,gdyz na
pewno czesc ofiar bylo azjatami.

[mamzerek]

kretynko
sprobuje ci wytlumaczyc jak dziecku:
II wojna swiatowa - zaczela sie atakiem na Polske. Polska zostala podbita po 2
tygodniach. Gdyby chodzilo tylko o Polske - to nie trwala by przwie 6 lat i
nie bylaby swiatowa.
Holocaust - to wlasnie Zydzi. Bo do Polakow Hitler nie zdazyl sie na calego
zabrac. Gdyby wygral wojne, to holocaust napewno rozszerzylby sie na Polakow
tez. Ale w naszej rzeczywistosci do tego nie doszlo.

[Gość: rachelka]

mamzerek napisał:

> kretynko
> sprobuje ci wytlumaczyc jak dziecku:
> II wojna swiatowa - zaczela sie atakiem na Polske. Polska zostala podbita po 2
>
> tygodniach. Gdyby chodzilo tylko o Polske - to nie trwala by przwie 6 lat i
> nie bylaby swiatowa.
> Holocaust - to wlasnie Zydzi. Bo do Polakow Hitler nie zdazyl sie na calego
> zabrac. Gdyby wygral wojne, to holocaust napewno rozszerzylby sie na Polakow
> tez. Ale w naszej rzeczywistosci do tego nie doszlo.

totalne zero holocaust to ci,ktorzy zostali zamordowani przez dzicz
hitlerowsko-stalinowska,nie rob sobie prywatnej chutzpy ze smierci niewinnych
ludzi,ani nie pisz tu historii,bo jeszcze zyja ludzie,ktorzy te wojne przezyli.
a wiadomo,ze jak sie wojna rozpoczela w polsce to i ofiary byly tam
najwieksze,jako,ze nas hitler nie kochal,was rowniez. a teraz idz ze swoimi
rewelacjami gdzie chcesz,mnie te indoktrynacje nie sa potrzebne milusinski.
a polska nie zostala pobita w dwa tygodnie tylko walczyla 5 lat, a wiec
doksztalc sie niemoto bo pleciesz niczym przedszkolak amerykanski.

[cien_anny]

Wsadz sobie retardtko forka do arseholu i pokrec. GWARANTUJE ze zmadrzejesz

[Gość: ofiara 2 wojny]

Niedawno szukalem polskiego izraelite telefonicznie. I moj rozmowca z NJ
zapoytal sie mnie czy jestem z jego grupy. Ja odwrocilem to pytanie i
odpowiedzial mi ze ma 30 pare lat i jest Holocaust surviver czyli ten co
przezyl holocaust.
Pomyslalem sobie ze w ten sposob mozna naliczyc nie 6 milionow ofiar ale kazda
dowolna ilosc.
Pod okupacja nazistow znajdowalo sie 5 milionow zydow. Po najezdzie Rosji na
Polske, wiekszosc polskich zydow znalazla sie po autorytetem ZSRR. wedlug
histori armia niemiecka miala 600 000 zydow. Do Szwajcari, Hiszpani i innych
krajow przdostalo sie wielu, pol miliona zydow przechowali sami Polacy. Wiec
ilu zydow zginelo w czasie 2 wojny? Moze ktos sproboje zacytowac fragmenty
zydowskiego profesora Normana Finkelsteina. Zginelo pewnie 50 milionow ludzi w
Europie, z tego moze 2 miliony zydow. Byla to zaglada europejczykow, w tym
zydow europejskich. Nepewno 30 letni amerykanscy zydzi w roku 2000 nie mieli z
holocaustem nic wspolnego.
podpisalem sie wlasciwie - 1 osoba z mojej rodziny zginela w Oswiecimiu , 2 na
Syberi, moja babka utrzymywala w swoim domu bezinteresownie 2 zydowki (
przezyly). Teraz dowiaduje sie od zydow i gojow wychowanym na ich propagandzie
jakim to paskudnym krajem byla i jest Polska, jaka odpowiedzialnosc ponosimy za
Oswiecim, i jakie przesladowania zydow sa w Rosji.

[Gość: rachelka]

jeszcze troche a dowiemy sie,ze wojny swiatowej wogole nie bylo a hitler lazil
od europy do afryki szukajac zydow. no innym w nagrode za dobre sprawowanie
rozdawal ciasteczka, a jedyni,ktorzy obronili swiat przed zaglada jak wiadomo to
zydowscy bojownicy walczacy w obronie polski i europy.
tak samo teraz walcza za wszystkich o pokoj na swiecie.

a ty cieniu to wiesz co i gdzie mnie mozesz,ja i tal ciebie scumie nie czytam.

[Gość: kuk]

Normalni uczciwi ludzie pamietaja, w rocznice i poza nimi zmowia paciorek,
westchna......

Hieny dmuchaja w gholotraby na wlsna nute, kasuja i odpychaja innych od zlobu.

Aha, o swoich zbrodniach zapomuinaja..

[Gość: rachelka]

Gość portalu: Perry napisał(a):

> Dobrze, dobrze...
> Uwazasz ze mozemy porownac schinldera do jezusa? Przepraszam bardzo, ale zdaje
> mi sie ze nie ma porownania. A pozatym schindler nawet nie zasluguje na
> powszechna slawe. Wiecej! Owszem uratowal iles tym zydow. Lecz zaczal jako
> zwykly dorobkiewicz i wbrew wlasnej woli wtoczyl sie w role zbawiciela. O tym
> ze do jezusa mu baaaardzo daleko kazdy forumowicz chyba Wie.
> Adios,
> perry
nie zrozumiales mnie perry,julettka stwierdzila z przekasem ,ze niepotrzebnie
robi sie filmy ze znanych historii, na to jej odpowiedzialam,ze Pasja nie jest
wyjatkiem,gdyz inne filmy tez sa krecone na podstawie znanych historii i sa w
dodatku nagradzane.

Tu nie ma o co pytac

[kofiszopbaemekrafaim]

Gość portalu: rachelka napisał(a):

> ...Pasja nie jest
> wyjatkiem,gdyz inne filmy tez sa krecone na podstawie znanych historii i sa w
> dodatku nagradzane.

Pasja jest wielkim dzielem. Etyka jaka chrzescijanstwo nam przekazuje jest
ponadczasowa.Kupczenie nia poprzez wylicznie ile film zarobil czy kosztowal i
jakie nagrody dostal jest wrecz haniebne.
Antonio Miscozza, teoretyk tzw kina duchowego twierdzi, ze choc iezaprzeczalne,
to przeciez nie wartosci artystyczne decyduja o wartosci tego dziela. Zwiazek
Eucharystyczny jaki widz otrzymuje z ekranu dziala jak modlitwa. Swiatlosc,
Madrosc I przedE wszystkim cierpienia CHrystusa, ktorych nie tylko
swiadkami sie stajemy ale wrecz Uczestnikami daja nam niespotykana okazje do
religijnej refleksji i zadumy.

[Gość: Perry]

JAk pan chcesz, mozesz sobie pan pekac ze smiechu.
To ze pasja zostala zaproponowana w 3Ech kategoriach (przez Zydow w academy
awards) to tez jednak cos.

[joliet_jake]

Ty jako znawca tematu, zapewne podczas wojny uratowałeś wielu żydów, wiesz
jakie to było proste

[krystian71]

Juz na etapie scenariusza bylo wiadomo , ze Pasja na zadne Oskary nie moze
liczyc.Musialby Gibson zmienic historie i zakonczyc film typowym hollywoodzkim
happy-endem.
Tak nawiasem mowiac , kazdy chrzescianin w lot pojmuje,ze ta historia konczy
sie HAPPY ENDEM.
Ale dla Hollywoodu to widac za malo!!!

[Gość: rachelka]

krystian71 napisała:

> Juz na etapie scenariusza bylo wiadomo , ze Pasja na zadne Oskary nie moze
> liczyc.Musialby Gibson zmienic historie i zakonczyc film typowym hollywoodzkim
> happy-endem.
> Tak nawiasem mowiac , kazdy chrzescianin w lot pojmuje,ze ta historia konczy
> sie HAPPY ENDEM.
> Ale dla Hollywoodu to widac za malo!!!
no w czasie krecenia Pasji Gibson walczyl z calym establishmentem,ktory mu kazal
zarzucic ten projekt. ciagle byly protesty ,ze to jawny antysemityzm i ze to
tylko podnieci i tak juz silne uczucia antyzydowskie na swiecie. ja sie smialam
do rozpuku, nie dosc,ze Gibson sam finansowal ten film,mial przeciwko sobie caly
wielki hollywod to jeszcze ten film byl jednym z najpopularniejszych,
"kontrowersyjnych" dziel. te ciagle japania o Pasjii w naszych mass
mediach,gdzie wielcy sie sprzeczali,czy wogole mozna go wyswietlac - to byl
istny cyrk. ciekawe,ze zaden nawiedzony nie protestuje przeciwko tysiacom
krwawych szmir typu "friday the 13th",lub innym porno-horrorom kreconym jak
swiezy chleb w hollywood,ale jak na zamowienie establishment zydowski ma tyle
zastrzezen do religijnego filmu,finansowanego przez rezysera i robiacego duza
kase na swiecie . nie ma to jak fakty i mity w naszym slicznym hollywood. slowem
ale kino, i ale wolnosc slowa i mysli artystycznej.

[krystian71]

ja tez mialem wielka radoche, choc dzieki tej zydowskiej reklamie do kina
dostalemsie dopiero po dwoch tygodniach.Wszystkie seanse byly wykupione.
A nasza poczciwa GW tylko codziennie zmieniala ranking-ile juz Gibson zarobil
na tej Pasji.
Nagle wszyscy zapomnieli , ze wogole aby zrobic ten film, juz nawet nie
zarobic , Gibson zaryzykowal mase prywatnej kasy.

[Gość: rachelka]

krystian71 napisała:

> ja tez mialem wielka radoche, choc dzieki tej zydowskiej reklamie do kina
> dostalemsie dopiero po dwoch tygodniach.Wszystkie seanse byly wykupione.
> A nasza poczciwa GW tylko codziennie zmieniala ranking-ile juz Gibson zarobil
> na tej Pasji.
> Nagle wszyscy zapomnieli , ze wogole aby zrobic ten film, juz nawet nie
> zarobic , Gibson zaryzykowal mase prywatnej kasy.
no wlasnie ate wszystkie krawe,rzeznickie epiki czy erotomanskie kicze tyle kasy
nie robia,a sa tak chwalone, a ten musi miec pozwolenie rebego i cytaty Papieza
aby istniec, a ludzi i tak chodza i ogladaja Gibsona. tak jak mowie teraz
nagrody w kazdej dziedzinie to nic tylko kumoterstwo i nepotyzm,skad my to znamy:)))
apropos dzisiaj urodziny cesarza wilusia,mego dziadka i....... a wiec ide zaraz
swietowac na mych deskach:)))))

i wielu innych :)

[biedronka24]

cesarza wilusia? :)
A dziadek tez sie czyms wslawil?

[joliet_jake]

No, jeśli nagrody daje sie za kase to powinno sie nominować produkcje
sprzedawane z magazynami pornograficznymi...oni to dopiero trzepią
kase

[joliet_jake]

Ma jej dużo, jego ojciec jest jednym z przywudców lefebrystów...

[Gość: rachelka]

joliet_jake napisała: ojciec jest jednym z przywudców lefebrystów...

nastepny oskar dla jolietki za gramatyke,brawo,brawissimo,nicz ym nasz holywood.

[joliet_jake]

Wszyscy sie czepiają żydów jakby jezus był nordykiem...

[Gość: z daleka]

Dleczego "Pasja" Oskara nie dostanie?
Pomysl byl dobry, ale film zupelnie do niczego.

[Gość: rachelka]

Gość portalu: z daleka napisał(a):

> Dleczego "Pasja" Oskara nie dostanie?
> Pomysl byl dobry, ale film zupelnie do niczego.
brawo z daleka,niczego innego sie po tobie nie mozna bylo spodziewac. dobrze,ze
wiele milionow ludzi,ktorzy ten film obejrzalo i nabilo kieszen gibsonowi z toba
sie nie zgadza, a wiec my mamy swoje gusta a ty i twoi kolesie z hollywood swoje.

[Gość: z daleka]

Masz Rachelciu calkowita racje. Wlasnie o gusta chodzi. Jednym sie Pasja podoba
i uwazaja ja za arcydzielo, inni i ja miedzy nimi uwazaja, ze to zwykly gniot
wykorzystujacy TEMAT, ktory, wydawaloby sie nie mozna zepsuc. Gibson pokazal,
ze mozna.

[Gość: rachelka]

Gość portalu: z daleka napisał(a):

> Masz Rachelciu calkowita racje. Wlasnie o gusta chodzi. Jednym sie Pasja podoba
>
> i uwazaja ja za arcydzielo, inni i ja miedzy nimi uwazaja, ze to zwykly gniot
> wykorzystujacy TEMAT, ktory, wydawaloby sie nie mozna zepsuc. Gibson pokazal,
> ze mozna.
gdyzby gibson byl zydem i zrobil gniot na temat waszych pasji,to na pewno
dostalby 10 oskarow,nawet za muzyke, a ty bylbyc pierwszym ,ktory by go chwalil.
jak widzisz inni maja prawo do swoich gustow,jedynie ci nagradzajacy jakos maja
gusta zblizone do twoich,nie wiadomo czemu,moze maja papugi?

[krystian71]

Mozesz choc krotko uzasadnic swoje zdanie?
Pomysl? Wiadomo , musi byc dobry , nic sie nie powinno zmieniac.
Ale Pasja jako dzielo filmowe posiada wg mnie wszelkie atrybuty dobrego kina.
Doskonala gre aktorska, dbalosc o szczegoly , trzymajaca w napieciu akcje, co
bylo bardzo trudne , bo kazdy wiedzial jak sie ta historia skonczy...
Jakie masz zastrzezenia?

[Gość: z daleka]

krystian71 napisała:

> Mozesz choc krotko uzasadnic swoje zdanie?
> Pomysl? Wiadomo , musi byc dobry , nic sie nie powinno zmieniac.
> Ale Pasja jako dzielo filmowe posiada wg mnie wszelkie atrybuty dobrego kina.
> Doskonala gre aktorska, dbalosc o szczegoly , trzymajaca w napieciu akcje, co
> bylo bardzo trudne , bo kazdy wiedzial jak sie ta historia skonczy...
> Jakie masz zastrzezenia?
------------------
Uzasadnienie jest proste.
Gra aktorska, zupelnie przacietna.
Dbalosc o szczegoly. Jakie szczegoly? Krew rozlewajaca sie jak rzeka na
wiosne?
Trzymajaca w napieciu akcja. Jak w horrorze z dolnej polki.
Ps. Rezyseria Mela, fatalna, bez polotu, obliczona na gust masowego,
niewybrednego odbiorcy. Mel zalozyl i slusznie, ze film dzieki TEMATOWI obroni
sie sam nawet jesli okaze sie artystycznym gnitem. Tak sie tez stalo. To jednak
jeszcze nie znaczy, ze Oskar mu sie nalezy.

[krystian71]

de gustibus gosciu.
Dziwnie Gibsonowi sie poziom artystyczny i umiejetnosci rezyserskie na Pasji
popsuly.
Jak nakrecil Bravehearta nikt tego nie zauwazyl:)))

Pasja ma 3 nominacje

[Gość: Marcin]

pozdr

[Gość: rachelka]

he,he juz nie mogli tak zupelnie odpuscic z filmem,ktory taka kase zrobil i byl
tak popularny.

[Gość: kuk]

Nu, nie dostal oscara, bo Mel pomylil Schindlera z Chrystusem Zrobil movie nie
na temat.

Frajer. A muk miec pare groszy wiecej w kieszeni i szymek wisenthalow muk by go
poklepac po potylycy.

Kiedy"Pasja" ukazala by Auschwitz

[Gość: atp]

jako polski oboz z polskimi SS-manami, ktorzy z "pasja" morduja
naszych"starszych braci", to gwrantuje wam ze juz 10 oskarow by miala.
Nastepnie wyslana by byla w kosmos aby oznajmic wszechswiatu swiadectwo prawdy.

Pytanie do znawcow

[stary-wyjadacz]

Bardzo duzo liter napisano w tym watku ale nikt nie napisal jak przebiega proces
nominacyjny, kto nominuje jak odbywa sie glosowanie. Bez tych podstawowych
wiadomosci cale to pisanie mozna rozbic o kant d.

[Gość: Karol]

Tez sie dziwie. Przeciez byl o zydach.
Jak do tej pory, nawet najgorszy knot o zydach mial szanse na Oscara!

[Gość: z daleka]

Gość portalu: Karol napisał(a):

> Tez sie dziwie. Przeciez byl o zydach.
> Jak do tej pory, nawet najgorszy knot o zydach mial szanse na Oscara!
--------------
Karol ma racje. Wyglada na to ze w Hollywood na dobre zatriumfowali Zydzi
antysemici.

[Gość: z daleka]

Zatriumfowali do tego stopnia, ze wsrod pieciu nominowanych do Oskara filmow
nie ma ani jednego o tematyce zydowskiej i o zgrozo, zaden z rezyserow tez nie
ma zydowskich korzeni. Pominiecie "Pasji" ma wiec rzeczywiscie wyrazne
znamiona antysemityzmu.

[negevmc]

Widziales ten film ?
Tyle sie o nim nasluchalem, ze bedac w maju w Polsce poszedlem na niego.

spojrz tu
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=19901999&a=19917872

[Gość: z daleka]

oczywiscie, ze widzialem. I nie podobal mi sie, zupelnie bez "zwiazku z zydami".
Obfitowal w zupelnie nieuzasadniny nadniar horroru. Ale to przeciez tylko film
i tylko kwestia gustu:)

[negevmc]

Gość portalu: z daleka napisał(a):

> i tylko kwestia gustu:)

Hahah ! no tak.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=19901999&a=19903524

O święta naiwności...

[Gość: psychol]

Czytam i czytam te posty i nie mogę powstrzymać się od śmiechu. Ludzka
naiwności! Jeżeli Gibsonowi należy się jakieś wyróżnienie - to za rekordową
kupę szmalu, jaką zarobił na ukrzyżowaniu Jezusa. Może jest potomkiem tych
żołnierzy, którzy rzucali kośćmi jego o szatę.
Ten film - to wspaniale przygotowane przedsięwzięcie marketingowe. Ta cała
reklama jak to Gibson "ryzykuje" własne pieniądze. Pisane na zamówienie
artykuły o jego nadzwyczajnej religijności. Rozdmuchiwane kwestie obaw o wręcz
zamieszki antyżydowskie, jakie może wywołać film. Pełne
hipokryzji "ostrzeżenia" przed krwawymi scenami porównywalnymi niemal
z "masakrą piłą łańcuchową". I wreszcie kampania reklamowa przed wejściem filmu
na ekrany - na miarę promocji Harry Pottera.
Oczywiste jest, biorąc pod uwagę powyższe, że film musiał być zrobiony
porządnie, nieźle grany i w przyzwoitych dekoracjach. Jedynym
jednak "arcydziełem" jest autoreklama Gibsona i świetna promocja filmu.

[negevmc]

Gość portalu: psychol napisał(a):

> Jeżeli Gibsonowi należy się jakieś wyróżnienie - to za rekordową
> kupę szmalu, jaką zarobił na ukrzyżowaniu Jezusa. Może jest potomkiem tych
> żołnierzy, którzy rzucali kośćmi jego o szatę.
> Ten film - to wspaniale przygotowane przedsięwzięcie marketingowe. Ta cała
> reklama jak to Gibson "ryzykuje" własne pieniądze. Pisane na zamówienie
> artykuły o jego nadzwyczajnej religijności. Rozdmuchiwane kwestie obaw o
wręcz
> zamieszki antyżydowskie, jakie może wywołać film.

Wow, kurcze, wiesz nie pomyslalem o takiej mozliwosc. To prawda, jestem naiwny
Dalem sie nabrac. Serio.
Masz racje - to dobra teoria ... bo wraca mi wiare w czlowieka.
Chociaz z drugiej strony widzialem jakis film Gibsona, w ktorym gral takze
glowna role jakiegos Ksiedza z kompleksami czy czyms takiem i o UFO ludkach.
Nie pamietam dokladnie bo film nic nie wart byl.
Pamietam tylklo wrazenie jakie na mnie sprawil - nawiedzony
Co kaze mi wierzyc jednak, ze gosc powaznie jest bardzo religijny.
Hmm z drugiej jednak strony byc moze, ze film ow byl tylko pilotem Pasji
czescia jej promocji ;-)

[Gość: psychol]

negevmc napisał:

> Chociaz z drugiej strony widzialem jakis film Gibsona, w ktorym gral takze
> glowna role jakiegos Ksiedza z kompleksami czy czyms takiem i o UFO ludkach.
> Nie pamietam dokladnie bo film nic nie wart byl.
> Pamietam tylklo wrazenie jakie na mnie sprawil - nawiedzony
> Co kaze mi wierzyc jednak, ze gosc powaznie jest bardzo religijny.

To jest dość typowy "halo-efekt". Zdarza się, że aktorów obsadzanych w jakiejś
roli podświadomie utożsamiamy z tą rolą - zwłaszca, jeśli często grają postacie
o podobnym charakterze. Sam nieraz się przyłapuję na tym. Oglądam film i mówię
sobie o aktorce: ależ to śliczna, sympatyczna, miła i łagodna kobieta. Potem
czytam gdzieindziej, że to w życiu prywatnym wyjątkowo bezwzględne ścierwo.
Obserwuję zresztą ostatnio zjawisko, iż wielu znanych aktorów próbuje
występować publicznie jako autorytety i wyrocznie w najprzeróżniejszych
sprawach. Fakt ten wykpił jakiś czas temu znany krytyk, stwierdzając, że
aktorowi grającemu wielokrotnie rolę profesora zaczyna się pomału wydawać, że
jest równie mądry, jak grana postać. Tymczasem praktyka uczy, że nadmiar
inteligencji szkodzi talentowi aktora, który powinien bardziej "czuć" i małpio
naśladować graną postać, niż ją rozumowo "wymyślać".
Niestety człowiek łatwo się nabiera na zewnętrzne atrybuty i "grę" różnych
osób - czy to w kinie, w polityce, czy w życiu. Wiele lat temu, jeszcze w
czasie wojny, los przelotnie zetknął mnie kilkuletniego berbecia (a byłem
wówczas sympatycznym blondaskiem z dołeczkiem w brodzie) z bardzo miłym
człowiekiem w pięknym czarnym mundurze, który nawet parokrotnie poczęstował
mnie cukierkiem. Nie zdążyłem jednak nawet go polubić, bo wyrokiem Sądu
Podziemnego RP został - jak się dużo później dowiedziałem - zastrzelony na rogu
Litewskiej i Marszałkowskiej w Warszawie za katowanie więźniów.
Rzeczy nie zawsze są takie, jak je widzimy - choć czasem szkoda...
Pozdrawiam.

[joliet_jake]

Ale o coś konkretnego ci chodzi czy tak sobie klikasz dla zabawy, jakoś ci
wątek uciekł... Jak był, rzecz jasna