Irak: schwytany terrorysta

[patman]

Do pacyfistów: zbrodnie waszych idoli zostaną ukarane.

[meerkat1]

Najlepiej do HAGI go, albo do OTTAWY!

W tej pierwszej - po 10 latach procesu dadza mu 10 lat i zalicza areszt, a w
tej drugiej, po 20 latach uniewinnia, jak wczoraj terrorystow sikhijskich,
ktorzy spowodowali najwieksza katastrofe w dziejach lotnictwa cywilnego! :-(((

"Oh, Canada"! :-(((

znalezisko

[zigzaur]

Podczas wiosennego sprzątania mieszkania, znalazłem przyrząd do krojenia jaj w
plasterki.
Nie lubię jaj na twardo. W czasie Wielkanocy będę się jednak zmuszał do jedzenia.

W związku z tematem artykułu, wpadłem na pomysł podarowania wspomnianego
przyrządu polskiej jednostce wojskowej.

Wielkanoc nie jest głównym powodem mojego gestu.

Najemnicy napadli na patriote Irackiego

[brispol]

Bedziecie rozliczeni ze zbbrodni przeciw narodowi Irackiemu. Napadacie na ludzi
ktorzy chca wolnej Ojczyzny, wolnego Iraku ...bez amerykanizmu i brudu z tym
zwiazanego... Precz z lapami od Irkijczykow !!!

[xxxxyyyyzzzz]

> Najlepiej do HAGI go, albo do OTTAWY!
>
> W tej pierwszej - po 10 latach procesu dadza mu 10 lat i zalicza areszt, a w
> tej drugiej, po 20 latach uniewinnia, jak wczoraj terrorystow sikhijskich,
> ktorzy spowodowali najwieksza katastrofe w dziejach lotnictwa cywilnego! :-(((

Chyba zatem i jedni, i drudzy swoje odpekali, nie?

[dolenicz]

Nalezloby karac rowniez samych pacyfistow. Tylko ze oni moga liczyc na
bezkarnosc ze wzgledu na ograniczona poczytalnosc...

Tylko co z tego? Nie lepiej bylo tam nie jechac..

[qfc]

... i w ogole takich problemow nie miec?

PO co ten caly idiotyzm?

[zigzaur]

A gdyby tak Amerykanie i Brytyjczycy nie chcieli jechać na pomoc Polsce?

Spójrz, nieuku, na mapę. Policz odległość od Królewca do Gdańska i do Warszawy.
Policz odległość od Grodna do Warszawy.

Fakt posiadania przez Polskę wojsk przećwiczonych w warunkach realnego pola
walki w pewnym stopniu odstrasza napastnika.

[thannatos]

zigzaur napisał:

> A gdyby tak Amerykanie i Brytyjczycy nie chcieli jechać na pomoc Polsce?

A jechali? Kiedy?

Cos tam o Francuzach w 1812 i 1920 to jeszcze slyszalem, ale zeby Hamerykanie i
Fajfokloki przejeli sie kiedys jakos zbytnio Polska i to az tak, zeby na pomoc
nam jechac - to juz nowina. No to juz zdecydowanie mozesz Armie Czerwona za to
holubic (przynajmniej Putin tak twierdzi).

A moze Ty tak jak Radio Erevan - a jesli tak, to wszystko prawda, tylko nie
Amerykanie a Sobieski i nie Polsce a Wiedniowi - wszystko poza tym sie zgadza.

[read1]

Nie zrozumiałeś na co odpisywałeś.
Konieczność posiadania wojsk sprawdzonych w rzeczywistych warunkach jest właśnie
nakazana przez możliwość osamotnienia Polski w przypadku agresji.

[thannatos]

read1 napisał:

> Nie zrozumiałeś na co odpisywałeś.

Troche zrozumialem - po prostu komentowalem tylko czesc wypowiedzi. Te, ktora
zakladala, ze Amerykanie lub Brytyjczycy W OGOLE moga byc rozwazani jako
BEZPOSREDNIA pomoc militarna Polsce.

> Konieczność posiadania wojsk sprawdzonych w rzeczywistych warunkach jest właśni
> e
> nakazana przez możliwość osamotnienia Polski w przypadku agresji.

No i niby ten Irak daje nam mozliwosc sprawdzenia sie w warunkach bojowych?

Jasne, przeciez wyslalismy cale dwie setki z hakiem zolnierzy na wojne... Po
takim treningu powstrzymaja bez problemu cala dywizje, ktora przeciez uczyla sie
tylko w czasie pacyfikacji Groznego....

A moze zabawe w policjantow, a w najlepszym razie strzelanki z miejska
partyzantka, nazywasz tym cennym nabytkiem niezbednym do odparcia pancernego
uderzenia wspomaganego przez bombardowanie lotnictwem szturmowym?

Jedyne czego nasi zolnierze sie tam w stanie naprawde sa w stanie nauczyc, to...
jak walczyc z okupantem, o przepraszam - wyzwolicielem, na wlasnym terenie.
Oczywiscie w ramach czysto szkoleniowych oni robia za wyzwoliciela.

[read1]

> Jasne, przeciez wyslalismy cale dwie setki z hakiem zolnierzy na wojne... Po
> takim treningu powstrzymaja bez problemu cala dywizje, ktora przeciez uczyla si
> e
> tylko w czasie pacyfikacji Groznego....

nie dwie setki, a w sumie ponad 3 tys. (różnych) lepiej tyle niż nic.
kilkadziesiąt tysięcy ruskich żołnierzy ściga bez większych efektów
kilkudziesięciu Czeczenów, więc jakaś nadzieja jest.

[thannatos]

> nie dwie setki, a w sumie ponad 3 tys. (różnych) lepiej tyle niż nic.

Teraz Ty nie zlapales - dwie setki braly udzial w wojnie przeciw REGULARNEJ
ARMII. 3 tys. (roznych) walczy z PARTYZANTKA.

[read1]

Sprostowanie: nie 3tys. a 6tys. przecież to 4 zmiana.
Walka z partyzantką jest bardzo rozwojowa, a na pewno więcej da niż praktyki
przy wartowaniu w kraju...

[ree-j-bie]

To jakaś pomyłka.
Nasi żołnierze ZAWSZE byli dobrze przeszkoleni.
Nie gorzej od tych obenych (tych, którzy po powrocie beczą, ze trupa widzieli i
że kasy mało dostali mimo to)
Ale do rzeczy - nasi żołnierze byli szkoleni:
-w kręceniu wora,
-w oddawaniu hołdów kapralowi,
-sprzątaniu klozetów,
-zaspokajaniu potrzeb miejscowym dziewczętom za murem.
Czyli przeszkoleni byli wszechstronnie i prawidłowo!
Spocznij!
Oczywiscie mamy także w tej chwili przeszkolone beksy - komandosów (żołnierzy
którzy coś tam widzieli), ale oni już się nie nadaja....
Psycha im siadła!

[zigzaur]

Parę faktów:

1. Anglicy wypowiedzieli Niemcom wojnę 3 września 1939 o godzinie 11:00 (Francja
dołączyła o godzinie 17:00, to ważny szczegół)
2. Anglicy odrzucili hitlerowską ofertę zawarcia pokoju z 6 października 1939.
3. Anglicy odrzucili też osobistą misję Rudolfa Hessa.
4. Anglicy walczyli z Hitlerem aż do końca.
5. USA zwalczały dyktaturę Jaruzelskiego i popierały polski ruch niepodległościowy.
6. USA powstrzymały ekspansję CCCP.

[thannatos]

zigzaur napisał:

> Parę faktów:
>
> 1. Anglicy wypowiedzieli Niemcom wojnę 3 września 1939 o godzinie 11:00 (Francj
> a
> dołączyła o godzinie 17:00, to ważny szczegół)

A nastepnie nie oddali ani jednego celnego strzalu az do 10 maja 1940. No to
gdzie "jechali"?

> 2. Anglicy odrzucili hitlerowską ofertę zawarcia pokoju z 6 października 1939.

Hehe, po prostu dotarlo do nich, ze polityka sie z Hyclerem nic nie zalatwi, bo
jest bardziej szczwanym politykiem niz oni wszyscy razem wzieci. Lepiej pozno
niz wcale, jak powiedzial rabin spozniajac sie na pociag.

> 3. Anglicy odrzucili też osobistą misję Rudolfa Hessa.

Nie moze byc...

> 4. Anglicy walczyli z Hitlerem aż do końca.

Niesamowite, logiczne by bylo, jakby sie poddali 3 albo 4 maja 1945...

> 5. USA zwalczały dyktaturę Jaruzelskiego i popierały polski ruch niepodległości
> owy.

Khem, khem. I to byla jedyna dyktatura i jedyny ruch w calym bloku wschodnim,
ktore USA zwalczaly/popieraly?

> 6. USA powstrzymały ekspansję CCCP.

I to wszystko dla POLSKI????

PS. Zapomniales o Jalcie, dolacz ja to tych punktow, bo to tez dla dobra POLSKI
i tylko POLSKI zrobiono.

[zigzaur]

Odnoszę wrażenie, że historię II wojny światowej znasz tylko z pogadanek
politruka LWP albo filmu "Czterej Pancerni".
Co do walki Anglii z Niemcami w 1939: poczytaj coś o takich okrętach jak Admiral
Graf Spee czy Royal Oak.

Na inne odzywki nawet nie chce mi się odpowiadać.

Już wiem, dlaczego telewizja ciągle powtarza "Czterech pancernych". Po prostu
istnieje pragnąca tego widownia.

[ree-j-bie]

Popieram, kolego pooglądaj trochę filmów amerykańskich, angielskich i
francuskich!
Poczytaj trochę książek amerykańskich!
Oni walczyli aż do końca!
I o co?
O te gnidy - Polaczków (tych co rozpoczęli 2-gą wojnę swiatową i wymordowali
Żydów).
Co innego Bolszewicy - oni oraz Wujaszek Staklin stali na straży pokoju i
sprawiedliwości.
Polacy przykleili sie Rosjanom i Aliantom do buta (niby walczyli pod Monte
Cassino, w Holandii i w Bretanii - tak naprawdę to nie byli Polacy, bo walczyli
pod flagą austriacką - widziałem to na Discovery - mówili o Polskiej armii, ale
pokazywali flagę austriacką), na szczęście w Jałcie wszystko się wyjaśniło.

Poczytaj historie zigzaur

[mis22]

zigzaur napisał:
> Odnoszę wrażenie, że historię II wojny światowej znasz tylko z pogadanek
> politruka LWP albo filmu "Czterej Pancerni".

Zigzaur - dobrze byloby abys sam poczytal historie. Wtedy byc moze pisalbys
mniej glupot. Teraz bedac ignorantem zarzucasz innym niewiedze.

Stany Zjednoczone nie rzucily sie na ratunek Polski w II Wojnie Swiatowej.
Opinia publiczna w Stanach byla przeciwko angazowaniu sie w wojne w 1939. Szok
zwiazany z japonskim atakiem na amerykanska baze wojskowa Pearl Harbor zmienil
drastycznie te sytuacje. Niemcy wypowiedzialy wojne Stanom i zaczely zatapiac
amerykanskie statki na Atlantyku. Wtedy Stany wlaczyly sie do wojny, a scisle
zostaly zmuszone do wojny.

[thannatos]

mis22 napisał:

> zigzaur napisał:
> > Odnoszę wrażenie, że historię II wojny światowej znasz tylko z pogadanek
> > politruka LWP albo filmu "Czterej Pancerni".
>
> Zigzaur - dobrze byloby abys sam poczytal historie. Wtedy byc moze pisalbys
> mniej glupot. Teraz bedac ignorantem zarzucasz innym niewiedze.
> Stany Zjednoczone nie rzucily sie na ratunek Polski w II Wojnie Swiatowej.

Hmm, trzeba mu przyznac, ze nie pisal on o Stanach (ktore 5 wrzesnia 1939
oglosily neutralnosc), tylko W. Brytanii. Ta rzeczywiscie wystawila Hitlerowi
ultimatum... i na tym skonczyla. Oto jak widza pozniejsze wydarzenia historycy
ZACHODNI:

"The period between Germany's defeat of Poland in October 1939 and her invasion
of Norway in April 1940 is often referred to as the "Phony War." Not much
happened. The French stiffened their defenses while the British moved troops to
the continent. The British wanted to send her air force to bomb targets inside
Germany but were persuaded not to by the French who feared German reprisal. The
major activity consisted of dueling propaganda messages blared from loud
speakers across the German and French lines."
www.eyewitnesstohistory.com/blitzkrieg.htm
Hehe, to sie nazywa wedlug pana pi..leta Zigzaura ...
(swoja droga bardzo fajna bron) world.guns.ru/handguns/hg60-e.htm
... "jechanie" na pomoc!


PS. A jesli chodzi o "bitwy morskie" to sugeruje najpierw zapoznac sie z
nazwami: S.S. Athenia, Courageous i WLASNIE Royal Oak, zanim sie bedzie
wypowiadac o zatopieniu Graf Spee - zobaczymy, czy Brytyjczycy chcieli tak
bardzo pomoc Polsce, czy po prostu musieli SIEBIE BRONIC przed flota III Rzeszy.

Brawo!

[morlock]

Gratulacje!
Teraz tylko kolej na Zarkawiego.

United We Stand

[thannatos]

Hmm, bede przekorny - ale jesli atakowal tylko wojska okupacyjne - tu kurna jego
mac, jest PARTYZANT. Przeciez chociazby byl najbardziej zajadlym pogrobowcem
Saddama - no to walczyl przeciw najezdzcy... przynajmniej tak sie w jego
fanatycznym czerepie ta sprawa pewnie uklada. Jaki z tego w wniosek - ano, ze
trzeba drania traktowac jako P.O.W. (po polskiemu - jenca) ze wszystkimi
szykanami Konwencji Genewskiej.

Ale jesli dran pokaleczyl tez cywilow - a to calkiem insza inszosc - dac mu
adwokata (POW sie nie nalezy) i pod sad. A potem, czy ja wiem.... moze jakies
male kamieniowanko.... trzeba czyms gawiedz rozbawic, nie? :P

[tenare]

A kiedy schwytają głównego terrorystę - nazistę
i rozliczą jego pomocników - biorących udział w bandyckim napadzie na suwerenny
kraj ?

Jaki suwerenny kraj d...lu !!!

[tomek852]

Kraj okupowany przez Stalinowskich bandytów z partii BASS

[neptyk-sceptyk]

Teraz nalezy jego imieniem nazwać jakieś rondo albo stacje metra

zamiast Broniewskiego

[neptyk-sceptyk]

cytac z pewnego gościa tutejszego

"Tysiąc lat żeśmy szablą cięli dla glorii
Nikt się tak jak my nie naciął w historii
Milenium heroizmu z tarczą lub na tarczy
Przepraszam a może wystarczy
Może za te boje dawne i ostatnie
Można już być polakiem tak trochę prywatnie
Baz czekania aż znowu gębę mi rozkwaszą
Za wolność naszą i waszą."
/MZ 1966/

[2560a]

Irak: schwytany terrorysta ktory moze jest winien smierci naszych czterech
terrorystow-tak powinna brzmiec wiadomosc.
Dziwna jet ta demokracja w Iraku. Obcy napadli na Irak, obcy lapia tych co im
sie okupant nie podoba ale swoi-nie swoi ,bo z namaszczenia obcych, maja
sadzic pojmanych.Rozumie sie ,ze dla ulatwienia sprawy sedziami beda Kurdowie.

[shoovar]

po "slynnych" wiadomosciach Polakow z przed paru miesiecy podejrzewam ze tego
czlowieka puszcza za pare dni bo sie okaze ze to jednak nie on organizowal -
tyle ze to bedzie zrobione po cichu....

[ree-j-bie]

sorka - nie wiecie może ile nasi bracie Amerykanie płacą za zamachowca?
Bo może bracia Niemcy, Rosjanie i Francuzi więcej?
(oni wszyscy nas kochają, ale co w tym dziwnego - jesteśmy mocarstwem, więc
muszą!)

terrorysci zlapali bojownika o wolnosc

[mars_99]

niestety te miedzynarodowe terrorysci sa z Polandii - kraju mego
pochodzenia..

[ree-j-bie]

Miło poczuć się mocarstwem!
Choć przez chwiloę!
choc prze pięć minut...

Ile to mamy bezrobotnych? 40%?

[episode666]

male, niedomyte, pseudo-humanistyczne lewaczki
ulzylo, jutro pojdziecie wpieprzyc ze 2 hamburgerki a pozniej wyzlopac 5
heinekenkow? znalezli sie idealisci...juz naprawde mniej mnie mdli na mysl o
tych hamburgerach niz o was...

[tricky2]

Po co się rozdrabniasz? 200 % bezrobocia. Nie lepiej to brzmi? Przecierz każdy
mógłby pracować na dwóch etatach.

tylko zanim go puscicie...

[episode666]

...troszke nad nim popracujcie, pora nauczyc IV swiat szacunku do krzewicieli
cywilizacji, postep zawsze wymaga ofiar, tym razem przynajmniej nie niewinnych:)

chwała bojownikowi o Wolny Irak!

[czerwony1]

precz z faszystowską okupacją Iraku!

smierc terrorystom, niech zyje demokratyczny Irak

[eptesicus]

>>Re: chwała bojownikowi o Wolny Irak!

mowisz o tych ktorzy wysadzaja sie na bazarach i pod meczetami, mordujac male
dzieci i kobiety? Czy moze o tych tchorzach, ktorzy lapia BEZBRONNYCH I
NIEWINNYCH cywilow i odrzynaja im glowy?

Bojownikami o wolny Irak sa te rzesze, te miliony ludzi, ktorzy staneli przy
urnach wyborczych aby samemu wybrac swoj rzad i z duma podnosili pomazane
tuszem palce, mimo ze grozila im smierc. I pewnego dnia zobacza oni swoj kraj
wolny od okupacji faszystowskich terrorystow, ktorzy przyjezdzaja Z ZAGRANICY
aby mordowac "niewiernych" i przy okazji tysiace wiernych tez.

[dyson]

No, mam nadzieje ze mu zrobia z d... jesien sredniowiecza!