m635 20.04.05, 11:15 Nie pomniejszać - to WIELCY zbrodniarze, więksi od hitlerowskich! . Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
mangold Re: Duma krytykuje "pomniejszanie roli radzieckic 20.04.05, 11:48 Odnoszę wrażenie, że niektórzy mają za złe Armii Radzieckiej skopanie tyłka Wermachtowi...woleliby być może szprechac po niemiecku i zarabiac w euro, no a przy okazji swojego papieża by mieli... Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Duma krytykuje "pomniejszanie roli radzieckic 20.04.05, 12:09 Rosyjska Armia nie tylko "skopała tyłek" Wehrmachtowi, aczkolwiek 20 zabitych Rosjan za 1 Niemca każę w tę tezę wątpić, ale wylała wiele krwi polskiej, węgierskiej, litewskiej, białoruskiej, ukraińskiej i innych narodów. Najwięcej wylała jednak krwi rosyjskiej. A ja mówię i po polsku i po niemiecku. Na koncie mam zarówno mocne złotówki (chwała Balcerowiczowi!) jak i euro (dawniej DEM). Był papież Polak, teraz jest papież Niemiec i żadnego trzęsienia ziemi z tego powodu nie ma i nie będzie. Odpowiedz Link Zgłoś
twprezydent Re: Duma krytykuje "pomniejszanie roli radzieckic 20.04.05, 12:58 > Odnoszę wrażenie, że niektórzy mają za złe Armii Radzieckiej skopanie tyłka > Wermachtowi... Ja mam im za złe "skopanie tyłka" mojemu pradziadkowi. Tak go kopali aż została krwawa miazga. Zrobili to dlatego tylko, że był Polakiem, żołnierzem KOP. Jego brata wzięli w Stanisławowie, przepadł bez wieści. Po latach okazało się, że był więźniem Ostaszkowa. Został zastrzelony. Był bezbronnym więźniem, jeńcem wojennym. > woleliby być może szprechac po niemiecku i zarabiac w euro, no a > przy okazji swojego papieża by mieli... Jesteś mongole paranoikiem. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Duma krytykuje "pomniejszanie roli radzieckic 20.04.05, 13:39 twprezydent napisał: > > Jesteś mongole paranoikiem. Nie jestem, ale tylko ironią można się przed Wami bronić, bo nic innego nie dociera do główek..Przykro mi z powodu losów Twojej rodziny, ale z drugiej strony mojego dziadka załatwili po wojnie ludzie mieniący sie AKowcami...tylko dlatego, że uwierzył, że może coś zrobić dla Polski i wstąpił do milicji.... Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Kto komu za co dziadkow rozwalal! ;-(((((((((((((( 20.04.05, 13:48 [AK rozwalilo mi dziadka]..."tylko dlatego, że uwierzył, że może coś zrobić dla Polski i wstąpił do milicji...." Tak samo rozwalano Niemcow tylko dlatego ze wstapili do Gestapo bo wierzyli, ze moga cos zrobic dla Niemiec! ;-(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Kto komu za co dziadkow rozwalal! ;-((((((((( 20.04.05, 13:56 Ale Ty meerkat głupi jesteś...jak zwykle zresztą. Jeżeli ktoś płacze nad swoim dziadkiem zamordowanym w Katyniu, to dlaczego nie mogę wspomnieć swego dziadka zabitego przez bandytów...? Odpowiedz Link Zgłoś
mika68 Bandytami była milicja! Wnuki UBeka! 20.04.05, 14:00 jak ci tę polskę zabrali "bandyci", to co tu jeszcze robisz potomku komunistycznych kapusiów? Jazda do Zjuganowa, albo do Fidela, manTole! Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Bandytami była milicja! Wnuki UBeka! 20.04.05, 14:05 Poluzujcie trochę z tą nienawiścią...mam takie sameo prawo mieszkać tutaj, jak Ty... Odpowiedz Link Zgłoś
wqrwiony1 Re: Bandytami była milicja! Wnuki UBeka! 20.04.05, 15:07 Moim zdaniem trzeba stwierdzić najpierw parę bezdyskusyjnych faktów: 1. Hitlerowcy BYLI zbrodniarzami i nikt ich tutaj nie broni. 2. Czerwona armia była pełna durnych i od pługa odrewanych prostaków, ale nie byli to ludzie źli - to za armią czerwoną szli prawdziwi zbrodniarze - NKWD i Smiersz dwa kolejne fronty likwidujące i mordujące kogo się dało. 3. Gdyby nie Armia Czerwona to wojna trwała by dłużej ale i tak Hitlerowcy dostaliby w dupsko. Bo były dwa fronty zachodni i wschodni. 4. Stalin wymordował więcej ludzi (wliczając w to rosjan) niż Hitler. O wiele więcej. I teraz dopiero można dyskutować. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Bandytami była milicja! Wnuki UBeka! 20.04.05, 15:26 Masz rację, ale większośc forumowiczów i tak podyskutuje z Tobą na temat bezdyskusyjnych faktów. Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Re: Bandytami byli nielegalni AKowcy 20.04.05, 14:07 Bo np. mordowali chłopów bioracych ziemnię z reformy rolnej. USA, Wielka Brytania i Francja uznawali Rząd Jedności Narodowej a nie pseudorząd emigracyjny - mocodawcow, rozwiązanego zresztą AK. Odpowiedz Link Zgłoś
jawu A propos dziadka 20.04.05, 14:12 Mojego również zamordowali WiNowcy. Nie był w milicji, Ubecji, komunistą, PPRowcem, był chłopem, który głośno gadał o potrzebie reformy rolnej. Swojej zresztą miał dosyć, więc nie chciał dla siebie. A mordercy spod różnych znaków zawsze się znajdą czy to UBek czy WiNowiec, czy AKowiec lub ALowiec. Niektórzy z piszących, tak zieją nienawiścią, że na pewno byliby mordercami, przepraszam ideowcami. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: A propos dziadka 20.04.05, 14:17 Skasowali go po prostu bandyci tęskniący za sanacją, którzy Twojego dziadka woleliby raczej u siebie w folwarku wykorzystywać...A Ci ideowcy zaraz po Twoim dziadku pojądą-jak śmiał ziemię pana szlachcica brać? Odpowiedz Link Zgłoś
m635 A UBeckie dzieci swoje :-) Niedaleko pada jabłko.. 20.04.05, 14:54 Przynajmniej wiadomo skąd się wzięły te różne mangoły i inne takie. Odpowiedz Link Zgłoś
jawu Monochromatyczny masz monitor. 20.04.05, 15:29 Nie dostrzegasz nieprawości, nienawiść zagłusza Ci fakty, które nie odpowiadają Twojej wizji świata. Idea ponad wszystko, czyż nie ? Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Bandytami byli nielegalni AKowcy 20.04.05, 14:14 No, cóż...niektórzy wierzyli ,że robią dobrze( tak jak większośc nieświadomych czerwonoarmiejców o których się dzisiaj spieramy) ale to nie powód, żeby im wszystkim pomniki stawiać.. Przykładem "Ogień", który był na tyle inteligentny, że po prostu wykorzystał koniunkturę do zwykłego bandytyzmu pod płaszczykiem walki z komuną...I takich się teraz za przykład dzieciom daje...fuj. Odpowiedz Link Zgłoś
sandowal Nie 20.04.05, 14:41 Wolał bym, żeby sobie pier.... "bracia radziecy" poszli z Polski w ch.. po "skopaniu tyłka wermahtowi". Skoro od 17-go września 1939 roku byli w stanie wojny z Polską, to nie poszli. Nie opuszcza się z własnej woli ziem okupowanych. I nie będę nikomu dziękował za takie "wyzwolenie", a juz na pewno nie brudnej, gudłajskiej, komunistcznej pseudokulturze, stworzonej tylko i wyłacznie w celu upodlenia człowieka jak jednostki, i w celu upodlenia całych społeczeństw. Bo gdyby wyszli w 1945, to mówiłbym po polsku, zarabiał jak Niemiec i bawił się jak Francuz... Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: Duma krytykuje "pomniejszanie roli radzieckic 20.04.05, 11:50 Zwyciężyli Hitlera. Uratowali tym Polaków od eksterminacji. Ale co z tego, skoro część Polaków, nie mających żadnej wiedzy, a tylko nienawiść i nacjonalizm, "wie" swoje. No cóż frustracja - jak się było pod rosyjskim zwierzchnictwem przez pół wieku, a Rosjan ma się za ciemnotę... Ciężko się pogodzić z własną słabością. Cięzko być wdzięcznym za uratowanie życia. A co do esesmanów z państw bałtyckich. Wyborcza staje się nazistowska? Jak można o esesmanach mówić, że walczyli o wolność narodów???!!! Byli strażnikami w obozach koncentracyjnych, dokonywali egzekucji. SS była organizacją zbrodniczą, ludobójczą. Esesmani z państw bałtyckich rozprawiali się też z rodzimymi wrogami politycznymi. Litewscy nacjonaliści u boku Hitlera z pełną świadomością mordowali Polaków. Tak samo na Ukrainie, gdzie przecież walczyli po obu stronach frontu. Ukraińscy nacjonaliści bez wahania szli naprzeciw swym rodakom. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Duma krytykuje "pomniejszanie roli radzieckic 20.04.05, 12:06 Gdyby Stalin nie zbroił i szkolił Reichswehr i Wehrmachtu, nie byłoby w ogóle wojny i nie trzeba było Polaków ratować. Gdyby nie było 23 sierpnia 1939, nie byłoby też 1 września. Cudzoziemskie oddziały Waffen SS były formacjami ochotniczymi. W przypadku krajów bałtyckich to był jedyny sposób walki z moskiewskim najeźdźcą. Wielu żołnierzy Waffen SS spędziło całą wojnę na froncie i nie miało okazji zwiedzić kacetu, czyli marnej podróby rosyjskiego łagru. Warto przeczytać biografie czołowych dowódców Waffen SS: Haussera, Bittricha, Phlepsa i innych. To byli zawodowi żołnierze tylko w innych mundurach. Totenkopf, Gestapo i Allgemeine SS to coś innego. Jeśli mówimy o organizacjach zbrodniczych, to na pierwszym miejscu jest NKWD-KGB. A potem dłuuuuugo nic. Odpowiedz Link Zgłoś
creativeq Re: Duma krytykuje "pomniejszanie roli radzieckic 20.04.05, 13:02 sam to wymysliles ze baltowie ochotnikami pedzili do dalki bok obok z niemcami?? (zreszto to samo jest z obecnym w artykule tekstem ze kraje baltyckie wystawili swoje oddzialy :) moze byl taki estonski rzad pod patronatem niemieckim :)) w kazdym badz razie byl obowiazkowy pobor do wermahtu (czy jak to tam) i koniec - obowiazka sprawa, co oczewiscie nie zmienia faktu ze niektorzy szli z duza checia, lecz niektorzy przeciwko swojej woli. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Duma krytykuje "pomniejszanie roli radzieckic 20.04.05, 13:13 Bądź łaskaw przetłumaczyć swój tekst na język polski. Wtedy ci odpowiem. Odpowiedz Link Zgłoś
creativeq Re: Duma krytykuje "pomniejszanie roli radzieckic 20.04.05, 14:49 smieszne Odpowiedz Link Zgłoś
mariuszlipinski Re: Duma krytykuje "pomniejszanie roli radzieckic 21.04.05, 13:29 szkoda że w Polsce go nie było co? dziwne że jakoś tak w innych krajach tak chętnie goniono do współpracy z Wermahtem a u nas mniej jakoś.... albo też i to się umniejsza.... w każdym bądź razie w każdym kraju istniała kolaboracja.. w innych mniej w innych bardziej... ale w każdym... dlaczego tak się hołduje AKowcom którzy też swoje mają na sumieniu.... też aniołkami nie byli.... dlaczego aż tyle band biegfało po lasach w gorach świętokrzyskich tłukąć wszystko i wszystkich? dlaczego ich się nie krytykuje? święci to oni napewno nie byli.... a propos... najchętniej do służby z podbitych państw w Wermahcie szli ci co mieli już i tak na sumieniu... a i zarobić można było... tu gdzieś zabic jakiegoś nielubnianego sąsiada... ideologia pomagała nienawiści... Odpowiedz Link Zgłoś
m635 NKWD i Gestapo to tacy sami zbrodniarze 20.04.05, 12:45 pandada napisał: > Zwyciężyli Hitlera. Uratowali tym Polaków od eksterminacji. Powiedz to rodzinom Polaków, których bestialsko wymordowali! > Cięzko być wdzięcznym za uratowanie życia. Ratowali nas w Katyniu, na Kołymie, na Łubiance, w setkach łagrów za kręgiem polarnym. Ratowali nas we Wronkach i Rawiczu, na lubelskim zamku i przy Montelupich i Pomorskiej w Krakowie. Tak nas ratowali, że krew lała się strumieniami. Nie jest przypadkiem, że NKWD urzędowała najczęściej w budynkach po Gestapo. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: NKWD i Gestapo to tacy sami zbrodniarze 20.04.05, 13:09 Tacy sami? Nie tacy sami. Przeczy temu chronologia. CzeKa została założona już w roku 1918, kiedy Hitler był rezerwistą. Gestapo powstało dopiero w roku 1934, kiedy NKWD zdążyło wymordować miliony SŁOWIAN bez potrzeby czytania żadnych Mein-Kampfów. Pierwsze kacety powstały w Niemczech dopiero w 1933, kiedy to GUŁag zdążył "rozkwitnąć". Odpowiedz Link Zgłoś
jawu Armia Radziecka i NKWD to nie to samo 20.04.05, 14:20 Każdy totalitaryzm ma swoich zbrodniarzy. Jest faktem, że to ZSRR pokonał Hitlera. Jest faktem, że oba totalitaryzmy przelały morze polskiej krwi. Po co ta licytacja ? NKWD przelało morze rosyjskiej krwi. W 1936 roku wymordowano 40 tysięcy oficerów i zołnierzy Armii Czerwonej. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Armia Radziecka i NKWD to nie to samo 20.04.05, 14:38 jawu napisał: > Każdy totalitaryzm ma swoich zbrodniarzy. Jest faktem, że to ZSRR pokonał > Hitlera. Jest faktem, że oba totalitaryzmy przelały morze polskiej krwi. Po co > ta licytacja ? NKWD przelało morze rosyjskiej krwi. W 1936 roku wymordowano 40 > tysięcy oficerów i zołnierzy Armii Czerwonej. My też ich trochę zmaltretowaliśmy w obozach po 1920r. Parenaście tysięcy do domu już nie wróciło. Odpowiedz Link Zgłoś
jawu Re: Armia Radziecka i NKWD to nie to samo 20.04.05, 14:42 Owszem, nie wróciło. Ale nikt im nie "sprzedał" kulki w łeb i nie zagnał do katorżniczej pracy. Zmarli z chorób i wycieńczenia jak miliony innych w całej Europie (np. hiszpanka) i tysiące w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Armia Radziecka i NKWD to nie to samo 20.04.05, 14:46 Ale też za dobrych warunków im nie stworzyliśmy, zreszta tak samo jak oni nam na Syberii.... Odpowiedz Link Zgłoś
jankbh Re: Armia Radziecka i NKWD to nie to samo 20.04.05, 14:49 mangold napisał: > My też ich trochę zmaltretowaliśmy w obozach po 1920r. Parenaście tysięcy do > domu już nie wróciło. A slyszales, ze antybiotyki pojawily sie dopiero w czasie ostatniej wojny? W warunkach obozowych szanse na przezycie wtedy mieli jedynie ci,´których organizm sam pokonal choroby. Odpowiedz Link Zgłoś
dezerter2 Re: Duma krytykuje "pomniejszanie roli radzieckic 20.04.05, 11:50 Doprawdy piękny gest. www.tylkopolityka.pl Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur sami się pomniejszają 20.04.05, 12:00 To Rosjanie sami pomniejszają rolę swoich żołnierzy w Polsce w roku 1939. Odpowiedz Link Zgłoś
sojuz1 Re: Duma krytykuje "pomniejszanie roli radzieckic 20.04.05, 12:12 m635 napisał: > Nie pomniejszać - to WIELCY zbrodniarze, więksi od hitlerowskich! Wyzwolenie Polski spod okupacji hitlerowskiej rzeczywiście było wielką zbrodnią... Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Duma krytykuje "pomniejszanie roli radzieckic 20.04.05, 12:22 A co powiesz o "wyzwoleniu Polski spod władzy polskiego rządu" we wrześniu 1939? Odpowiedz Link Zgłoś
jockerkjs Re: Duma krytykuje "pomniejszanie roli radzieckic 20.04.05, 12:46 Pieprzenie ze ratowali polske, oddzyskiwali to co zabrali IX '39. Odpowiedz Link Zgłoś
bprzybysz Re: Duma krytykuje "pomniejszanie roli radzieckic 20.04.05, 12:48 Rosja = Niekonczacy sie absurd Odpowiedz Link Zgłoś
ubr1 Re: Duma krytykuje "pomniejszanie roli radzieckic 20.04.05, 12:49 :Warto przeczytać biografie czołowych dowódców Waffen SS: Haussera, Bittricha, Phlepsa i innych. To byli zawodowi żołnierze tylko w innych mundurach: ZGADZA SIE - ZAWODOWI MORDERCY I ZBRODNIARZE!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Duma krytykuje "pomniejszanie roli radzieckic 20.04.05, 13:04 Jednak nie przeczytałeś. Hausser, Bittrich, Phleps, Krüger, Demelhuber, Priess, Kleinheisterkamp byli frontowymi żołnierzami i oficerami kadrowymi jeszcze w czasie I wojny światowej. Natomiast lumpami i zbrodniarzami byli: Heydrich, Eicke, Dirlewanger, Kögel, Lippert i wielu innych. Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Racja, rola bolszewickich żołdaków w zbrodniach II 20.04.05, 12:52 wojny światowej jest pomniejszana. Trzeba głośno mówić o Syberii, batalionach NKWD, Katyniu i tysiącach iinych miejsc i zbrodni. Niczego nie umniejszać. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Racja, rola bolszewickich żołdaków w zbrodnia 20.04.05, 13:00 A może jeszcze rozliczyć Ukraińców spod znaku tryzuba?? Co Ty na to?? Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Zupełna zgoda, powinniśmy prosić władze ukraińskie 20.04.05, 13:06 by wszczeły śledztwo w tej sprawie. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: To pierwsza rzecz w której się zgadzamy... 20.04.05, 13:11 Podczas wojny, gdy struktury państwowe załamały się, między narodami dawnej Rzeczypospolitej dochodziło do krwawych, nacjonalistycznych porachunków. Ale podobnie było na terenie Jugosławii. Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Re: To pierwsza rzecz w której się zgadzamy... 20.04.05, 13:14 Owszem, ale ci zbrodniarze mają dzisiaj obywatelstwo konkretnych państw. Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Nie ma zgody między nami. Takim czerwonym 20.04.05, 13:13 sierotom jak ty chodzi tylko o to by skłucić Polaków i Ukraińców, bo to leży w interesie bolszewii. Mi chodzi o prawdziwe śledztwo, ewentualne osądzenie i pojednanie między dwoma narodami które mają wspólnego kacapskiego wroga. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Nie ma zgody między nami. Takim czerwonym 20.04.05, 13:19 Napisz możwe : niech żyje wolny Tybet !!! Oni wsparcia bardziej potrzebują niż Ukraina...Nie wiem skąd u Was taka nienawiśc do Rosji, w genach przechodzi czy co ? Od innych sąsiadów też swego czasu baty dostawaliśmy a jakoś im tego tak nie wypominacie.... Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh złoty człowieczku man gold 20.04.05, 13:44 ie mozesz pojąc dlaczego nienawidzimy Rosji?? A dokładnie ich władz?? No to dyskusja z toba jest zbedna!! Odpowiedz Link Zgłoś
pamin1 Re: złoty człowieczku man gold 20.04.05, 13:48 Te mangold nie oznacza zlotego czlowieczka, tylko z niemiecka to co ten czlowiek ma w glowie: botwine. Okresla tez kolor ugrupowania z ktorym sympatyzuje: ciemno czerwony. To, ze jakakolwiek dyskusja z nim jest zbedna, jest jasne jak slonce. Prawdopodobnie to etatowy pracownik 'trybuny ludu'. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: złoty człowieczku man gold 20.04.05, 13:52 pamin1 napisał: Prawdopodobnie to etatowy pracownik 'trybuny ludu'... Za Trybuna nie przepadam, lepszy Urban jest... Odpowiedz Link Zgłoś
pamin1 Re: złoty człowieczku man gold 20.04.05, 18:20 Cos takiego! Mamy jednak cos wspolnego! Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: złoty człowieczku man gold 20.04.05, 13:51 Naprawde nie mogę pojąć , bo nienawiśc jest mi obca, co najwyżej mogę kogoś za coś nie lubić....Ale żle myśleć o ludziach tylko dlatego, że maja inny akcent i pisza cyrylicą to chyba troszke chore jest... p.s mangold to nie znaczy "złoty człowiek" aż takim narcyzem to nie jestem... Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Dlaczego nienawidzą ZSRR ? 20.04.05, 14:18 Niemcy Hitlera zabrali wielu Polakom życie. Coś ok 6 mln. ludzi. ZSRR natomiast zabrał WSZYSTKIM BOGATYM Polakom (górne kilkadziesiąt tysięcy) majątki by je uspołecznić. Jak myślicie co jest dla tych BOGATYCH Polaków ważniejsze ? Odpowiedz Link Zgłoś
mangold A przy okazji może i straciliśmy jakieś... 20.04.05, 14:21 ..wschodnie zadupia( Lwów, Wilno itp) ale Szczecin i Wrocław były chyba tego warte... Odpowiedz Link Zgłoś
jawu Nie pisalibyśmy po polsku 20.04.05, 14:28 odbierano majątki, często pozbawiano ich życia. Nie zapominaj, że Stalin wymordował sporo Polaków. Niestety niektórym trudno zrozumieć, że gdyby Hitler wygrał ze Stalinem, to nie pisalibyśmy teraz po polsku: albo bylibyśmy niepismienni, albo nie byłoby Polaków. Stalin zwyciężył i przy wszystkich jego zbrodniach (komunistycznych) jakoś naród polski przetrwał i to w niezłej formie. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Nie pisalibyśmy po polsku 20.04.05, 14:31 jawu napisał: Stalin zwyciężył i przy wszystkich jego > zbrodniach (komunistycznych) jakoś naród polski przetrwał i to w niezłej formie > . Bo miał wroga !! Polakom wróg jest zawsze potrzebny, inaczej tracą sens życia. Sam sie przekonaj i poczytaj te wszystkie wypowiedzi... Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Dlaczego nienawidzą ZSRR ? 20.04.05, 14:34 Faktycznie, w czasie II wojny światowej życie straciło około 6 milionów obywateli przedwojennej Rzeczypospolitej, różnej zresztą narodowości (także np. Żydów). Tylko że popełniłeś myślowy błąd albo świadomie manipulujesz, chcąc te wszystkie ofiary dopisać do rachunku Hitlerowi. Jak dobrze się zastanowić, to znacznie więcej Polaków zginęło z rąk rosyjskich. Zresztą Hitler też został wyhodowany przez Rosję. Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Hitler - agentem Stalina 20.04.05, 14:39 No cóż teraz czas się już zastanowić czy tacy jak zigzaur tez nie są agentem Stalina. Jak wszyscy to wszyscy... Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Dlaczego nienawidzą ZSRR ? 20.04.05, 14:41 zigzaur napisał: > Zresztą Hitler też został wyhodowany przez Rosję.... ??? TY już jesteś niereformowalny z tą Twoja antyrosyjską fobią...to przecież raczej politycy zachodni dopuścili do odrodzenia Rzeszy Niemieckiej...Hitler brał co chciał ( Austria, Czechosłowacja, potem polska) a oni jakoś mocno nie protestowali... Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Dlaczego nienawidzą ZSRR ? 20.04.05, 16:17 Bo politycy zachodni, zwłaszcza angielscy, zostali zrobieni w konia przez Hitlera. Po prostu, nie przyszło im do głowy, że rozmówca z przeciwnej strony stołu może nie być gentlemanem. A Hitler był z plebsu i w dżentelmeńskie umowy się nie bawił. Francja była zmęczonym zwycięzcą, któremu wszyscy powinni dać spokój. Karty rozdawał wtedy ktoś inny. Ten ktoś miał w programie "konflikt między państwami imperialistycznymi, który przerodzi się w rewolucję proletariacką" (cytat z Engelsa). Ten ktoś wiedział, że w Niemczech znalazł się ktoś, kto wrzaskami i demagogią pociągnie upokorzony i zdezorientowany pozbawieniem cesarskiego autorytetu naród niemiecki. Ten ktoś wiedział, że Niemcy są w stanie wystawić dużą armię, która potrafi zadać silny cios ale nie potrafi wygrać wojny z taką Anglią. Po wykrwawieniu się państw zachodnich, można było wjechać do zniszczonej Europy w triumfalnym pochodzie. Kalkulacja całkiem prosta i dająca widoki na powodzenie. Odpowiedz Link Zgłoś
dem0kryt Mangold, tu nie chodzi o nienawiśc do Rosji... 20.04.05, 14:52 Raczej o niechęć i obawę przed rosyjskim imperializmem. Wybacz, ale Polacy i jeszcze bałtowie i parę innych nacji mają powody, aby niedobrze wspominać rosyjskie imperia (w tym ZSRR). A Rosjanie do dziś za tym tęsknią. Nawet nie politycy, ale zwyczajni ludzie. Im dawna potęga dawała satysfakcję, dziś czują się poniżeni. Nie mam nic przeciwko Rosjanom, póki w kontaktach z nami nie uderzają w tony imperialne. I także próby tuszowania zbrodniczej natury komunistycznego systemu nie przekonują mnie. Niemcy przynajmniej przyznają się do zbrodni nazizmu (bo przegrali). My i Ukraińcy mamy sobie do wyjaśnienia parę spraw, ale po obu stronach widzę ostatnio sporo dobrej woli. A ze strony Rosjan (czy, jak wolisz, rosyjskich władz) - uparte zaprzeczanie. Do tanga trzeba dwojga. A ja mam wrażenie, że Rosjanie chcieliby aby Polaków dotknęła zbiorowa amnezja i będzie po sprawie. I jeszcze: niech żyje wolny Tybet! Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Mangold, tu nie chodzi o nienawiśc do Rosji.. 20.04.05, 15:02 Znam paru Rosjani jakoś nie zauważyłem ich imperialistycznych ciągot, ba , nawet sobie chwaą, ż emogą na bazarku co nieco dorobić. Nie mieszajmy zwykłych Rosjan z ich elitami, a tuta jna forum jadą po nich równo, że to przebrzydłe kacapy itp....tak nie można. Odpowiedz Link Zgłoś
dem0kryt Re: Mangold, tu nie chodzi o nienawiśc do Rosji.. 20.04.05, 15:06 Ja wiem, że Rosjanie (wielu) w kontaktach prywatnych to fajni ludzie, z którymi można i wypić i pogadać. Też wielu lubię. Ale tęskonota za imperium w społeczeństwie rosyjskim jest socjologicznym faktem. Tak jak i niechęć do rozliczeń z własną przeszłością. Także i ze zbrodniami, które Rosjanie popełniali na Rosjanach, bo to głównie Rosjanie byli ofiarami stalinizmu. Polityka Putina nie wzięła się znikąd. Ani chęć stawiania znowu pomników Stalina... Sorry. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Mangold, tu nie chodzi o nienawiśc do Rosji.. 20.04.05, 15:09 dem0kryt napisał: > Polityka Putina nie wzięła się znikąd. Ani chęć stawiania znowu pomników > Stalina... Sorry. To raczej nie młodzież chce stawiać te pomniki, a tym wszystkim staruszkom trudno się dziwić-emerytury nie starcza to w główkach się roi..Z naszymi jest to samo, tylko w drugą stronę-alleluja i do przodu... Odpowiedz Link Zgłoś
mangold I jeszcze mały przykład..... 20.04.05, 15:06 Przeczytałem kiedyś w GW o jakimś wypadku w Rosji, gdzie zginęło, bodajże z 10 osób...I odrazu pierwszy post na forum:" Dobrze im tak sqrwy....m !!! Szkoda,ż e szlag nie trafił więcej kacapów!! " czy coś w tym stylu.... Czy to nie jest chore?? Odpowiedz Link Zgłoś
dem0kryt Tak, to jest chore. 20.04.05, 15:08 To przykład choroby zwanej nienawiścią. A może po prostu - głupotą. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Tak, to jest chore. 20.04.05, 15:10 źle napisałem...zwierzęta nie potrafią nienawidzieć. Takim to dobrze !!!1 Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: I jeszcze mały przykład..... 20.04.05, 15:26 Pewnie, że to głupota. Ale takich jełopów znajdziesz wszędzie i nie sądzę aby brakowało ich w Rosji, Niemczech i wielu innych krajach. Po co podnosić wygłupy nielicznych do rangi cechy narodowej? Chyba tylko po to, aby to co wobec ofiar dokonali agresorzy podczas II WS, a do incydentalnych wybryków już zaliczyć się nie da, aby to jakoś pomniejszyć? Odpowiedz Link Zgłoś
mariuszlipinski Re: Mangold, tu nie chodzi o nienawiśc do Rosji.. 21.04.05, 13:32 a jak sądzisz czy Polacy też nie tęsknią za Wielką Polską sprzed zaborów? czy nasz kochany naród nie miałby chęci znów być od morza (Bałtyk) do morza (Czarne)? sądzę że każdy naród który kiedyś w historii miał zasięg imperialny troszkę tęskni do tego... oj sądzę że Polacy też i to nawet bardzo... Odpowiedz Link Zgłoś
abrakadabra30 Re: Nie ma zgody między nami. Takim czerwonym 21.04.05, 21:37 Oj prawiczkowaty studenciku politologii. Ciągle szukasz wroga, dyszysz nienawiścią. Może dziewczyny Ci brak? A tak w ogóle to przydałoby się podać kilka twoich postów pod uwagę prokuratury. Pozdrowienia z Wawy. Odpowiedz Link Zgłoś
bazyliszek4 Re: Zupełna zgoda, powinniśmy prosić władze ukrai 20.04.05, 13:23 zgadzam się. szkoda, że Ukraińcy w ogóle nie widzą potrzeby prokuratorsko- sądowego rozliczenia się z niektórymi aspektami historii własnego kraju. byli kagebiści, którzy przesladowali opozycję w latach ZSRR pracują w SBU, albo spokojnie przeszli na emeryturę - o jakiejś weryfikacji nikt nawet nie słyszał. sędziowie i prokuratorzy za sprawą, których dysydenci jeszcze w latach 80. trafiali do łagrów (kilku zmarło) też mają się dobrze. nie wspomnę już o rozliczeniu zbrodni NKWD z lat 40. i 50., czy "Wielkiego Głodu". to wszystko oddala rozliczenie zbrodni nacjonalistów ukraińskich dokonanej na Polakach - wszak każdy naród zaczyna rachunki z historią od własnych krzywd, a przy skomplikowanej historii Ukraińców w wieku XX nie są oni gotowi nawet na to... Odpowiedz Link Zgłoś
pamin1 Na tym forum pisze dwoch komunistycznych betonow, 20.04.05, 13:16 ktorzy odporni sa na wszelkie argumenty. Tak ich po prostu wyszkolono. Zreszta mozna ich spotkac na wszelkich forach dotyczacych ich pracodawcow (?) spod znaku sierpa i mlota. Zgadujcie kto to!! Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Na tym forum pisze dwoch komunistycznych beto 20.04.05, 13:21 Ja...? Ja to robie za darmo chłopie...A Tobie kto płaci? I z checią bym przyjął Twoje argumenty, gdyby tylko choć trochę mądre były.. Odpowiedz Link Zgłoś
pamin1 Re: Na tym forum pisze dwoch komunistycznych beto 20.04.05, 13:25 Akurat nie myslalem o tobie. No ale jesli sie za takowego uwazasz... Odpowiedz Link Zgłoś
pamin1 Re: A Tobie kto płaci ?? 20.04.05, 13:45 Chyba jednak jestes czerwonym betonem....Stara NKWD-dowska metoda zmieniania tematu jest charakterystyczna dla twojej formacji. Inteligencja tez nie grzeszysz. Nie napisalem w poscie, ze jestes oplacany przez twoja mafie. Postawilem (?). No, ale uderz w stol....Dwa razy sam sie sypnales. Ajajaj. To juz u was porzadnych kadr nie maja? Mnie kochany nikt nie placi. Ja juz sie urodzilem z antykomunistycznymi genami. Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox I nie przyszło ci do głowy.. 20.04.05, 14:27 I nie przyszło ci do głowy, że jesteś konserwatywnym betonem, zwolennikiem stosunków sprzed 76 lat, tzn. sprzed 1939 r. ? Odpowiedz Link Zgłoś
jawu Genetyka 20.04.05, 14:32 Weź pod uwagę, że nie wszystkie dziedziczone geny są prawidłowe. Mam wrażenie, że masz nie geny antykomunistyczne, ale geny nienawiści. Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Re: Na tym forum pisze dwoch komunistycznych beto 20.04.05, 13:45 ależ dokładnie wiemy kto to jest i z jakiej klepie ambasady! Odpowiedz Link Zgłoś
bazyliszek4 pamiętajmy o proporcjach 20.04.05, 13:29 powinniśmy rozróżniać wysiłek i poświęcenie Rosjan, Ukraińców, Białorusinów i wielu innych narodów, którzy walczyli z Niemcami i przepędzili z Polski hitlerowców, od zbrodniczego systemu, który wykorzystał to do własnych celów politycznych... Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: pamiętajmy o proporcjach 20.04.05, 13:36 I to jest właśnie problem tych nienawidzących wszystko co ma czerwony kolor...Potrafią tłumaczyć Niemców( no, bo przecież to wina Hitlera), a z drugiej strony niszczą pomniki tych, którzy ich wyzwolili, a przecież oni też ( byż może nawet w większym stopniu) byli zmanipulowani przez system... Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Pamietajmy o USA i Ronaldzie Reaganie! 20.04.05, 13:45 "Potrafią tłumaczyć Niemców( no, bo przecież to wina Hitlera), a z drugiej strony niszczą pomniki tych, którzy ich wyzwolili" pisze tow. mangold. Pomnika Ronalda Reagana (ani ulicy czy placu) nie ma w Polsce ani jednego!:-((( A przciez to dopiero USA za jego Administracji wyzwolily Polske z kacapskiej niewoli rozwalajac (SDI!) Sowiecki Sojuz. No ale coz! Dla mlodych Polakow bohaterem jest "prawdziwy polski patriota Wojciech Jaruzelski" :-((( W tym tempie niedlugo "polskim patriota i bohaterem" stanie sie marszalek Konstantin Rokossowski, ktory zostal pierwszym ministrem "obrony" powojennej Polski w nagrode za NIE udzielenie pomocy Powstaniu Warszawskiemu! :-(((((((((( Odpowiedz Link Zgłoś
wild31 Re: Pamietajmy o USA i Ronaldzie Reaganie! 20.04.05, 13:53 Grasz i faulujesz. Czemu? Nie masz lepszych argumentów? A co z "bohaterem" Kuklińskim? W tym tempie niedługo okaże się, że Niemcy w II wojnie udziału nie brali. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Pamietajmy o USA i Ronaldzie Reaganie! 20.04.05, 13:58 Założ sobie Komitet Budowy Pomnika Prezydenta Reagana i rób zbiórke .Kto Ci zabroni? Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Re: pamiętajmy o proporcjach 20.04.05, 13:47 160 000 trofiejnych fortepianów,100 000 zgwałconych itd itp wszystko przeczytasz w GW z Poniedziałku. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: pamiętajmy o proporcjach 20.04.05, 14:04 Czytałem, czytałem....i byłem tym przerażony tak samo jak Ty, ale z drugiej strony Amerykanie teraz też co nieco z Iraku wywożą.. Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Kompania braci 20.04.05, 14:31 Poczytaj sobie "Kompanie braci". Amerykanie sami tam opisują jak szabrowali w Niemczech. Zegarki, odznaczenia, rzeczy osobiste jeńców niemieckich... Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: pamiętajmy o proporcjach 20.04.05, 15:15 Nam też hitlerowcy małe co nieco wywieźli..niektórych rzeczy do dzisiaj szukamy. Ale może się mylę,oszołomki!! Przecież w porównaniu z Ruskimi,Niemcy to taki kulturalny naród... Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Re: pamiętajmy o proporcjach 20.04.05, 13:42 Ten "system" nie składał się z powietrza tylko z ludzi konkretnej narodowości. Ta narodowość była bardzo zadowolaona ze panuje na połową Europy, ta narodowość zafundowała piekło owszem i sobie, ale to ta narodowość w 1917 to piekło stworzyła i nigdy,absolutnie nigdy nie zbuntowała się nawet jednym wystrzałem pomijając chłopskie powstania na początku. -- Niech żyje niepodlegla UKRAINA!!! Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: pamiętajmy o proporcjach 20.04.05, 13:47 To Komitet Centralny był zadowolony, a całe społeczeństwo któtko przy mordzie trzymał....nie można za to nienawidzieć wszystkich Rosjan....oni też mogą być wqrzeni za polskie wyprawy na Kijów swego czasu, ale oczywiście stwierdzisz, że to głupi argument... Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: pamiętajmy o proporcjach 20.04.05, 13:50 A co Rosjan obchodzi Kijów? Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: pamiętajmy o proporcjach 20.04.05, 13:54 zigzaur napisał: > A co Rosjan obchodzi Kijów? jeszcze niedawno obchodził... Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: pamiętajmy o proporcjach 20.04.05, 14:06 Starajmy się więc, aby Rosjan nie obchodził Kijów ani Niemców nie obchodził Gdańsk, na przykład. Aby nie mieli siły wsadzać nosa w nieswoje sprawy. Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Re: pamiętajmy o proporcjach 20.04.05, 13:50 Podczas wyprawy na Kijów nie było ludobujstwa, rozstrzeliwania tysięcy jeńców, rzezi ludnośći cywilnej, fali gwałtów, barbarzyństwa.Nie stosowano strategii spalonej ziemii. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: pamiętajmy o proporcjach 20.04.05, 13:53 A skąd wiesz..? Pamiętaj, że historie piszą zwycięzcy.... Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Sa DWA rodzaje ludzi: Komuchy i MYSLACY!!! 20.04.05, 13:54 ci, którzy rozumują binarnie (dwójkowo) i ci ktorzy potrafia cos w kodzie binarnym NAPISAC!!! Ty niestety nalezysz do tych pierwszych, dlatego wszystkie ulepszenia w dziedzinie informatyki beda musialy przychodzic nadal ( jak przychodza od samego poczatku) z... imperialistycznych Stanow Zjednoczonych!!! P.S. Czy wiesz, osle, ze Internet, dzieki ktoremu mozesz promulgowac tu swoj komuszy belkot, stworzony zostal przez... PENTAGON??? Nie brzydzisz sie zatem czyms takim poslugiwac (podobnie jak wynalezionym przez amerykanskich imperialistow komputerem)???! ;-)))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Sa DWA rodzaje ludzi: Komuchy i MYSLACY!!! 20.04.05, 14:01 Są komuchy,myślący i jeszcze meerkat...Ty też się jakoś niebrzydzisz używac dobrodziejstw demokracji, jaką jest np. wolność słowa (m.in. na tym forum) chociać czytając Twoje wypowiedzi widzę, że demokracja jest Ci obca. Odpowiedz Link Zgłoś
mika68 Re: Sa DWA rodzaje ludzi: Komuchy i MYSLACY!!! 20.04.05, 14:03 Brawo meerkat! mangold jest prawie zerojedynkowy ale jeszcze nie binarny:)) Odpowiedz Link Zgłoś
wild31 Re: Sa DWA rodzaje ludzi: Komuchy i MYSLACY!!! 20.04.05, 14:07 Sorky ale Twoja wypowiedź jest zgodna z Twoim nickiem. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur do meerkata o systemie binarnym 20.04.05, 14:22 Istnieje kategoria ludzi, którym jest potrzebne sterowanie numeryczne, przy pomocy dwóch prostych poleceń: RAZ, DWA RAZ, DWA itd. Zarówno w marszu jak i w pracy, np. łopatą. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: do meerkata o systemie binarnym 20.04.05, 14:27 A innym do szczęścia wystarczy np. machinalne powtarzanie różańca... Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: do meerkata o systemie binarnym 20.04.05, 14:29 A jeszcze innym marksistowskich i leninowskich bzdetów. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: do meerkata o systemie binarnym 20.04.05, 14:34 zigzaur napisał: > A jeszcze innym marksistowskich i leninowskich bzdetów. Może mi to streścisz, bo wstyd się przyznać, w przeciwieństwie do Ciebie jeszcze nie czytałem... Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: do meerkata o systemie binarnym 20.04.05, 14:36 To nie był przytyk do ciebie. W czasach mojej młodości, w szkole wciskano różne komunistyczne bzdety, typu "równych żołądków", "sprawiedliwości społecznej", "wyzysku" ale już się na to uodporniłem. Z pewnym przerażeniem zauważam dużą popularność lewackich postaw w generacji dwudziestolatków. Odpowiedz Link Zgłoś
wild31 Re: do meerkata o systemie binarnym 20.04.05, 14:39 Nie wciskano Ci za to takich bzdetów jak szacunek do innych ludzi, nawet jeżeli maja inne poglądy. I to procentuje. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: do meerkata o systemie binarnym 20.04.05, 14:44 Ja odróżniam szacunek dla ludzi od szacunku dla poglądów. Niektóre poglądy nie zasługują na szacunek ale na potępienie i wyśmianie. Przykład takiego poglądu: "Jeśli ktoś ma bogatszych rodziców albo jest lepiej wykształcony i lepiej radzi sobie w życiu, to trzeba go zabić albo chociaż obrabować" Dla takiego poglądu faktycznie nie mam szacunku. Pogląd taki nosi nazwę socjalizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: do meerkata o systemie binarnym 20.04.05, 14:52 zigzaur napisał: > "Jeśli ktoś ma bogatszych rodziców albo jest lepiej wykształcony i lepiej radzi > sobie w życiu, to trzeba go zabić albo chociaż obrabować" > > Dla takiego poglądu faktycznie nie mam szacunku. > Pogląd taki nosi nazwę socjalizmu. Z podobnymi pogladami spotykam się u znajomych "styropainków", którym nie udało się załapać do solidarnościowych elyt, bo byli za mało cwani" "przecie to my walczylim o tom Polskem, a tera co? g.. mamy " No i trzeba szukać wroga, najlepiej czerwonego, bo przecież swoich nie będą się czepiać. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: do meerkata o systemie binarnym 20.04.05, 15:03 Bo to też socjaliści. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: do meerkata o systemie binarnym 20.04.05, 15:29 Jak większość sfustrowanych "styropianków" !!Wolność tak, ale z przywilejami sprzed Okrągłego Stołu...Barany... Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: do meerkata o systemie binarnym 20.04.05, 15:34 Ktoś podzielił socjalistów na bezbożnych i pobożnych. Socjaliści pobożni są gorsi, bo obrażają Boga modląc się doń o powodzenie dla ich socjalistycznych mrzonek i głupot. Odpowiedz Link Zgłoś
kamyk39 Re: do meerkata o systemie binarnym 20.04.05, 15:32 > zigzaur napisał(a,o): "Jest 10 rodzajów ludzi: ci, którzy rozumują binarnie (dwójkowo) i ci, którzy nie...." Ja tego nie rozumiem. Jak to jest w mowie: 10? Kto rozumuje w liczbach, a do tego w systemie binarnym? (Swoja droga system trojkowy jest optymalny w sensie, ze przy uzyciu minimum znakow zapsuje sie maksimum informacji. Teoretycznie jest to przy bazie e (2.71...), ale jak w tym liczyc a jeszcze rozumowac.) Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: do meerkata o systemie binarnym 20.04.05, 15:40 To taki mój żart ale oni z tego podtemat zrobili.... Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: do meerkata o systemie binarnym 20.04.05, 15:44 To nie są moje słowa, cytat wplątał się do zacytowanej mojej wypowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
wild31 Re: do meerkata o systemie binarnym 20.04.05, 15:08 Nie słyszałem aby takie poglądy obowiązywały w socjaliźmie. Ale najwyraźniej mamy różną wiedzę na ten temat. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: do meerkata o systemie binarnym 20.04.05, 15:26 Przecież socjalizm polega na tym, aby zabrać bogatemu i przedsiębiorczemu i rozdać urzędasom i działaczom. Odpowiedz Link Zgłoś
wild31 Re: do meerkata o systemie binarnym 20.04.05, 15:33 Jeżeli w urzędzie pracuje ON, jest urzędasem, jeżeli JA, jestmm urzędnikiem państwowym, pełnym wszelkich cnót. MY jesteśmy aktywem, myślącym propaństwowo, ONI, skorumpowanymi działaczami. Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Re: Sa DWA rodzaje ludzi: Komuchy i MYSLACY!!! 20.04.05, 14:36 Są tacy, którzy uważają, że wkład do nauki to tylko Zachód i USA. Nigdy zapewne nie słyszeli np. o radzieckiej szkole matematycznej, dokonaniach tamtejszych fizyków i kto rozpoczał loty w kosmos... Oj tępacy, tępacy.. Odpowiedz Link Zgłoś
jany44 Kosmos na koszt podatnika amerykanskiego 20.04.05, 15:12 Trzech radzieckich szpiegów wykradlo z tajnego osrodka naukowego Los Alamos dokumentacje rakiety wynoszacej w kosmos, która pózniej amerykanie nazwali GEMINI, sklad chemiczny napedu cieklego i sobie w obozach przymusowych gdzie posciagali skazanych naukowców, przyspieszyli lot w kosmos. Nota bene amerykanie nie byli lepsi bo ich postep nie móglbyc mozliwy bez porwania 120 osobowej grupy naukowców wernera von Brauna-geniusza techniki kosmicznej. A na koniec protoplasta naukowym lotu w kosmos byl Polak mieszkajacy w sojuzie niejaki Konstanty Ciolkowski, który stworzyl wiele podstaw naukowych do odbicia sie od ziemii. Wiec kolego te radzieckie technologie to wynik w olbrzymiej wiekszosci szpiegowskiej kradziezy na masowa skale technologii. Wiadomo, Judasze sa wszedzie. Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Harrison w kosmosie - to nie był żaden Gagrin 20.04.05, 15:18 W ogóle cały program kosmiczny ZSRR został wykradziony z Los Alamos, a Gagarin tak naprawdę nazywał się Harrison. Tylko Rosjanie H wymawiają jak G (Hitler - Gitler) stąd przekręcone nazwisko... Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Sa DWA rodzaje ludzi: Komuchy i MYSLACY!!! 20.04.05, 15:28 Wyników badań naukowych nie da się na dłuższą metę utrzymać w tajemnicy. O radzieckiej nauce można mówić wiele i na poważnie i na wesoło. Tylko skąd ta nędza, pijaństwo i ludożerstwo? Dowcip: Kto wynalazł klatkę? Radziecki uczony Schodow. Stąd nazwa: klatka Schodowa. Odpowiedz Link Zgłoś
bazyliszek_i_jego_pies do lortea 20.04.05, 14:33 tak, ale... czytałem kilka lat temu w "Karcie" wspomnienia polskich żołnierzy AK wcielonych w drufiej połowie 1944 roku do Armii Czerwonej (oczywiście starannie ukrywali swą wcześniejsza przynależność do AK). oprócz niesamowitego, wynikającego z jakiejś zwierzęcej chęci zemsty okrucieństwa i gwałtów żołnierzy radzieckich oraz bezsensownie, z powodu idiotycznych pomysłów dowódców, przelanej krwi, pokazują one także ich poświęcenie i bohaterstwo. oraz straszne niezadowolenie z systemu, przejawiające się chociażby w nieudanej próbie ucieczki całego oddziału na Zachód. co innego żołnierze, biedni, zacofani chłopi z wypranymi czesto mózgami, a potem wypuszczeni "za druty", a co innego oficerowie, politrucy, enkawudziści etc. Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Re: do lortea 20.04.05, 16:37 Dzięki za rzeczowy post. Niemniej jestem zagorzałym rusofobem i moim zamiarem jest świadome ukazanie Rosjanom czytającym te nasze wynurzenie że muszą sie zmieniać nie werbalnie lecz mentalnie. Chociażby biorąc przykład z Niemiec odnosnie spojrzenia na swą historie. Im naprawdę nie można popuszczać, im się popuszcza od 250 lat i efekty są wciaż takie same, brak cywilizacji, za to drang nach west po polskim trupie. Dletego nie zamiezram sie rozdrabniać w swych wypowiedziach i z powodu kilku porządnych Rosjan nie krytykować totalnie reszty zbrodniczego narodu. Jeśli chcą żeby było inaczej to niech zmieniają sie. Oni doskonale to rozumieją icieszy ich sytuacja gdy sie ich ciągle usprawiedliwia, mówi że to Stalin to gruzin itp. Ale to nic nie daje, z bini trzeba ostro. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Duma krytykuje "pomniejszanie roli radzieckic 20.04.05, 13:36 To "weterani Wojny Ojczyznianej" siedza w pierdlu???! Za co??? Przeciez to bohaterowie? :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Re: Duma krytykuje "pomniejszanie roli radzieckic 20.04.05, 13:41 Tak!!! Nie należy pomniejszać najwiekszych zbrodni i złodziejstwa ktorego dokładny raport w Poniedziałek przedstawiła GW ( autor oczywiście Rosjanin) Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz A co z 1939 r ? 20.04.05, 14:01 Deputowani Dumy "denerwują się" na próby jak to określają usprwaiedliwiania faszyzmu w niektórych krajach. Równocześnie pomijają milczeniem swój fakt współpracy z faszystami ( czyli usprawiedliwienia faszyzmu) i akt wspólnej agresji na suwerenny kraj - Polskę. Dla nas to niewielka pociecha ,że później sie "pokłócili" i że z tej kłótni Rosja wyszła zwycięsko. My wojnę rozpoczętą w 1939 r wygraliśmy dopiero w 1989. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: A co z 1939 r ? 20.04.05, 14:10 Nabrałem ochoty na podsumowanie dyskusji. Rosja nie ma nic wspólnego ze zwycięstwem nad FASZYZMEM, ponieważ zwycięstwo nad FASZYZMEM, a konkretnie nad FASZYSTOWSKIMI Włochami miało miejsce 3 września 1943, kiedy to obalono Mussoliniego a Włochy skapitulowały. Przed Amerykanami i Brytyjczykami. Być może większości dyskutantów chodziło o walkę z NARODOWO-SOCJALISTYCZNYMI Niemcami pod rządami Hitlera. Walka z NARODOWYM SOCJALIZMEM trwała rzeczywiście znacznie dłużej i była częścią ogólnoświatowej walki ludzkości z SOCJALISTYCZNĄ zarazą. Walka ta zbliża się do pomyślnego końca. Odpowiedz Link Zgłoś
bazyliszek_i_jego_pies Re: A co z 1939 r ? 20.04.05, 14:21 masz rację zigzaur. juz te odwieczne problemy Rosjan z podstawowymi terminami (faszyzm a narodowy-socjalizm) pokazują degenerację ich historiografii. fałszowanie historii zaczyna sie od słów... Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: A co z 1939 r ? 20.04.05, 14:27 Dorzucę jeszcze ciekawostkę. Dawna flaga komunistów rosyjskich wyglądała nieco inaczej: czerwone tło, w środku białe kółko a w nim sierp i młot koloru CZARNEGO. Jeszcze wcześniej w owym kółku nie było sierpa i młota ale pewien stary, mistyczny znak. Potem jednak bolszewicy zmienili flagę na młot i sierp. Starą flagę bolszewicką przejęła partia, która oddzieliła się od NIEMIECKIEJ PARTII ROBOTNICZEJ i przyjęła nazwę NARODOWO-SOCJALISTYCZNEJ i dalej jak poprzednio. Takie są fakty. Dodajmy jeszcze działalność w Niemczech takich osób jak Josif Unszlicht i Karl Radek a wszystko będzie łatwiej zrozumieć. Odpowiedz Link Zgłoś
jankbh Re: A co z 1939 r ? 20.04.05, 14:41 To nie Rosjanie maja problemy z podstawowymi terminami i nie jest to degeneracja. Wiekszosc z nich uzywa terminów, jak je ustalal Wielki Jezykoznawca i innych terminów nie znaja. Stad te nieporozumienia m.in. na forum, gdy rozmawiamy obcymi jezykami, mimo, ze po polsku. To my falszujemy historie, jezeli zgadzamy sie nazywac czarne biale i na odwrót. Niby mamy juz polskie szkoly, które ukonczyla juz cala generacja Polaków, ale nadal mlodym tlumaczy sie, ze nazisci to prawicowa ekstrema. Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Wehrmaht czy Armia Radziecka ? 20.04.05, 14:02 Sporo osób miało okazję porównać 44 lata Polski (1945-89) w czasie gdy stacjonowała u nas Armia Radziecka z 5,5 latami (1939-45) ze stacjonującym u nas Wehrmahtem i SS. Dlatego z obrzydzeniem odrzucą pamiętane jeszcze z okresu okupacji goebbelsowskie kłamstwa straszące Polaków "zagładą pod komunizmem" i namawiające do współpracy z Hitlerem "w obronie Europy" jako do lepszego wyboru. Tak samo zresztą Goebbels straszył i Niemców. Chodziło mu o to by uratować życie Hitlera i swoje - nie udało się. Jednak i dziś są tacy, którzy czytają i głoszą hasła kulawego doktora Josepha Goebbelsa. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: Wehrmaht czy Armia Radziecka ? czyli okupanci 20.04.05, 14:19 jethrox napisał: > Sporo osób miało okazję porównać 44 lata Polski (1945-89) w czasie gdy > stacjonowała u nas Armia Radziecka z 5,5 latami (1939-45) ze stacjonującym u > nas Wehrmahtem i SS. Piszesz delikatnie o "stacjonujacych " oddziałach . To byli okupanci . Zarówno Wehrmacht jak i Armia Czerwona nie powinni byli "stacjonować " na polskich ziemiach. I jedni i drudzy byli "bandytami". Bez sensu jest rozważać , kto był większym a kto mniejszym bandytą. A juz szytem zakłamania jest przedstawianie tego niby mniejszego bandyty jako dobrodzieja ofiary. Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Re: Wehrmaht czy Armia Radziecka ? czyli okupanci 20.04.05, 14:46 Tacy sami okupanci jak stacjonujące u nas teraz wojska USA i innych państw NATO. Wtedy był układ Warszawski. Tylko Rosjanie przez delikatność do Afganistanu nas nie pędzili tak jak teraz USługusy pędzą nas do Iraku. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: Wehrmaht czy Armia Radziecka ? czyli okupanci 20.04.05, 14:55 jethrox napisał: > Tacy sami okupanci jak stacjonujące u nas teraz wojska USA i innych państw > NATO. Wtedy był układ Warszawski. Tylko Rosjanie przez delikatność do > Afganistanu nas nie pędzili tak jak teraz USługusy pędzą nas do Iraku. Nie żartuj. To Układ Warszawski był wynikiem demokratycznych procedur ? Do NATO wstapiliśmy świadomie i dobrowolnie, bo tak chcieliśmy. Układ Warszawski został narzucony nam siłą. Kolosalna różnica. Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Dobrowolnie ? Cha, cha... 20.04.05, 14:58 Tak jak "dobrowolnie" siedzimy w Iraku... Słyszałeś o ekonomicznym szantażu Wielkiego Brata ? Teraz w Polsce wiekszość przemysłu i finansów juz do nas nie należy. Odpowiedz Link Zgłoś
wild31 Re: Wehrmaht czy Armia Radziecka ? czyli okupanci 20.04.05, 15:01 W ramach demokratycznych procedur bombardowaną d. Jugosławię? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Wehrmaht czy Armia Radziecka ? czyli okupanci 20.04.05, 15:12 A gdzież są wojska USA w Polsce? Czy nie pamiętasz najazdu na Czechosłowację w roku 1968? Do akcji w Iraku nikt Polski nie zmuszał. Odwrotnie. Polska dobrowolnie wykorzystała okazję do sprawdzenia operacyjnej współpracy z Amerykanami i Brytyjczykami. Podobnie inwestycje amerykańskie w Polsce nie są takie wielkie. Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Re: Wehrmaht czy Armia Radziecka ? czyli okupanci 20.04.05, 15:31 Wojska USA i innych krajów NATO (w tym niemieckie) regularnie przebywają na naszych poligonach (często poradzieckich), praktycznie bez przerwy. W innej ważnej kwestii ważną bazą Zachodu w naszym kraju jest wyprzedany za granicę praktycznie w całości przemysł i finanse. Niewiele mamy już swojego, polskiego w Polsce... Do Iraku nikt nie zmuszał ? A może jednak zmuszał i oszukał ? Teraz, przed wyborami rząd przy akceptacji całego sejmu obiecuje wycofac się stamtąd do końca roku. Haniebna awantura... "Sprawdzenia operacyjnej współpracy z Amerykanami i Brytyjczykami" - nie rozśmieszaj publiczności tymi buszyzmami. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Wehrmaht czy Armia Radziecka ? czyli okupanci 20.04.05, 15:43 Widzę, że brak ci merytorycznych argumentów. To, że z polskich (a właściwie dawnych pruskich) poligonów korzystają niewielkie oddziały państw NATO wcale nie oznacza, że są to jednostki przeznaczone do walki. To są związki szkoleniowe. Co to znaczy, że nie mamy nic polskiego? Jeśli idę do banku po kredyt, to otrzymuję w złotówkach, wg polskiego prawa, bank zatrudnia Polaków, płaci im pensje, zusy, płaci city, pity i inne vaty w Polsce. To nie jest polska firma? Tak samo np. z TESCO Polska. Sprzedają przeważnie polskie produkty, zatrudniają Polaków, płacą im pensje, płacą w Polsce podatki. A że nauczyli polskie ekspedientki czystości i uśmiechu dla klienta (porównaj filmy Barei jeśli nie pamiętasz realiów PRL), to korzyść jest dla wszystkich. Co do Iraku, to na tym świecie tak już jest, że państwo, które przetrenuje wojska w zagranicznej interwencji, zyskuje na respekcie. Przykładem są Niemcy. Interwencja nielicznych oddziałów (Legion Sperrlego) w Hiszpanii w 1936 wzbudziła wobec niemieckiej armii respekt, chociaż rzeczywisty jej potencjał ustępował Francji. Nie ma lepszych sojuszników oprócz USA i Wielkiej Brytanii. Oraz oczywiście krajów sąsiadujących. A wolę Busha niż Clintona. Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Z kim rozmawiam ? To Niemiec. 20.04.05, 15:56 Teraz już rozumiem z kim rozmawiam. zigzaur pisze: tak naprawdę poligony nie sa polskie tylko dawne pruskie. zigzaur to nie Polak tylko Niemiec a może Amerykanin lub Anglik. Im zawsze (szczególnie Anglikom, nie mówiąc już o Niemcach) było za duzo Polski na terenach w dorzeczu Odry. Reszty tłumaczyć nie trzeba i na resztę odpowiadac nie trzeba. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Z kim rozmawiam ? To Niemiec. 20.04.05, 16:04 Bzdura. Jestem Polakiem i to ze wschodniej części Polski. Obecne poligony, zwłaszcza na Dolnym Śląsku i w głębi Pomorza, zostały wybudowane przez Prusaków i nie ma co dyskutować na ten temat. Przez okres PRL niektóre z nich były wykorzystywane przez Rosjan. Takie są fakty. Co do twoich geopolitycznych wynurzeń, to przypomnę prosty fakt, że gdyby nie kontrola Anglików i Amerykanów nad Niemcami po II wojnie światowej i przymusowa demokratyzacja, to znowu Niemcy zamieniłyby się w satelitę Rosji (jakim były np. Prusy w okresie wojen napoleońskich czy republika weimarska) Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Polak nie okreslałby tych terenów jako 20.04.05, 16:44 "właściwie pruskie". Narodowość wychodzi na zewnatrz przez sposób myślenia wpojony od dziecka, np. w niemieckiej szkole. Odpowiedz Link Zgłoś
pamin1 Re: Polak nie okreslałby tych terenów jako 20.04.05, 18:57 "właściwie pruskie". Narodowość wychodzi na zewnatrz przez sposób myślenia > wpojony od dziecka, np. w niemieckiej szkole. To ty musiales chodzic do szkoly w Moskwie. A moze nie chodziles wcale do szkoly? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Polak nie okreslałby tych terenów jako 20.04.05, 23:07 Widzę, że muszę tłumaczyć jak krowie na miedzy. I zrobię to. W chwili budowania poligonów na Pomorzu i Dolnym Śląsku, tereny te należały do Prus, państwa wchodzącego w skład federacyjnej Rzeszy Niemieckiej. O budowie poligonów zadecydowały władze PRUSKIE, poligony były zaprojektowane pod potrzeby armii PRUSKIEJ - leżały dostatecznie daleko od Francji i mogły być wykorzystane jako miejsca koncentracji wojsk przeciwko Rosji. Ze względu na ogromny obszar tych poligonów, mają one znaczenie jeszcze dziś. Tiepier poniał? Odpowiedz Link Zgłoś
pamin1 Re: Z kim rozmawiam ? To Niemiec. 20.04.05, 18:53 jethrox napisał: > Teraz już rozumiem z kim rozmawiam. zigzaur pisze: tak naprawdę poligony nie sa > > polskie tylko dawne pruskie. > zigzaur to nie Polak tylko Niemiec a może Amerykanin lub Anglik. Im zawsze > (szczególnie Anglikom, nie mówiąc już o Niemcach) było za duzo Polski na > terenach w dorzeczu Odry. > Reszty tłumaczyć nie trzeba i na resztę odpowiadac nie trzeba. Za to ty jestes pewnie potomkiem politruka lub Ub-eka. To ta rasa co kradnie, kradnie i nigdy nie nakradnie sie do syta. Charakteryzuje sie tez brakiem hamulcow moralnych, chamstwem i szybkim zanikiem szarych komorek. Taki klasyczny homo sovieticus. Mam dla ciebie zla wiadomosc: tego nie daje sie leczyc. Zostaniesz juz takim do konca zycia. Odpowiedz Link Zgłoś
ukos Jak Kali współpracować z Hitlerem, to dobrze 20.04.05, 14:17 Ani słowa potępienia zbrodniczego paktu Hitler-Stalin czy, jak kto woli, Ribbentrop-Mołotow. Zbrodniarzami są tylko czyniący dokładnie to samo Bałtowie. Co wolno wojewodzie... Odpowiedz Link Zgłoś
nowopolski1 Re: Jak Kali współpracować z Hitlerem, to dobrze 20.04.05, 14:22 ukos napisał: > Ani słowa potępienia zbrodniczego paktu Hitler-Stalin czy, jak kto woli, > Ribbentrop-Mołotow A kto potepi pakt w Monachium, gdy oddano na ziedzenie Czechy? gdyby Polska wystapila w obronie Czech nie byloby wrzesnie 1939 Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Jak Kali współpracować z Hitlerem, to dobrze 20.04.05, 14:25 Polska nie potępi, bo Zaolzie chwyciła...to był taki sam manewr jak Rosjanie 17 września zrobili, ale niektórzy twierdzą, że nam było wolno, a innym juz nie.... Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Polska nie broniał Czech tylko zajeła Zaolzie 20.04.05, 14:51 Po pół roku, ZSRR nam zajął kresy wschodnie... Każdy myślał, że przy Hitlerze coś skorzysta: II RP, a potem ZSRR. Z kolei Anglia i Francja chciały skierowac Hitlera na wschód, przeciw ZSRR. Tylko, że wujek Adi nie myślał tak jak wszyscy się spodziewali... Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Jak Kali współpracować z Hitlerem, to dobrze 20.04.05, 15:14 Polska w monachijskiej konferencji w roku 1938 nie uczestniczyła więc nie ponosi za nią odpowiedzialności. To była pokerowa zagrywka Hitlera obliczona na ROZERWANIE sojuszu Polski z Francją. I to mu się na krótko udało. Najlepiej podsumował konferencję monachijską Churchill: "Wybrałeś hańbę, bo bałeś się wojny. No to będziesz mieć i hańbę i wojnę!" Odpowiedz Link Zgłoś
ro45dak To nie żołnierze są winni, to system ZSRR 20.04.05, 14:24 Do szeregowych żołnierzy walczących w czasie wojny nie powinniśmy mieć pretensji. Oni musieli wykonywać wydane im rozkazy. Natomiast całą winę ponosi tu nieludzki system jaki prowadzono w ZSRR w odniesieniu nie tylko do podbitych krajów, ale także do tych "wyzwolonych". To przywódcy ZSRR są odpowiedzialni za wszelkie zło jakie wyrządzono nie tylko Polsce, ale również i w innych krajach, gdzie po wojnie rozpoczęli swoją długoletnią okupację - wyniszczanie narodów, rabunek gospodarczy itp. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: To nie żołnierze są winni, to system ZSRR 20.04.05, 14:31 Niezupełnie. Komunizmu do Rosji nikt na czołgach nie przywiózł. Nikt go Rosjanom nie narzucił przez podbój. Skoro się nie sprzeciwiali komunizmowi, to są jemu winni. Skoro uskarżają się, że komunizm także ich zranił, to nie jest mi ich żal. Odpowiedz Link Zgłoś
wild31 Re: To nie żołnierze są winni, to system ZSRR 20.04.05, 14:36 W odróżnieniu od faszyzmu i nazizmu, prawda? Nie wygląda na to aby zwykli Rosjanie oczekiwali Twojego współczucia ale taka publiczna manifestacja nienawiści budzi przerażenie. Przynajmniej moje. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: To nie żołnierze są winni, to system ZSRR 20.04.05, 14:39 To nie jest manifestacja nienawiści. Jeśli ktoś nachla się wódy, wsiądzie do samochodu, spowoduje wypadek z dużą ilością ofiar i sam się zmasakruje, to chyba nikt takiego kierowcy żałować nie będzie, tylko jego ofiar. A takim właśnie kierowcą okazał się rosyjski naród po roku 1917. Odpowiedz Link Zgłoś
wild31 Re: To nie żołnierze są winni, to system ZSRR 20.04.05, 14:47 Zastanawiam się, co różni Twoje myślenie od myślenia sędziów z lat 1945 - 1956. I z żalem stwiedzam, ze nie mogę się doszukać różnicy. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: To nie żołnierze są winni, to system ZSRR 20.04.05, 15:10 A ja nie mogę doszukać się sensu w twoim porównaniu. Jeśli ktoś sam sprowadza na siebie nieszczęście i nie przeciwstawia mu się, a nawet sprowadza nieszczęście na innych, to jak takiego żałować? Co z moją wypowiedzią mają wspólnego "sędziowie z lat 1946-56"? Odpowiedz Link Zgłoś
wild31 Re: To nie żołnierze są winni, to system ZSRR 20.04.05, 15:17 Naród rosyjski Lenina nie wymyślił. W tamtym czasie produkcja stali w Rosji carskiej była najwyższa w Europie a rubel (oparty na parytecie złota) stał wyżej niż dolar. Miliony Rosjan oddało życie w wewnętrznej walce z nową tyranią. Tyle co do faktów. Co do sędziów. Onie rozumowali podobnie. Byłeś w czasie wojny na zachodzie, jesteś wrogiem władzy ludowej. Do więzienia. Przykład - St. Skalski. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: To nie żołnierze są winni, to system ZSRR 20.04.05, 15:31 Ha!!! Więc jednak potępiasz okres po roku 1945 w Polsce! Więc stwierdzasz, że nie wszystko było cacy! Brawo! Odpowiedz Link Zgłoś
wild31 Re: To nie żołnierze są winni, to system ZSRR 20.04.05, 15:36 A czy przez chwilę mówiłem, że było cacy? Natomiast przeraża mnie, że wielu tamten system myślenia i działania stosuje obecnie. Odpowiedz Link Zgłoś
jankbh Re: To nie żołnierze są winni, to system ZSRR 20.04.05, 15:02 zigzaur napisał: > Niezupełnie. > Komunizmu do Rosji nikt na czołgach nie przywiózł. > Nikt go Rosjanom nie narzucił przez podbój. > Skoro się nie sprzeciwiali komunizmowi, to są jemu winni. > Skoro uskarżają się, że komunizm także ich zranił, to nie jest mi ich żal. Zigzaur - upraszczasz sprawe: Rosjanie sprzeciwiali sie, nawych kilkanascie milionów zginelo z tego powodu, a tysiace wialo za granice po przegranej wojnie domowej. Sprzeciwiali sie jak nikt inny, ale nie dali rady. Tych co sa teraz tam, to faktycznie jakos mi mniej zal, choc moze to nie chrzescijanskie. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: To nie żołnierze są winni, to system ZSRR 20.04.05, 15:05 Większość jednak nie sprzeciwiała się. A właśnie biedota, chłopi i robotnicy najwięcej stracili na komuniźmie. Zostali biedotą, chłopami i robotnikami na zawsze. Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Nieludzki system ? 20.04.05, 14:55 Ja urodziłem się i całe życie spędziłem w "nieludzkim systemie PRL". Dziś (tak jak i wiekszość społeczeństwa - patrz badania opinii na temat PRL) uważam, że to obecny jest naprawdę nieludzki: wczoraj Trybunał Konstytucyjny zalegalizował dowolne podwyzki czynszow za mieszkania... Odpowiedz Link Zgłoś
ukos Niewolnik z zamiłowania 20.04.05, 18:57 Kup sobie smycz i wynajmij kogoś, żeby cię na niej prowadzał. Odpowiedz Link Zgłoś
jany44 Re: Dumal nie dumal ale cziasy wzial 20.04.05, 14:37 A wszystko to dzialo sie pod okrutnym terrorem sowieckich organów "bezpieczenstwa" panstwa. Czy wie ten wspólczesny Rosjanin, ze w ciagu 1 miesiaca wojny z Niemcami cale pulki i dywizje radzieckie zamiast walczyc poddawaly sie Niemcom. I gdyby glupi Hitler chcial zniszczenia komunizmu to zrobilby to rekoma radzieckich zolnierzy którzy idac do niewoli wczesniej masowo mordowali a dokladnie rozszrpywali na strzepy tak zwanych komisarzy czyli spec komunistów którzy stali nawet nad dowódcami. Z milosci tego nie robili tylko z zemsty za krwawy terror w Rosjii. Niestety zamiast uzbroic i wyslac Rosyjskich patriotów po glowy komisarzy ludowych na Kreml Hitler wyslal ich do obozów zaglady czym przymusil reszte Rosjan do straczenczej walki po stronie znienawidzonej Kompartii i ich przywódców. I tak az do Berlina mieso armatnie bylo pchane do ataku na rzez a z tylu zawsze staly istrebitielnyje bataliony zeby rozstrzeliwac z karabinów masszynowych tych co sie cofaja. Fajna armia , nie ma co. ale jak tu nie wygrac gdy sie ma 7o milionów mezczyzn zdolnych do noszenia broni. I nawet jak ich poleglo 30 milonów (oficjalnie mówi sie o 10 milionach ale wiadomo ze Rosja ukrywala takie potworne straty ). Po wojnie jeszcze rozstrzelano okolo 200 tysiecy powracajacych z niewoli za to ze sie dali wziac do niewoli a tych którzy dostali sie do niewoli bo byli ranni zeslano do obozów pracy (czytaj zaglady). W ten sposób Stalin i wierchuszka uratowali swoja dupe. W czasie przechodzenia frontu rosyjskiego i po zakonczeniu wojny kraje po których przeszla ta holota traktowano jak swoje. Zreszta wyszly nawet specinstrukcje o mieniu tzw. "trofiejnyje". Kazdy zolnierz mógl rabowac i przywiezc do kraju od 3 walizek "dobra" do 3 wagonów (w przypadku oficerów). Ostatnio Europa taki przemarsz Wandali i Hunów widziala w 700 roku naszej ery. Dodam do tego ze same dane oficjalne niemieckie mówia o zgwalconych 3 milionach kobiet przez ludzi z kraju milujacego pokój. Do tego dochodzi tyle samo w krajach takich jak pózniejszy KDL (dla mlodych to powojenny skrót: Kraje Demokracji Ludowej).ten tygrys caly czas czai sie do skoku i nie pozwoli aby go nazywac po imieniu zbrodniarzem odpowiedzialnym za koszmar II wojny swiatowej na równi z Hitlerem. Przeciez gdyby nie podpisali zdradzieckiego dla nas i Europu tajnego porozumienia z Niemcami, to Polska bronilaby sie na linii Bugo-Narwi przez kolejne 2 miesiace i sprzymierzency zdolaliby uruchomic mobilizacje swoich armii. A tak zadajac nam cios w plecy rozpetali noc 6 lat przemocy w Europie i na swiecie. A na koniec zapytam : Pokazcie mi normalny kraj w którym po wzieciu do niewoli morduje sie generalów tak jak to oni zrobili z 15 Polskimi podczas kampanii wrzesniowej i w Katyniu.Przeklac ich to malo za te zbrodnie. Moze doczekamy czasów kiedy ich Pan Bóg pokarze za ich zbrodnie. stare rzymskie przyslowie mówi, ze zwyciezców nikt nie sadzi i dlatego moga oni sobie swietowac 60-ta rocznice zwyciestwa. Ale co im przyszlo i ze zwyciestwa i z rabunku innych krajów. Leca gospodarczo w dól i niedlugo Chiny zaczna pukac z pretensjami do ich drzwi. Nie ma przebacz bez przeprosin i zadoscuczynienia. Niegodni sa aby nam Polakom buty calowac. Odpowiedz Link Zgłoś
jawu Trochę prawdy, trochę niedomówień 20.04.05, 15:06 1. Zapomniałeś o armii Własowa. 2. W niejednej armii niejeden znienawidzony dowódca dostawał kulkę w plecy 3. Komisarzy Niemcy rozstrzeliwali na miejscu 4. Powracających z niewoli wysyłano na Syberię, gdzie ginęli z wycięczenia 5. Często na froncie armię "zagrzewało" do walki NKWD (czyli istriebitelnyje bataliony), ale nawet kościół prawosławny poparł Stalina w wojnie z Niemcami. Nieprzypadkowo nazwano wojnę "ojczyźnianą". 6. Obrona na Bugo-Narwi to niestety mit. Francuzi i Anglicy nie ruszyli, bo nie chcieli "walczyć za Gdańsk" 7. Aktualnie Rosja gospodarczo idzie w górę 8. Chiny zapukają również do naszych drzwi, tylko trochę później Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Trochę prawdy, trochę niedomówień 20.04.05, 15:24 1. O Własowie rzeczywiście warto wiedzieć więcej. Gdyby nie dostał się do niemieckiej niewoli, zostałby marszałkiem rangi Koniewa, Rokossowskiego czy Malinowskiego. 2. W niejednej armii i w niejednym plutonie, kompanii itp. 3. Tak, istniał Kommissarbefehl 4. Nie wszystkich wysyłano na Sybir, wielu rozstrzelano od razu. 5. Wojnę nazwano "ojczyźnianą" ale tylko wojnę toczoną od 22 czerwca 1941, a i tak tylko w celu ZAMASKOWANIA wojny toczonej od 17 września 1939. Między 17 września 1939 a 22 czerwca 1941 zginęło więcej żołnierzy rosyjskich niż niemieckich. W tym okresie Stalin podbił niemałe terytoria. Nieporównywalne za to były ofiary wśród ludności cywilnej podbitych terytoriów. 6. W rejonie Bugo-Narwi a raczej między Bugiem a Narwią faktycznie zgromadziły się liczne polskie wojska, ponieważ nie był to główny niemiecki kierunek ataku. O obronie nie było mowy, nie było żadnych twierdz. Polski plan wojny z Niemcami nie zakładał obrony ale ATAK na Niemcy gdy te zwiążą się walką z Francją. Stąd ustawienie wojsk: Armia Pomorze wciśnięta w korytarz, bo przenaczona do zajęcia Gdańska, Armia Kraków przy samej granicy, bo miała wkroczyć na Górny Śląsk, Armia Poznań wysunięta daleko na zachód, bo miała nacierać na Szczecin, Wrocław a może nawet na Berlin. W przypadku francuskiego ataku Rzesza zostałaby rozbita. Ale główną rolę musiała odegrać francuska ofensywa lądowa wsparta przez Brytyjczyków. 7. Rosja gospodarczo idzie w górę? We własnym mniemaniu. W taki sam sposób, poczynając od roku 1917 USA ciągle się walą a CCCP ich permanentnie prześciga. 8. Chiny już są u nas. Ze swymi towarami. I nic złego się nie dzieje. Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Ach jaka szkoda mu, że Hitler nie był mądry... 20.04.05, 15:08 A ja nie żałuję, że Hitler był głupi. Inaczej Polski juz by nie było... I ty też poczytaj sobie "Kompanie braci". Amerykanie sami tam opisują jak szabrowali w Niemczech podczas II Wojny. Zegarki, odznaczenia, rzeczy osobiste jeńców niemieckich... Ale tacy jak ty twierdzą, że to tylko ruskie obrzydliwe chamstwo złosliwie wywoziło z Niemiec to co hitlerowcy im zrabowali, spalili, zniszczyli. Na samej Białorusi spalono do szczętu 600 wsi... Odpowiedz Link Zgłoś
jankbh Re: Ach jaka szkoda mu, że Hitler nie był mądry.. 20.04.05, 15:14 co, mamy znowu wyliczac ile i jakich miast spalili w Polsce sowieci "wyzwalajac" nas? Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Policz ile kosztowała spalona Warszawa 20.04.05, 15:41 Niemcy jako pretekstu do tego użyli powstania wywołanego przez idiotów z dowództwa AK. "Bohaterowie" walczyli 63 dni...aż do poważnego zniszczenia stolicy. Zginęło 200 000 ludzi, resztę wypędzono i dokończono burzenia. Kraków i Łódz natomiast ocałały w całości bo Rosjanie umieli już od jakiegoś czasu walczyć z Niemcami. Odpowiedz Link Zgłoś
dem0kryt Re: Policz ile kosztowała spalona Warszawa 20.04.05, 15:50 Jethrox, daj sobie spokój z powtarzaniem sloganów komunistycznej propagandy. Powstanie Warszawskie nazywasz idiotyzmem, bo przegrało. Wbrew pozorom miało pewne szanse na sukces... a błąd dowództwa AK polegał głównie na tym, że nie docenili cynizmu Stalina. Ponadto atmosfera w Warszawie była taka, że ludzie rwali się do walki. A co do "bohaterów" - na Twoim miejscu bym ich nie obrażał. Bo jako "bohaterowie" zostaną Ci do czczenia już tylko żołnierze radzieccy. Nikomu nie odmawiam dzielności w tej wojnie (ci z Wehrmachtu też walczyli z zaciekłością - na wszystkich frontach)... Pamiętaj tylko - o co i w imię czego walczyli i zdobądź się na minimum obiektywizmu, jeśli nie starcza Ci już historycznej wiedzy... Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Prolondyńscy tchórze 20.04.05, 16:20 To później dowództwo AK chcąc zrzucić z siebie winę za katastrofę obarczało nią "społeczenstwo domagające się walki" - ręczną bronią z samolotami i czołgami. Tacy to byli generałowie prolondyńscy - zamiast strzelić sobie w łeb za błędną decyzję mówili: "To nie my, zmuszono nas do powstania". A potem poszli do niewoli. 200 000 ludzi zginęło. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Policz ile kosztowała spalona Warszawa 20.04.05, 15:58 Dowódcy AK w dniu 1 sierpnia 1944 nie byli ani idiotami ani zdrajcami. Sytuacja wygląda następująco: 1. Próby akcji "Burza" na kresach i występowanie z ofertą sojuszu wobec Rosji kończyły się masakrami AK. 2. W Warszawie są dziesiątki tysięcy młodych ludzi przeszkolonych do walki. 3. Ci sami młodzi ludzie są jednak wychowani na romantyzmie i przedmiotach humanistycznych. Potrafią bezbłędnie wyrecytować "Redutę Ordona" czy "Sowińskiego w okopach Woli", gorzej jest z obliczeniem zaopatrzenia lotniczego dla powiedzmy 50 tysięcy żołnierzy przez miesiąc. Wśród Polaków nie brak dobrych matematyków, logików i informatyków. Ale to mniejszość. 4. Niemieckie dowództwo widzi doskonałą okazję do uporczywej obrony, jeszcze lepszą niż Rosjanie mieli w Stalingradzie: wielkie miasto z gęstą zabudową, duża rzeka z przodu a nie za plecami, dogodne szlaki komunikacyjne itp. 5. Niemieckie dowództwo wpada na pomysł zagonienia młodych Warszawiaków do kopania okopów dla Wehrmachtu. 6. Trwa największa w historii ludzkości ofensywa lądowa. Armia rosyjska prze naprzód jeszcze od Dniepru. Nikt nie potrafi sobie wyobrazić wyhamowania tej ofensywy. A to przecież musiało nastąpić z powodu coraz dłuższych dróg zaopatrzenia, strat w ludziach i sprzęcie. Tylko gdzie i kiedy przewidzieć ten moment zatrzymania ofensywy? Zdobycie Warszawy z marszu byłoby dla Stalina ogromnym atutem w rozgrywce z Rooseveltem i Churchillem. Czy jednak zaryzykowałby frontalny atak na Warszawę z marszu? Może tak. Nie na takie rzeczy Stalin się porywał. 7. Polskie dowództwo mogło zarządzić generalną ewakuację AK z Warszawy np. do Puszczy Kampinoskiej albo terenów podwarszawskich, chociaż te z uwagi na słabe zalesienie nie dałyby schronienia a poza tym były nasycone wojskiem niemieckim. Taka operacja stanowiłaby więc ogromne ryzyko. 8. Uchylenie się od walki z Niemcami w Warszawie mogło wiązać się z groźbą utraty przez dowództwo AK kontroli nad rwącą się do walki młodzieżą. A wtedy do masakry jeden krok. Mój wniosek jest prosty: brak rozkazu do walki spowodowałby utratę kontroli nad sytuacją. Odpowiedz Link Zgłoś
ja.polak Duma sama sobie winna... 20.04.05, 15:16 Przy wprowadzaniu komunizmu w Rosji zginelo wiecej ludzi niz podczas II wojny swiatowej... i kto tu mówi o pomniejszaniu roli radzieckich zolnierzy! Przeciez wyraznie mówimy, ze sa jeszcze wiekszymi zbrodniarzami niz hitlerowcy! Odpowiedz Link Zgłoś
brynk RADZIECCY ZOŁNIERZE Z CZASÓW II WOJNY ŚWIATOWEJ.. 20.04.05, 15:23 -TO GWAŁCICIELE . Pamietam opowiadania mojej mamy , jak bardzo musiały sie młode dziewczymy ukrywac w przed radzieckimi żołnierzami ,tzw" wyzwolicielami" w obawie przed gwałtem . Dla mnie to byli bezwzgledni oprawcy i zbiry . Jak tu miec szacunek dla takiej chołoty ....KOMUNIZM I FASZYZM TO JEDNO!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
wild31 Re: RADZIECCY ZOŁNIERZE Z CZASÓW II WOJNY ŚWIATO 20.04.05, 15:28 A czym się wg Ciebie różni "chołota" od "hołoty"? Odpowiedz Link Zgłoś
brynk Re: RADZIECCY ZOŁNIERZE Z CZASÓW II WOJNY ŚWIATO 20.04.05, 15:32 aleś Ty " mundry " , a filozof...............oj,joj joj!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
wild31 Re: RADZIECCY ZOŁNIERZE Z CZASÓW II WOJNY ŚWIATO 20.04.05, 15:38 Czy "mądry" oznacza to samo co "mundry"? Zwróć uwagę, że po rosyjsku brzmie "mudryj"! Geny? Odpowiedz Link Zgłoś
brynk Re: RADZIECCY ZOŁNIERZE Z CZASÓW II WOJNY ŚWIATO 20.04.05, 15:40 valdi ! - ........................... Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Brynk tak zawsze... 20.04.05, 15:42 ..jak czegoś nie rozumie to zgrywa wieśniaka......a może nie? Odpowiedz Link Zgłoś
wild31 Re: Brynk tak zawsze... 20.04.05, 15:45 Zbyt dobrze zgrywa. To widać, to słychać, to czuć. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Brynk tak zawsze... 20.04.05, 15:50 Fakt...mi też gdzieś tu słoma szeleści... Odpowiedz Link Zgłoś
pamin1 Re: Brynk tak zawsze... 20.04.05, 18:40 mangold napisał: > Fakt...mi też gdzieś tu słoma szeleści... Zdejmij kalosze to przestanie... Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: RADZIECCY ZOŁNIERZE Z CZASÓW II WOJNY ŚWIATO 20.04.05, 15:31 brynk napisał: > -TO GWAŁCICIELE . Pamietam opowiadania mojej mamy , jak bardzo musiały sie > młode dziewczymy ukrywac w przed radzieckimi żołnierzami ,tzw" wyzwolicielami" > > w obawie przed gwałtem . Dla mnie to byli bezwzgledni oprawcy i zbiry . Jak tu > miec szacunek dla takiej chołoty ....KOMUNIZM I FASZYZM TO JEDNO!!!!!!! Ty chłopie uważaj, bo może w Tobie ta znienawidzona krew płynie... Odpowiedz Link Zgłoś
bombalina5 Odnośnie ich zbrodni to rzeczywiscie są pomniejsza 20.04.05, 16:24 ne co jest skandalem. Potrzeba więcej mówić o mordach i okrucieństwach rosyjskich łachmaniarzy z karabinami na sznurku, palących nie tytoń lecz łodygi tytoniu jak mi dziadek opowiadał.On nledwie przeżył pierwsze spotkanie swego oddziału AK z "wyzwolicielami", szczęściem dom w którym ich zaskoczono przylegał do zapuszczonego sadu a dalej był las. Tysiace akowców nie miało tego szceścia niestety, cześć ich pamięci. Odpowiedz Link Zgłoś
ukos Hitlerowsko-sowiecka swołocz 20.04.05, 19:13 W latach 1941-45 zorganizowani w ludobójcze hordy stoczyli między sobą wojnę o poddanie swojej niewoli Polski i szeregu innych krajów. Hańba, że "cywilizowany" świat na to pozwolił. Odpowiedz Link Zgłoś