Do forumowych cenzorow

[azarel]

Czy krytyka, nawet nie katolicyzmu, lecz wyboru papieza jest tutaj
niedozwolona? Jezeli nie, to dlaczego watek "Powrot Swietej Inkwizycji?"
zostal usuniety? Na pewno nie dlatego, ze komentarz ten jest prowokujacy.
Jest on byc moze prowokujacy dla czesci forumowiczow, lecz jednoczesnie
zabawny i celny dla tej czesci, ktora podziela moje przerazenie wyborem
Ratzingera na papieza. Jest rowniez komentarzem do waznego wydarzenia
swiatowego. Pozostaje wiec jedynie uznac, ze Szanowni Cenzorzy nie toleruja
wypowiedzi niewygodnych typom narodowo-katolickim.
Do takiego wniosku sklania tez fakt, ze setki antysemitycznych watkow maja
sie tutaj znakomicie.
Wstyd!

[lortea]

Mamy nowego Papieża, uszanuj to i pozwól na przyzwyczajenie sie do tej nowej
dla Polaków sytuacji, sytuacji trudnej bo widzi sie Ojca Świętego a twarz nie
ta co zawsze. To wyjątkowe dni, jesli nie potrafisz tego uszanować to w zaciszu
swego domu wydrukuj sobie zdjecie Benedykta XVI i pluj sobie ile wlezie, aż ci
śliny zabraknie.

[azarel]

O czym ty mowisz? To, ze Ratzinger przywrocilby Sw. Inkwizycje, gdyby mogl to
fakt uznawany nawet przez jego zwolennikow, a nie zadne plucie. Ja go osobiscie
szanuje, ale uwazam, ze jest okropnym wyborem papieza na XXI wiek.
A jezeli chodzi o essencje twojej wypowiedzi, to bym sie nawet z toba zgodzil,
gdyby Wyborcza byla gazeta katolicka. Ale podobno propaguje ona wartosci
humanistyczne i postepowe. Cenzorowanie wypowiedzi nie pasujacych wiekszosci
jest takich wartosci zaprzeczeniem.

[reformator1979]

Cos ci sie skarbeczku w glowie poprzewracalo, sory mozgu albo resztce ktorej
pozostala po nim.MAMY DEMOKRACJE o ktora walczylismy a nie CH*** KOMUNIZM i
mamy wolnosc slowa i ekspresji, a z twoich slow wynika ze chyba o tym nie
wiesz.W demokracji nie ma cenzury.A i ochlon z ta wolnoscia Ukrainy.

W demokracji nie ma cenzury, ale to nie zwalnia z

[lortea]

odpowiedziałnośći i zastanowienia nad daną sytuacją. POdkreslam jeszcze raz, to
są wyjątkowe dnii jeżeli ktoś tego nie rozumie to niech nie pisze przy każdej
okazji o demokracji bo nie o nią tu chodzi.

[azarel]

Usuwanie postow to nie cenzura?

[reformator1979]

A pod jakim wzgledem sa wyjatkowe, dla mnie jest sroda, praca, rodzina, obiad i
codzienna walka o byt.Zmienilo to cos w moim zyciu ze jest nowy papiez???
Powiem ci ze NIE!!!!!!!!!Nadal widze koniec swojego nosa, pusty portfel.I
ochlon z ta ukraina.

[lortea]

Dla mnie też jest środa, studia, obiad, walka o byt. Ale tym się różnimy że ja
dostrzegam to co jest poza czubkiem mojego nosa.

Aha

[azarel]

Widze, ze niepotrzebnie bylem zaskoczony. Usuwanie postow krytykujacych
katolicyzm jest tutaj regula:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=22937925&a=22940495
Niesamowite. I wstyd wam powinno byc, cenzorzy! III RP coraz bardziej przyomina
druga.

[kropka]

sugerowanie, że Papież będzie nawracał mieczem i porównanie Go do św.
inkwizycji jest obraźliwe i nieuprawnione. O konserwatyźmie nowego Papieża
dyskutuj do bólu. Ale innymi słowami.
Język polski jest bardzo bogaty. Nie idź na łatwiznę :)

Obrazliwe dla kogo?

[azarel]

Jezeli powiem, ze Putin jest dyktatorem lub Bush zbrodniarzem wojennym, to ich
zwolennicy tez sie obraza. A wiec mamy tematy rowne i rowniejsze?
Poza tym moje wystapienie bylo satyra, a w tej mozna sobie na wiele pozwolic.
Satyra jest zawsze obrazliwa dla prawdziwych wyznawcow i dlatego w demokracji i
przy wolnosci slowa jest ona dozwolona, pani kropko.

[krystian71]

satyra jeszcze musi byc udana, tak jak kazda literacka tworczosc,
Udana i rozpoznawalna, latwa do odroznienia od propagandowego gniota.
I wtedy jest wszystko w porzadku.
panie azrael

Brawo!

[azarel]

Gratuluje zrozumienia demokracji i wolnosci slowa. Cenzurujemy nieudana
tworczosc literacka. Nawet komunisci nie posuneli sie tak daleko.

[krystian71]

co ty wiesz o komunistach , zaluj , ze nie zyles w tamtych czasach.
Oni glownie nieudana , lecz zgodna z linia partii tworczosc propagowali

[azarel]

Ja o komunistach wiem wszystko. Moj dziadek, jako glowny szpicel II RP, zalozyl
KPP, zeby latwiej miec tych wywrotowcow na oku. I tak sie toto spod kontroli
wymknelo.

[i-love-2-bike]

azarel napisał:

> Czy krytyka, nawet nie katolicyzmu, lecz wyboru papieza jest tutaj
> niedozwolona? Jezeli nie, to dlaczego watek "Powrot Swietej Inkwizycji?"
> zostal usuniety? Na pewno nie dlatego, ze komentarz ten jest prowokujacy.
> Jest on byc moze prowokujacy dla czesci forumowiczow, lecz jednoczesnie
> zabawny i celny dla tej czesci, ktora podziela moje przerazenie wyborem
> Ratzingera na papieza. Jest rowniez komentarzem do waznego wydarzenia
> swiatowego. Pozostaje wiec jedynie uznac, ze Szanowni Cenzorzy nie toleruja
> wypowiedzi niewygodnych typom narodowo-katolickim.
> Do takiego wniosku sklania tez fakt, ze setki antysemitycznych watkow maja
> sie tutaj znakomicie.
> Wstyd!

ciekawe ,ze widzisz jedynie watki antysemickie (chyba jakos lepiej to brzmi niz
semityczne)a nie widzisz antypolskich,antyrosyjskich,antyamerykanskich etc. juz
sam fakt podkreslania tylko jednego tematu daje twoj obraz-oszoloma walacego
slepo w katolikow. nie drazni cie nic w innych wiarach,juz wszystkich
popow,rabinow i innych sprawdziles na wskrosc i jak wiadomo kazdy z nich czysty
jak lza,zupelnie twoje zrodlane odbicie. jak wiesz Paiez nie wlada arsenalem
broni a wiara jak dotad jest wyborem czlowieka,wiec spokojnie siedz na
kanapie,ogladaj sobie porno w TV, i niech cie glowa nie boli,bo to nie twoj bol.

Popierasz moj argument

[azarel]

Watki antysemickie, antypolskie, antyrosyjskie, antyamerykanskie maja sie tutaj
swietnie, tylko jakos antykatolickie znikaja.

-----------------
"Chcieliscie Polski, no to macie chamy"

[marcowy_crocus]

Nie przejmuj sie kolego. Mnie skasowali watek oparty na artykule GW, w ktorym
mowa byla o pojednaniu KK z innymi wiarami i cywilizacjami takimi jak Chiny i
prawoslawie. Niezbadane sa wyroki cenzury.