Kto wygra bitwę o historię

[dan3iger]

Nie dziwię się że autor nie podpisał się swoim nazwiskiem pod tym knotem -
tekstem bez składu, ładu i tezy.

Kto wygra bitwę o historię

[a_s_i_m_o]

Czyja to jest opinia? Jesli dziennikarza, to czemu tam sa (...). Co to za artykul?

Faszystowska Rosja obchodzi 66 rocznicę zwyciestwa

[juszczenko1]

RasPUTIN powinien zaprosic 28 wrzesnia na defilade zwyciestwa w Brzesciu.
Niech gnije przyjazn rosyjsko-niemiecka

Gdyby nie lądowanie w Normandii...

[travel_wawa]

Być może "żelazna kurtyna" byłaby nie na Łabie ale na Renie lub jeszcze dalej
na zachód...

Jednak, nawet gdyby sie Putin niewiadomo jak wściekał, historii i tak nie
zmieni.

Jak to kto ? HISTORIA !

[gru645]

A to co prezentuja Rosjanie to nie historia tylko historiografia, czyli
komentowanie (także przeinaczanie) historii. W Rosji sa specjalne instytuty
powołane do tego celu. A ich podreczniki, to jeszcze nasze lata pięćdziesiate.
Np. Rokossowskij jest dla nich nadal Polakiem. I tak musi byc, bo czasem jakis
myslacy uczeń zapytał sie na lekcji dlaczego dowódcą sił zbrojnych Polski -
niezaleznego państwa - był Rosjanin. W tym swoim zapieraniu sie są bardzo
konsekwentni, bo boja sie praktycznych skutków przyznania sie do nich, np.
odszkodowań.

[konrad.ludwik02]

... brzemię pokonania Hitlera."???
Czy nie nadszedł wreszcie czas, aby przypomnieć światu "kto poniósł największe
brzemię" aby dopomóc Hitlerowi w rozpętaniu i prowadzeniu II Wojny
Światowej"???
Na pierwszym miejscu oczywiście Towarzysz Stalin, "co to usta słodsze miał od
malin", no a potem? A potem długo, długo nikt, bo cały ten faszystowski
Mussolini włączył się do wojny dopiero w czerwcu 1940 r., dołączając się do
zaboru Francji, japoński Hiro-Hito dopiero w grudniu 1941 r., a okrzyczany
przez Sowietów jako czarna owca gen. Franco - wogóle nigdy!
Tak więc nikt nie odbierze Sowietom berła największego i najwierniejszego
sojusznika nazistów w rozpętaniu tej grabieżczej i ludobójczej wojny, a że ten
przyjaciel okazał się tak niewdzięczny i niewierny? To go i spotkała zasłużona
kara, a przy okazji także naród Polski, czyli ten ten, który jako pierwszy miał
odwagę Hitlerowi zbrojnie się przeciwstawić.

Redaktor Minc walczy o "historię"

[herr7]

To jest banał, ale "prawda" historyczna jest zwykle zależna od woli zwycięsców,
a nie pokonanych. Paradoks Polski i Bałtów polega obecnie na tym, że w 60 lat
po wojnie kraje te starają się pokazać historię tak jak widziałby to np. polski
rząd w 39 r pośpiesznie się ewakuujący z kraju (przez słynne Zaleszczyki).
Historia tamtego okresu była bardzie złożona, ale to wymaga czasu żeby ją
zgłębić i pewnego dystanu żeby móc ocenić wydarzenia nie ulegając przy tym
emocjom. Bitwa o "historię" jest w istocie zabiegiem propagandowym, tak jak
kiedyś była to np. "bitwa o handel", i tak jak wtedy cele były doraźne i czysto
polityczne. Nie chodzi tu o to żeby Polacy zrozumieli swoją historię, a raczej
przeciwnie żeby jej nie rozumieli. Historię nalezy starac się zrozumieć, a nie
toczyć o nią "bitwę".

Na Froncie Wschodnim Niemcy stracili prawie 80% żołnierzy, jacy zginęli w
trakcie drugiej wojny światowej. Front Wschodni wymuszał też stałe
zaangażowanie od 2/3 do 75% sił Werhmachtu. Rosjanie w 60 lat po wojnie
przypomnieli to swoim zachodnim sojusznikom, którzy o roli Rosji w zwycięstwie
bardzo szybko zapomnieli. Amerykanie wolą pamiętać o "D-day", co jest
zrozumiałe, ale nie chcą juz wiedzieć że "D-day" był możliwy
dzięki "Stalingradowi i Kurskowi". W końcu zimna wojna miała swoją logikę i
działania propagandowe z nią związane sprawiały że były to fakty niewygodne dla
zachodnich elit.

Dlatego nastały tak dobre czasy dla redaktora Minca, który może dzisiaj walczyć
o "historię", tak jak kiedyś jego dziadek walczył "o handel".

[hiperrealizm]

dan3iger napisał:

> Nie dziwię się że autor nie podpisał się swoim nazwiskiem pod tym knotem -
> tekstem bez składu, ładu i tezy.